Comunismo y Democidio hasta 1987: 61.911.000 Víctimas

.

POLÍTICA LETALES

Capítulo 1: 61911000 Víctimas
utopismo Empowered

Por R. J. Rummel

… Cuando se nos reprocha con crueldad, nos preguntamos cómo la gente puede olvidar el marxismo más elemental. 
—- Lenin

“¿Hasta cuándo vas a seguir matando a la gente?” -preguntó Lady Astor de Stalin en 1931. 
Respondió Stalin, “el proceso continuaría el tiempo que fuera necesario” para establecer una sociedad comunista.

 

Probablemente 61.911.000 personas, 54.769.000 de los cuales son ciudadanos, han sido asesinados por el Partido Comunista – el gobierno – de la Unión Soviética. Se trata de alrededor de 178 personas por cada letra, coma, punto, dígitos y otros personajes de este libro.

Viejos y jóvenes, sanos y enfermos, hombres y mujeres, e incluso niños y enfermos, fueron asesinados a sangre fría. No eran combatientes en la guerra civil o rebeliones, no eran criminales. De hecho, casi todos eran culpables de … nada.

Algunos eran de la clase equivocada – burguesía, terratenientes, aristócratas, kulaks. Algunos eran de la nación o la raza equivocada – ucranianos, griegos Mar Negro, calmucos, alemanes del Volga.Algunos eran de la facción equivocada política – trotskistas, mencheviques, social-revolucionarios. O algunos eran sólo de sus hijos e hijas, esposas y esposos, o madres y padres. Y algunos eran los ocupados por el Ejército Rojo – bálticos, alemanes, polacos, húngaros, rumanos. A continuación, algunos eran simplemente en el camino del progreso social, al igual que la masa de los campesinos o los creyentes religiosos. O algunos fueron eliminados a causa de su oposición potencial, como escritores, maestros, clérigos, o el alto mando militar, o incluso altos y bajos propios miembros del Partido Comunista.

De hecho, hemos sido testigos en la Unión Soviética una verdadera limpieza social igualitaria y rubor: ningún grupo o clase escapado, para todo el mundo y cualquier persona podría haber tenido antepasados ​​contrarrevolucionarias, el linaje de clase, ideas contrarrevolucionarias o pensamiento, o de ser susceptible a ellos. Y así, casi nadie fue arrestado, interrogado, torturado, y después de una confesión forzada de un complot para volar el Kremlin, o algo así, tiro o condenados a la guillotina seca – muerte lenta por la exposición, la desnutrición y el exceso de trabajo en un campo de trabajos forzados.

Parte de esta matanza fue un genocidio, como en el asesinato en masa de cientos de miles de cosacos del Don en 1919, privando al intencional de unos 5.000.000 campesinos ucranianos a muerte en 1932/33, o la deportación a la muerte en masa de 50.000 a 60.000 estonios en 1949. Parte fue el asesinato en masa, a partir de la exterminación por mayor de quizás 6,5 millones “kulaks” (en realidad, los mejores y los campesinos de los que resisten colectivización) 1930-1937, la ejecución de tal vez un millón de miembros del partido en el Gran Terror de 1937-1938, y la masacre de los trotskistas en los campos de trabajos forzados.

Y parte de la matanza era tan aleatoria e idiosincrásicos que los periodistas y los científicos sociales no tienen el concepto de que, al igual que en cientos de miles de personas que están siendo ejecutadas de acuerdo con preset, el gobierno, las cuotas . Dice Vladimir Petrov (quien desertó en 1954, mientras que un espía-jefe en Australia y cuya credibilidad y revelaciones posteriores se verificó mediante un Real – Australia – Comisión de Espionaje. Acerca de su trabajo durante los años 1936-1938: 

 

He manejado cientos de señales a todas partes de la Unión Soviética, que se expresa en la forma siguiente:

. “Para NKVD, Frunze le acusa de la tarea de exterminar a 10.000 enemigos del pueblo Informe de resultados por la señal -.. Yezhov.”
Y en su momento la respuesta volvería:
“En respuesta a la suya de tal y tal fecha, los siguientes enemigos del pueblo soviético se han rodado.”<fontsize=3>8

De vez en cuando, en un período u otro, las cuotas también se asignan generalmente a los números para ser detenidos a lo largo y ancho del territorio soviético. Por ejemplo, Solzhenitsyn hace que estas cuotas básica para el Gran Terror de 1936-1938: 

La ley de bienes subyacentes a las detenciones de esos años fue la asignación de cuotas , el conjunto de normas, las asignaciones previstas.Cada ciudad, cada barrio, cada unidad militar se le asignó una cuota específica de las detenciones que se lleva a cabo por un tiempo estipulado. A partir de entonces todo lo demás depende de la ingenuidad del personal de operaciones de seguridad.<fontsize=3>9

Sin embargo, las cuotas de asesinato y detención no funcionan bien. Dónde encontrar a los “enemigos del pueblo” para disparar era un problema especialmente grave para estos NKVD local que había sido diligente en el descubrimiento de “parcelas”. Tuvieron que recurrir a disparar a los detenidos por los delitos civiles más pequeñas, aquellas madres previamente detenidos y puestos en libertad, e incluso y esposas que aparecieron en la sede de la NKVD para obtener información sobre sus seres queridos detenidos.

Nos falta un concepto de asesinato por parte de las cuotas ya que, no el periodista, historiador, ni politólogo, nunca hemos enfrentado al hecho de que un gobierno puede y lo ha hecho este tipo de cosas. Por la misma razón, tampoco tenemos un concepto de la ejecución de campesinos hambrientos que pescaban en una corriente sin permiso Party (tratando de robar la propiedad del Estado), ni fijar una condena de diez años en el primero paró de vitorear después del nombre de Stalin se dijo en una reunión pública. Tampoco para la ejecución de un joven de catorce años de edad, ya que su padre fue purgado, ni para el Ejército Rojo no es sólo permitir sino alentar la violación en masa y asesinatos de civiles en prácticamente todos los países que recién ocupada durante la Segunda Guerra Mundial.

Los invito a todos este tipo de asesinato, ya sea genocidio o asesinato en masa, democidio . A lo largo de este libro, democidio significará asesinato concentrada, sistemática y de serie de un gobierno de una gran parte de su población.

En resumen, los soviéticos han cometido un democidio de 61.911.000 personas, 7.142.000 de ellos extranjeros. Este asombroso total es de no creer. Pero, como se muestra en la Figura 1.1 , que es sólo el prudente recuento, lo más probable, en un intervalo de un muy poco probable, baja cifra de 28.326 millones (4.263.000 extranjeros), y un igualmente poco probable alta de 126.891.000 (incluyendo 12134000 extranjeros). Este es un rango de incertidumbre en nuestra democidio estima – un margen de error – de 97.808 millones los seres humanos .

Basta con contemplar este error gama de democidio Soviética, como se muestra en la Figura 1.1 . Es más grande que la población del 96 por ciento de las naciones y países del mundo. En realidad, si Francia, Bélgica, los Países Bajos, Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca y Suiza se criticó limpio de toda vida humana en una guerra nuclear, el número de víctimas sería menor que precisamente esta gama de probable democidio de los soviéticos – el rango , y ni siquiera el total de asesinados.

Anexo 1.1 de este capítulo proporciona los totales generales, y la comparación de estos totales a los estimados por otros. Apéndice 1.2 detalles diferentes estimaciones de las tasas de mortalidad en los campos de trabajo oa través de las deportaciones, y la tasa de mortalidad general estima utiliza en los apéndices. También muestra el efecto de variar algunas suposiciones subyacentes a los totales.

Todas las cifras que figuran en el texto se han tomado de o basados ​​en uno o más de estos apéndices. Tabla 1.1 se presenta un desglose de las estimaciones más probables, centrales, de los diferentes agentes de asesinato desarrollados en estos apéndices para cada período histórico. La cifra de muertos soviéticos de guerras civiles y rebeliones internacional y también se muestra para la comparación. Figura 1.2 muestra la contribución relativa de los componentes democidio al general 61.911.000; Figura 1.3 muestra el porcentaje de contribución de estos componentes y de la guerra con el total de muertes violentas. Por último, la figura 1.4 se superpone a la democidio total por período por la tasa democidio anual.

Es imposible fijar en la mente y digerir esta democidio. Centrándose en la estimación más probable de 61.911.000 asesinado, como se muestra en la Tabla 1.2es más de cuatro veces la batalla muertos (15000000) para todas las naciones en la Segunda Guerra Mundial. De hecho, supera el total de muertes (35,7 millones) de todas las organizaciones internacionales, civiles, guerrillas de este siglo, y las guerras de liberación, como la propia guerra civil rusa. Muchas otras comparaciones se dan en la Tabla 1.2 y la Figura 1.5 , cuyo objetivo es comunicar alguna idea de lo que significa la democidio Soviética en números absolutos.

Otra forma de ver el democidio soviética es en términos del riesgo anual que representa para el ciudadano soviético. Tabla 1.3 muestra el riesgo de muerte a causa de la guerra y algunos riesgos comunes, como fumar o el cáncer. Figura 1.6 , siguiente, gráficos de algunos de ellos.

Ahora consideremos sólo la estimación baja democidio de 24.063.000 ciudadanos asesinados. Esta es una, los suelos absoluta, bajo. Se calcula a partir de los más conservadores, las estimaciones más bajas, para todos los tipos y fuentes y períodos de democidio, de 1917 a 1987. Es muy poco probable que todosestos cientos de estimaciones muy bajas son correctas. La baja de 24.063.000 muertos es más de 20 millones muertos debajo de la media de 42 años (1918-1959), bajo estimado entre los expertos o conocedores soviéticos, más importante, es más de 15 millones muertos por debajo del promedio de 42 años de las bajas estimaciones basadas en los datos del censo (véase Apéndice 1.1 ). Sin embargo, este límite inferior de 24.063.000 ciudadanos asesinados es en sí mismo muy superior al 15 millones batalla muerto de la guerra más grande, más letal de todos los tiempos .

Este mínimo es ya tan grande que de un horror, conmoción o descreimiento difícilmente se puede aumentar eran el número cinco veces mayor, como es la alta estimación, ni puede ninguna conclusión moral o práctico que se podría extraer de esta baja se alteró en el menor, centrándose en la estimación más probable, centro de 54.769.000 ciudadanos asesinados.

Moralmente, simplemente no podemos distinguir la diferencia en el mal entre el asesinato de 20 millones a la de 60 millones los seres humanos. Los crímenes de Hitler contra la humanidad, el asesinato en masa de los Judios, gitanos, discapacitados, etc, ya nos llevan al límite de nuestro discernimiento moral y sólo podemos decir de Stalin y Lenin, que, al igual que Hitler, eran absolutamente mal. Mientras que para el análisis estadístico y correlacional, es importante para aproximar el número de asesinados tan cerca como los datos y la prudencia lo permitan, a efectos morales y políticas, que bien podría centrarse en el bajo democidio de más de 24.000.000 de ciudadanos, o más 28,0000,000 personas en total.

Si el democidio real es esta baja o más alta, el hecho es que la mayoría de estas personas eran intencionalmente, a sabiendas, mató a escala continental. Por supuesto, esto plantea las preguntas más sondaje. ¿Qué sucedió realmente? ¿Cuándo? ¿Por qué? ¿Cómo debemos entender esto democidio? Voy a tratar de responder específicamente a estas preguntas en los capítulos siguientes. Pero la clave de todo esto puede ser revelada aquí: el marxismo .

En noviembre de 1917, Lenin llevó a su pequeño partido bolchevique en un golpe muy arriesgado, pero efectivo contra el, el gobierno socialista democrático provisional de Aleksandr Kerensky. Esto no fue sólo la toma del poder y el cambio de liderazgo, sino una transformación revolucionaria en la naturaleza y la visión del mundo de la gobernabilidad. Fue la creación de una razón de estado único, y la institución de una vista de ingeniería social completamente despiadado del poder del Estado sobre sus ciudadanos. Este inigualable, a estrenar

Gobierno bolchevique se casó con un auto-contenido, la filosofía completamente secular de la naturaleza y de la buena, a un principio débil, sino una fuerza política con el tiempo absoluto, ahistórico – una fusión de una idea y el poder . Fue entonces, y ha sido desde entonces, la utopía facultado .

La filosofía es una perspectiva universal, a la vez una teoría sobre la realidad (materialismo dialéctico), sobre el hombre en la sociedad (materialismo histórico), acerca de la mejor sociedad (el comunismo), acerca de una política pública de aplicación (una dictadura socialista del proletariado), y sobre táctica política (revolución, la vanguardia, el partido, etc.) Y su praxis es ser un alcance absoluto, absoluto en el poder, y la absoluta en la técnica. Citando a Lenin: “El concepto científico de la dictadura no significa nada más que esto: el poder sin límite, descansando directamente sobre la fuerza, restringido por ninguna ley, absolutamente no restringidos por las reglas.”

En resumen, con su teoría, asistente explicación “objetiva” de la condición humana en el pasado y el presente, y la visión de una sociedad mejor, esta ideología ofrece dos respuestas a los porqués de la vida política y económica, y más importante, proporciona soluciones : se define para el creyente un camino hacia la paz y la felicidad, a la igualdad y el bienestar, y para protección contra el hambre, la pobreza y la explotación.

La parte teórica de la ideología comunista fue desarrollada por primera vez en las obras del filósofo del siglo 19 y político-economista Karl Marx y sus seguidores. Lenin, tanto un filósofo y un revolucionario político, agregó un programa político y la táctica. Peculiar marca de Lenin del comunismo se hizo conocido como el bolchevismo antes y durante décadas después de que él tomó con éxito el poder en Rusia, en nuestro tiempo, la ideología se llama marxismo, o más específicamente, el marxismo-leninismo para indicar las modificaciones introducidas por Lenin. En lo sucesivo, me limitaré a referirse a él como el marxismo.

El marxismo es totalmente inflexible. Se sabe la verdad, en absoluto, sino que sabe absolutamente bien (el comunismo) y el mal (el capitalismo, el feudalismo), es absolutamente conoce el camino (una dictadura socialista del proletariado). Una vez que esta ideología se apoderó de la autoridad y el poder desnudo del Estado ruso – el ejército, la policía, los tribunales, las prisiones – se trasladó a poner su programa marxista en vigor. Y así, la historia de la Unión Soviética desde el golpe de Estado bolchevique ha sido simplemente esto: a,, la aplicación de ingeniería total del prolongado del poder del Estado para demoler y reconstruir todas las instituciones sociales – para crear en la tierra de la utopía marxista.

Como marxistas conocen la Verdad, los opositores ideológicos sólo podían ser gravemente equivocados, por lo que los enemigos del pueblo. Conocer el camino a la felicidad, a los que intencionalmente o no bloqueado el camino debe ser eliminado. Incluso a nivel de tácticas, incluso entre aquellos marxistas que tuvieron la visión correcta, nadie se podía permitir que difieren, porque incluso en este nivel, al menos hasta que Mikhail Gorbachev, sólo había una verdad.

Las ideas absolutas más el poder absoluto del Estado sólo podía significar una cosa: el Estado y su monopolio de la fuerza era el instrumento del “progreso”, de cambio utópico. Por lo tanto, el Ejército Rojo se utiliza para suprimir la resistencia a tomar la propiedad privada (que es una fuente de maldad), una fuerza de policía secreta se crearía para descubrir enemigos del pueblo, y para eliminar a los opositores. Ley se convertiría en un instrumento de terror y el cambio revolucionario, los procesos judiciales, si se mantiene, se predeterminan como el clero del marxismo vio necesario. Y todo estaba permitido como una cuestión de rutina – mentiras gubernamentales, el engaño, el robo, golpes, tortura, y el asesinato de 61.911.000 personas – todas fundamental para el futuro comunista.

Lo más importante, en esta ideología la vida fuera a ser sacrificado por los no nacidos. Los vivos son objetos, como morteros y ladrillos, madera y clavos, para ser utilizado, manipulado, sobre unos a otros, para crear la nueva estructura social, los intereses y deseos personales, el dolor o el placer, eran de poca importancia, insignificante a la luz del nuevo mundo que se creará. Después de todo, ¿cómo se puede permitir que, por ejemplo, el deseo de Iván para que labrase la tierra de su padre, Mikhail es para comprar mejores zapatos, o Aleksandr de almacenar los alimentos para mantener a su familia durante el invierno, de pie en el camino del bien común de las generaciones futuras ? Este imperativo ideológico se puede ver en la actitud de Lenin hacia la hambruna de 1891-2 en el Volga. Como los rusos, independientemente de su clase y la ideología, trató de ayudar a las víctimas, Lenin se opuso a dicha ayuda, con el argumento de que la hambruna podría radicalizar a las masas. Dijo Lenin: “Psicológicamente, esto habla de alimentar a los hambrientos no es más que una expresión de la sensiblería empalagosa-dulce, tan característico de nuestra intelectualidad.”

La ideología es la variable crítica en democidio Soviética. En él se explica cómo los comunistas podían superar, la tortura y el asesinato por centenares, y dormir bien por la noche. Tareas Grim, para estar seguro, pero después de todo, ellos estaban trabajando para el bien común. En él se explica cómo los gobernantes soviéticos, sobre todo Lenin y Stalin, podía mandar a sabiendas de la muerte de cientos de miles de personas y, como en el caso de la hambruna en Ucrania de 1932 a 1933, millones de personas. Leer Solzhenitsyn en esto: 

Malvados de Shakespeare se detuvieron en seco a una docena de cadáveres. Debido a que no tenía ideología .

La ideología – que es lo que da su justificación maldad tan buscada y le da al malhechor la firmeza y la determinación necesaria. Esa es la teoría social que ayuda a que sus actos parecen bien en lugar de mal en su propia y otra de los ojos, por lo que no va a escuchar reproches y maldiciones, pero recibirá elogios y honores. Fue así como los agentes de la Inquisición fortificados sus voluntades: invocando el cristianismo, y los conquistadores de tierras extranjeras por extolling la grandeza de su patria; los colonizadores, de la civilización, los nazis, por raza, y los jacobinos (temprana y tardía), por la igualdad, la fraternidad y la felicidad de las generaciones futuras.

Gracias a la ideología , el siglo XX estaba destinado a experimentar maldad en una escala calculada en millones ….

Hubo un rumor de las rondas entre 1918 y 1920 que la Cheka de Petrogrado … no le disparó a todos los condenados a muerte, pero alimentado algunos de ellos con vida a los animales en los zoológicos de la ciudad. No sé si esto es verdad o calumnia …. Pero no se dispuso a buscar la prueba, tampoco. Después de la práctica de los bluecaps, yo le propongo que nos demuestran que esto era imposible. ¿Qué otra cosa podían conseguir comida para los parques zoológicos en los años de hambruna? Se lo quite de la clase obrera? Esos enemigos iban a morir de todas formas, ¿por qué no podrían sus muertes apoyar la economía zoológico de la República y con ello ayudar a nuestra marcha hacia el futuro? ¿No era conveniente ?

Esa es la línea precisa el malvado de Shakespeare no podía cruzar. Pero el malvado con la ideología no lo cruzan y sus ojos se quedan secos y claros.

Sin embargo, en los asuntos humanos, especialmente a nivel de las sociedades y de las naciones, ninguna ideología, religión o política son pura y simple. La articulación práctica y la aplicación del marxismo ha dejado influir o refractada, obstaculizado o agravada, ayudado o inducido, por la tradición y el racismo de Rusia; por el imperialismo y el chovinismo ruso.

Por otra parte, los comunistas no han sido inmunes a la ambición de poder por su propio bien. Sin duda, los clichés de poder – el poder engrandece, la potencia sólo puede ser limitado por el poder, y el poder absoluto corrompe absolutamente – se aplican no menos a los marxistas que otros gobernantes. Fue el desencadenamiento del Terror Rojo de Lenin en 1919, principalmente para asegurar su poder y gobernar? ¿Fue simplemente el reflejo tradicional de un gobernante ruso a la oposición política? ¿El hambre Stalin impuso a sabiendas de Ucrania un intento por asegurar el dominio nacional de Rusia sobre Ucrania?Fue debido al miedo de Stalin de que la independencia asertiva de los comunistas ucranianos socavaría su poder? Sin duda, estos factores juegan un papel importante. Pero a lo largo de esta historia, el marxismo estaba mediando, canalizar, dirigir: el comunismo era el bueno, el estado (léase regla) debe tener y usar el poder absoluto para crear ese mundo mejor, uno cualquiera o cualquier cosa que real o potencialmente obstaculizada su poder o en el futuro debe ser eliminado.

En este sentido, la historia macro de democidio Soviética tiene sentido, si bien las políticas o campañas individuales pueden parecer inexplicables, como las cuotas para el rodaje de “enemigos del pueblo”. Esta historia es larga y compleja, pero si se organiza en torno a los principales actos y campañas ideológicas, se puede dividir en ocho períodos: la Guerra Civil, la política económica nacional, la colectivización, Gran Terror, pre-Segunda Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, después de la guerra y el crepúsculo de Stalin y post-Stalin. Voy a dedicar un capítulo a cada período y tratar de proporcionar una cierta comprensión de lo que ocurrió democidio y por qué.


 

ANEXO 1.1

Tabla 1A presenta la democidio total y los totales de los fallecidos en el terror, las deportaciones, los campamentos y de tránsito, y la hambruna democidal para los ocho períodos de la historia soviética, 1917-1987 (líneas 18 a 23 en la tabla). De 28.326.000 a 126.891.000 personas murieron durante estos años, una estimación prudente es 61.911.000 muertos. De ellos, 54.767 millones eran ciudadanos soviéticos (línea 8).

Los totales de los nacionales y extranjeros se dan por separado en la tabla (líneas 2 y 15). Tenga en cuenta que las cifras democidio para los ciudadanos, y por lo tanto el total democidio, supera la suma de los componentes democidio (terror, deportaciones, etc.) Esto es debido a la falta de estimaciones para algunos de estos componentes para algunos de los periodos, y la derivación del total democidio para estos y algunos otros períodos de estimaciones democidio disponibles en las referencias.

Además se ha dado en la tabla es el total de muertos de las guerras internacionales, batalla muertos de la guerra civil y rebeliones, y los muertos no democidal del hambre y la enfermedad. Teniendo en cuenta sólo a mediados de los cálculos, 29.536 millones de ciudadanos soviéticos murieron por lo tanto (la suma de las líneas 26 y 28), o un poco más de la mitad de la democidio entre los ciudadanos.

Por supuesto, esto plantea la pregunta: ¿cómo son estas cifras democidio? Esta será contestada, en parte, a través de los apéndices de cada uno de los siguientes capítulos, que se detallarán durante el período mencionado las diversas estimaciones, las fuentes, las cualificaciones, los procedimientos y los cálculos que se acumulan en todos los períodos de la democidio totales que figuran en el cuadro 1A .

Sin embargo, algunas pruebas también se pueden aplicar aquí. Pero primero, antes de considerar ellos, cierta consideración debe darse a la validez de significado en este contexto. Como se señala en el Apéndice A de métodos y procedimientos, el número democidio real está más allá de nuestro alcance, incluso los archivos soviéticos se abren para nosotros. A lo sumo, sólo podemos encontrar algunos de alta gama baja que muy probablemente entre paréntesis el número verdadero, y la estimación dentro de ese rango de una estimación más probable es prudente. Al principio, por lo tanto, debemos aceptar que a mediados de los cálculos en la tabla 1A se equivocan, tal vez fuera por muchos millones. Incluso las altas y bajas pueden no ser lo suficientemente baja o alta.Por lo tanto, la validez de estos resultados en el sentido científico de la palabra ya está claro – son, sin duda válida.

Pero hay un significado más amplio del término y luego es exactamente cierto. Es decir, es más probable a la luz de la experiencia de los participantes, el conocimiento de los expertos, las condiciones sociales y físicas, y el contexto social. Por ejemplo, teniendo en cuenta lo que se ha revelado acerca de GULAG durante la Segunda Guerra Mundial por los ex presos y los funcionarios soviéticos, tales como las condiciones de hambre cerca de impuestos a los campos, y el régimen de campamento mortal, la pesada mano de obra para, posiblemente, de 12 a 14 horas al día, a menudo en un clima matar, el bajo valor dado vida del preso por la administración del campo, el descubrimiento constante de “parcelas”, con las siguientes rondas de ejecuciones, por oficiales del campo tratando de justificar sus derechos de no combatientes en tiempos de guerra, y las afirmaciones de los presos y los expertos que muchos millones murieron por lo tanto, una estimación de que la tasa de mortalidad anual fue del 10 por ciento a 28 por ciento parece probable, y que en consecuencia sobre 6.000.000 a cerca de 18 millones los prisioneros del campo fueron asesinados durante los 4U-año, de una población campamento anual oscila entre 9.000.000 a 12300000, parece razonable. Y eso teniendo en cuenta las estimaciones detalladas de las referencias, que dentro de este intervalo, la cifra real es de alrededor de 11 millones muertos parece más probable. Por otra parte, teniendo en cuenta toda la evidencia, una estimación que, por ejemplo, 500.000 prisioneros (o 30 millones), fueron asesinados durante la guerra parece más improbable.

Para establecer la validez aquí, por lo tanto, es asegurarse de que una estimación particular es más consistente con toda la evidencia. Esto se ha hecho en los capítulos siguientes para cada período, donde el texto establece las condiciones sociales y el contexto para afirmar estimaciones particulares de democidio y apéndices del capítulo proporciona las estimaciones detalladas, fuentes y cálculos. Para cada período, según creo, se ha establecido la validez de los totales democidio, entendida en estos términos.

Lo que queda es determinar si los componentes democidio y totales generales de la Tabla 1A (líneas 2-23) acumulados en estos apéndices para cada período son también consistentes con las estimaciones pertinentes, en general de los expertos. Si una baja democidio está en el extremo inferior o por debajo de estas estimaciones, el alto es en su extremo superior o superior, y la mitad de presupuesto – destinado a ser la estimación prudente, lo más probable – es cerca y tal vez un poco por debajo de su centro empuje, entonces (dada también lo que se ha hecho en los anexos para cada período) que los considerará válida.

Con esto en mente, la Tabla 1A presenta una variedad de estimaciones de la cifra de campamento durante la totalidad o una parte importante de la historia soviética. Debido a que estos son tan variables en los años que cubren, todos (excepto los estimados en la línea 47 específico para el complejo de campos de Kolyma) fueron confort proporcionada durante 42 períodos y 70 años y un promedio. Al hacer esto, el uno de los casos (línea 40) donde hay una estimación a la baja y la alta, pero sin mediados de uno, a mediados de la estimación se hace la media de los dos. La fórmula para el proporcionar las estimaciones más de 42 años es simplemente ((estimación / (1 ​​+ diferencia en años)) X 42), y la “C”. y “s” se cayó de los años. Obviamente, el período de 70 años cubre toda la historia soviética que aquí se considera. Pero, después de la muerte de Stalin en 1953, democidio se redujo drásticamente en la próxima década y después descendía hasta números muy pequeños. Por lo tanto, el proporcionar las estimaciones sólo en el período hasta 1960/42 – año – puede ser más realista.

Los promedios del campo, tanto para el 42 y períodos de 70 años se muestran en la tabla (líneas 48 y 49), junto con los totales de componentes (línea 50 -. “Cf” significa “comparar”). Tenga en cuenta que el componente de baja de 15.919 millones muertos en los campos y el tránsito es muy inferior tanto en el 42 y el promedio de los mínimos de 70 años, también del máximo de 82.281.000 muertos es mayor que el de la media de 42 años y más cercana a la de los 70 años. Que el promedio alto de 70 años es más alta es comprensible, dada la gran reducción de la población de los campamentos y las tasas de mortalidad después de Stalin. A mediados de la estimación de 39.464.000 muertos es inferior tanto a mediados de los cálculos promedio y, de hecho, es un poco más de la mitad de camino entre la baja y la mitad de la media de 42 años. En base a las referencias, por lo tanto, estos totales componentes parecen captar la variación en las estimaciones de los muertos en los campos, mientras que la media total no parece prudente.

Siguiente considerados en la tabla es estimaciones de los ciudadanos y los extranjeros que murieron en la deportación (líneas 53 a 55). Dado que sólo hay tres de tales estimaciones en las referencias, no tiene por qué hacerse el proporcionar. En comparación, el total de componentes (line 56) A continuación se muestran las estimaciones. No está claro a partir de las fuentes si estas estimaciones incluyen aquellos entre los deportados que murieron en los campos. Los totales de componentes hacen excluir todos esos; se incluyeron, sin embargo, probablemente menos del doble de los totales. Por otra parte, los totales indicados son subestimadas, ya que no había estimaciones disponibles para algunas regiones o períodos donde y cuando la deportación debe haber tenido lugar. En cualquier caso, como se puede ver, la gama y mediados de total de parece consistente con las estimaciones.

Junto a comparar es el democidio total para el período Stalin sí. Cuatro estimaciones se muestran (líneas 65 a 69) y por debajo de ellos se dan para comparar el democidio apropiada totales se han calculado a partir de los apéndices. Se puede ver inmediatamente que el bajo y alto hace soporte de las estimaciones, pero que a mediados de los totales parece demasiado alto, incluso más alto que una alta estimación de 40 millones. El más detallado de estas estimaciones es que a partir de la Conquista, y podemos obtener una idea de la razón de la alta media total teniendo en cuenta sus cálculos. Ahora, la estimación de la Conquista de 20 millones asesinados bajo Stalin es un mínimo “, que es casi seguro que demasiado bajo y podría requerir un aumento del 50 por ciento o menos ….. Pero incluso un aumento del 50 por ciento sólo alcanzar un total de 30 millones, aún bajo la media total de 42.672 millones dado aquí. En primer lugar, una fuente de la diferencia es que la conquista estima demasiado conservadora del número de muertos en los campos como 12 millones para los años 1936 a 1950, cuando sólo por el período posterior a la guerra solo, 1946-1953, la cifra probablemente supera este (véase el apéndice 8.1). El medio total de los asesinados en los campos durante los años de Stalin es 32584000 (menos de 2 millones de estos extranjeros), alrededor de 7 millones más murieron en otros años. Es importante en este caso, por tanto, que el general, a mitad de total de muertes del campamento base de estos números ya se ha demostrado que no es excesivo (líneas 38-56).

En segundo lugar, la conquista excluye 5.000.000 muertos de hambre deliberadamente a la muerte en la hambruna ucraniana (la intencionalidad y el número Conquest establece en un trabajo mucho más tarde), y quizá 333.000 muertes hambre Stalin fue responsable en el período de posguerra. En tercer lugar, con exclusión de los que murieron en la colectivización y los campamentos, Conquest sólo permite un millón de ejecuciones durante el período, lo que él cree que es “sin duda una estimación a la baja.” De hecho, un millón de ejecuciones es probablemente una estimación segura para el gran período del Terror solo. De hecho, me sale de los Apéndices (4.1 a 8.1) con un total de 4.565 millones más murieron en el terror de Stalin lo largo de su reinado de 25 años. Por último, Conquista ignora los millones que murieron en las deportaciones después del período de la colectivización (en un trabajo mucho más tarde conquista a sí mismo calcula que 530.000 murieron solo en la deportación de ocho países durante la guerra; esto excluye el número de muertos entre los ucranianos, no alemanes del Volga-soviéticos, greco-soviéticos, coreanos-soviéticos, etc – ver Apéndice 7.1).

Cuando se suman todas estas diferencias en el valor mínimo de la Conquista, el resultado es consistente con la media total de 42.672.000 ciudadanos muertos bajo el régimen de Stalin que se dan aquí.

Sin embargo, el número de muertos por Stalin es sólo una parte de los totales democidio más grandes para la historia soviética. La pregunta más importante es ¿cómo estos totales en comparación con las estimaciones de la democidio total. La tabla (líneas 68-75) da estimaciones no basadas en los censos de la democidio general. Tal como se hizo para las estimaciones de mortalidad del campo, se trata de confort proporcionada y un promedio de 42 y 70 años (líneas 76 y 77), y se comparan con los totales democidio (ciudadanos) que determine aquí (línea 78). Esto demuestra que la baja democidio está muy por debajo de las estimaciones, el alta se encuentra a medio camino entre los promedios de 42 y 70 años, y la media total es debidamente prudente. Esto también se presta apoyo al total de los años de Stalin discutidos anteriormente.

Finalmente, hay las estimaciones basadas en los censos. Mucho se puede hacer de la muerte no natural estimaciones basadas en supuestos “resultados del censo.” Por un lado, las cifras del censo, sobre todo en la década de 1930, fueron manipulados políticamente para mostrar un mayor crecimiento de la población se produjo en realidad (por lo tanto, la subestimación total de muertes – véase la introducción al Anexo 6.1). Por otra parte, los cálculos de muertes no naturales son muy sensibles a los supuestos de nacimiento y muerte de cambio. De hecho, uno puede mirar a estas estimaciones basadas en los censos como, al igual que los totales aquí democidio, al no tener más que una transferibilidad más o menos justificada. En todo caso, cinco de estas estimaciones se muestran en la tabla (líneas 81 a 86), y cuatro de ellos son confort proporcionada como antes (el déficit de población incluye la cantidad que habría nacido, no había habido un cierto número de muertes y por lo tanto, no debe entrar en un promedio de muertes no naturales, sobre todo si se compara con el total democidio), y en comparación con el democidio de los ciudadanos. El democidio baja y alta no soporte los resultados, mientras que a mediados de los totales mentiras democidio entre el 42 y el promedio de 70 años (línea 90).

En general, los componentes democidio y totales reflejan las diversas estimaciones de los expertos y en este sentido se justifica. Además, las evaluaciones similares para cada período también muestra los subtotales son consistentes con las referencias. Por último, las instituciones reales soviéticos democidal, procesos y eventos que se describen en los capítulos siguientes proporcionan justificación para estos totales. En resumen, probablemente en algún lugar entre 28.326 millones y 126.891 millones personas fueron asesinadas por el Partido Comunista de la Unión Soviética desde 1917 hasta 1987, y una estimación más prudente de este número es 61.911.000.

Los tipos más democidio las tres generaciones de la historia soviética se muestran en la tabla (línea 94). Es evidente que un niño nacido en 1917 tuvo una buena oportunidad de ser asesinado por el partido en algún momento de su futuro. Una declaración más precisa de esta viene dada por el promedio de las tasas de democidio para cada período, ponderado por el número de años que intervienen (línea 95). Centrándose en el más probable a mediados de riesgo de 0,45 por ciento, a lo largo de la historia soviética, incluyendo los años relativamente seguros después de la década de 1950, las probabilidades de que el ciudadano medio de ser asesinados por su propio gobierno (Partido) ha sido de 45 a 10 mil, o para cambiar esto, 222 a 1 de terror sobrevivir, las deportaciones, los campos, o un hambre intencional. Como se señala en el texto, esto es casi veinte veces el riesgo de un estadounidense muere en un accidente vehicular.

ANEXO 2.1

Un problema en la determinación democidio Soviética es que hay a menudo por un período u otro, o un año u otro, sólo las estimaciones del número deportados o en campos de trabajos forzados, pero no hay estimaciones de los muertos como resultado. Fueron algunas estadísticas de mortalidad disponibles, a continuación, se pudieron calcular el número de muertos en las deportaciones o los campamentos. En consecuencia, las estimaciones de estas tasas se buscaron en las referencias y se dan en la Tabla 1B . A partir de ellos se calcularon una gama de tasas de mortalidad pertinentes y un mediados de tasa prudente.

La primera tabla muestra diversas estimaciones de la tasa de mortalidad de los campamentos y asentamientos especiales (líneas 2 y 16). Estos se consolidan en un conjunto de tarifas haciendo primero la baja el nivel más bajo de todas las evaluaciones, el alto de la media entre todas las tasas superiores a la baja (excluidos-line tasa de Solzhenitsyn extremadamente alta 5 y el mayor de los dos, muy altos tarifas de los campos de la línea 11) Kolyma, y ​​la mitad de estimar el promedio de todas las tasas estimadas entre el bajo y alto. El resultado es un conservador bajo 10 por ciento la tasa de mortalidad anual; un medio estimación moderada del 20 por ciento, inferior a más de la mitad de las tasas estimadas, y un máximo de 28 por ciento, modesto teniendo en cuenta lo suficiente algunas de las estimaciones más altas de la tabla.

No pude encontrar tasas de mortalidad de los presos en tránsito hacia los campos, pero cuatro estaban disponibles para las deportaciones. Estos se muestran en la tabla (líneas 20 a 24). La consolidación de estos como se hizo con las tasas de mortalidad del campo le da un rango de 10 a 26 por ciento murieron durante la deportación. Ahora, las deportaciones participan familias enteras, incluidas las mujeres embarazadas, los bebés y los niños pequeños, los ancianos, los enfermos y los enfermos. El número de víctimas entre los deportados de la falta de alimentos y agua, el frío o el calor, y la enfermedad en el ferrocarril, vagones de carga de hacinamiento, posiblemente durante la semana de ser acarreados, estaba comprensiblemente alta. En comparación, el tránsito hacia los campos involucrado mayormente capaces, hombres adultos. La cifra de muertos debe haber sido mucho más bajos como resultado, tal vez en unos dos tercios. En consecuencia, las tasas de mortalidad de deportación se redujeron a un rango de entre 3 y 9 por ciento para obtener un precio razonable para el tránsito a los campos (línea 27).

Por último, no hay necesidad de que las tasas de mortalidad de deportación en general también. Las estimaciones de las tasas o los calculados a partir de estimaciones de los números de deportación y los muertos se muestran en la tabla (a partir de la línea 31). Estos se dividen en cuanto a la deportación de las clases, las naciones minoritarias, prisioneros de guerra y civiles extranjeros. Muertes de deportación y las tasas de mortalidad general, también incluyen las muertes de tránsito. Prisioneros de guerra se incluyen aquí, aunque la mayoría fueron deportados a campos. Una razón importante es que las estimaciones de las pérdidas también cubren las muertes de tránsito, que en muchos casos eran altas.

Una gama consolidada de las tasas de mortalidad se determinó para cada clasificación, por lo general, como se hizo para las estimaciones del campamento.Así, por ejemplo, entre las naciones deportado (líneas 35 a 63) la gama general en las tasas de mortalidad consolidados de ellos es de 9 a 29 por ciento (línea 65). Estas consolidaciones para cada clasificación de los deportados fueron en promedio para conseguir un conjunto de tarifas (line 110): 18 a 43 por ciento asesinado por la deportación, con un valor medio estimado del 26 por ciento.

El cuadro concluye presentando juntos los índices de mortalidad que se determinaron para los campamentos, tránsito y deportaciones. Estos son los tipos básicos, a continuación, utilizarse cuando sea necesario para el cálculo de estas muertes para cada periodo.

Una cuestión importante es entonces el grado de sensibilidad de los totales democidio deben utilizar estas tarifas. Si los resultados se cuelguen de ellos, entonces esto significa que la Tabla 1B es el más importante en este libro y las tasas desarrollados no implica los supuestos más importantes.

Esta pregunta es especialmente pertinente en el número de los muertos en los campos. En total, probablemente 39.467 millones de personas murieron en los campos o en tránsito a ellos (Tabla 1A, línea 20), cerca del 64 por ciento de los probables democidio general. Este número se encontró mediante la consolidación o promedio (a) el resultado del cálculo de la cifra de muertos por la aplicación de campamento y las tasas de mortalidad de tránsito determinados en la Tabla 1B a las estimaciones anuales de la población de los campamentos, y (b) las estimaciones de muertes del campo dada en las referencias. Tabla 1C presenta un análisis de sensibilidad de los efectos de la alteración de las tasas de mortalidad en los totales democidio. A pesar de que representa un pequeño porcentaje de las muertes, también se incluyen las tasas de mortalidad de deportación. En primer lugar se muestra la base, la tasa de mortalidad estimaciones utilizadas para cada período y las cifras democidio generales resultantes. A continuación se presentan siete casos, cada uno implica una puesta a cero o una reducción en el tránsito, el campamento, o las tasas de mortalidad de deportación. Los casos son fila ordenada, caso que muestra el menor efecto sobre la gama democidio, Caso VII de la mayoría. El primero consiste en la eliminación de las muertes de tránsito por completo al hacer las tasas de mortalidad de tránsito cero, manteniendo campamentos y deportación muerte del mismo, este último consiste en cortar los tres índices de mortalidad por 3/4ths.

Debo señalar que el efecto de la reducción de las tasas de mortalidad de los campamentos o deportaciones de, digamos, la mitad, no se trata simplemente de reducir a la mitad el total de muertos por el componente. Esto es porque, como se mencionó anteriormente, los totales no sólo implican el cálculo del número de muertes por el uso de las tasas de mortalidad, sino también la consolidación o promedio de los resultados de estos cálculos con las estimaciones del número de muertos dadas en la literatura. Por lo tanto, la reducción de la tasa de mortalidad no reduce de manera proporcional las figuras democidio.

Ahora, teniendo en cuenta las estimaciones de la Tabla 1B , es poco probable que las tasas de mortalidad utilizadas aquí son cuatro veces demasiado alta que la baja de la tasa de mortalidad campamento es 2,5 por ciento, en lugar de 10, o el alto debe ser de 7 por ciento, y no 28. En efecto, en las referencias que pude encontrar ninguna estimación de un campamento de tránsito, o deportación tasa de mortalidad más baja del 9 por ciento (ver Tabla 1B ). Sin embargo, el uso de estas tarifas reducidas irrealmente sigue dando en el asunto VII una serie democidio total de 20.844 millones a 78.087 millones asesinados, con un valor medio estimado de 41.567 millones. Si bien esto es una reducción de cerca de 20 millones muertos a mediados de la estimación, este total mató sigue siendo una catástrofe demográfica mayor que el número de víctimas civiles y militares de la Segunda Guerra Mundial. En otras palabras, fueron las tasas de mortalidad utilizadas aquí demasiado alto, los totales democidio resultante seguiría siendo terriblemente importante.

Hay otra forma de validar las tasas de mortalidad determinadas en la Tabla 1B . ¿El campo resultante, deportación y totales generales democidio consistentes con las estimaciones de la literatura? Y el Apéndice 1.1 muestra que son. Por lo tanto podemos concluir que, si bien estas tasas no pueden ser exactos, que, al menos, parecen reflejar el número real de muerte en los campos, el tránsito, y las deportaciones.

?


 

NOTAS

* Desde el manuscrito pre-editor editada del capítulo 1 del RJ Rummel, Política letales , 1994. Para una referencia completa de este libro, la lista de su contenido, figuras y tablas y el texto de su prefacio, haga clic en libro . Los epígrafes se cotizan en la Conquista (1968. P 544) y Antonov-Ovseyenko (1981, pp 104-5)

1. Citado en la Conquista (1968. p 544).

 

2. Citado en Antonov-Ovseyenko (1981, pp 104-5).

 

3. “La represión de la revuelta cosaco del Don … de 1919 adoptó la forma de genocidio. Un historiador ha estimado que aproximadamente el 70 por ciento … fueron eliminados físicamente.” (Heller y Nekrich, 1986, p. 87) Alrededor de 1900 , la región del Don tenía una población de alrededor de 1.000.000 cosacos (p. 78).

 

4. Conquest (1986, p. 306). “Sin duda, parece que una acusación de genocidio está en contra de la Unión Soviética por sus acciones en Ucrania. Tal es, al menos, fue la opinión del profesor Rafael Lemkin, que redactó el [genocidio] de la Convención.” (P. 272) La “hambruna ucraniana fue un acto deliberado de genocidio de más o menos del mismo orden de magnitud que el Holocausto judío de la Segunda Guerra Mundial, tanto en el número de sus víctimas y en el sufrimiento humano que produce.” (Mace , 1986, p. 11)

 

5. “la franja cortada por la deportación era tan amplia que la cuestión del genocidio debe ser considerado …. La mayoría de los deportados estonios nunca volvieron, habiendo perecido en gran medida. En el caso de” kulaks “, todos los miembros de un grupo de población, identificados por último estatus socio-económico, fueron deportados, independientemente de su persona actual comportamiento. No había forma legal de salir del grupo social condenado. En el caso de los niños, la culpa era hereditaria. Si la destrucción de un grupo social en su totalidad, sin tener en cuenta de la conducta personal, es el genocidio, la deportación de marzo de 1949 parecería calificar “. (Taagepera, 1980, p. 394)

 

6. Conquest (1986, p. 306). “El genocidio contra los campesinos … era única no sólo por su escala monstruosa, sino que se dirigió contra la población indígena por un gobierno de la misma nacionalidad, y en tiempo de paz.” (Heller y Nekrich, 1986, p. 236)

 

Los soviéticos ahora parece admitir este genocidio. En el Moscow News , publicó un Moscú, periódico en idioma Inglés, se escribió recientemente: “En lo que equivalía a genocidio, entre cinco y diez millones de personas murieron durante la colectivización forzosa de la agricultura en los años treinta.” (Ambartsumov, 1988)

 

7. Hingley (1974, p 284.); Medvedev (1979, p 102.).

 

8. Medvedev (1979, p. 117).

 

9. Petrov (1956, pp 9-10).

 

10. Ibid., p. 73-4. Uno de estos telegrama a Sverdlovsk ordenó que 15.000 “enemigos del pueblo” se dispararon (p. 74).

 

11. Solzhenitsyn (1973, p. 1971).

 

12. “propios cuadros NKVD fueron aterrorizados en frenesí” producción “por las visitas sorpresa de funcionarios de la sede del NKVD. En una visita no anunciada a la oficina de Rostov NKVD, Genrikh Lyushkov, un oficial de la Seguridad del Estado de alto rango, acusó a los funcionarios se reunieron con la laxitud en la búsqueda de enemigos e inmediatamente apuntaron a tres de los suyos como enemigos, el jefe de distrito intimidado preparado rápidamente las acusaciones y había disparado a sus propios hombres acusados ​​”. (Dziak, 1988, p. 68)

 

13. Solzhenitsyn (1973, pp 69-70).

 

14. Small y Singer (1982, p. 91).

 

15. Calculan desde Ibid., cuadros 4.2 y 13.2.

 

16. Esta es una paráfrasis del título de Heller y (1986) la historia de Nekrich de la Unión Soviética, Utopía en el Poder .

 

17. Citado en Leggett (1981, p. 186).

 

18. Ver Heller (1988).

 

19. Conquest (1986, p. 234).

 

20. Solzhenitsyn (1973. p 174).

 

21. (1968, Apéndice A). Elliot (1972, pp 223-224) acepta total de 20 millones de conquista, pero llega a ella por una distribución diferente de los agentes de la muerte.

 

22. Conquest (1968. p 533).

 

23. Desde Apéndices 04.01 a 08.01.

 

24. (1986).

 

25. Conquest (1968. p 533).

 

26. (1970a, p. 165). 

 


 

Para ver las citas Política Lethal REFERENCIAS

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s