Sexualidad y Género: resultados de los factores biológicos, psicológicos y Ciencias Sociales – Dr. Lawrence S. Mayer y Dr. Paul R. McHugh

Nota del editor:  Las cuestiones relacionadas con la sexualidad y el oso de género en algunos de los aspectos más íntimos y personales de la vida humana. En los últimos años también han irritado la política estadounidense. Ofrecemos este informe – escrito por el Dr. Lawrence S. Mayer , epidemiólogo entrenado en psiquiatría, y el Dr. Paul R. McHugh , podría decirse que el psiquiatra estadounidense más importante del último medio siglo – con la esperanza de mejorar la comprensión pública de éstos preguntas. El examen de la investigación de las ciencias biológicas, psicológicas y sociales, este informe muestra que algunas de las reivindicaciones más frecuentes acerca de la sexualidad y el género no son admitidos por la evidencia científica. El informe tiene un enfoque especial en las tasas más altas de problemas de salud mental entre las poblaciones LGBT, y pone en duda la base científica de las tendencias en el tratamiento de los niños que no se identifican con su sexo biológico. Más esfuerzo se llama para proporcionar a estas personas con la comprensión, la atención y el apoyo que necesitan para llevar una vida próspera sanos.

Prefacio

Este informe fue escrito para el público en general y para los profesionales de la salud mental con el fin de llamar la atención – y ofrecer una cierta penetración científica sobre – los problemas de salud mental que afrontan las poblaciones LGBT.

Surgió a partir de una solicitud de Paul R. McHugh, MD, el ex jefe de psiquiatría en el Hospital Johns Hopkins y uno de los principales psiquiatras en el mundo. El Dr. McHugh pidió que reviso una monografía que él y sus colegas habían elaborado sobre temas relacionados con la orientación y la identidad sexual; mi misión original era la de garantizar la exactitud de las inferencias estadísticas y para revisar las fuentes adicionales. En los meses que siguieron, leí de cerca más de quinientos artículos científicos sobre estos temas y examinamos cientos más. Estaba alarmado al enterarse de que la comunidad LGBT tiene una tasa desproporcionada de problemas de salud mental en comparación con la población en su conjunto.

Como mi interés creció, exploré la investigación a través de una variedad de campos científicos, incluyendo la epidemiología, la genética, la endocrinología, psiquiatría, la neurología, la embriología, y pediatría. También he revisado muchos de los estudios académicos empíricos realizados en las ciencias sociales, incluyendo la psicología, la sociología, la ciencia política, la economía y los estudios de género.

Yo estaba de acuerdo para asumir como autor principal, la reescritura, la reorganización y la ampliación del texto. Estoy a favor de cada frase en el presente informe, sin limitación y sin perjuicio de los debates en relación con cualquier políticas o filosóficas. Este informe trata de la ciencia y la medicina, nada más y nada menos.

Los lectores que se preguntan acerca de la síntesis de este informe de investigación de tantos campos diferentes deseen conocer un poco acerca de su autor principal. Soy un académico de tiempo completo que participan en todos los aspectos de la enseñanza, investigación y servicio profesional. Soy un experto en bioestadística y epidemiólogo que se centra en el diseño, análisis e interpretación de datos experimentales y de observación en la salud pública y la medicina, en particular cuando los datos son complejos en términos de cuestiones científicas subyacentes. Soy un médico investigador, después de haber entrenado en la medicina y la psiquiatría en el Reino Unido y recibió el equivalente británico (MB) a la MD estadounidense nunca he practicado la medicina (incluyendo la psiquiatría) en los Estados Unidos o en el extranjero. Me he dado testimonio en procedimientos legales de federales y estatales y las audiencias de regulación docenas, en la mayoría de los casos la revisión de la literatura científica para aclarar las cuestiones objeto de examen. Apoyo firmemente la igualdad y oponerse a la discriminación de la comunidad LGBT, y he dado testimonio en su nombre como un experto en estadística.

He sido profesor titular de tiempo completo durante más de cuatro décadas. He ocupado cargos profesorales a los ocho universidades, entre ellas Princeton, la Universidad de Pennsylvania, Stanford, la Universidad del Estado de Arizona, la Universidad Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health y la Escuela de Medicina de la Estatal de Ohio, Virginia Tech y la Universidad de Michigan. También he realizado investigación cargos docentes en varias otras instituciones, incluyendo la Clínica Mayo.

Mis tiempo completo ya tiempo parcial citas han sido en veintitrés disciplinas, incluidas las estadísticas, bioestadística, epidemiología, salud pública, la metodología social, la psiquiatría, las matemáticas, la sociología, la ciencia política, la economía y la informática biomédica. Pero mis intereses de investigación han variado mucho menos de mis citas académicas: el foco de mi carrera ha sido aprender cómo se emplean las estadísticas y los modelos en todas las disciplinas, con el objetivo de mejorar el uso de modelos y análisis de datos en la evaluación de temas de interés en el política, regulatoria, o reinos legales.

Me han publicado en muchas revistas científicas de primer nivel (incluyendo Los Anales de Estadística ,Biometría y American Journal of Political scienc e ) y he revisado cientos de manuscritos presentados para su publicación a muchos de los principales médicos, estadística y epidemiológica revistas (incluyendo The New England Journal of Medicine , Revista de la Asociación Americana de estadística , y la revista American Journal of Public Healt h ).

Actualmente soy un erudito en residencia en el Departamento de Psiquiatría de la Universidad Johns Hopkins School of Medicine y profesor de estadística y bioestadística de la Universidad del Estado de Arizona. Hasta el 1 de julio, 2016, que también ocupó cargos docentes a tiempo parcial en la Escuela de Salud Pública Bloomberg de la Johns Hopkins y la Escuela de Medicina y de la Clínica Mayo.

Unaempresa n tan ambicioso como este informe no sería posible sin el consejo y asesoramiento de muchos estudiosos dotados y editores. Estoy muy agradecido por la generosa ayuda de Laura E. Harrington, MD, MS, un psiquiatra con una amplia formación en medicina interna y Neuroinmunología, cuya práctica clínica se centra en las mujeres en la transición de la vida, incluyendo el tratamiento y la terapia afirmativa para la comunidad LGBT. Ella contribuyó a la totalidad del informe, en particular prestando su experiencia para las secciones de la endocrinología y la investigación del cerebro. Estoy en deuda también para Bentley J. Hanish, BS, un genetista joven que espera graduarse la escuela de medicina en 2021 con un MD / Ph.D. en epidemiología psiquiátrica. Él contribuyó a la totalidad del informe, en particular a aquellas secciones que se refieren a la genética.

Agradezco el apoyo de la Universidad Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health y la Escuela de Medicina de la Universidad del Estado de Arizona, y la Clínica Mayo.

En el curso de la redacción de este informe, consulté a un número de personas que pidió que no se Doy gracias a ellos por su nombre. Algunos temían una respuesta airada de los elementos más militantes de la comunidad LGBT; otros temían una respuesta airada de los elementos más estridentes de las comunidades religiosas conservadoras. Más molesto, sin embargo, es que algunos temían represalias por parte de sus propias universidades para acoplar dichos temas polémicos, sin tener en cuenta el contenido del informe – una triste declaración sobre la libertad académica.

Me dedico a mi trabajo en este informe, en primer lugar, a la comunidad LGBT, que lleva una tasa desproporcionada de problemas de salud mental en comparación con la población en su conjunto. Debemos encontrar formas de aliviar su sufrimiento.

Se lo dedico también a los estudiosos que hacen investigación imparcial sobre temas de controversia pública. Que ellos nunca pierden su forma en huracanes políticos.

Y, sobre todo, se lo dedico a los niños que luchan con su sexualidad y el género. Los niños son un caso especial al abordar las cuestiones de género. En el curso de su desarrollo, muchos niños a explorar la idea de ser del sexo opuesto. Algunos niños pueden haber mejorado el bienestar psicológico si se anima y apoya en su identificación con el género, en particular si la identificación es fuerte y persistente en el tiempo. Sin embargo, casi todos los niños en última instancia, se identifican con su sexo biológico. La idea de que unos pensamientos o comportamientos identificados con el sexo opuesto de dos años de edad, después de haber expresado, pueden ser etiquetados para la vida como transexual no tiene absolutamente ningún apoyo en la ciencia. De hecho, es inicuo a creer que todos los niños que tienen pensamientos atípica de género o el comportamiento en algún momento de su desarrollo, sobre todo antes de la pubertad, deben ser alentados a convertirse transgénero.

Como ciudadanos, académicos y clínicos se ocupa de los problemas que enfrentan las personas LGBT, no deberíamos estar comprometidos con la dogmática cualquier punto de vista particulares sobre la naturaleza de la sexualidad o identidad de género; más bien, debemos guiarnos en primer lugar por las necesidades de los pacientes que luchan, y debemos buscar con la mente abierta para formas de ayudarlos a llevar una vida digna significativas.

Resumen ejecutivo

Lawrence S. Mayer , Paul R. McHugh

Tsu informe presenta un resumen y una explicación cuidadosa puesta al día de la investigación – a partir de las ciencias biológicas, psicológicas y sociales – en relación con la orientación sexual y la identidad de género. Se ofrece en la esperanza de que tal exposición puede contribuir a nuestra capacidad como médicos, científicos y ciudadanos para hacer frente a los problemas de salud que enfrentan las poblaciones LGBT dentro de nuestra sociedad.

Algunas de las conclusiones clave:

Primera Parte: Orientación Sexual

● La comprensión de la orientación sexual como una propiedad innata, biológicamente fijo de seres humanos – la idea de que la gente está “nacen así” – no es apoyada por la evidencia científica.

● Aunque hay pruebas de que los factores biológicos como los genes y las hormonas están relacionadas con conductas sexuales y lugares de interés, no hay explicaciones biológicas causales de peso para que la orientación sexual humana. Mientras que pequeñas diferencias en la actividad cerebral y estructuras cerebrales entre individuos homosexuales y heterosexuales han sido identificados por los investigadores, estos hallazgos neurobiológicos no demuestran si estas diferencias son innatos o son el resultado de factores ambientales y psicológicos.

● Los estudios longitudinales de los adolescentes sugieren que la orientación sexual puede ser bastante fluida largo de la vida para algunas personas, con la estimación de un estudio que hasta un 80% de los adolescentes varones que informan de las atracciones del mismo sexo ya no lo hacen como adultos (aunque el alcance a la que esta cifra refleja cambios reales en las atracciones del mismo sexo y no sólo los artefactos del proceso de la encuesta ha sido contestada por algunos investigadores).

● En comparación con los heterosexuales, no heterosexuales son de dos a tres veces más probabilidades de haber sufrido abuso sexual en la infancia.

Segunda parte: La sexualidad, Mental Health Outcomes, y la tensión social

● En comparación con la población general, las subpoblaciones no heterosexuales son un riesgo elevado para una variedad de salud adversos y los resultados de salud mental.

● Los miembros de la población no heterosexual se estima que tiene aproximadamente 1,5 veces mayor riesgo de sufrir trastornos de ansiedad que los miembros de la población heterosexual, así como más o menos el doble de riesgo de la depresión, 1,5 veces el riesgo de abuso de sustancias, y cerca de 2,5 veces el riesgo de suicidio.

● Los miembros de la población trans también están en mayor riesgo de una variedad de problemas de salud mental en comparación con los miembros de la población no transexual. Especialmente alarmante, la tasa de intentos de suicidio por vida en todas las edades de las personas transgénero se estima en 41%, en comparación con menos del 5% en la población general de Estados Unidos.

● Existe evidencia, aunque limitada, que los factores estresantes sociales como la discriminación y el estigma contribuyen al riesgo elevado de malos resultados de salud mental para las poblaciones no heterosexuales y transexuales. son necesarias para que el “modelo de estrés social” para ser una herramienta útil para la comprensión de los problemas de salud pública más estudios longitudinales de alta calidad.

Tercera parte: Identidad de Género

● La hipótesis de que la identidad de género es una innata propiedad, fijo de los seres humanos que es independiente del sexo biológico – que una persona podría ser “un hombre atrapado en el cuerpo de una mujer” o “una mujer atrapada en el cuerpo de un hombre” – no se admite por la evidencia científica.

● De acuerdo con una estimación reciente, aproximadamente el 0,6% de los adultos estadounidenses se identifican como un género que no se corresponde con su sexo biológico.

● Los estudios que comparan las estructuras cerebrales de los transexuales y transgénero individuos no han demostrado correlaciones débiles entre la estructura del cerebro y la identificación de género cruzado. Estas correlaciones no proporcionan ninguna evidencia de una base neurobiológica para la identificación de género cruzado.

● En comparación con la población general, los adultos que han sido sometidos a cirugía de reasignación de sexo siguen teniendo un mayor riesgo de experimentar resultados de salud mental pobres. Un estudio encontró que, en comparación con los controles, los individuos de sexo reasignado fueron aproximadamente 5 veces más probabilidades de intentar suicidarse y aproximadamente 19 veces más probabilidades de morir por suicidio.

● Los niños son un caso especial para abordar las cuestiones transgénero. Sólo una minoría de los niños que experimentan identificación transexual continuará haciéndolo en la adolescencia o la edad adulta.

● Hay poca evidencia científica para el valor terapéutico de las intervenciones que retrasan la pubertad o modifican las características sexuales secundarias de los adolescentes, aunque algunos niños pueden haber mejorado el bienestar psicológico si se anima y apoya en su identificación con el género. No hay evidencia de que todos los niños que expresan pensamientos o comportamiento atípico de género deben ser alentados a convertirse transgénero.

Introducción

Lawrence S. Mayer , Paul R. McHugh

Ftemas ew son tan complejos y controvertidos como la orientación sexual e identidad de género humano. Estas cuestiones tocan nuestros pensamientos y sentimientos más íntimos, y ayudan a definirnos como individuos y seres sociales. Las discusiones sobre las cuestiones éticas planteadas por orientación sexual e identidad de género pueden llegar a calentarse y personal, y las cuestiones de política asociados a veces provocar controversias intensas. Los contendientes, periodistas y legisladores en estos debates a menudo invocan la autoridad de la ciencia, y en nuestras noticias y medios de comunicación social y de nuestra cultura popular más amplio que oyen afirmaciones acerca de lo que “la ciencia dice que” en estos asuntos.

Este informe ofrece un resumen y una explicación cuidadosa puesta al día de muchos de los hallazgos más rigurosos producidos por las ciencias biológicas, psicológicas y sociales relacionadas con la orientación sexual y la identidad de género. Examinamos una gran cantidad de bibliografía científica de varias disciplinas. Tratamos de reconocer las limitaciones de la investigación y para evitar conclusiones prematuras que puedan resultar en un exceso de interpretación de los hallazgos científicos. Desde la literatura relevante está plagada de definiciones inconsistentes y ambiguos, que no sólo examina la evidencia empírica, sino también profundizar en los problemas conceptuales subyacentes. Este informe no, sin embargo, tratar asuntos de moral o al orden; nuestra atención se centra en la evidencia científica – lo que muestra y lo que no se vea.

Comenzamos en parte mediante un examen crítico si los conceptos tales como la heterosexualidad, homosexualidad, bisexualidad y representan distintas propiedades, fija y biológicamente determinados de los seres humanos. Como parte de esta discusión, nos fijamos en el popular “nacido de esa manera” hipótesis, que postula que la orientación sexual humana es biológicamente innata; examinamos la evidencia para esta afirmación a través de varias sub-especialidades de las ciencias biológicas. Exploramos los orígenes del desarrollo de la atracción sexual, el grado en que dichas atracciones pueden cambiar con el tiempo, y las complejidades inherentes a la incorporación de estos lugares de interés en la identidad sexual de uno. Sobre la base de la evidencia de los estudios de gemelos y otros tipos de investigación, exploramos los factores genéticos, ambientales y hormonales. También exploramos algunas de las pruebas científicas relativas a la ciencia del cerebro orientación sexual.

En la segunda parte se examina la investigación sobre los resultados de salud en que se refieren a la orientación sexual e identidad de género. Hay una observado consistentemente mayor riesgo de resultados deficientes físicos y mentales de salud para las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero subpoblaciones en comparación con la población general. Estos resultados incluyen la depresión, la ansiedad, el abuso de sustancias, y lo más alarmante, el suicidio. Por ejemplo, entre la subpoblación trans en los Estados Unidos, la tasa de intentos de suicidio se estima que es tan alta como 41%, diez veces mayor que en la población general. Como médicos, académicos y científicos, creemos que todas las discusiones posteriores en este informe deben ser echados a la luz de este problema de salud pública.

También examinamos algunas ideas propuestas para explicar estos resultados de salud diferencial, incluyendo el Esta hipótesis “modelo de estrés social.” – que sostiene que los factores de estrés como el estigma y la cuenta de los prejuicios de gran parte del sufrimiento adicional observada en estas subpoblaciones – no parece ofrecer una explicación completa de las disparidades en los resultados.

Por mucho que la primera parte investiga la conjetura de que la orientación sexual se fija con una base biológica causal, una parte de la tercera parte se examinan las cuestiones similares con respecto a la identidad de género. El sexo biológico (las categorías binarias de masculino y femenino) es un aspecto fijo de la naturaleza humana, a pesar de que algunos individuos afectados por trastornos del desarrollo sexual pueden presentar características sexuales ambiguas. Por el contrario, la identidad de género es un concepto social y psicológica que no está bien definido, y hay poca evidencia científica de que se trata de una propiedad biológica innata, fijo.

La tercera parte examina también los procedimientos de reasignación sexual y la evidencia de su eficacia en el alivio de los resultados de la mala salud mental experimentados por muchas personas que se identifican como transgénero. En comparación con la población general, las personas transgénero postoperatorias siguen estando en alto riesgo de resultados de salud mental pobres.

Un área de especial preocupación consiste en intervenciones médicas para los jóvenes no conforme con el género. Ellos están recibiendo cada vez más terapias que confirman los géneros de fieltro, e incluso los tratamientos hormonales o modificaciones quirúrgicas a edades más jóvenes. Pero la mayoría de los niños que se identifican como un género que no se ajusta a su sexo biológico ya no lo hará en el momento en que llegan a la edad adulta. Nos inquieta y alarmada por la gravedad e irreversibilidad de algunas intervenciones que se discute y empleado para los niños públicamente.

orientación sexual e identidad de género resisten explicación por las teorías simples. Hay una gran brecha entre la certeza con la que se llevan a cabo las creencias sobre estos asuntos y lo que una evaluación sobria de la ciencia revela. A la vista de esta complejidad e incertidumbre, tenemos que ser humildes acerca de lo que sabemos y no sabemos. Está ampliamente reconocido que este informe no es ni un análisis exhaustivo de los temas que aborda ni la última palabra sobre ellos. La ciencia es de ninguna manera es la única vía para la comprensión de estos temas sorprendentemente complejos y multifacéticos; hay otras fuentes de sabiduría y conocimiento – incluyendo el arte, la religión, la filosofía, y vivieron la experiencia humana. Y gran parte de nuestro conocimiento científico en esta área sigue sin resolverse. Sin embargo, ofrecemos este resumen de la literatura científica, con la esperanza de que puede proporcionar un marco común para el discurso inteligente, ilustrada en los intercambios políticos, profesionales y científicos – y puede añadir a nuestra condición de ciudadanos preocupados para aliviar el sufrimiento y promover la salud humana y floreciente.

Primera Parte: Orientación Sexual

Lawrence S. Mayer , Paul R. McHugh

Mientras que algunas personas tienen la impresión de que la orientación sexual es una característica innata, fijo, y biológica de los seres humanos – que, ya sean heterosexuales, homosexuales o bisexuales, “nacemos de esa manera” – no hay suficiente evidencia científica para apoyar esa afirmación . De hecho, el concepto de orientación sexual en sí es muy ambigua; puede referirse a un conjunto de comportamientos, a sentimientos de atracción, o de un sentido de identidad. Los estudios epidemiológicos muestran una asociación más bien modesto entre los factores genéticos y atracciones sexuales o comportamientos, pero no proporcionan evidencia significativa que apunta a genes particulares. También hay evidencias de otras causas biológicas hipotéticos de comportamientos homosexuales, atracciones, o la identidad – tales como la influencia de las hormonas en el desarrollo prenatal – pero esa evidencia, también, es limitada. Los estudios de los cerebros de los homosexuales y heterosexuales han encontrado algunas diferencias, pero no han demostrado que estas diferencias son innatas y no el resultado de factores ambientales que influyen en los rasgos psicológicos y neurobiológicos. Uno de los factores del medio ambiente que parece estar correlacionada con la heterosexualidad no es la infancia victimización abuso sexual, que también pueden contribuir a las tasas más altas de los malos resultados de salud mental entre las subpoblaciones no heterosexuales, en comparación con la población general. En general, la evidencia sugiere un cierto grado de fluidez en los patrones de atracción y el comportamiento sexual – en contra de la “nacido de esa manera” noción de que simplifica en exceso la gran complejidad de la sexualidad humana.

Tque la discusión popular de la orientación sexual se caracteriza por dos ideas contradictorias acerca de por qué algunos individuos son lesbianas, homosexuales o bisexuales. Aunque algunos afirman que la orientación sexual es una opción, otros dicen que la orientación sexual es una característica fija de la propia naturaleza, que uno “nace de esa manera.” Esperamos mostrar aquí que, a pesar de la orientación sexual no es una elección, Y no hay evidencia científica de la opinión de que la orientación sexual es una propiedad biológica fija e innata.

Un ejemplo reciente más importante de una persona que describe la orientación sexual como una opción es Cynthia Nixon, una estrella de la popular serie de televisión Sexo en Nueva York , que en A Enero 2012 New York Times entrevista explicó: “Para mí es una opción, y usted don ‘t consigue definir mi homosexualidad para mí “, y comentó que estaba” muy molesto “por la cuestión de si las personas homosexuales nacen así. “Por qué no puede ser una opción? ¿Por qué es menos legítimo? ” [1] Del mismo modo, Brandon Ambrosino escribió en The New Republic en 2014 que” Es hora de que la comunidad LGBT a dejar de temer a la palabra “elección”, y para recuperar la dignidad de la autonomía sexual. ” [ 2]

Por el contrario, los defensores de la hipótesis de “nacer de esa manera” – expresados, por ejemplo, en 2011 la canción de Lady Gaga “Born This Way” – postulan que existe una base biológica causal de la orientación sexual y, a menudo tratan de reforzar sus afirmaciones con los hallazgos científicos. Citando tres estudios científicos [3] y un artículo de Ciencia revista, [4] Mark Joseph Stern, escribiendo para la pizarra en 2014, afirma que “la homosexualidad, al menos en los hombres, es claramente, sin lugar a dudas, indiscutiblemente un rasgo innato.” [5 ] sin embargo, como neurocientífico Simon LeVay, cuyo trabajo en 1991 mostró diferencias cerebrales en hombres homosexuales en comparación con los hombres heterosexuales, explicó algunos años después de su estudio, “es importante hacer hincapié en lo que no he encontrado. Yo no probó que la homosexualidad es genética, o encontrar una causa genética por ser homosexuales. No mostré que los hombres homosexuales “nacen de esa manera,” el pueblo error más común que cometen en la interpretación de mi trabajo. Ni tampoco puedo localizar un centro de Gay en el cerebro “. [6]

Muchos libros contienen los últimos tratamientos populares de la ciencia que hacen afirmaciones sobre el carácter innato de la orientación sexual. Estos libros suelen exagerar – o al menos simplifican – descubrimientos científicos complejos. Por ejemplo, en un escritor de libro de 2005, el psicólogo y la ciencia Leonard Sax responde a la pregunta de una madre preocupada acerca de si su hijo adolescente va a superar sus atracciones homosexuales: “Biológicamente, la diferencia entre un homosexual y un heterosexual es algo así como la diferencia entre una persona zurda y una persona diestra. Ser zurdo no es sólo una fase. Una persona zurda no se enciende algún día mágicamente en una persona diestra …. Algunos niños están destinados al nacer para ser zurdo y algunos niños que están destinados al nacer crecer para ser gay. ” [7 ]

Como argumentamos en esta parte del informe, sin embargo, hay poca evidencia científica que apoye la afirmación de que la atracción sexual es más que fijo por factores innatos y deterministas como los genes. la comprensión popular de los hallazgos científicos a menudo suponen la causalidad determinista cuando los resultados no justifican dicha presunción.

Otra limitación importante para la investigación y para la interpretación de los estudios científicos sobre este tema es que algunos conceptos centrales – incluyendo la “orientación sexual” en sí mismo – son a menudo ambiguas, haciendo mediciones fiables difícil, tanto dentro de los estudios individuales y al comparar los resultados entre los estudios. Así que antes de pasar a la evidencia científica en relación con el desarrollo de la orientación sexual y el deseo sexual, vamos a examinar con cierto detalle varias de las ambigüedades conceptuales más problemáticos en el estudio de la sexualidad humana con el fin de llegar a una visión más completa de los conceptos relevantes.

Los problemas con los conceptos clave Definición

Un 2014 de New York Times artículo titulado “La búsqueda científica para probar bisexualidad existe” [8] proporciona una ilustración de los temas explorados en la presente parte – el deseo sexual, la atracción, la orientación y la identidad – y de las dificultades con la definición y el estudio de estos conceptos. En concreto, el artículo muestra cómo un enfoque científico para el estudio de la sexualidad humana puede entrar en conflicto con vistas culturalmente prevalentes de la orientación sexual, o con el auto-entendimiento de que muchas personas tienen de sus propios deseos sexuales e identidades. Tales conflictos plantean cuestiones importantes sobre si la orientación sexual y los conceptos relacionados son tan coherente y bien definida, como se supone a menudo por los investigadores y el público en general.

El autor del artículo, Benoit Denizet-Lewis, un hombre abiertamente gay, describe el trabajo de científicos y otros que tratan de demostrar la existencia de una orientación bisexual estable. Visitó investigadores de la Universidad de Cornell y participó en las pruebas usadas para medir la excitación sexual, las pruebas que incluyen la observación de la forma pupilas se dilatan en respuesta a imágenes sexualmente explícito. Para su sorpresa, se encontró con que, de acuerdo con esta medida de carácter científico, estaba excitado al ver películas pornográficas de mujeres masturbándose:

¿Puedo realmente ser bisexual? Yo he estado tan apegado a mi identidad gay – una que adoptó en la universidad y anunció con bombos y platillos a la familia y amigos – que no me he permitido conocer otra parte de mí mismo? En cierto modo, incluso hacer esas preguntas es anatema para muchos gays y lesbianas. Ese tipo de incertidumbre compartida públicamente es la hierba gatera a la derecha cristiana y para el movimiento ex-gay científicamente dudosa, psicológicamente perjudicial que ayudó a desovar. A medida que a los hombres y mujeres homosexuales, después de todo, se supone que debemos estar seguros – “. Llevado esta manera” se supone que debemos ser [9]

A pesar de la evidencia científica, aparentemente (aunque ciertamente limitado) de sus patrones bisexuales-típicas de excitación, Denizet-Lewis rechazó la idea de que en realidad era bisexual, porque “No se siente como una verdadera orientación sexual, ni se siente bien como mi identidad “. [10]

preocupaciones de Denizet-Lewis aquí un ejemplo de algunas de los dilemas planteados por el estudio científico de la sexualidad humana. Las medidas objetivas que usaron los investigadores parecían estar en contradicción con la comprensión más intuitiva y subjetiva de lo que es ser excitado sexualmente; nuestra propia comprensión de lo que está sexualmente excitado por está atado con la totalidad de nuestra experiencia vivida de la sexualidad. Por otra parte, la insistencia de Denizet-Lewis que es homosexual, no bisexuales, y su preocupación de que la incertidumbre acerca de su identidad podría tener implicaciones sociales y políticas, apunta al hecho de que la orientación y la identidad sexual se entienden no sólo en términos científicos y personales, pero en términos sociales, morales y políticos.

Pero, ¿cómo las categorías de orientación sexual – con etiquetas como “bisexuales” o “gay” o “recta” – los científicos ayudar a estudiar el complejo fenómeno de la sexualidad humana? Cuando examinamos el concepto de orientación sexual, se hace evidente, ya que esta parte se mostrará, que es demasiado vaga y mal definida que ser muy útiles en la ciencia, y que en su lugar necesitamos más conceptos claramente definida. Nos esforzamos en este informe para utilizar términos claros; cuando se habla de los estudios científicos que se basan en el concepto de “orientación sexual”, tratamos tanto como sea posible para especificar cómo los científicos definen el término o términos relacionados.

Una de las principales dificultades en el examen y la investigación de la orientación sexual es que los conceptos subyacentes de “deseo sexual”, “atracción sexual” y “excitación sexual” puede ser ambigua, y es aún menos claro lo que significa que una persona se identifica como tener una orientación sexual a tierra en algún patrón de los deseos, las atracciones, o estados de excitación.

La palabra “deseo” por sí mismo puede ser utilizado para cubrir un aspecto de la voluntad expresada de forma más natural de “quiero”: quiero ir a cenar, o tomar un viaje por carretera con mis amigos el próximo verano, o para terminar este proyecto . Cuando se utiliza el “deseo” en este sentido, los objetos de deseo son bastante determinados objetivos – algunos pueden ser perfectamente alcanzable, tales como mudarse a una nueva ciudad o encontrar un nuevo trabajo; otros pueden ser más ambicioso y fuera de su alcance, como el sueño de convertirse en una estrella de cine de fama mundial. A menudo, sin embargo, el lenguaje del deseo se entiende que incluye cosas que son menos claros: indefinidos anhelos por una vida que es, en cierto sentido, no especificado, diferente o mejor; una incipiente sensación de algo que falta o que carecen de uno mismo o el mundo de uno; o, en la literatura psicoanalítica, las fuerzas dinámicas inconscientes que forma cognitiva de uno, emocional y comportamientos sociales, pero que están separados de su sentido ordinario, consciente de sí mismo.

Esta noción más completa de sangre del deseo es, en sí, ambigua. Se puede hacer referencia a un estado esperado de cosas como encontrar un sentido de significado, el cumplimiento y la satisfacción con la propia vida, un deseo que, aunque no es del todo claro en sus implicaciones, no es, presumiblemente, totalmente fuera de su alcance, aunque tales anhelos puede también son formas de fantasear acerca de un estado alterado radicalmente o quizás incluso inalcanzable de los asuntos. Si yo quiero tomar un viaje por carretera con mis amigos, los pasos son claros: llamar a mis amigos, elegir una fecha, trazar una ruta, y así sucesivamente. Sin embargo, si tengo un anhelo incipiente para el cambio, una esperanza para la intimidad sostenible, amor y pertenencia, o un conflicto inconsciente que está interrumpiendo mi capacidad para seguir adelante en la vida he tratado de construir para mí mismo, frente a un tipo diferente del desafío. No hay necesariamente una serie de objetivos bien definidos o conscientes, formas mucho menos establecidos para alcanzarlos. Esto no quiere decir que la satisfacción de estos deseos es imposible, pero hacerlo tan a menudo implica no solamente la elección de acciones concretas para lograr objetivos particulares, pero la más compleja conformación de la propia vida a través de actuar y dar sentido al mundo y su lugar en eso.

Así que lo primero a tener en cuenta al considerar ambas discusiones populares y estudios científicos de la sexualidad es que el uso del término “deseo” puede referirse a distintos aspectos de la vida humana y la experiencia.

Del mismo modo que los significados que podrían ser destinados por el término “deseo” son muchos, por lo que también es cada uno de estos significados variados, haciendo una delimitación clara de un desafío. Por ejemplo, una comprensión común podría sugerir que el término “deseo sexual” significa el deseo de participar en actos sexuales específicos con determinadas personas (o categorías de personas). Psiquiatra Steven Levine articula este punto de vista común en su definición del deseo sexual como “la suma de las fuerzas que nos inclinan hacia y fuera de la conducta sexual.” [11] Sin embargo, no está claro cómo se podría estudiar esta “suma” de forma rigurosa camino. Tampoco es obvio por qué todos los diversos factores que pueden influir potencialmente el comportamiento sexual, tales como la pobreza material – en el caso de la prostitución, por ejemplo – el consumo de alcohol, y el afecto íntimo, todos deben ser agrupados juntos como aspectos de deseo sexual. Como el propio Levine señala: “En manos de nadie, el deseo sexual puede ser un concepto resbaladizo.” [12]

Considere algunas de las formas en que el término “deseo sexual” ha sido empleado en contextos científicos – la designación de uno o más de los siguientes fenómenos distintos:

1. Los Estados de la excitación física que pueden o no estar relacionadas con una actividad física específica y puede o no ser objetos de conocimiento consciente.

2. Consciente interés erótico en respuesta a la búsqueda de otros atractivos (en la percepción, la memoria, o la fantasía), que puede o no puede implicar cualquiera de los procesos corporales asociados con estados mensurables de excitación física.

3. Fuerte interés en la búsqueda de un compañero o el establecimiento de una relación duradera.

4. Las aspiraciones y sentimientos asociados con el enamoramiento o la caída en el amor con una persona específica románticas.

5. inclinación hacia el apego a individuos específicos.

6. La motivación en general a buscar la intimidad con un miembro de algún grupo específico.

7. Una medida estética que se enganche en la belleza percibida en otros. [13]

En un estudio de la ciencia social dado, los conceptos mencionados anteriormente, a menudo cada uno tiene su propia definición operativa especial para los fines de la investigación. Pero no pueden significar la misma cosa. Fuerte interés en la búsqueda de un compañero, por ejemplo, se distingue claramente de la excitación física. En cuanto a esta lista de fenómenos experienciales y psicológicos, uno puede fácilmente imaginar lo que pudiera surgir confusiones de usar el término “deseo sexual” sin el suficiente cuidado.

El filósofo Alexander Pruss proporciona un resumen útil de algunas de las dificultades que implica la caracterización del concepto relacionado de la atracción sexual:

¿Qué significa ser “atracción sexual” a alguien? Qué significa tener una tendencia a ser despertado en su presencia? Pero sin duda es posible encontrar a alguien sexualmente atractivo sin ser despertado. Qué significa para formar la creencia de que alguien es sexualmente atractivo para uno? Seguro que no, ya que una creencia acerca de que es sexualmente atractivo para uno podría estar equivocado – por ejemplo, uno podría confundir la admiración de forma con la atracción sexual. Qué significa tener un deseo no instrumental para una relación sexual o romántica con la persona? Probablemente no: podemos imaginar una persona que no tiene la atracción sexual a nadie, pero que tiene un deseo no instrumental para una relación romántica debido a la creencia, basada en el testimonio de otros, que las relaciones románticas tienen un valor no instrumental. Estas y otras preguntas similares sugieren que existe un conjunto de conceptos relacionados bajo la cabeza de “atracción sexual”, y una definición precisa es probable que sea un shoehorning indeseable. Pero si el concepto de la atracción sexual es un conjunto de conceptos, ni son simplemente conceptos unívocos de la heterosexualidad, la homosexualidad y la bisexualidad. [14]

La ambigüedad del término “deseo sexual” (y términos similares) debe darnos una pausa para considerar los diversos aspectos de la experiencia humana que a menudo se asocia con él. El problema no es ni irresoluble ni exclusivo de esta materia. Otros conceptos de las ciencias sociales – la agresión y la adicción, por ejemplo – del mismo modo pueden ser difíciles de definir y de poner en práctica y por esta razón admitir varios usos. [*] Sin embargo, la ambigüedad presenta un desafío importante tanto para el diseño de investigación e interpretación, lo que requiere que nos ocupamos en la atención a los significados, contextos y resultados específicos para cada estudio. También es importante poner entre paréntesis las asociaciones subjetivas con o usos de estos términos que no se ajustan a las clasificaciones y las técnicas científicas bien definidas.

Sería un error, en todo caso, hacer caso omiso de los variados usos de éste y otros términos o para tratar de reducir las muchas y distintas experiencias a las que podrían referirse a un solo concepto o experiencia. Como veremos más adelante, al hacerlo podría en algunos casos afecta negativamente a la evaluación y el tratamiento de los pacientes.

El contexto del deseo sexual

W e puede aclarar aún más el complejo fenómeno del deseo sexual si examinamos lo que tiene relación con otros aspectos de nuestras vidas. Para ello, tomamos prestado algunas herramientas conceptuales de una tradición filosófica conocida como la fenomenología, que concibe la experiencia humana tal como se deriva su significado de todo el contexto en el que aparece.

El testimonio de la experiencia sugiere que la propia experiencia del deseo sexual y la atracción sexual no es voluntaria, al menos no de una manera inmediata. Todo el conjunto de inclinaciones que generalmente asociamos con la experiencia del deseo sexual – si el impulso de participar en actos concretos o para disfrutar de ciertas relaciones – no parece ser el único producto de cualquier elección deliberada. Nuestros apetitos sexuales (al igual que otros apetitos naturales) son experimentados como dado, incluso si su expresión está conformado de manera sutil por muchos factores, que muy bien podría incluir la volición. De hecho, lejos de aparecer como un producto de nuestra voluntad, el deseo sexual – no obstante lo definimos – que a menudo se experimenta como una fuerza poderosa, similar al hambre, que muchos tienen dificultades (especialmente en la adolescencia) para llevar bajo la dirección y control. Por otra parte, el deseo sexual puede afectar la atención involuntaria o el color de uno día a día de las percepciones, experiencias y encuentros. Lo que parece ser hasta cierto punto en nuestro control es la forma en que elegimos vivir con este apetito, la forma en que lo integran en el resto de nuestras vidas.

Pero queda la pregunta: ¿Cuál es el deseo sexual? ¿Qué es esta parte de nuestras vidas que consideramos que debe darse, antes incluso de nuestra capacidad para deliberar y tomar decisiones racionales respecto? Sabemos que algún tipo de apetito sexual está presente en los animales no humanos, como es evidente en el ciclo estral de mamífero; en la mayoría de las especies de mamíferos de la excitación sexual y la receptividad están vinculados a la fase del ciclo de ovulación durante el cual la hembra es reproductivamente receptivo. [15] Una de las características relativamente singulares de Homo sapiens , compartida con sólo unos pocos otros primates, es que el deseo sexual no está vinculada exclusivamente a ciclo ovulatorio de la mujer. [16] Algunos biólogos han argumentado que esto significa que el deseo sexual en los seres humanos ha evolucionado para facilitar la formación de mantener relaciones entre los padres, además del propósito biológico más básica de la reproducción. Cualquiera que sea la explicación de los orígenes y funciones biológicas de la sexualidad humana, la experiencia vivida de los deseos sexuales está cargado de significado que va más allá de los efectos biológicos que los deseos y comportamientos sexuales sirven. Esta importancia no es sólo un complemento subjetivo a las realidades fisiológicas y funcionales más básicas, pero algo que impregna nuestra vivencia de la sexualidad.

Como filósofos que estudian la estructura de la experiencia consciente han observado, nuestra forma de experimentar el mundo está determinado por nuestra “forma de realización, las habilidades corporales, el contexto cultural, el idioma y otras prácticas sociales.” [17] Mucho antes de que la mayoría de nosotros experimentamos algo como lo que normalmente asociamos con el deseo sexual, ya estamos enredados en un contexto cultural y social que involucra a otras personas, los sentimientos, las emociones, las oportunidades, las privaciones, y así sucesivamente. Tal vez la sexualidad, al igual que otros fenómenos humanos que se convierten gradualmente en parte de nuestra constitución psicológica, tiene sus raíces en estas primeras experiencias significado de decisiones. Si el significado de decisiones es parte integral de la experiencia humana en general, es probable que desempeñe un papel clave en la experiencia sexual en particular. Y dado que la volición es operativo en estos otros aspectos de nuestras vidas, es lógico pensar que la volición estará operativo en nuestra experiencia de la sexualidad también, aunque sólo sea como uno de muchos otros factores.

Esto no es para sugerir que la sexualidad – incluyendo el deseo sexual, la atracción, y la identidad – es el resultado de cualquier, cálculo racional de decisiones deliberada. Incluso si la voluntad juega un papel importante en la sexualidad, la volición en sí es bastante complejo: muchos, quizás la mayoría, de nuestras decisiones volitivas no parece que vienen en forma de decisiones discretas, conscientes, o deliberadas; “Volitivo” no significa necesariamente “deliberada.” La vida de un agente de desear, volitivo implica muchos patrones tácitas de comportamiento debido a los hábitos, experiencias pasadas, recuerdos y formas sutiles de la adopción y el abandono de las diferentes posturas en la vida de uno.

Si algo como esta manera de entender la vida de un agente de desear, volitivo es cierto, entonces no deliberada “escogemos” los objetos de nuestros deseos sexuales más de lo que elegimos los objetos de nuestros otros deseos. Tal vez sería más exacto decir que poco a poco nos guía y nos damos a ellos a lo largo de nuestro crecimiento y desarrollo. Este proceso de formación y la reforma de nosotros mismos como seres humanos es similar a lo que Abraham Maslow llama a la auto-realización. [18] ¿Por qué la sexualidad ser una excepción a este proceso? En la imagen que estamos ofreciendo, factores internos, como nuestra composición genética y los factores ambientales externos, tales como las experiencias pasadas, estamos sólo ingredientes, sin embargo, importantes en la experiencia humana compleja del deseo sexual.

Orientación sexual

J ust como el concepto de “deseo sexual” es compleja y difícil de definir, en estos momentos no hay definiciones acordadas de “orientación sexual”, “homosexualidad” o “heterosexualidad” para los propósitos de la investigación empírica. En caso de la homosexualidad, por ejemplo, se caracteriza por referencia a los deseos de participar en actos particulares con individuos del mismo sexo, o para una historia con dibujos de haber participado en tales actos, oa las características particulares de los deseos o fantasías privadas de uno, oa una impulso constante de buscar la intimidad con miembros del mismo sexo, o de una identidad social impuesto por sí mismo oa otros, o algo completamente distinto?

Ya en 1896, en un libro sobre la homosexualidad, el pensador francés Marc-André Raffalovich argumentó que había más de diez tipos diferentes de inclinación o comportamiento afectivo capturados por el término “homosexualidad” (o lo que llamó “unisexualidad”). [19] Raffalovich sabía que su tema de cerca: hizo la crónica del juicio, encarcelamiento, y que resulta desgracia social del escritor Oscar Wilde, que había sido procesado por “indecencia grave” con otros hombres. Raffalovich mismo mantiene una relación prolongada e íntima con John Gray, un hombre de letras que se cree que la inspiración para el clásico de Wilde El retrato de Dorian Gray . [20] También se podría considerar la vasta literatura psicoanalítica de principios del siglo XX sobre el tema del deseo sexual, en el que las experiencias de los sujetos individuales y sus casos clínicos se catalogan en gran detalle. Estos ejemplos históricos de poner en relieve la complejidad que los investigadores aún se enfrentan hoy al intentar llegar a categorizaciones limpias de la rica variedad de fenómenos afectivos y de comportamiento asociados con el deseo sexual, en tanto las atracciones del mismo sexo y del sexo opuesto.

Podemos contrastar tal complejidad inherente a un fenómeno diferente que puede ser trazada de forma inequívoca, como el embarazo. Con muy pocas excepciones, una mujer está o no está embarazada, lo que hace que la clasificación de los sujetos de investigación a efectos de estudio relativamente fácil: comparar a las mujeres embarazadas con otras mujeres no embarazadas. Pero, ¿cómo pueden los investigadores comparar, por ejemplo, los hombres homosexuales “a” hombres “rectas” en un solo estudio, oa través de una serie de estudios, sin definiciones mutuamente excluyentes y exhaustivos de los términos “gay” y “derecho”?

Para aumentar la precisión, algunos investigadores clasifican los conceptos asociados a la sexualidad humana a lo largo de un continuo o escala de acuerdo a las variaciones en la capacidad de penetración, prominencia, o la intensidad. Algunas escalas se centran tanto en intensidad y los objetos de deseo sexual. Entre los más conocidos y ampliamente utilizada es la escala de Kinsey, desarrollado en la década de 1940 para clasificar los deseos sexuales y orientaciones utilizando criterios supuestamente medibles. Se les pide a las personas a elegir una de las siguientes opciones:

0 – exclusivamente heterosexual
1 – predominantemente heterosexual, sólo incidentalmente homosexual
2 – predominantemente heterosexual, pero más que por cierto homosexual
3 – Igualmente heterosexual y homosexual
4 – Predominantemente homosexual, pero más que por cierto heterosexual
5 – Predominantemente homosexual, sólo incidentalmente heterosexuales
6 – exclusivamente homosexuales [21]

Sin embargo, existen considerables limitaciones a este enfoque. En principio, las mediciones de este tipo son valiosas para la investigación en ciencias sociales. Se pueden utilizar, por ejemplo, en pruebas empíricas, tales como la “t-test,” clásico que ayuda a los investigadores medir las diferencias estadísticamente significativas entre conjuntos de datos. Muchas mediciones en las ciencias sociales, sin embargo, son “ordinal”, lo que significa que las variables están ordenadas por rango a lo largo de un continuo simple, unidimensional, pero no son intrínsecamente significativa más allá de eso. En el caso de la escala de Kinsey, esta situación es aún peor, ya que mide la auto-identificación de los individuos, mientras que deja claro si los valores que informan todos se refieren al mismo aspecto de la sexualidad – diferentes personas pueden entender los términos “heterosexual” y “homosexual” para referirse a los sentimientos de atracción, o la excitación, o fantasías, o al comportamiento, o cualquier combinación de éstos. La ambigüedad de los términos limita severamente el uso de la escala de Kinsey como una medición ordinal que da una orden de rango para las variables a lo largo de un único continuo, de una sola dimensión. Por lo tanto, no está claro que esta escala ayuda a los investigadores para hacer clasificaciones incluso rudimentarios entre los grupos relevantes utilizando criterios cualitativos, y mucho menos para clasificar las variables de orden o experimentos controlados de conducta.

Tal vez, debido a la complejidad inherente de la materia, los intentos para idear escalas “objetivos” de este tipo están equivocados. En una crítica de tales enfoques de las ciencias sociales, filósofo y neuropsicólogo Daniel N. Robinson señala que “las declaraciones que se prestan a diferentes interpretaciones no se conviertan en” objetivo “simplemente poniendo un número delante de ellos.” [22]Se puede ser que las identificaciones de auto-reporte con etiquetas culturalmente cargadas e inherentemente complejos simplemente no pueden proporcionar una base objetiva para las mediciones cuantitativas de los individuos o de los grupos.

Otro obstáculo para la investigación en esta área puede ser la creencia popular, pero no está bien apoyado por, que los deseos románticos son sublimaciones de los deseos sexuales. Esta idea, que se remonta a la teoría de los impulsos inconscientes de Freud, ha sido cuestionada por la investigación sobre “la teoría del apego,” desarrollado por John Bowlby en la década de 1950. [23] En líneas generales, la teoría del apego sostiene que las experiencias afectivas más tarde que a menudo se agrupan bajo la rúbrica general “romántica” se explican en parte por las conductas de apego en la primera infancia (asociado con figuras maternas o cuidadores) – no por impulsos inconscientes, sexuales. Deseos románticos, siguiendo esta línea de pensamiento, podría no ser tan fuertemente correlacionados con los deseos sexuales como se cree comúnmente. Todo esto es para sugerir que las delineaciones simples de los conceptos relacionados con la sexualidad humana no pueden ser tomadas en serio y que la investigación empírica en curso cambia a veces complica o el significado de los conceptos.

Si nos fijamos en las investigaciones recientes, nos encontramos con que los científicos a menudo utilizan al menos una de las tres categorías cuando se trata de clasificar a las personas como “homosexual” o “heterosexual”: sexual comportamiento ; sexuales fantasías (o relacionados con las experiencias emocionales o afectivos); y la auto-identificación (como “gay”, “lesbiana”, “bisexual”, “asexual”, y así sucesivamente). [24] Algunos añaden una cuarta: la inclusión en una comunidad definida por la orientación sexual. Consideremos, por ejemplo, la definición de la orientación sexual en un documento de 2008 destinada a educar al público de la American Psychological Association:

La orientación sexual se refiere a un patrón permanente de emocionales, románticas y / o sexuales atractivos a los hombres, mujeres o ambos sexos. La orientación sexual se refiere también al sentido de una persona de identidad basado en esos lugares de interés, relacionados con los comportamientos , y la pertenencia a una comunidad de personas que comparten estas atracciones. Las investigaciones realizadas durante varias décadas ha demostrado que la orientación sexual se extiende a lo largo de un continuo , desde la atracción exclusiva al otro sexo a la atracción exclusiva por el mismo sexo. [25][Énfasis añadido.]

Una dificultad de agrupar estas categorías juntos bajo la misma rúbrica general de “orientación sexual” es que la investigación sugiere que a menudo no coinciden en la vida real. El sociólogo Edward O. Laumann y sus colegas se resumen claramente este punto en un libro de 1994:

Si bien hay un grupo central (alrededor de 2,4 por ciento de los hombres en total y aproximadamente 1,3 por ciento del total de mujeres) en nuestra encuesta que se definen a sí mismos como homosexuales o bisexuales, personas del mismo sexo tienen los socios , y expresar homosexuales deseos , también hay grupos de tamaño considerable que no se consideran a ser homosexuales o bisexuales, pero han tenido experiencias homosexuales adultos o expresar un cierto grado de deseo …. [T] su análisis preliminar proporciona una evidencia inequívoca de que hay un solo número puede ser utilizado para proporcionar una caracterización precisa y válida de la incidencia y prevalencia de la homosexualidad en la población en general. En suma, la homosexualidad es fundamentalmente un fenómeno multidimensional que tiene múltiples significados e interpretaciones, dependiendo del contexto y propósito. [26][Énfasis añadido.]

Más recientemente, en un estudio de 2002, los psicólogos Lisa M. Diamond y Ritch C. Savin-Williams hacen una observación similar:

Los más cuidadosamente los investigadores un mapa de estas constelaciones – diferenciación, por ejemplo, entre el género identidad y sexual de identidad , el deseo y la conducta , sexual contra afectuosos sentimientos, y principios que aparecen frente La aparición tardía de atracciones y fantasías , o sociales identificaciones y sexuales perfiles – el más complicado la imagen se vuelve porque pocas personas informan uniformes entre las correlaciones entre estos dominios. [27] [Énfasis añadido.]

Algunos investigadores reconocen las dificultades con la agrupación de estos diversos componentes en una sola rúbrica. Por ejemplo, los investigadores John C. Gonsiorek y James D. Weinrich escribir en un libro de 1991: “. Se puede suponer con seguridad que no existe una relación necesaria entre el comportamiento sexual de una persona y la propia identidad a menos que ambos son evaluados de forma individual” [28] del mismo modo, en una revisión de 1999 de la investigación sobre el desarrollo de la orientación sexual en las mujeres, psicólogo social Letitia Anne Peplau argumenta: “. Hay una amplia documentación que las atracciones del mismo sexo y los comportamientos no son inevitablemente o consustanciales a la propia identidad” [29]

En suma, las complejidades que rodean el concepto de “orientación sexual” presentan desafíos considerables para la investigación empírica sobre el tema. Mientras que el público en general puede tener la impresión de que no son ampliamente aceptadas definiciones científicas de términos tales como “orientación sexual”, de hecho, no lo son. Evaluación de la situación en 2003 del diamante sigue siendo cierto hoy en día, que “actualmente no existe un consenso científico o popular en la constelación exacta de experiencias que definitivamente ‘calificar’ a un individuo como lesbianas, homosexuales o bisexuales.” [30]

Es debido a estas complejidades que algunos investigadores, por ejemplo Laumann, proceden mediante la caracterización de la orientación sexual como un “fenómeno multidimensional.” Pero uno podría muy bien preguntarse si, al tratar de meter con calzador este “fenómeno multidimensional” en una sola categoría, nos no se reificante un concepto que corresponde a algo demasiado plástico y difusa, en realidad, para ser de gran valor en la investigación científica. Mientras que las etiquetas tales como “heterosexual” y “homosexual” se toman a menudo para designar los rasgos psicológicos o incluso biológicas estables, tal vez no lo hacen. Puede ser que las experiencias afectivas de los individuos, sexuales y de comportamiento no se adaptan bien a este tipo de etiquetas de categorías debido a que estas etiquetas no lo hacen, de hecho, se refieren a las especies naturales (psicológicos o biológicos). Por lo menos, debemos reconocer que aún no poseemos un marco claro y bien establecido para la investigación sobre estos temas. En lugar de intentar investigar el deseo sexual, la atracción, la identidad y comportamiento bajo la rúbrica general de “orientación sexual”, podríamos hacer mejor para examinar empíricamente cada dominio por separado y en su propia especificidad.

A tal efecto, esta parte de nuestro informe considera la investigación sobre el deseo sexual y la atracción sexual, centrándose en los hallazgos empíricos relacionados con la etiología y el desarrollo, y poner de relieve las complejidades subyacentes. Vamos a continuar empleando términos ambiguos como “orientación sexual” en los que son utilizados por los autores que se discuten, pero vamos a tratar de estar atentos al contexto de su uso y las ambigüedades inherentes a ellos.

Desafiando la hipótesis “nacen así”

K eeping en cuenta estas reflexiones sobre los problemas de las definiciones, nos dirigimos a la cuestión de cómo los deseos sexuales se originan y se desarrollan. Tenga en cuenta los diferentes patrones de atracción entre las personas que reportan que experimentan atracción sexual o romántico predominante, hacia miembros del mismo sexo y los que informan que experimentan atracción sexual o romántico predominante, hacia personas del sexo opuesto. ¿Cuáles son las causas de estos dos patrones de atracción? ¿Son estas atracciones o preferencias rasgos innatos, tal vez determinados por nuestros genes o las hormonas prenatales; se adquirieron por la experiencia, ambientales o factores volitivos; o hacer que se desarrollan a partir de una combinación de ambos tipos de causas? ¿Qué papel, si lo hay, juega la acción humana en la génesis de los patrones de atracción? ¿Qué papel, en su caso, hacer las influencias culturales o sociales juegan?

La investigación sugiere que mientras que los factores genéticos o innatos pueden influir en la aparición de las atracciones del mismo sexo, estos factores biológicos no pueden proporcionar una explicación completa, y los factores ambientales y experimentales también pueden desempeñar un papel importante.

La opinión más comúnmente aceptada en el discurso popular hemos mencionado anteriormente – el “nacido así” idea de que la homosexualidad y la heterosexualidad son biológicamente innata o el producto de los factores de desarrollo muy tempranas – ha llevado a muchos no especialistas a pensar que la homosexualidad o la heterosexualidad es en cualquier determinada persona inmutable y totalmente determinado, aparte de decisiones, comportamientos, experiencias de vida y los contextos sociales. Sin embargo, como la siguiente discusión de los programas de literatura científica relevante, esto no es una visión que está bien soportado por la investigación.

Los estudios de gemelos

O diseño de investigación de gran alcance ne para evaluar si los rasgos biológicos o psicológicos tienen una base genética es el estudio de gemelos idénticos. Si la probabilidad es alta de que ambos miembros de una pareja de gemelos idénticos, que comparten el mismo genoma, exhiben un rasgo cuando uno de ellos lo hace – esto se conoce como la tasa de concordancia – a continuación, se puede inferir que los factores genéticos son propensos a estar involucrados en el rasgo. Si, sin embargo, la tasa de concordancia para los gemelos idénticos no es mayor que la tasa de concordancia de la misma característica en los gemelos fraternos, que comparten (en promedio) sólo la mitad de sus genes, esto indica que el entorno compartido puede ser un factor más importante que compartir genes.

Uno de los pioneros de la genética del comportamiento y uno de los primeros investigadores para usar los gemelos para estudiar el efecto de los genes en características, incluyendo la orientación sexual, era psiquiatra Franz Josef Kallmann. En un artículo de referencia publicado en 1952, se informó de que para todos los pares de gemelos idénticos que estudió, si uno de los gemelos era homosexual entonces ambos eran homosexuales, produciendo un 100% tasa de concordancia sorprendente de la homosexualidad en los gemelos idénticos. [31] Fueron replicado este resultado y el estudio mejor diseñado, habría dado un apoyo temprano al “nacido de esa manera” hipótesis. Pero el estudio fue muy criticado. Por ejemplo, el profesor filósofo y la ley Edward Stein señala que Kallmann no presentó ninguna prueba de que los gemelos en su estudio eran, de hecho, genéticamente idénticos, y su muestra se obtuvo de los pacientes psiquiátricos, los presos, y otros a través de lo que Kallmann descrito como “contactos directos con el mundo homosexual clandestina “, que conduce Stein para argumentar que la muestra de Kallman” de ninguna manera constituye una sección transversal razonable de la población homosexual. ” [32] (muestras como Kallmann del que se conoce como muestras de conveniencia, que implican la selección de los sujetos de las poblaciones que son de fácil acceso para el investigador.)

Sin embargo, los estudios de gemelos bien diseñado para examinar la genética de la homosexualidad indican que los factores genéticos probablemente juegan un papel en la determinación de la orientación sexual. Por ejemplo, en 2000, el psicólogo J. Michael Bailey y sus colegas realizaron un estudio importante de la orientación sexual usando gemelos en la Salud Nacional de Australia y Twin Registro Consejo de Investigación Médica, una gran muestra de probabilidad, que era por lo tanto más probable que sea representativa del general población de Kallmann de. [33] El estudio empleó la escala de Kinsey de poner en práctica la orientación sexual y las tasas de concordancia estimados para ser homosexual del 20% para los hombres y 24% para las mujeres en idénticas (maternos, monocigóticos) los gemelos, en comparación con el 0% para los hombres y 10% para las mujeres en no idénticos (dicigóticos) fraterna, gemelos. [34] La diferencia en las tasas de concordancia estimado fue estadísticamente significativa para los hombres pero no para las mujeres. Sobre la base de estos hallazgos, los investigadores estimaron que la heredabilidad de la homosexualidad para los hombres fue de 0,45 con un intervalo de confianza del 95%: 0,00 a 0,71 de ancho de; para las mujeres, que fue de 0,08 con un intervalo de confianza igualmente amplia de 0,00-0,67. Estas estimaciones sugieren que para los hombres el 45% de las diferencias entre ciertas orientaciones sexuales (homosexuales frente a los heterosexuales, según lo determinado por la escala de Kinsey) podría atribuirse a diferencias en los genes.

Los grandes intervalos de confianza en el estudio por Bailey y sus colegas significan que hay que tener cuidado al evaluar la importancia sustantiva de estos hallazgos. Los autores interpretan sus hallazgos que sugieren que “cualquier gen importante para la homosexualidad sea estrictamente definido tiene penetrancia baja o baja frecuencia”, [35] pero sus datos sí mostraron (marginal) significación estadística. Mientras que las estimaciones de concordancia parecen algo altos en los modelos utilizados, los intervalos de confianza son tan amplia que es difícil juzgar la fiabilidad, incluyendo la posibilidad de reproducir, de estas estimaciones.

Cabe aclarar aquí lo “heredabilidad” significa en estos estudios, ya que el significado técnico en la genética de poblaciones es más estrecho y más preciso que el significado común de la palabra. La heredabilidad es una medida de la cantidad de variación en un rasgo particular dentro de una población se puede atribuir a la variación en los genes en la población. No es, sin embargo, una medida de la cantidad está determinada genéticamente un rasgo.

Los rasgos que son casi en su totalidad determinadas genéticamente pueden tener valores muy bajos de heredabilidad, mientras que los rasgos que casi no tienen base genética se pueden encontrar para ser altamente heredable. Por ejemplo, el número de dedos seres humanos tienen es casi completamente determinado genéticamente. Pero hay poca variación en el número de dedos que tienen los seres humanos, y la mayor parte de la variación que sí vemos es debido a factores no genéticos, como accidentes, lo que llevaría a estimaciones de heredabilidad para el rasgo bajas. Por el contrario, los rasgos culturales veces se puede encontrar una característica altamente heredable. Por ejemplo, si un individuo dado en América mediados del siglo XX llevaba pendientes se han encontrado para ser altamente heredable, porque era muy asociado con ser hombre o mujer, que a su vez está asociado con poseer XX o cromosomas sexuales XY, por lo que la variabilidad en el comportamiento del pendiente de desgaste altamente asociada a diferencias genéticas, a pesar del hecho de que el uso de pendientes es un fenómeno cultural más que biológica. Hoy en día, las estimaciones de heredabilidad para el comportamiento del pendiente de desgaste sería menor de lo que eran en los Estados Unidos a mediados del siglo XX, no debido a algún cambio en la reserva genética americana, pero debido a la mayor aceptación de los hombres que llevan pendientes. [36]

Por lo tanto, una estimación de heredabilidad de 0,45 no significa que 45% de la sexualidad está determinada por los genes. Más bien, significa que el 45% de la variación entre los individuos en la población estudiada puede atribuirse de algún modo a factores genéticos, en oposición a factores ambientales.

En 2010, epidemióloga psiquiátrica Niklas Långström y sus colegas realizaron un estudio doble grande, sofisticada de la orientación sexual, análisis de datos de 3.826 pares idénticos y mellizos del mismo sexo gemelos idénticos (2.320 y 1.506 pares de hermanos). [37] Los investigadores operacionalizaron homosexualidad en términos de parejas sexuales entre personas del mismo sexo. Las tasas de concordancia de la muestra fueron algo inferiores a los encontrados en el estudio por Bailey y sus colegas. Por haber tenido al menos una pareja del mismo sexo, la concordancia para los hombres fue de 18% en gemelos idénticos y 11% en los mellizos; para las mujeres, 22% y 17%, respectivamente. Para el número total de parejas sexuales, las tasas de concordancia para los hombres fueron del 5% en gemelos idénticos y 0% en los mellizos; para las mujeres, 11% y 7%, respectivamente.

Para los hombres, estas tasas sugerir una tasa de heredabilidad estimada de 0,39 por haber tenido al menos una pareja de por vida del mismo sexo (con un intervalo de confianza del 95% de 0,00 a 0,59), y 0,34 para el número total de parejas del mismo sexo (con un 95 % intervalo de confianza 0,00-0,53). Los factores ambientales experimentadas por uno de los gemelos, pero no a la inversa explican el 61% y el 66% de la varianza, respectivamente, mientras que los factores ambientales compartidos por los gemelos no explicaron cualquiera de la varianza. Para las mujeres, la tasa de heredabilidad por haber tenido al menos una pareja de por vida del mismo sexo fue de 0,19 (95% intervalo de confianza de 0,00 a 0,49); para el número total de parejas del mismo sexo, que era (intervalo de confianza del 95%: 0,11 a 0,45 de) 0.18. Factores ambientales únicas representaron el 64% y el 66% de la varianza, respectivamente, mientras que los factores ambientales compartidos representaron el 17% y 16%, respectivamente. Estos valores indican que, mientras que el componente genético de la conducta homosexual está lejos de ser despreciable, factores ambientales no compartidos juegan un crítico, quizá preponderante, papel. Los autores concluyen que la orientación sexual surge de las influencias hereditarias y ambientales únicos para el individuo, que indica que “los resultados apoyan la idea de que el medio ambiente-individuo específico de hecho influyen en la preferencia sexual.” [38]

Otro estudio grande y representativa a nivel nacional de los gemelos publicado por sociólogos Peter S. Bearman y Hannah Brückner en 2002 utilizó datos del Estudio Nacional Longitudinal de Salud Adolescente para Adultos (comúnmente abreviado como “Add Health”) de los adolescentes en los grados 7-12. [39] Se trató de estimar la influencia relativa de los factores sociales, factores genéticos, hormonales y factores prenatales sobre el desarrollo de las atracciones del mismo sexo. En general, el 8,7% de los 18.841 adolescentes en su estudio informó atracciones del mismo sexo, el 3,1% informó de una relación sentimental entre personas del mismo sexo, y el 1,5% informó de la conducta sexual entre personas del mismo sexo. Los autores analizaron en primer lugar la “influencia hipótesis social”, según el cual los gemelos de sexo opuesto reciben socialización menos el género de sus familias que los gemelos del mismo sexo o hermanos de distinto sexo, y encontraron que esta hipótesis fue bien soportado en el caso de los varones . Mientras que los gemelos de distinto sexo femenino en el estudio fueron el menos probable de todos los grupos para informar atracción por el mismo sexo (5,3%), los gemelos de distinto sexo masculino fueron los más probable reportar atracción por el mismo sexo (16,8%) – más de dos veces de probabilidades que los varones con una hermana, no gemelos (16,8% frente a 7,3%). Los autores concluyeron que no había “evidencia indirecta sustancial de la ayuda de un modelo de socialización a nivel individual.” [40]

Los autores también examinaron la “hipótesis de la transferencia de la hormona intrauterina”, según el cual las transferencias de hormonas prenatales entre fetos gemelos de distinto sexo influye en la orientación sexual de los gemelos. (Tenga en cuenta que esto es diferente de la hipótesis más general que las hormonas prenatales influyen en el desarrollo de la orientación sexual.) En el estudio, la proporción de mellizos de distinto sexo sexos que comunican la atracción del mismo sexo era aproximadamente el doble que para los que no tienen hermanos mayores ( 18,7%) como para los que tienen hermanos mayores (8,8%). Los autores argumentaron que este hallazgo era fuerte evidencia en contra de la hipótesis de la hormona de transferencia, ya que la presencia de los hermanos mayores no debe disminuir la probabilidad de atracción del mismo sexo si esa atracción tiene una base en las transferencias hormonales prenatales. Sin embargo, parece que la conclusión prematura: las observaciones son consistentes con la posibilidad de que ambos factores hormonales y la presencia de un hermano mayor que tiene un efecto (sobre todo si esta influye en la antigua). Este estudio también encontró ninguna correlación entre la presencia de atracción del mismo sexo y que tiene varios hermanos mayores, que habían sido reportados en algunos estudios anteriores. [41]

Por último, Bearman y Bruckner no encontraron pruebas de un importante influencia genética en la atracción sexual. La influencia significativa requeriría que los gemelos idénticos tienen tasas de concordancia significativamente más altos para la atracción del mismo sexo que los mellizos o hermanos no gemelos. Pero en el estudio, las tasas fueron estadísticamente similares: los gemelos idénticos fueron del 6,7% pares concordantes, dicigóticos concordantes 7,2%, y hermanos completos 5,5% concordantes. Los autores llegaron a la conclusión de que “es más probable que cualquier influencia genética, si está presente, sólo puede expresarse en específico y circunscrito estructuras sociales.” [42]Sobre la base de sus datos, que sugirió la observada estructura social que le permita esta expresión genética es el más limitado “socialización de género asociada con OS primogénito [sexo opuesto] pares de gemelos.” [43] por lo tanto, se infiere que sus resultados “apoyan la hipótesis de que la socialización de menos de género en la primera infancia y la preadolescencia da forma a las preferencias románticas posterior del mismo sexo . ” [44] Mientras que los resultados aquí son indicativos, se necesita más investigación para confirmar esta hipótesis. Los autores también argumentaron que las mayores tasas de concordancia para la atracción del mismo sexo reportados en estudios previos pueden ser poco fiables debido a problemas metodológicos, como muestras no representativas y los pequeños tamaños de muestra. (Debe tenerse en cuenta, sin embargo, que estas observaciones se publicaron antes del estudio por Långström y colegas se discutió anteriormente, que utiliza un diseño de estudio que no parecen tener estas limitaciones.)

Para conciliar los datos poco precisos sobre la heredabilidad, podríamos formular la hipótesis de que la atracción por el mismo sexo puede tener un componente hereditario más fuerte a medida que la gente envejece – es decir, cuando los investigadores tratan de medir la orientación sexual más tarde en la vida (como en el estudio de 2010 de Långström y colegas) que cuando se mide antes en la vida. Las estimaciones de heredabilidad pueden cambiar dependiendo de la edad a la que se mide un rasgo debido a cambios en los factores ambientales que podrían influir en la variación de la característica pueden variar para las personas de diferentes edades, y debido a los rasgos que interviene la genética pueden ser más fijos en una etapa posterior en una el desarrollo del individuo (altura, por ejemplo, se fija en la edad adulta temprana). Esta hipótesis también es sugerido por los hallazgos, se mencionan a continuación, que la atracción del mismo sexo puede ser más fluido en la adolescencia que en etapas posteriores de la vida adulta.

En contraste con los estudios acabamos de resumir, psiquiatra Kenneth S. Kendler y sus colegas realizaron un estudio de gemelos de gran tamaño utilizando una muestra probabilística de 794 pares de gemelos y 1.380 hermanos no gemelos. [45] Sobre la base de las tasas de concordancia para la orientación sexual (que se define en este estudio como la auto-identificación basada en la atracción), los autores afirman que sus resultados “sugieren que los factores genéticos pueden proporcionar una importante influencia en la orientación sexual.” [46] El estudio no obstante, parecen ser lo suficientemente potente como para sacar conclusiones firmes acerca del grado de influencia genética sobre la sexualidad: sólo 19 de 324 pares de gemelos idénticos tenían algún miembro no heterosexual, con 6 de los 19 pares concordantes; 15 de 240 pares de gemelos fraternales del mismo sexo tenían algún miembro no heterosexual, con 2 de los 15 pares concordantes. Debido a que sólo 8 pares de gemelos fueron concordantes para la no heterosexualidad, la capacidad del estudio para hacer comparaciones significativas entre sustantivamente gemelos y mellizos (o entre gemelos y hermanos no gemelos) es limitada.

En general, estos estudios sugieren que (dependiendo de cómo se define la homosexualidad) en cualquier lugar del 6% al 32% de los casos, ambos miembros de una pareja de gemelos idénticos serían homosexuales si al menos un miembro es. Debido a que algunos estudios en gemelos encontraron altas tasas de concordancia en gemelos idénticos que en los mellizos o hermanos no gemelos, puede haber influencias genéticas en el deseo sexual y preferencias de comportamiento. Uno tiene que tener en cuenta que los gemelos idénticos suelen tener incluso más similares ambientes – experiencias tempranas de apego, relaciones con los compañeros, y similares – que los mellizos o hermanos no gemelos. Debido a su apariencia y temperamentos similares, por ejemplo, los gemelos idénticos pueden ser más propensos que los mellizos u otros hermanos para ser tratados de manera similar. Por lo tanto algunas de las más altas tasas de concordancia puede ser atribuible a factores ambientales en lugar de factores genéticos. En cualquier caso, si los genes juegan un papel en la predisposición de la gente hacia ciertos deseos o comportamientos sexuales, estos estudios dejan claro que las influencias genéticas no pueden ser toda la historia.

Resumiendo los estudios de gemelos, podemos decir que no hay evidencia científica confiable de que la orientación sexual está determinada por los genes de una persona. Sin embargo, existe evidencia de que los genes juegan un papel en influir en la orientación sexual. Así que la pregunta “¿Son las personas homosexuales nacidos de esa manera?” Requiere una aclaración. No hay prácticamente ninguna evidencia de que alguien, homosexuales o heterosexuales, “nace de esa manera” si eso significa que su orientación sexual fue determinado genéticamente. Sin embargo, hay alguna evidencia de los estudios de gemelos que ciertos perfiles genéticos probablemente aumentan la probabilidad de que la persona se identifica más adelante como homosexuales o se involucra en la conducta sexual entre personas del mismo sexo.

estudios de gemelos futuras sobre la heredabilidad de la orientación sexual deberían incluir análisis de muestras más grandes o metaanálisis u otras revisiones sistemáticas para superar el tamaño limitado de la muestra y el poder estadístico de algunos de los estudios existentes, y los análisis de las tasas de heredabilidad en las diferentes dimensiones de la sexualidad ( tales como la atracción, el comportamiento y la identidad) para superar las imprecisiones del ambiguo concepto de la orientación sexual y los límites de los estudios que se centran en una sola de estas dimensiones de la sexualidad.

Genética molecular

Me n examinando la cuestión de si, y tal vez hasta qué punto, puede haber contribuciones genéticas a la homosexualidad, que tenemos hasta ahora analizado los estudios que emplean métodos de la genética clásica para estimar la heredabilidad de un rasgo como la orientación sexual, pero que no identifican particular, genes que pueden estar asociados con el rasgo. [47] Sin embargo, la genética también se pueden estudiar usando lo que a menudo son llamados métodos moleculares que proporcionan estimaciones de los cuales determinadas variaciones genéticas se asocian con rasgos, ya sean físicos o de comportamiento.

Uno de los primeros intentos de identificar una base genética más específica para la homosexualidad era un estudio realizado en 1993 por el genetista Dean Hamer y sus colegas de 40 parejas de hermanos homosexuales. [48] Al examinar la historia familiar de la homosexualidad para estos individuos, que identificaron una posible vinculación entre la homosexualidad en los hombres y marcadores genéticos en la región Xq28 del cromosoma X. Intentos de replicar los resultados de este estudio influyente han tenido resultados mixtos: George Rice y sus colegas intentaron y no pudieron replicar los hallazgos de Hamer, [49] aunque en 2015 Alan R. Sanders y sus colegas fueron capaces de replicar los hallazgos originales de Hamer con un tamaño de la población mayor de 409 parejas de gemelos varones de hermanos homosexuales, y para encontrar sitios de ligamiento genético adicionales. [50] (Dado que el efecto era pequeño, sin embargo, el marcador genético podría no ser un buen predictor de la orientación sexual.)

Los estudios de ligamiento genético como los descritos anteriormente son capaces de identificar regiones particulares de los cromosomas que pueden estar asociados con un rasgo observando los patrones de herencia. Hoy en día, uno de los métodos principales para inferir que las variantes genéticas están asociados con un rasgo es el estudio de asociación de todo el genoma, que utiliza las tecnologías de secuenciación de ADN para identificar las diferencias particulares en el ADN que pueden estar asociados con un rasgo. Los científicos examinan millones de variantes genéticas en un gran número de personas que tienen un rasgo en particular, así como las personas que no tienen el rasgo, y comparar la frecuencia de las variantes genéticas entre los que tienen y no tienen el rasgo. Variantes genéticas específicas que se producen con mayor frecuencia entre los que tienen de los que no tienen el rasgo se infiere que tienen alguna relación con ese rasgo. Los estudios de asociación del genoma se han hecho populares en los últimos años, sin embargo, pocos estudios científicos han encontrado asociaciones significativas de variantes genéticas con la orientación sexual. El mayor intento de identificar variantes genéticas asociadas con la homosexualidad, un estudio de más de 23.000 personas de la base de datos de 23andMe presentado en la Sociedad Americana de Genética Humana reunión anual en 2012, no encontró vínculos llegar a todo el genoma importancia para la identidad sexual del mismo sexo para los hombres o hembras. [51]

Así, de nuevo, la evidencia de una base genética para la homosexualidad no es coherente y no concluyentes, lo que sugiere que, aunque los factores genéticos explican algunas de las variaciones en la orientación sexual, la contribución genética a este rasgo no es probable que sea fuerte y aún menos probabilidades de ser decisiva.

Como suele suceder con las tendencias de comportamiento humanos, puede haber contribuciones genéticas a la tendencia a inclinaciones o comportamientos homosexuales. la expresión fenotípica de los genes es generalmente influenciada por factores ambientales – diferentes ambientes pueden dar lugar a diferentes fenotipos incluso para los mismos genes. Así que incluso si hay factores genéticos que contribuyen a la homosexualidad, atracciones o preferencias sexuales de una persona también pueden estar influidos por una serie de factores ambientales, tales como factores de estrés social, incluyendo o abuso emocional, físico, sexual. De cara al desarrollo, el ambiente, experimental, social o factores volitivos será necesario llegar a una visión más completa de cómo los intereses sexuales, atracciones, y los deseos se desarrollan.

El papel limitado de Genética

L lectores ay podrían señalar en este punto que, incluso en el nivel puramente biológico de la genética, la “naturaleza versus crianza” shopworn debates sobre la psicología humana han sido abandonados por los científicos, que reconocen que ninguna hipótesis creíble puede ser ofrecido por cualquier rasgos particulares que sería determinada ya sea por pura genética o el medio ambiente. El creciente campo de la epigenética, por ejemplo, demuestra que incluso para los rasgos relativamente simples, la expresión del gen en sí mismo puede estar influido por otros innumerables factores externos que pueden dar forma el funcionamiento de los genes. [52] Esto es aún más relevante cuando se trata de la relación entre los genes y rasgos complejos como la atracción sexual, las unidades y los comportamientos.

Estas relaciones gen-ambiente son complejos y multidimensionales. Factores no genéticos del desarrollo y experiencias ambientales pueden ser esculpidos, en parte, por factores genéticos que trabajan de forma sutil. Por ejemplo, los genetistas sociales han documentado el papel indirecto de los genes en el comportamiento de sus compañeros alineados, de manera que la apariencia física de una persona puede influir en si un determinado grupo social va a incluir o excluir esa persona. [53]

Genetistas contemporáneos saben que los genes pueden influir en la gama de intereses y motivaciones de una persona, lo que afecta indirectamente el comportamiento. Mientras que los genes pueden de este modo inclinar a una persona a ciertos comportamientos, el comportamiento convincente directamente, con independencia de una amplia gama de otros factores, parece menos plausible. Pueden influir en el comportamiento de formas más sutiles, dependiendo de los estímulos externos medioambientales (por ejemplo, la presión de grupo, la sugerencia, y las recompensas de comportamiento) en conjunción con factores psicológicos y constitución física. Dean Hamer, cuyo trabajo sobre el posible papel de la genética en la homosexualidad ha sido examinado anteriormente, explicó algunas de las limitaciones de la genética del comportamiento en un artículo de 2002 en la ciencia : “El verdadero culpable [de la falta de avances en la genética del comportamiento] es la suposición de que el rica complejidad del pensamiento humano y la emoción se puede reducir a una simple relación lineal entre los genes y los comportamientos individuales …. Este modelo muy simplificado, que es la base de investigación más actual en genética de la conducta, hace caso omiso de la importancia crítica del cerebro, el medio ambiente, y la expresión de genes redes. ” [54]

Las influencias genéticas que afectan a cualquier comportamiento humano complejo – si los comportamientos sexuales, o las interacciones interpersonales – dependen en parte de las experiencias de vida de los individuos a medida que maduran. Los genes constituyen sólo una de las muchas influencias clave en el comportamiento, además de las influencias ambientales, las opciones personales y experiencias interpersonales. El peso de la evidencia hasta la fecha sugiere fuertemente que la contribución de los factores genéticos es modesto. Podemos decir con confianza que los genes no son la única causa, esencial de la orientación sexual; hay evidencia de que los genes juegan un papel modesto en la contribución al desarrollo de atracciones y comportamientos sexuales pero poca evidencia para apoyar un simple “nacido de esa manera” narrativa sobre la naturaleza de la orientación sexual.

La influencia de las hormonas

Un área tro de investigaciones relacionadas con la hipótesis de que las personas nacen con disposiciones hacia diferentes orientaciones sexuales implica influencias hormonales prenatales sobre el desarrollo físico y comportamientos por hombres o mujeres-típicas posteriores en la primera infancia. Por razones éticas y prácticas, el trabajo experimental en este campo se lleva a cabo en mamíferos no humanos, lo que limita la forma en que esta investigación puede ser generalizado a los casos humanos. Sin embargo, los niños que nacen con trastornos del desarrollo sexual (DSD) sirven como una población en la que para examinar la influencia de las alteraciones genéticas y hormonales en el desarrollo posterior de la identidad sexual no-típica y la orientación sexual.

Hormonas responsables de la diferenciación sexual generalmente se piensa que ejercer sobre el desarrollo del feto, ya sea organizacionales efectos – que producen cambios permanentes en el cableado y la sensibilidad del cerebro, y por lo tanto se consideran en gran medida irreversible – o la activación de efectos, que ocurren más tarde en la vida de un individuo ( en la pubertad y en la edad adulta). [55] hormonas de organización puede cebar los sistemas fetales (incluyendo el cerebro) estructuralmente, y preparar el escenario para la sensibilidad a las hormonas que presentan en la pubertad y más allá, cuando la hormona entonces “activar” los sistemas que fueron “organizados” prenatalmente.

Se cree que los períodos de pico de respuesta al entorno hormonal que se produzca durante la gestación. Por ejemplo, se piensa que la testosterona para influir en el feto masculino máximo entre las semanas 8 y 24, y luego otra vez en el nacimiento, hasta cerca de tres meses de edad. [56] Los estrógenos se proporcionan durante toda la gestación por la placenta y el sistema de la sangre de la madre. [57] Los estudios en animales revelan incluso puede haber múltiples períodos de sensibilidad para una variedad de hormonas, que la presencia de una hormona puede influir en la acción de otra hormona, y la sensibilidad de los receptores para estas hormonas pueden influir en sus acciones. [58] La diferenciación sexual, solo, es un sistema muy complejo.

Hormonas específicas de interés en esta área de investigación son la testosterona, dihidrotestosterona (un metabolito de la testosterona, y más potente que la testosterona), estradiol, progesterona y cortisol. Las vías generalmente aceptadas de la influencia hormonal normal del desarrollo en el útero son los siguientes. El patrón típico de la diferenciación sexual en fetos humanos comienza con la diferenciación de los órganos sexuales en testículos u ovarios, un proceso que está en gran medida controlada genéticamente. Una vez que estos órganos se han diferenciado, que producen hormonas específicas que determinan el desarrollo de los genitales externos. Esta ventana de tiempo de gestación es cuando las hormonas ejercen su fenotípica y los efectos neurológicos. La testosterona secretada por los testículos contribuye al desarrollo de los genitales externos masculinos y afecta el desarrollo neurológico en los hombres; [59] que es la ausencia de testosterona en las hembras que permite el patrón femenino de los genitales externos de desarrollar. [60] Los desequilibrios de la testosterona o estrógeno, así como su presencia o ausencia en períodos críticos específicos de gestación, pueden causar trastornos del desarrollo sexual. (Efectos genéticos o ambientales también pueden dar lugar a trastornos del desarrollo sexual.)

El estrés también puede jugar algún papel en influenciar la forma en que las hormonas determinan el desarrollo gonadal, neurodesarrollo, y comportamientos sexuales típicos posteriores en la primera infancia. [61] El cortisol es la hormona principal asociado con las respuestas al estrés. Se puede proceder de la madre, si ella experimenta estrés severo durante el embarazo, o del feto bajo estrés. [62] Los niveles elevados de cortisol también se pueden producir defectos genéticos. [63] Uno de los trastornos más estudiadas del desarrollo sexual es la hiperplasia suprarrenal congénita (CAH), que en las mujeres puede causar virilización genital. [64] Más del 90% de los casos de hiperplasia suprarrenal congénita resultado de una mutación en un gen que codifica para una enzima que ayuda a sintetizar cortisol. [65]Esto da lugar a una sobreproducción de precursores de cortisol, algunos de los que se convierten en los andrógenos (hormonas asociadas con el desarrollo sexual masculino). [66] Como resultado, las niñas nacen con algún grado de virilización de los genitales, dependiendo de la severidad del defecto genético. [67] Para casos severos de virilización genital, la intervención quirúrgica se realiza a veces para normalizar los genitales. Las terapias hormonales también se administran a menudo para mitigar los efectos del exceso de producción de andrógenos. [68] Las mujeres con hiperplasia suprarrenal congénita, que como fetos fueron expuestos a niveles superiores a la media de los andrógenos, son menos propensos a ser exclusivamente heterosexuales que en las mujeres sin CAH, y las mujeres con formas más graves de hiperplasia suprarrenal congénita son más propensos a ser no-heterosexuales que en las mujeres con formas más leves de la enfermedad. [69]

Del mismo modo, hay trastornos del desarrollo sexual en varones genéticos afectadas por la insensibilidad a los andrógenos. En los varones con síndrome de insensibilidad a los andrógenos, los testículos producen testosterona normalmente, pero los receptores para la testosterona no son funcionales. [70] Los genitales, al nacer, parece ser femenina, y el niño por lo general se eleva como una mujer. Testosterona endógena del individuo se divide en estrógenos, de tal manera que el individuo comienza a desarrollar las características sexuales secundarias femeninas. [71] No se convierte en evidente que hay un problema hasta la pubertad, cuando el individuo no se inicia la menstruación adecuadamente. [72] Estos pacientes generalmente prefieren seguir la vida como hembras, y su orientación sexual no se diferencian de las hembras que tienen un genotipo XX. [73] Los estudios han sugerido que son igual de probable si no más probable que sea exclusivamente interesado en parejas varones que en las mujeres XX. [74]

Hay otros trastornos del desarrollo sexual que afectan a algunos machos genéticos (es decir, con un genotipo XY) en el que las deficiencias de andrógenos son un resultado directo de la falta de enzimas, ya sea para sintetizar dihidrotestosterona a partir de testosterona o para producir testosterona a partir de su precursor de la hormona. [75] Las personas con estas deficiencias nacen con variados grados de genitales ambiguos, ya veces son criados como niñas. Durante la pubertad, sin embargo, estas personas a menudo experimentan virilización física, y debe entonces decidir si vivir como hombres o mujeres. Peggy T. Cohen-Kettenis, profesor de desarrollo de género y la psicopatología, que se encuentra que el 39 al 64% de los individuos con estas deficiencias que son criados como niñas cambian a vivir como hombres en la adolescencia y la adultez temprana, y ella también informaron que “el grado masculinización de los genitales externos al nacer no parece estar relacionado con los cambios de roles de género de una manera sistemática. ” [76]

Los estudios de gemelos previstos anteriormente pueden arrojar luz sobre el papel de las influencias hormonales maternas, ya que los gemelos idénticos y fraternos tanto están expuestos a las influencias hormonales en el útero materno similares. Las tasas de concordancia relativamente débiles en los estudios de gemelos sugieren que las hormonas prenatales, como factores genéticos, no juegan un papel muy determinante en la orientación sexual. Otros intentos de encontrar influencias hormonales significativos en el desarrollo sexual del mismo modo se han mezclado, y la relevancia de los hallazgos aún no está claro. Dado que los estudios directos de influencias hormonales prenatales sobre el desarrollo sexual son metodológicamente difícil, algunos estudios han tratado de desarrollar modelos que las diferencias en la exposición hormonal prenatal se pueden inferir indirectamente – mediante la medición de los cambios morfológicos sutiles o mediante el examen de los trastornos hormonales que se presentan más adelante durante el desarrollo.

Por ejemplo, una medida aproximada de los niveles de testosterona prenatal utilizados por los investigadores es la relación entre la longitud del segundo dedo (dedo índice) y el cuarto dedo (dedo anular), que comúnmente se llama la “proporción 2D: 4D.” Algunas evidencias sugiere que la relación puede estar influenciada por la exposición prenatal a la testosterona, de manera que en los hombres mayores niveles de exposición a la testosterona causan dedos índices más cortos en relación con el dedo anular (o tener un bajo 2D: relación 4D), y viceversa. [77] Según una hipótesis, los hombres homosexuales pueden tener una 2D superior: relación 4D (más cerca de la relación que se encuentra en las mujeres que en los varones heterosexuales), mientras que otra hipótesis sugiere lo contrario, que los hombres homosexuales pueden hypermasculinized por la testosterona prenatal, lo que resulta en una proporción menor que en los hombres heterosexuales. Para las mujeres, también se ha propuesto la hipótesis de que la homosexualidad se han hypermasculinized (relación más baja, más alta la testosterona). Varios estudios que comparan este rasgo en homosexualmente frente a hombres y mujeres heterosexuales identificados han mostrado resultados mixtos.

Un estudio publicado en la Naturaleza en 2000 encontró que en una muestra de 720 adultos de California, el 2D de la derecha: relación 4D de las mujeres homosexuales fue significativamente más masculino (es decir, la proporción era menor) que la de las mujeres heterosexuales y no difirió significativamente de la de los hombres heterosexuales. [78] Este estudio también encontró diferencias significativas en la media proporción 2D: 4D entre hombres heterosexuales y homosexuales. Otro estudio de ese año, que utilizó una muestra relativamente pequeña de hombres homosexuales y heterosexuales desde el Reino Unido, informó de un menor 2D: 4D (es decir, más masculino) Relación en hombres homosexuales. [79] Un estudio de 2003 utilizando una muestra basada en Londres también encontró que los hombres homosexuales tenían una 2D menor: relación de 4D que los heterosexuales, [80] , mientras que otros dos estudios con muestras de California y Texas mostraron mayor 2D: relaciones 4D para hombres homosexuales. [81]

Un estudio de 2003 de doble comparado siete pares femeninos monocigóticos discordantes para la homosexualidad dobles (uno de los gemelos era lesbiana) y cinco pares de gemelos monocigóticos concordantes para la homosexualidad femenina (ambos gemelos eran lesbianas). [82] En los pares de gemelos discordantes para la orientación sexual, los individuos que se identificaron como homosexuales tenían significativamente más bajo 2D: 4D proporciones que sus gemelos, mientras que los gemelos concordantes mostraron ninguna diferencia. Los autores interpretan este resultado como lo que sugiere que “bajo 2D:. Cociente 4D es el resultado de diferencias en el ambiente prenatal” [83] Por último, un estudio de 2005 de 2D: ratios de 4D en una muestra austriaca de 95 homosexuales y 79 hombres heterosexuales encontraron que el 2D: 4D relaciones de los hombres heterosexuales no fueron significativamente diferentes de las de los hombres homosexuales. [84] Después de revisar los diversos estudios sobre este rasgo, los autores concluyen que “más datos son esenciales antes de que podamos estar seguros de si hay una 2D:. Efecto 4D para la orientación sexual en los hombres cuando la variación étnica es controlado por” [85]

Muchas investigaciones han examinado los efectos de las hormonas prenatales sobre el comportamiento y la estructura del cerebro. Una vez más, estos resultados provienen principalmente de estudios de primates no humanos, pero el estudio de los trastornos del desarrollo sexual ha proporcionado ideas útiles sobre los efectos de las hormonas en el desarrollo sexual en los seres humanos. Desde las influencias hormonales típicamente ocurren durante los períodos sensibles al tiempo de desarrollo, cuando sus efectos se manifiestan físicamente, es razonable suponer que los efectos de la organización de estos primeros, los patrones hormonales de tiempo ligada es probable que dirigir los aspectos del desarrollo neural. conectividad neuroanatómicas y neuroquímicas sensibilidades pueden estar entre esas influencias.

En 1983, Günter Dörner y sus colegas realizaron un estudio investiga si existe alguna relación entre el estrés de la madre durante el embarazo y la identidad sexual de sus hijos más tarde, entrevistando a doscientos hombres acerca de los eventos estresantes que pueden haber ocurrido a sus madres durante sus vidas prenatales. [86] Muchos de estos eventos ocurrieron como consecuencia de la Segunda Guerra Mundial. De los hombres que informaron de que sus madres habían experimentado moderada a severamente eventos estresantes durante el embarazo, el 65% eran homosexuales, el 25% eran bisexuales, y el 10% eran heterosexuales. (La orientación sexual se evaluó mediante la escala de Kinsey.) Sin embargo, estudios más recientes han mostrado mucho más pequeño o no hay correlaciones significativas. [87] En un estudio prospectivo de 2002 sobre la relación entre la orientación sexual y el estrés prenatal durante el segundo y tercer trimestres, Hines y sus colegas encontraron que el estrés reportado por las madres durante el embarazo mostró “sólo una pequeña relación” a los comportamientos típicamente masculinos en sus hijas a la edad de 42 meses, “y ninguna relación en absoluto” a las conductas femeninas típicas en sus hijos. [88]

En resumen, algunas formas de exposición hormonal prenatal, particularmente en las mujeres CAH, se asocian con diferencias en la orientación sexual, mientras que otros factores son a menudo importantes en la determinación de los efectos físicos y psicológicos de esas exposiciones. condiciones hormonales que contribuyen a trastornos del desarrollo sexual pueden contribuir al desarrollo de orientaciones no heterosexuales en algunos individuos, pero esto no demuestra que tales factores explican el desarrollo de atracciones sexuales, deseos y comportamientos en la mayoría de los casos.

Orientación sexual y el Cerebro

T aquí han habido varios estudios que examinan las diferencias neurobiológicas entre individuos que se identifican como heterosexuales y aquellos que se identifican como homosexuales. Este trabajo se inició con el estudio de 1991 neurocientífico Simon LeVay reportó que las diferencias biológicas en el cerebro de los hombres homosexuales en comparación con los hombres heterosexuales – específicamente, una diferencia de volumen en un grupo particular de células de los núcleos intersticiales del hipotálamo anterior (INAH3). [89] El trabajo posterior por el psiquiatra William Byne y sus colegas mostraron hallazgos más matizadas: “De acuerdo con dos estudios previos … hemos encontrado INAH3 sea dimorfismo sexual, que ocupa un volumen significativamente mayor en los hombres que en las mujeres. Además, se determinó que la diferencia sexual en el volumen era atribuible a una diferencia de sexo en el número neuronal y no en tamaño neuronal o la densidad. ” [90] Los autores observaron que,” A pesar de que hubo una tendencia para INAH3 para ocupar un volumen menor en los hombres homosexuales que en los heterosexuales, no hubo diferencia en el número de neuronas en el núcleo basado en la orientación sexual. “Ellos especularon que” la experiencia post-natal “puede dar cuenta de las diferencias en el volumen de esta región entre hombres homosexuales y heterosexuales, aunque esto requeriría más investigación para confirmar. [91] También señalaron que el significado funcional de dimorfismo sexual en INAH3 es desconocido. Los autores concluyen: “En base a los resultados del presente estudio, así como las de LeVay (1991), la orientación sexual no se puede predecir de forma fiable sobre la base del volumen INAH3 solo.” [92] En 2002, el psicólogo Mitchell S. Lasco y colegas publicaron un estudio que examina una parte diferente del cerebro – la comisura anterior – y se encontró que no hubo diferencias significativas en esa zona, ya sea basada en el sexo o la orientación sexual. [93]

Desde entonces se han llevado a cabo otros estudios para determinar diferencias estructurales o funcionales entre los cerebros de individuos heterosexuales y homosexuales (utilizando una variedad de criterios para definir estas categorías). Los resultados de varios de estos estudios se resumen en un artículo de 2008 publicado en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias . [94] La investigación de este tipo, sin embargo, no parece revelar mucho de relevancia con respecto a la etiología o de orígenes biológicos de la orientación sexual. Debido a las limitaciones inherentes, esta literatura de investigación es bastante corriente. Por ejemplo, en un estudio de resonancia magnética funcional se utilizó para medir los cambios de actividad en el cerebro cuando las imágenes de hombres y mujeres, se mostró a los sujetos, encontrando que el uso de un rostro femenino produce una mayor actividad en el tálamo y la corteza orbitofrontal de los hombres heterosexuales y mujeres homosexuales, mientras que en los hombres homosexuales y mujeres heterosexuales estas estructuras reaccionaron con más fuerza a la cara de un hombre. [95] que los cerebros de las mujeres heterosexuales y hombres homosexuales reaccionaron claramente a las caras de los hombres, mientras que los cerebros de los hombres heterosexuales y mujeres homosexuales reaccionaron claramente a las caras de las mujeres, es un hallazgo que parece bastante trivial con respecto a la comprensión de la etiología de atracciones homosexuales. En una línea similar, un estudio informó diferentes respuestas a las feromonas entre hombres homosexuales y heterosexuales, [96] y un estudio de seguimiento mostró un hallazgo similar en homosexuales en comparación con las mujeres heterosexuales. [97] Otro estudio mostró diferencias en asimetría cerebral y la conectividad funcional entre homosexuales y heterosexuales sujetos. [98]

Mientras que los resultados de este tipo pueden sugerir vías para la investigación futura, que no nos mueven mucho más cerca de la comprensión de los determinantes biológicos o ambientales de las atracciones sexuales, intereses, preferencias o comportamientos. Diremos más sobre esto más adelante. Por ahora, vamos a ilustrar brevemente algunas de las limitaciones inherentes a esta área de investigación con el siguiente ejemplo hipotético. Supongamos que para estudiar los cerebros de los profesores de yoga y compararlos con los cerebros de los culturistas. Si buscamos el tiempo suficiente, eventualmente encontrar diferencias estadísticamente significativas en algunas áreas de la morfología del cerebro o de la función cerebral entre estos dos grupos. Pero esto no implicaría que tales diferencias determinan las diferentes trayectorias de vida de la profesora de yoga y el culturista. Las diferencias cerebrales podrían haber sido el resultado, no la causa, de los patrones distintivos de comportamiento o intereses. [99] Consideremos otro ejemplo. Supongamos que los hombres homosexuales tienden a tener menos grasa corporal que los hombres heterosexuales (como se indica por las puntuaciones medias más bajas en los índices de masa corporal). A pesar de que la masa corporal es, en parte, determinada por la genética, no podría reclamar en base a este hallazgo que hay alguna causa innata, genética tanto de la masa corporal y la homosexualidad en el trabajo. Podría ser el caso, por ejemplo, que ser homosexual se asocia con una dieta que disminuye la masa corporal. Estos ejemplos ilustran uno de los problemas comunes que se encuentran en la interpretación popular de este tipo de investigación: la sugerencia de que el patrón neurobiológico determina una expresión de comportamiento particular.

Con esta visión general de los estudios sobre los factores biológicos que pueden influir en la atracción sexual, preferencias o deseos, podemos entender el importante celebración por el psicólogo social Letitia Anne Peplau y sus colegas en un artículo de revisión de 1999: “En resumen, más de 50 años de investigación ha podido demostrar que los factores biológicos son una influencia importante en el desarrollo de la orientación sexual de las mujeres …. en contra de la creencia popular, los científicos no han demostrado de forma convincente que la biología determina la orientación sexual de las mujeres. ” [100] a la luz de los estudios que hemos resumido aquí, también se podría hacer esta declaración para la investigación en la orientación sexual masculina, sin embargo, este concepto se define.

Leer mal la Investigación

T aquí hay algunas limitaciones significativas incorporadas a lo que el tipo de investigación empírica se resume en los apartados anteriores se puede mostrar. Haciendo caso omiso de estas limitaciones es una de las principales razones de la investigación es mal interpretado de forma rutinaria en la esfera pública. Puede ser tentador asumir, como acabamos de ver con el ejemplo de la estructura del cerebro, que si un perfil biológico particular, se asocia con algún rasgo de comportamiento o psicológico, entonces ese perfil biológico hace que ese rasgo. Este razonamiento se basa en una falacia, y en esta sección se explica por qué, utilizando conceptos del campo de la epidemiología. Mientras que algunos de estos problemas son más bien técnica en detalle, vamos a tratar de explicar de una manera general que es accesible para el lector no especializado.

Supongamos que en aras de la ilustración que uno o más diferencias en un rasgo biológico se encuentran entre los hombres homosexuales y heterosexuales. Esta diferencia podría ser una medida discreta (llamar a este D) como la presencia de un marcador genético, o podría ser una medida continua (llamar a este C), tales como el volumen medio de una parte particular del cerebro.

Lo que demuestra que un factor de riesgo aumenta significativamente las posibilidades de un resultado de salud en particular o un comportamiento que podría darnos una pista sobre el desarrollo de ese resultado para la salud o que el comportamiento, pero no proporciona evidencia de causalidad. De hecho, no puede proporcionar pruebas de nada, pero la más débil de las correlaciones. La inferencia a veces se hace que si se puede demostrar que los hombres homosexuales y los heterosexuales difieren significativamente en la probabilidad de que D está presente (ya sea un gen, un factor hormonal, o cualquier otra cosa), no importa qué tan bajo que la probabilidad, a continuación, este hallazgo sugiere que ser homosexual tiene una base biológica. Pero esta inferencia es injustificada. Duplicar (o incluso triplicar o cuadruplicar) la probabilidad de que un rasgo relativamente raros puede tener poco valor en términos de predecir quién será o no se identifican como gays.

Lo mismo sería cierto para cualquier variable continua (C). Mostrando una diferencia significativa en la media o promedio para un rasgo dado (por ejemplo, el volumen de una región particular del cerebro) entre hombres que se identifican como heterosexuales y hombres que se identifican como homosexuales no es suficiente para demostrar que esta diferencia promedio contribuye a la probabilidad de identificar como heterosexuales u homosexuales. Además de las razones expuestas anteriormente, una diferencia significativa en las medias de dos distribuciones puede ser compatible con una gran cantidad de solapamiento entre las distribuciones. Es decir, puede haber prácticamente ninguna separación en términos de distinguir entre algunos miembros individuales de cada grupo, y por lo tanto, la medida no proporcionar mucha previsibilidad a la orientación sexual o preferencia.

Algunos de estos problemas podrían, en parte, ser abordados por enfoques metodológicos adicionales, tales como el uso de una muestra de entrenamiento o procedimientos de validación cruzada. Una muestra de entrenamiento es una muestra pequeña se utiliza para desarrollar un modelo (o hipótesis); este modelo se prueba a continuación, en una muestra independiente más grande. Este método evita probar una hipótesis sobre los mismos datos utilizados para elaborar la hipótesis. La validación cruzada incluye procedimientos utilizados para examinar si un efecto estadísticamente significativo es realmente allí o simplemente debido al azar. Si se quiere mostrar el resultado no se produjo por casualidad (y si la muestra es grande), se puede ejecutar las mismas pruebas en una división aleatoria de la muestra correspondiente. Después de encontrar una diferencia en la prevalencia del rasgo D o C entre una muestra alegre y una muestra directamente, los investigadores podrían dividir la muestra al azar en dos grupos homosexuales y luego demostrar que estos dos grupos no difieren con respecto a D o C. Supongamos que uno encuentra de cinco las diferencias de cada 100 comparando gay para hombres heterosexuales en las muestras totales, a continuación, encuentra las cinco diferencias de 100 al comparar las muestras de los homosexuales de división. Esto pondría en duda adicional sobre el hallazgo inicial de una diferencia entre las medias de las personas homosexuales y heterosexuales.

Victimización Abuso Sexual

W considerando que la discusión anterior considera la parte que los factores biológicos que podrían desempeñar en el desarrollo de la orientación sexual, en esta sección se resumirán las pruebas que un factor ambiental en particular – el abuso sexual infantil – Se ha informado de una frecuencia significativamente mayor entre los que más adelante se identifican como homosexuales. Los resultados se presentan a continuación plantean la cuestión de si existe una asociación entre el abuso sexual, especialmente en la infancia, y las expresiones posteriores de la atracción sexual, la conducta o la identidad. Si es así, podría abuso infantil aumentar la probabilidad de tener una orientación no heterosexual?

Correlaciones, al menos, se han encontrado, como vamos a resumir a continuación. Sin embargo, hay que señalar en primer lugar que podrían ser explicadas por una o más de las siguientes conjeturas:

1. El abuso podría contribuir al desarrollo de la orientación no heterosexual.

2. Los niños con signos de (futuro) tendencias no heterosexuales pueden atraer a los abusadores, poniéndolos en riesgo elevado.

3. Ciertos factores pueden contribuir a tanto abuso sexual infantil y no heterosexuales tendencias (por ejemplo, una familia disfuncional o un padre alcohólico).

Se debe tener en cuenta que estas tres hipótesis no son mutuamente exclusivas; los tres, y tal vez otros, podrían ser operativo. Como se resumen los estudios sobre este tema, vamos a tratar de evaluar cada una de estas hipótesis a la luz de la investigación científica actual.

Profesor de salud del comportamiento y de la comunidad Mark S. Friedman y sus colegas realizaron un meta-análisis de 2011 de 37 estudios de los Estados Unidos y Canadá que examinan el abuso sexual, el maltrato físico y maltrato entre iguales en los heterosexuales en comparación con los no heterosexuales. [101] Sus resultados mostraron que no heterosexuales fueron en promedio 2,9 veces más probabilidades de haber sido abusados cuando eran niños (menores de 18 años de edad). En particular, los hombres no heterosexuales eran 4,9 veces más propensos – y las mujeres no heterosexuales, 1,5 veces más probable – que sus contrapartes heterosexuales para informar de abuso sexual. Adolescentes no heterosexuales en su conjunto eran 1,3 veces más propensos a indicar abuso físico por los padres que sus pares heterosexuales, pero los homosexuales y lesbianas adolescentes eran sólo 0,9 veces más probabilidades (bisexuales eran 1,4 veces más probable). En cuanto a los malos tratos de cara, no heterosexuales eran 1,7 veces más propensos a reportar ser herido o amenazado con un arma o ser atacado.

Los autores señalan que a pesar de que la hipótesis de que las tasas de abuso disminuirían aceptación como social de la homosexualidad se levantó, “las disparidades en las tasas de prevalencia de abuso sexual, abuso físico de los padres y de maltrato entre iguales entre la minoría sexual y los jóvenes no minoritarios sexuales no cambió desde la década de 1990 a la primera década de la década de 2000 “. [102] Si bien estos autores citan las autoridades que afirman que el abuso sexual no” hacer que los individuos se convierten en homosexuales, lesbianas o bisexuales, ” [103] sus datos no dan evidencia en contra de la hipótesis de que abuso sexual en la infancia podría afectar a la orientación sexual. Por otro lado, el camino causal podría ser en la dirección o bi-direccional opuesto. La evidencia no refuta ni apoya esta conjetura; El diseño del estudio no es capaz de arrojar mucha luz sobre la cuestión de la direccionalidad.

Los autores invocan una hipótesis ampliamente citado para explicar las tasas más altas de abuso sexual entre personas no heterosexuales, la hipótesis de que “las personas pertenecientes a minorías sexuales son … más probabilidades de ser objeto de abuso sexual, como jóvenes que están consideradas homosexuales, lesbianas o bisexuales son más propensos a ser intimidados por sus compañeros “. [104]Los dos conjeturas – que el abuso es una causa y que es resultado de las tendencias no heterosexuales – no son mutuamente excluyentes: el abuso puede ser un factor causal en el desarrollo de atracciones y deseos no heterosexuales, y al mismo tiempo, las atracciones no heterosexuales, deseos y comportamientos pueden aumentar el riesgo de ser objeto de abusos.

Comunidad profesor de ciencias de la salud Emily Fe Rothman y sus colegas realizaron un 2,011 revisión sistemática de la investigación que investiga la prevalencia de asalto sexual contra las personas que se identifican como gays, lesbianas o bisexuales en los Estados Unidos. [105] Se examinaron 75 estudios (25 de los cuales utilizan el muestreo probabilístico) con un total de 139,635 hombres homosexuales o bisexuales (GB) y las mujeres lesbianas o bisexuales (LB), que midió la prevalencia de la victimización por vida asalto sexual (LSA) , asalto sexual en la infancia (CSA), asalto sexual adulta (ASA), dentro de la pareja asalto sexual (IPSA), y odio los delitos relacionados con el asalto sexual (HC). Aunque el estudio estaba limitado por no tener un grupo de control heterosexual, mostró alarmantemente altos índices de asalto sexual, incluyendo asalto sexual en la infancia, para esta población, tal como se resume en la Tabla 1.

Tabla 1. Asalto sexual entre gay / bisexuales y lesbianas / bisexuales
GB Hombres (%) LB Mujeres (%)
CSA: 4,1 a 59,2 (mediana 22,7) CSA: 14,9 a 76,0 (mediana 34,5)
ASA: 10,8 a 44,7 (mediana 14,7) ASA: 11,3 a 53,2 (mediana 23,2)
LSA: 11,8 a 54,0 (mediana 30,4) LSA: 15,6 a 85,0 (mediana 43,4)
IPSA: 9,5 a 57,0 (mediana 12,1) IPSA: 3,0 a 45,0 (mediana 13,3)
HC: 3,0 a 19,8 (mediana 14,0) HC: 1,0 a 12,3 (mediana 5,0)

Utilizando una muestra basada en la probabilidad de varios estados en un estudio de 2013, psicóloga Judith Anderson y colegas diferencias en las experiencias adversas en la infancia comparados – incluyendo hogares disfuncionales; abuso físico, sexual o emocional; y la discordia entre los padres – entre homosexuales auto-identificados, heterosexuales, bisexuales y adultos. [106] Se encontró que los bisexuales tenían proporciones significativamente más altos que los heterosexuales de todos los factores adversos experiencia de la niñez, y que los homosexuales tenían proporciones significativamente más altos que los heterosexuales de todas estas medidas, excepto la separación o divorcio de los padres. En general, los homosexuales tenían cerca de 1,7 veces, 1,6 veces y bisexuales, heterosexuales la tasa de experiencias adversas en la infancia. Los datos para el abuso se resumen en la Tabla 2.

Tabla 2. Las experiencias adversas en la infancia entre los gays / lesbianas, bisexuales y heterosexuales
Abuso sexual (%)
NR bisexuales Los heterosexuales
29.7 34.9 14.8
Abuso emocional (%)
NR bisexuales Los heterosexuales
47.9 48.4 29.6
Abuso físico (%)
NR bisexuales Los heterosexuales
29.3 30.3 16.7

Si bien este estudio, al igual que algunos otros que hemos discutido, puede estar limitado por el sesgo de memoria – es decir, las imprecisiones introducidas por errores de memoria – que tiene el mérito de tener un grupo de control de los heterosexuales auto-identificados para comparar con Gay autoidentificada / cohortes lesbianas y bisexuales. En su discusión de los resultados, los autores critican la hipótesis de que el trauma infantil tiene una relación causal con preferencias homosexuales. Entre sus razones para el escepticismo, señalan que la gran mayoría de las personas que sufren el trauma infantil no se conviertan en homosexuales o bisexuales, y que el comportamiento no conforme en el género pueden ayudar a explicar las altas tasas de abuso. Sin embargo, es plausible de estos y otros resultados a la hipótesis de que las experiencias adversas en la infancia pueden ser una importante – pero no es un determinante – factor en el desarrollo de las preferencias homosexuales. Se necesitan más estudios para ver si una o ambas hipótesis tienen mérito.

Un estudio realizado en 2010 por el profesor de ciencias sociales y del comportamiento Andrea Roberts y sus colegas examinaron la orientación sexual y el riesgo de trastorno de estrés postraumático (TEPT) utilizando datos de una encuesta nacional epidemiológica cara a cara de cerca de 35.000 adultos. [107]Los individuos fueron colocados en varias categorías heterosexuales sin la atracción del mismo sexo o parejas (grupo de referencia); heterosexual con atracción hacia el mismo sexo, pero no hay parejas del mismo sexo; heterosexual con parejas del mismo sexo; autoidentificada gay / lesbiana; y auto-identificó bisexuales. Entre los que se informa de la exposición a eventos traumáticos, homosexuales y las lesbianas, así como bisexuales tenían el doble de riesgo de por vida de TEPT en comparación con el grupo de referencia heterosexual. Se encontraron diferencias en las tasas de maltrato infantil y la violencia interpersonal: gays, lesbianas, bisexuales y heterosexuales con parejas del mismo sexo informado que experimentan peores traumas durante la infancia y la adolescencia que el grupo de referencia. Los resultados se resumen en la Tabla 3.

Tabla 3. Niñez exposición a malos tratos o violencia interpersonal (antes de los 18 años)
Mujer Hombres
49,2% de las lesbianas 31,5% de los homosexuales
51,2% de los bisexuales Aproximadamente el 32% de los bisexuales [109]
40,9% de los heterosexuales con personas del mismo sexo socios 27,9% de los heterosexuales con personas del mismo sexo socios
21,2% de los heterosexuales 19,8% de los heterosexuales

Patrones similares surgieron en un estudio de 2012 por el psicólogo Brendan Zietsch y colegas que se centró principalmente en la cuestión distinta de si los factores causales comunes podrían explicar la asociación entre la orientación sexual – en este estudio se define como la preferencia sexual – y la depresión. [108] En una muestra comunitaria de 9.884 gemelos adultos, los autores encontraron que no heterosexuales habían elevado significativamente prevalencia de la depresión de por vida (odds ratio para los hombres 2,8; odds ratio para las hembras 2.7). Como señalan los autores, los datos plantearon preguntas sobre si las tasas más altas de depresión para los no heterosexuales podrían explicarse, en su totalidad, por la hipótesis de estrés social (la idea, discutido en profundidad en la segunda parte de este informe, que el estrés social experimentado por las minorías sexuales cuentas por sus riesgos elevados de pobres resultados de salud mental). Heterosexuales con un gemelo no heterosexual tenían tasas más altas de depresión (39%) que los pares de gemelos heterosexuales (31%), lo que sugiere que los factores genéticos, familiares o de otro tipo pueden desempeñar un papel.

Los autores señalan que “tanto en machos y hembras, tasas significativamente mayores de no-heterosexualidad se encontraron en los participantes que experimentaron abuso sexual en la infancia y en aquellos con un entorno familiar de la niñez arriesgada.” [110] De hecho, el 41% de los hombres no heterosexuales y 42% de las mujeres no heterosexuales informó disfunción familiar infancia, en comparación con 24% y 30% de varones y mujeres heterosexuales, respectivamente. Y el 12% de los hombres no heterosexuales y el 24% de las mujeres no heterosexuales reportaron abuso sexual antes de los 14 años, en comparación con el 4% y el 11% de los hombres y mujeres heterosexuales, respectivamente. Los autores tienen el cuidado de subrayar que sus resultados no deben interpretarse como refutar la hipótesis del estrés social, pero sugieren que puede haber otros factores en el trabajo. Sus hallazgos, sin embargo, sugieren que podría haber factores etiológicos comunes para la depresión y preferencias no heterosexuales, ya que encontraron que los factores genéticos representan el 60% de la correlación entre la orientación sexual y la depresión. [111]

En un estudio de 2001, el psicólogo Marie E. Tomeo y sus colegas observaron que la literatura anterior había encontrado consistentemente mayores tasas de abuso infantil reportados en la población homosexual, con entre el 10% y el 46% de informes que habían experimentado abuso sexual en la infancia. [112] Los autores encontraron que el 46% de los hombres homosexuales y el 22% de las mujeres homosexuales informaron de que habían sido molestados por una persona del mismo sexo, en comparación con el 7% de los hombres heterosexuales y el 1% de las mujeres heterosexuales. Por otra parte, el 38% de las mujeres homosexuales entrevistados no identificaron como homosexuales hasta después del abuso, mientras que los autores informan cifras contradictorias – 68% en una parte del documento y (por inferencia) 32% en otro – para el número de hombres homosexuales que no se identificaron como homosexuales hasta después del abuso. La muestra para este estudio fue relativamente pequeño, de solo 267 individuos; También, la medida “contacto sexual” de los abusos en la encuesta fue un tanto vaga, y los sujetos fueron reclutados de los participantes en eventos de orgullo gay en California. Sin embargo, los autores afirman que “es muy poco probable que todos los presentes hallazgos se aplican sólo a las personas homosexuales que acuden a ferias y homosexuales como voluntarios para participar en la investigación cuestionario.” [113]

En 2010, los psicólogos Helen Wilson y Cathy S. Widom publicaron un estudio de seguimiento prospectivo de 30 años – uno que miraba a los niños que habían experimentado abuso o abandono entre 1961 y 1971 y, a continuación, seguidas de los niños después de 30 años – a comprobar si el abuso físico, abuso sexual, o negligencia en la infancia aumentan la probabilidad de que las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo en el futuro. [114] Una muestra original de 908 niños maltratados y / o abandonados fue emparejado con un grupo de control no maltratado de 667 individuos (emparejados por edad, sexo, raza o grupo étnico y condición socioeconómica aproximado). La homosexualidad fue puesto en práctica como cualquier persona que había cohabitado con una pareja romántica del mismo sexo o tenido una pareja sexual entre personas del mismo sexo, que representan un 8% de la muestra. Entre ellas 8%, la mayoría de las personas también informaron tener parejas de distinto sexo tenido, lo que sugiere altas tasas de bisexualidad o la fluidez en las atracciones o comportamientos sexuales. El estudio encontró que los que reportaron antecedentes de abuso sexual en la infancia eran 2,8 veces más probabilidades de informar sobre las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo tenido, aunque la “relación entre el abuso sexual en la infancia y la orientación sexual del mismo sexo fue significativa sólo para los hombres.” [115 ] Este hallazgo sugiere que los niños que son abusados sexualmente pueden ser más propensos a establecer tanto las relaciones heterosexuales y homosexuales.

Los autores recomienda precaución en la interpretación de este resultado, ya que el tamaño de la muestra de los hombres abusados sexualmente era pequeña, pero la asociación se mantuvo estadísticamente significativa cuando controlaban para el número total de por vida de parejas sexuales y la práctica de la prostitución. En el estudio también se vio limitado por una definición de la orientación sexual que no fue sensible a cómo los participantes se identificaron. Puede haber fallado en capturar personas con atracción por el mismo sexo, pero no del mismo sexo historial relación romántica. El estudio tiene dos fortalezas metodológicas notables. El diseño prospectivo es más adecuado para evaluar las relaciones causales que el típico diseño retrospectivo. Además, el abuso infantil registrada fue documentado cuando se produjo, mitigando así el sesgo de recuerdo.

Habiendo examinado la asociación estadística entre el abuso sexual infantil y más tarde la homosexualidad, nos volvemos a la cuestión de si la asociación sugiere causalidad.

Un análisis de 2013 por el investigador de la salud Andrea Roberts y colegas trató de dar una respuesta a esta pregunta. [116] Los autores observaron que, si bien los estudios muestran 1,6 a 4 veces más reportados infancia abuso sexual y físico entre las personas homosexuales y lesbianas que entre los heterosexuales, los métodos estadísticos convencionales no pueden demostrar una relación estadística lo suficientemente fuerte como para apoyar el argumento de la causalidad. Señalaron que este método estadístico sofisticado llamado “variables instrumentales,” importados de la econometría y análisis económico, podría aumentar el nivel de asociación. [117] (El método es un tanto similar al método de las “puntuaciones de propensión”, que es más sofisticado y más familiar para los investigadores de salud pública.) Los autores aplicaron el método de variables instrumentales a los datos recogidos de una muestra representativa a nivel nacional.

Se utilizaron tres medidas dicotómicas de orientación sexual: cualquier versus ninguna atracción del mismo sexo; cualquier vs. no hay parejas sexuales del mismo sexo; y lesbianas, homosexuales o bisexuales vs heterosexuales autoidentificación. Al igual que en otros estudios, los datos mostraron asociaciones entre el abuso sexual en la infancia o los malos tratos y las tres dimensiones de la no heterosexualidad (atracción, socios, la identidad), con las asociaciones entre el abuso sexual y la identidad sexual como la más fuerte.

Modelos de variables instrumentales de los autores sugieren que el abuso sexual temprana aumentó la tasa prevista de atracción del mismo sexo en 2,0 puntos porcentuales, la asociación del mismo sexo en 1,4 puntos porcentuales, y la identidad del mismo sexo en 0,7 puntos porcentuales. Los autores estimaron la tasa de la homosexualidad que podrían ser atribuibles al abuso sexual “, utilizando las estimaciones del efecto de los modelos convencionales” y encontraron que el efecto estimaciones convencionales “, el 9% de la atracción del mismo sexo, el 21% de cualquier vida de asociación sexual del mismo sexo, y el 23% de los homosexuales o la identidad bisexuales se debió al abuso sexual en la infancia “. [118] debemos tener en cuenta que estas correlaciones son transversales: se comparan grupos de personas a grupos de personas, en lugar de modelar el curso de los individuos a través del tiempo. (Un diseño de estudio con un análisis de series temporales daría el apoyo estadístico más fuerte a la reclamación de la causalidad.) Además, estos resultados han sido fuertemente criticadas por razones metodológicas, por haber hecho suposiciones injustificadas en la regresión variables instrumentales; un comentario por Drew H. Bailey y J. Michael Bailey afirma, “No sólo Roberts et al. de resultados no proporcionan apoyo a la idea de que el maltrato infantil que causa la homosexualidad adulta, el patrón de las diferencias entre hombres y mujeres es lo opuesto se debe esperar basado en la mejor evidencia “. [119]

Roberts y sus colegas concluyen su estudio con varias conjeturas para explicar las asociaciones epidemiológicas. Se hacen eco de las sugerencias hechas en otro lugar que el abuso sexual por parte de los hombres podría causar chicos a pensar que son homosexuales o niñas hacen aversión al contacto sexual con hombres. También conjeturan que el abuso sexual puede dejar a las víctimas sienten estigmatizados, que a su vez podría hacerlos más propensos a actuar en formas que son estigmatizados socialmente (como mediante la participación en el mismo sexo relaciones sexuales). Los autores también apuntan a los efectos biológicos de los malos tratos, citando estudios que muestran que la “calidad de la crianza” puede afectar a los receptores químicos y hormonales en los niños, y la hipótesis de que esto podría influir en la sexualidad “a través de cambios epigenéticos, en particular en la estría terminal y el medial amígdala, regiones del cerebro que regulan el comportamiento social “. [120]también mencionan las posibilidades de que la insensibilidad emocional causado por el maltrato puede conducir a las víctimas a buscar a los comportamientos de riesgo asociados a la sexualidad del mismo sexo, o que las atracciones del mismo sexo y la asociación puede resultar de “el impulso de la intimidad y el sexo para reparar deprimido, estresado, o estados de ánimo de ira”, o de trastorno límite de la personalidad, que es un factor de riesgo en individuos que han sido maltratados. [121]

En resumen, si bien este estudio sugiere que el abuso sexual a veces puede ser un contribuyente causal con la que tiene una orientación no heterosexual, se necesitan más investigaciones para dilucidar los mecanismos biológicos o psicológicos. Sin esas investigaciones, la idea de que el abuso sexual puede ser un factor causal en la orientación sexual sigue siendo especulativa.

Distribución de los deseos sexuales y los cambios en el tiempo

H in embargo deseos e intereses sexuales se desarrollan, hay una cuestión relacionada que los científicos debaten: si los deseos sexuales y lugares de interés tienden a permanecer fija e inalterable durante toda la vida de una persona – o son fluidos y pueden cambiar con el tiempo, pero tienden a ser determinado a partir de una determinada edad o etapa de desarrollo. Los defensores de la hipótesis de “nacer de esa manera”, como se mencionó anteriormente, a veces argumentan que una persona no sólo nace con una orientación sexual, pero que esa orientación es inmutable; se fija para toda la vida.

En la actualidad existe una considerable evidencia científica de que los deseos sexuales, atracciones, comportamientos, identidades e incluso puede, ya veces lo hacen, cambian con el tiempo. Para los resultados en esta área podemos dar vuelta al estudio más completo de la sexualidad hasta la fecha, 1992 Encuesta Nacional de Salud y Vida Social llevada a cabo por el National Opinion Research Center de la Universidad de Chicago (NORC). [122] Dos importantes publicaciones han aparecido con datos de la amplia encuesta del NORC: La organización social de la sexualidad: Prácticas sexuales en los Estados Unidos , un gran tomo de datos destinados a la comunidad de investigación y sexo en los Estados Unidos: un estudio definitivo , una más pequeña y más accesible libro que resume los hallazgos para el público en general. [123] Estos libros presentan los datos de una muestra de probabilidad fiable de la población estadounidense entre los 18 y 59.

Según los datos de la encuesta del NORC, la prevalencia estimada de la no heterosexualidad, dependiendo de la forma en que fue puesto en práctica, y de si los sujetos eran hombres o mujeres, osciló entre aproximadamente el 1% y el 9%. [124] Los estudios NORC añaden respetabilidad científica a las encuestas sexuales, y estos hallazgos han sido replicados en gran medida en los Estados Unidos y en el extranjero. Por ejemplo, la Encuesta Nacional Británico de Actitudes Sexuales y Estilos de vida (Natsal) es probablemente la fuente más confiable de información sobre el comportamiento sexual en ese país – un estudio llevado a cabo cada diez años desde 1990. [125]

El estudio NORC también sugirió formas en que los comportamientos sexuales e identidades pueden variar significativamente en diferentes circunstancias sociales y medioambientales. Los resultados revelaron, por ejemplo, una diferencia considerable en las tasas de comportamiento homosexual masculino entre las personas que pasaron su adolescencia en las zonas rurales en comparación con las grandes ciudades metropolitanas en los Estados Unidos, lo que sugiere la influencia de los entornos sociales y culturales. Mientras que sólo el 1,2% de los hombres que habían pasado su adolescencia en un entorno rural respondieron que habían tenido una pareja sexual masculina en el año de la encuesta, los que habían pasado la adolescencia vive en áreas metropolitanas estaban cerca de cuatro veces (4,4%) más propensos a informar que habían tenido tal encuentro. [126] A partir de estos datos no se puede inferir diferencias entre estos entornos en la prevalencia de los intereses sexuales o atracciones, pero los datos sugieren diferencias en los comportamientos sexuales. También hay que resaltar es que las mujeres que asistieron a la universidad eran nueve veces más propensos a identificarse como lesbianas que las mujeres que no lo hicieron. [127]

Por otra parte, otros estudios basados en la población sugieren que el deseo sexual puede ser fluida para un número considerable de personas, especialmente entre los adolescentes a medida que maduran a través de las primeras etapas del desarrollo del adulto. En este sentido, la atracción del sexo opuesto y la identidad parecen ser más estables que las personas del mismo sexo o la atracción bisexuales e identidad. Esto es sugerido por los datos del Estudio Nacional Longitudinal de Salud Adolescente de adulto (el estudio “Añadir Salud” discutido anteriormente). Este estudio longitudinal prospectivo de una muestra nacional representativa de adolescentes en Estados Unidos a partir de los grados 7-12 se inició durante el año escolar 1994-1995, y siguió la cohorte en la edad adulta joven, con cuatro entrevistas de seguimiento (en adelante, las ondas I, II, III, IV en la literatura). [128] La más reciente fue en 2007-2008, cuando la muestra se envejeció 24-32.

Sexo mismo o ambos sexo atracciones románticas eran bastante frecuente en primera ola del estudio, con tasas de aproximadamente el 7% de los varones y el 5% para las hembras. [129] Sin embargo, el 80% de los adolescentes varones que habían informado de atracciones del mismo sexo en la onda más tarde me identi ed sí mismos como exclusivamente heterosexual como adultos jóvenes en la onda IV. [130] Del mismo modo, para los varones adolescentes que, en el Wave I, informaron atracción romántica a ambos sexos, más del 80% de ellos no mostraron ninguna atracción romántica del mismo sexo en el Wave III. [131] Los datos para las mujeres encuestadas fueron similares pero menos llamativa: para las adolescentes que tenían atracciones tanto sexo en la onda I, más de la mitad informó atracción exclusivo de los varones en la onda III. [132]

Richard J. Udry, el director de Salud Añadir para las ondas I, II, y III, [133] fue uno de los primeros en señalar la fluidez y la inestabilidad de la atracción romántica entre las dos primeras olas. Informó que entre los niños que informaron de la atracción romántica única para los niños y no a las niñas en la onda I, 48% lo hicieron durante la onda II; 35% reportó ninguna atracción a uno u otro sexo; 11% reportó exclusivamente atracción del mismo sexo; y el 6% informó atracción por ambos sexos. [134]

Ritch Savin-Williams y Geoffrey Ream publicaron un análisis de 2007 de los datos de las ondas I-III de Add Health. [135] Las medidas utilizadas incluyeron si los individuos nunca tuvieron una atracción romántica para un determinado sexo, el comportamiento sexual y la identidad sexual. (Las categorías de identidad sexual fueron del 100% heterosexual, en su mayoría heterosexuales, pero un tanto atrajo del mismo sexo, bisexuales, en su mayoría homosexuales, pero un poco atraídos por el sexo opuesto, y el 100% homosexual.) Si bien los autores señalaron la “estabilidad de la atracción del sexo opuesto y comportamiento “entre las ondas I y III, se encontraron con una” alta proporción de participantes con la atracción y el comportamiento que migró en categorías de distinto sexo entre las ondas mismo- y ambos sexo. ” [136] una proporción mucho menor de los de las categorías heterosexuales y una proporción similar de los que no tienen la atracción, se trasladó a categorías no heterosexuales. Los autores resumen: “Todos los Tipos de atracciones que no sean de distinto sexo se asociaron con una menor probabilidad de estabilidad en el tiempo. Es decir, las personas que reportan las atracciones del mismo sexo eran más propensos a informar de los cambios posteriores en sus atracciones que eran personas sin ningún tipo de atracción por el mismo sexo “. [137]

Los autores también señalan las dificultades que estos datos presentes para tratar de definir la orientación sexual y clasificar a los individuos de acuerdo con dichas categorías: “la consideración crítica es si tiene ‘ninguna’ sexualidad del mismo sexo califica como nonheterosexuality. ¿Cuánto de una dimensión debe estar presente para inclinar la balanza de una orientación sexual a otro no se resolvió con los datos actuales, sólo que tales decisiones la materia en términos de tasas de prevalencia. ” [138]Los autores sugirieron que los investigadores podrían” abandonar el noción general de la orientación sexual en conjunto y evaluar sólo aquellos componentes relevantes para la pregunta de investigación “. [139]

Otro estudio prospectivo de bioestadística Miles Ott y sus colegas de 10.515 jóvenes (3.980 varones; 6.535 mujeres) en 2013 mostró hallazgos sobre el cambio de orientación sexual en los adolescentes consistentes con los hallazgos de los datos de Add Health, sugiriendo de nuevo fluidez y plasticidad de las atracciones del mismo sexo entre muchos adolescentes. [140]

Unos pocos años después de que los datos se suman Salud se publicaron originalmente, los Archives of Sexual Behavior publicaron un artículo de Savin-Williams y Joyner que criticó los datos se suman Salud sobre el cambio atracción sexual. [141] Antes de esbozar su crítica, Savin-Williams y Joyner resumen las principales conclusiones salud agregan: “en los aproximadamente 13 años entre las ondas I y IV, independientemente de si la medida era idéntico a través de las ondas (atracción romántica) o discrepante mediante palabras, sino no en la teoría (la atracción romántica y la identidad de orientación sexual), aproximadamente el 80% de los adolescentes varones y la mitad de las adolescentes que expresan la atracción romántica entre personas del mismo sexo, ya sea parcial o exclusiva en la onda I ‘se volvió’ heterosexual (la atracción del sexo opuesto o identidad exclusivamente heterosexual ) como adultos jóvenes “. [142] Los autores proponen tres hipótesis para explicar estas discrepancias:

(1) adolescentes homosexuales entrar en el armario durante sus años de adulto joven; (2) confusión sobre el uso y el significado de la atracción romántica como sustituto de la orientación sexual; y (3) la existencia de los adolescentes traviesos que jugó un papel ‘bromista’ informando de atracción del mismo sexo cuando ninguno estaba presente. [143]

Savin-Williams y Joyner rechazan la primera hipótesis, pero encuentran apoyo para la segunda y la tercera. Con respecto a la segunda hipótesis, que cuestionan el uso de la atracción romántica de poner en práctica la identidad sexual:

Para ayudar a evaluar si el problema constructo / medición (atracción romántica frente a la identidad de orientación sexual) conducía resultados, se compararon las dos construcciones en la onda IV …. Mientras que más del 99% de los adultos jóvenes con el sexo opuesto atracción romántica identifica como heterosexual o en su mayoría heterosexuales y el 94% de las personas con el mismo sexo atracción romántica identificados como homosexuales o su mayoría homosexuales, el 33% de ambos sexo atrajo a hombres identificados como heterosexuales (sólo el 6% de ambos sexo atraía a las mujeres identificadas como heterosexuales). Estos datos indican que los jóvenes hombres y mujeres adultos en general comprendieron el significado de la atracción romántica a la contrario- o del mismo sexo implicar una identidad orientación particular (y coherente) sexual, con una excepción evidente – un subconjunto importante de hombres adultos jóvenes que, a pesar de su declarado atracción romántica tanto sexo, identificados como heterosexuales.

En cuanto a la tercera hipótesis para explicar los datos de Add Health, Savin-Williams y Joyner en cuenta que las encuestas de los adolescentes a veces dan resultados inusuales o distorsionados debido a los adolescentes que no responden con veracidad. Agregar la encuesta de salud, que observan, tenía un número significativo de pacientes que respondieron inusuales. Por ejemplo, varios cientos de adolescentes reportan en la onda I cuestionario que tenían un miembro artificial, mientras que en las entrevistas más tarde en casa, sólo dos de los adolescentes reportaron tener un miembro artificial. [144]Los adolescentes varones que pasaron de no heterosexual en la onda I a heterosexual en la onda IV fueron significativamente menos probabilidades de haber rellenado el cuestionario de onda I honestamente; estos niños también aparecen otras diferencias importantes, como los promedios de calificaciones más bajas. Además, al igual que los niños constantemente heterosexuales, muchachos que eran inconsistentes entre las ondas I y IV fueron más populares en su escuela con niños que en niñas, mientras que consistentemente no heterosexuales varones eran más populares entre las niñas. Estos y otros datos [145] llevaron a los autores a la conclusión de que “los chicos que salieron de un gay o adolescencia bisexuales para convertirse en una edad adulta joven heterosexual eran, por e-grandes adolescentes heterosexuales que, o bien confundidos y no entienden la medida de atracción romántica o bromistas que decidieron, por razones que no fueron capaces de detectar, reportar deshonestamente su sexualidad. ” [146] sin embargo, los autores no fueron capaces de estimar la proporción de respondedores inexactas, lo que habría ayudado a evaluar el poder explicativo de las hipótesis.

Más tarde, en 2014, los Archives of Sexual Behavior publicaron una crítica de la explicación Savin-Williams y Joyner de datos Añadir Salud por el psicólogo Gu Li y sus colegas. [147] Además de criticar la metodología de Savin-Williams y Joyner, estos autores argumentaron que los datos fueron consistentes con un escenario en el que algunos adolescentes no heterosexuales fueron “de nuevo en el armario” en los últimos años como una posible reacción al estrés social. (Vamos a examinar los efectos del estrés social sobre la salud mental en las poblaciones LGBT en la segunda parte de este informe.) También afirmaron que “no tiene mucho sentido utilizar las respuestas a la identidad sexual de la onda IV para validar o invalidar las respuestas a las ondas I o IV . atracciones románticas cuando estos aspectos, la orientación sexual no queden alineados en el primer lugar ” [148] en cuanto a la hipótesis bromista, estos autores plantean esta dificultad:” a pesar de que algunos participantes podrían ser ‘bromistas’, y nosotros, como investigadores deben tener cuidado con los problemas asociado con las encuestas de auto-informe cada vez que el análisis y la interpretación de datos, no está claro por qué los bromistas ” serían responder a preguntas sobre la delincuencia, honestamente, pero no pregunta acerca de su orientación sexual “. [149]

Savin-Williams y Joyner publicaron una respuesta a la crítica en la misma edición de la revista. [150] En respuesta a la crítica de que la comparación de la onda IV identidad sexual declarada en Wave I atracciones románticas de auto-reporte era poco sólido, Savin-Williams y Joyner afirmó que los resultados fueron bastante similares si una atracción utilizó como medida de la onda IV . También consideran que es muy poco probable que una gran proporción de los encuestados que fueron clasificados como nonheterosexuals en onda I y heterosexuales en la onda IV fue “de nuevo en el armario”, debido a que la proporción de personas en la adolescencia y la adultez temprana que están “fuera de la armario “por lo general aumenta con el tiempo. [151]

Al año siguiente, los Archives of Sexual Behavior publicaron otra respuesta a Savin-Williams y Joyner por el psicólogo Sabra Katz-Wise y sus colegas, que argumentó que Savin-Williams y de Joyner “enfoque para identificar jóvenes de minorías sexuales ‘dudosa’ es inherentemente defectuoso.” [152] se ha escrito que “la atracción romántica y la identidad de orientación sexual son dos dimensiones distintas de la orientación sexual que puede no ser concordante, incluso en un solo punto de tiempo.” [153] también afirmaron que “incluso si Añadir Salud había evaluado la misma facetas de la orientación sexual en todas las olas, aún sería incorrecto deducir las minorías sexuales ‘dudosos’ de los cambios en la misma dimensión de la orientación sexual, debido a que estos cambios pueden reflejar la fluidez sexual “. [154]

Por desgracia, el estudio Agregar la Salud no parece contener los datos que permitan una evaluación para determinar cuál, si alguna, de estas interpretaciones es probable que sea correcta. Bien puede ser el caso de que una combinación de factores contribuyeron a las diferencias entre los datos de la onda de la onda I y IV. Por ejemplo, puede haber habido algunos adolescentes que respondieron a las preguntas de la atracción sexual de la onda I erróneamente, algunos adolescentes abiertamente no heterosexuales que más tarde pasó “de nuevo en el armario”, y algunos adolescentes que experimentaron atracciones no heterosexuales antes onda I que desaparecieron en gran parte por la onda IV . Otros diseños de los estudios prospectivos que hacen un seguimiento individuos específicos a través de los adolescentes y el desarrollo del adulto pueden arrojar más luz sobre estas cuestiones.

Mientras que las ambigüedades en la definición y caracterización de deseo sexual y la orientación hacen cambios en el deseo sexual difícil de estudiar, los datos de estos estudios nacionales grandes, basados en la población de individuos muestreados al azar sugieren que las tres dimensiones de la sexualidad – afecto, comportamiento e identidad – mayo cambiar con el tiempo para algunas personas. No está claro, y la investigación actual no se ocupa, si, y en qué medida los factores sujetos a control volitivo – elección de parejas sexuales o comportamientos sexuales, por ejemplo – puede influir en dichos cambios a través acondicionado y otros mecanismos que se caracterizan en las ciencias del comportamiento.

Varios investigadores han sugerido que la orientación sexual y pueden ser especialmente atractivos para las mujeres de plástico. [155] Por ejemplo, Lisa Diamond argumentó en su libro del 2008 Fluidez sexual que “la sexualidad de la mujer es fundamentalmente más fluida que la de los hombres, lo que permite una mayor variabilidad en su desarrollo y expresión largo de la vida”, basada en la investigación por ella y muchos otros. [156]

Longitudinales entrevistas a cinco años de diamantes de las mujeres en las relaciones sexuales con otras mujeres también arrojan luz sobre los problemas con el concepto de orientación sexual. En muchos casos, las mujeres de su estudio no reportaron tanto de salir a formar una relación sexual lésbica sino que experimenta un crecimiento gradual de la intimidad afectiva con una mujer que finalmente llevó a la relación sexual. Algunas de estas mujeres rechazaron las etiquetas de “lesbiana”, “recto” o “bisexuales” por ser incompatible con su experiencia vivida. [157] En otro estudio, el diamante pone en duda la utilidad del concepto de orientación sexual, especialmente en lo que se aplica a las mujeres. [158] Se señala que si la base neural de apego entre padres e hijos – incluyendo el apego a la madre de uno – forma al menos parte de la base para relaciones románticas en la edad adulta, entonces no sería sorprendente para una mujer experimente sentimientos románticos otra mujer sin necesariamente querer tener intimidad sexual con ella. La investigación de diamante indica que este tipo de relaciones se forman más frecuencia de lo que normalmente reconocemos, especialmente entre las mujeres.

Algunos investigadores han sugerido también que la sexualidad del hombre es más fluida de lo que se pensaba anteriormente. Por ejemplo, Diamond presentó un documento de la conferencia de 2014, basado en los resultados iniciales de un estudio de 394 personas, titulado “I Was Wrong! Los hombres son bastante maldito sexualmente de fluidos, también! ” [159] Diamond esta decisión basándose en una encuesta a hombres y mujeres entre las edades de 18 y 35 años, que les preguntó por sus atracciones sexuales e identidades de auto-descrita en diferentes etapas de su vida. La encuesta encontró que el 35% de los hombres homosexuales auto-identificados que habían tenido atractivos del sexo opuesto en el último año, y el 10% de los hombres homosexuales auto-identificados informó el comportamiento sexual del sexo opuesto durante el mismo período. Además, casi tantos hombres transición en algún momento de su vida desde gay a bisexuales, raro, o la identidad no marcado al igual que los hombres bisexuales a partir de la identidad gay.

En un artículo de 2012 Review titulado “¿Podemos cambiar la orientación sexual?”, Publicado en los Archives of Sexual Behavior , psicólogo Lee Beckstead escribió: “A pesar de sus comportamiento sexual, la identidad y atracciones pueden cambiar a lo largo de sus vidas, esto no puede indicar un cambio en la orientación sexual … sino un cambio en la conciencia y una expansión de la sexualidad “. [160] es difícil saber cómo interpretar esta afirmación – que el comportamiento sexual, la identidad y lugares de interés puede cambiar, pero que esto no indica necesariamente un cambio en la orientación sexual. Ya hemos analizado las dificultades inherentes a la definición de la orientación sexual, pero sin embargo uno elige para definir esta construcción, parece que la definición de alguna manera estaría ligado a la conducta sexual, la identidad o la atracción. Tal vez podemos tomar la afirmación de Beckstead aquí como una razón más para considerar prescindir de la construcción de la orientación sexual en el contexto de la investigación en ciencias sociales, ya que parece que sea lo que podría representar, es sólo débilmente o incompatible ligada a fenómenos empíricamente mensurables.

Dada la posibilidad de cambios en el deseo y la atracción sexual, que la investigación sugiere que no es poco común, cualquier intento de inferir una identidad estable, innata y fija de una mezcla compleja y, a menudo cambiando de fantasías interiores, deseos, y atracciones – sexuales, románticas, estética, o de otra manera – está plagado de dificultades. Podemos imaginar, por ejemplo, un muchacho de dieciséis años de edad, quien se enamora de un joven de unos veinte años, el desarrollo de fantasías centra en el cuerpo del otro y construir, o tal vez en algunos de sus rasgos de carácter o fortalezas. Tal vez una noche en una fiesta de los dos se dedican a la intimidad física, catalizada por el alcohol y por el estado de ánimo general del partido. Este joven comienza entonces un proceso angustioso de introspección y auto-exploración dirigida a encontrar la respuesta a la pregunta enigmática: “¿Esto significa que soy gay?”

La investigación actual de las ciencias biológicas, psicológicas, sociales y sugiere que esta cuestión, por lo menos, ya que se enmarca, tiene poco sentido. Por lo que la ciencia nos puede decir, no hay nada “ahí” para este joven a descubrir – ningún hecho de la naturaleza para descubrir o encontrar enterrados dentro de sí mismo. Lo que sus fantasías o su enlace de una sola vez “, en realidad quieren decir” está sujeta a cualquier número de interpretaciones: que encuentra la figura masculina hermosa, que estaba solo y sentirse rechazado la noche de la fiesta y respondió a las atenciones de su par y afectos, que estaba intoxicado e influenciado por las fuertes luces estroboscópicas y música, que tiene una atracción sexual o romántico profundamente arraigada de otros hombres, y así sucesivamente. De hecho, las interpretaciones psicodinámicas de tales comportamientos citando factores motivacionales inconscientes y conflictos internos, muchos de ellos interesantes, más imposible de probar, se puede girar sin fin.

Lo que podemos decir con más confianza es que este joven tenía una experiencia lo abarca sentimientos complejos, o que participa en un acto sexual condicionado por múltiples factores complejos, y que tales fantasías, sentimientos o comportamientos asociados puede (o no) estar sujetos a cambios a medida que crece y se desarrolla. Tales comportamientos podrían llegar a ser más habitual con la repetición y por lo tanto más estable, o pueden extinguir y se repiten raramente o nunca. La investigación sobre los comportamientos sexuales, el deseo sexual y la identidad sexual sugiere que ambas trayectorias son posibilidades reales.

Conclusión

T l concepto de orientación sexual es extraordinariamente ambigua en comparación con otros rasgos psicológicos. Por lo general, se refiere a al menos una de tres cosas: lugares de interés, comportamientos, o la identidad. Además, hemos visto que la orientación sexual se refiere a menudo a varias otras cosas también: la pertenencia a una determinada comunidad, fantasías (a diferencia en algunos aspectos de atracciones), anhelos, aspiraciones, necesidades sentidas para ciertas formas de compañerismo, y así sucesivamente. Es importante, entonces, que los investigadores tienen claro cuál de estos dominios están siendo estudiados, y que tenemos en cuenta las definiciones especificadas de los investigadores cuando interpretamos sus hallazgos.

Además, no sólo puede el término “orientación sexual” entenderse en varios sentidos diferentes, la mayoría de los sentidos son en sí mismos conceptos complejos. Atracción, por ejemplo, podría referirse a la excitación o patrones, a los sentimientos románticos, o para los deseos de la empresa, u otras cosas; y cada una de estas cosas pueden estar presentes ya sea de forma esporádica y temporal o penetrante y largo plazo, ya sea exclusivamente o no, ya sea de una manera profunda o superficial, y así sucesivamente. Por esta razón, incluso especificando uno de los sentidos básicos de orientación (atracción, la conducta o identidad) es insuficiente para hacer justicia al fenómeno rico y variado de la sexualidad humana.

En esta parte hemos criticado la suposición común de que sexuales deseos , atracciones , o anhelos revelan alguna característica innata y fija de nuestra constitución biológica o psicológica, sexual fija una identidad o la orientación . Por otra parte, podemos tener algunas razones para dudar de la suposición común de que con el fin de vivir una vida feliz y floreciente, que de alguna manera debemos descubrir este hecho innata acerca de nosotros mismos que llamamos la sexualidad o la orientación sexual , e invariablemente expresarlo a través de determinados patrones de comportamiento sexual o una trayectoria de vida particular. Tal vez deberíamos en cambio, consideramos qué tipo de comportamientos – ya sea en el ámbito sexual o en otro lugar – tienden a ser propicio para la salud y el florecimiento, y qué tipos de comportamientos tienden a socavar una vida sana y floreciente.

 

← Introducción

2. La sexualidad, resultados de salud mental y estrés social  →


 

notas
[*] “Puesta en funcionamiento” se refiere a la forma en que los científicos sociales hacen un medible variable. La homosexualidad puede ser puesto en práctica como las respuestas que los encuestados dan a las preguntas acerca de su orientación sexual. O podría ser puesto en práctica como respuestas a preguntas acerca de sus deseos, lugares de interés, y el comportamiento. Operacionalización de las variables de manera que permitan medir de forma fiable el rasgo o comportamiento que se está estudiando es una parte difícil pero importante de cualquier investigación en ciencias sociales.
[1] Alex Witchel, “La vida después de ‘Sexo'”, The New York Times Magazine, 19 de enero de 2012, http://www.nytimes.com/2012/01/22/magazine/cynthia-nixon-wit.html .
[2] Brandon Ambrosino, “yo no nací de esta manera. Elijo ser Gay, ” The New Republic , el 28 de enero de 2014, https://newrepublic.com/article/116378/macklemores-same-love-sends-wrong-message-about-being-gay .
[3] J. Michael Bailey et al ., “A Family Study Historia del Hombre Orientación sexual utilizando tres muestras independientes,” Behavior Genetics 29, no. 2 (1999): 79-86, http://dx.doi.org/10.1023/A:1021652204405 ; Andrea Camperio-Ciani, Corna Francesca, Claudio Capiluppi, “La evidencia de factores de herencia materna que favorecen la homosexualidad masculina y la promoción de la fecundidad femenina,” Proceedings of the Royal Society B 271, no. 1554 (2004): 2217-2221, http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2004.2872 ; Dean H. Hamer et al. “Un vínculo entre los marcadores de ADN en el cromosoma X y la orientación sexual masculina,” Ciencia 261, no. 5119 (1993): 321-327, http://dx.doi.org/10.1126/science.8332896 .
[4] Elizabeth Norton, “La homosexualidad puede comenzar en el útero,” Ciencia , 11 de diciembre de 2012, http://www.sciencemag.org/news/2012/12/homosexuality-may-start-womb .
[5] Mark Joseph Stern, “No, ser gay no es una opción,” pizarra 4 de febrero de 2014, http://www.slate.com/blogs/outward/2014/02/04/choose_to_be_gay_no_you_don_t.html .
[6] David Nimmons, “El sexo y el cerebro,” Discover 1 de marzo de 1994, http://discovermagazine.com/1994/mar/sexandthebrain346/ .
[7] Leonard Sax, ¿Por qué es importante el Género: Lo que los padres y los maestros necesitan saber acerca de la ciencia emergente de las diferencias sexuales (Nueva York: Doubleday, 2005), 206.
[8] Benoit Denizet-Lewis, “La búsqueda científica para probar bisexualidad existe,” The New York Times Magazine , 20 de Marzo de 2014, http://www.nytimes.com/2014/03/23/magazine/the-scientific -quest-a-probar-bisexualidad-exists.html.
[9] Ibid.
[10] Ibid.
[11] Stephen B. Levine, “Reexploring el concepto de deseo sexual,” Diario de la terapia sexual y civil , 28, no. 1 (2002), de 39 años, http://dx.doi.org/10.1080/009262302317251007 .
[12] Ibid .
[13] Véase Lori A. Brotto et al. “El deseo sexual y el placer”, en el Manual de la APA de la Sexualidad y Psicología , Volumen 1: Enfoques basados en persona, APA (2014): 205-244; Stephen B. Levine, “Reexploring el concepto de deseo sexual,” Journal of Sex & Marital Therapy 28, no. 1 (2002): 39-51, http://dx.doi.org/10.1080/009262302317251007 ; Lisa M. Diamond, “¿Qué hace Orient orientación sexual? Un Bioconductual Modelo Distinción amor romántico y el deseo sexual, ” Psychological Review 110, no. 1 (2003): 173-192, http://dx.doi.org/10.1037/0033-295X.110.1.173 ; Gian Gonzaga C. et al. “El amor romántico y el deseo sexual en las relaciones cercanas,” Emotion 6, no. 2 (2006): 163-179, http://dx.doi.org/10.1037/1528-3542.6.2.163 .
[14] Alexander R. Pruss, un solo cuerpo, un ensayo en la ética sexual cristiana (Notre Dame, Ind .: Universidad de Notre Dame Press, 2012), 360.
[15] Neil A. Campbell y Jane B. Reece, Biología , séptima edición (San Francisco: Pearson Education, 2005), 973.
[16] Véase, por ejemplo, Nancy Burley, “La evolución de la ovulación oculta,” The American Naturalist 114, no. 6 (1979): 835-858, http://dx.doi.org/10.1086/283532 .
[17] David Woodruff Smith, “La fenomenología,” Stanford Encyclopedia of Philosophy (2013), http://plato.stanford.edu/entries/phenomenology/ .
[18] Véase, por ejemplo, Abraham Maslow, Motivación y personalidad , Tercera Edición (Nueva York: Addison-Wesley Educational Publishers, 1987).
[19] Marc-André Raffalovich, Uranisme et unisexualité: étude sur différentes manifestaciones de l’instinto sexuel (Lyon, Francia: Storck, 1896).
[20] Véase, en general, Brocard Sewell, En el modo de Dorian: La vida de John Gray 1866-1934 (Padstow, Cornwall, Reino Unido: Tabb House, 1983).
[21] Para más información sobre la escala de Kinsey, ver “Escala de Kinsey heterosexual-homosexual Calificación,” Instituto Kinsey en la Universidad de Indiana, http://www.kinseyinstitute.org/research/publications/kinsey-scale.php .
[22] Breve como Amicus Curiae de Daniel N. Robinson en Apoyo de peticionarios y Reversión de apoyo, Hollingsworth v. Perry , 133 S. Ct. 2652 (2013).
[23] Véase, por ejemplo, John Bowlby, “La naturaleza de la corbata del niño a su madre,” The International Journal of Psycho-Analysis 39 (1958): 350-373.
[24] Edward O. Laumann et al. , La organización social de la sexualidad: Prácticas sexuales en los Estados Unidos (Chicago: University of Chicago Press, 1994).
[25] Asociación Americana de Psicología, “Respuestas a sus preguntas para una mejor comprensión de la orientación sexual y la homosexualidad”, de 2008, http://www.apa.org/topics/lgbt/orientation.pdf .
[26] Laumann et al. , La organización social de la sexualidad , 300-301.
[27] Lisa M. Diamond y Ritch C. Savin-Williams, “El género y la identidad sexual”, en el Manual de la Ciencia Aplicada de Desarrollo , eds. Richard M. Lerner, Francine Jacobs, y Donald Wertlieb (Thousand Oaks, Calif .: SAGE Publications, 2002), 101. Véase también A. Elfin Moisés y Robert O. Hawkins, asesorar a las mujeres lesbianas y gays: un enfoque de temas de vida (Saint Louis, Mo .: Mosby, 1982).
[28] John. C. Gonsiorek y James D. Weinrich, “la definición y alcance de la orientación sexual”, en La homosexualidad: Implicaciones para la investigación para la política pública , eds. John. C. Gonsiorek y James D. Weinrich (Newberry Park, Calif .: SAGE Publications, 1991), 8.
[29] Letitia Anne Peplau et al. “El desarrollo de la orientación sexual en las mujeres,” Annual Review of Sex Research 10, no. 1 (1999): 83, http://dx.doi.org/10.1080/10532528.1999.10559775 .
[30] Lisa M. Diamond, “Nuevos Paradigmas para la Investigación del heterosexual y de minorías sexuales Desarrollo,” Journal of Clinical Child y psicología del adolescente 32, núm. 4 (2003): 492.
[31] Franz J. Kallmann, “Estudio comparativo doble en los aspectos genéticos de la homosexualidad masculina,” Diario de la Enfermedad Mental y Nervioso 115, no. 4 (1952): 283-298, http://dx.doi.org/10.1097/00005053-195201000-00025 .
[32] Eduardo Stein, La falsa medida del deseo: La Ciencia, Teoría y Ética de Orientación Sexual (Nueva York: Oxford University Press, 1999), 145.
[33] J. Michael Bailey, P. Michael Dunne, y Nicholas G. Martin, “influencias genéticas y ambientales sobre la orientación sexual y sus correlatos en una muestra gemela de Australia”, Revista de Personalidad y Psicología Social 78, no. 3 (2000): 524-536, http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.78.3.524 .
[34] Bailey y sus colegas calcularon estas tasas de concordancia utilizando un criterio de “estricta” para determinar la no heterosexualidad, que era una puntuación de Kinsey de 2 o superior. También calcularon las tasas de concordancia utilizando un criterio de “leve”, una puntuación Kinsey de 1 o mayor. Las tasas de concordancia para este criterio indulgente fueron del 38% para los hombres y 30% para las mujeres en los gemelos idénticos, frente al 6% para los hombres y 30% para las mujeres en los mellizos. Las diferencias entre las tasas de concordancia y mellizos utilizando el criterio indulgente fueron estadísticamente significativas para los hombres pero no para las mujeres.
[35] Bailey, Dunne, y Martin, “las influencias genéticas y ambientales sobre la orientación sexual y sus correlatos en una muestra gemela de Australia,” 534.
[36] Estos ejemplos se han extraído de Ned Block, “¿Cómo heredabilidad, desorienta sobre la raza,” Cognición 56, no. 2 (1995): 103-104, http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(95)00678-R .
[37] Niklas Långström et al , “Efectos genéticos y ambientales del mismo sexo en la conducta sexual: un estudio poblacional de gemelos en Suecia”. Archives of Sexual Behavior 39, no. 1 (2010): 75-80, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-008-9386-1 .
[38] Ibid. , 79.
[39] Peter S. Bearman y Hannah Brückner, “de distinto sexo de los gemelos y del Adolescente de atracción del mismo sexo,” American Journal of Sociology 107, no. 5 (2002): 1179-1205, http://dx.doi.org/10.1086/341906 .
[40] Ibid ., 1199.
[41] Véase, por ejemplo, Ray Blanchard y Anthony F. Bogaert, “La homosexualidad en los hombres y el número de hermanos mayores,” American Journal of Psychiatry 153, no. 1 (1996): 27-31, http://dx.doi.org/10.1176/ajp.153.1.27 .
[42] Peter S. Bearman y Hannah Brückner, 1198.
[43] Ibid ., 1198.
[44] Ibid. , 1179.
[45] Kenneth S. Kendler et al ., “Orientación sexual en una muestra nacional de los EEUU y de gemelos de pares de hermanos no gemelos,” American Journal of Psychiatry 157, no. 11 (2000): 1843-1846, http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.157.11.1843 .
[46] Ibid ., 1845.
[47] Los estudios genéticos cuantitativos, incluidos los estudios de gemelos, se basan en un modelo abstracto basado en muchas suposiciones, más que en la medición de las correlaciones entre los genes y fenotipos. Este modelo abstracto se usa para inferir la presencia de una contribución genética a un rasgo por medio de la correlación entre los familiares. Los efectos ambientales pueden ser controladas en experimentos con animales de laboratorio, pero en los seres humanos esto no es posible, por lo que es probable que lo mejor que puede hacerse es para estudiar los gemelos idénticos criados por separado. Sin embargo, cabe señalar que incluso estos estudios pueden ser un poco mal interpretado porque los gemelos idénticos adoptadas por separado tienden a ser adoptados en los entornos socioeconómicos similares. Los estudios de gemelos sobre la homosexualidad no incluyen los estudios de gemelos separados, y los diseños de los estudios informan de unos controles eficaces de los efectos ambientales (por ejemplo, los gemelos idénticos comparten probablemente un ambiente de crianza común en un grado mayor que los hermanos ordinarios o incluso gemelos fraternales).
[48] Dean H. Hamer et al ., “Un nexo entre los marcadores de ADN en el cromosoma X y la orientación sexual masculina,” Ciencia 261, no. 5119 (1993): 321-327, http://dx.doi.org/10.1126/science.8332896 .
[49] George Rice et al , “La homosexualidad masculina: La ausencia de ligamiento a marcadores de microsatélites en Xq28”. Ciencia 284, no. 5414 (1999): 665-667, http://dx.doi.org/10.1126/science.284.5414.665 .
[50] Alan R. Sanders et al ., “A nivel de exploración del genoma demuestra la vinculación significativa para la orientación sexual masculina,” Psychological Medicine 45, no. 07 (2015): 1379-1388, http://dx.doi.org/10.1017/S0033291714002451.
[51] EM Drabant et al , “Estudio de genoma completo Asociación de la orientación sexual en una cohorte grande, basado en la Web,” 23andMe, Inc., Mountain View, California (2012),.. Http: //blog.23andme. com / wp-content / uploads / 2012/11 / Drabant-Poster-v7.pdf .
[52] Richard C. Francis, epigenética: ¿Cómo Ambiente da forma a nuestra Genes (Nueva York: WW Norton & Company, 2012).
[53] Véase, por ejemplo, Richard P. Ebstein et al ., “Genética de la conducta social humana,” Neurona 65, no. 6 (2010): 831-844, http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2010.02.020 .
[54] Dean Hamer, “Repensar la genética de la conducta,” Ciencia 298, no. 5591 (2002): 71, http://dx.doi.org/10.1126/science.1077582 .
[55] Para una visión general de la distinción entre los efectos de organización y activación de las hormonas y de su importancia en el campo de la endocrinología, véase Arthur P. Arnold, “La hipótesis de organización-activacional como la base para una teoría unificada de la diferenciación sexual de todos tejidos de mamíferos, ” Hormonas y Comportamiento 55, no. 5 (2009): 570-578, http://dx.doi.org/10.1016/j.yhbeh.2009.03.011 .
[56] Melissa Hines, “influencias prenatales endocrinos en la orientación sexual y en el comportamiento de la niñez sexualmente diferenciada,” Frontiers in Neuroendocrinología 32, no. 2 (2011): 170-182, http://dx.doi.org/10.1016/j.yfrne.2011.02.006 .
[57] Eugene D. Albrecht y Gerald J. Pepe, “los estrógenos regulación de la angiogénesis de la placenta y el desarrollo de ovario fetal durante el embarazo primate,” The International Journal of Developmental Biology 54, no. 2-3 (2010): 397-408, http://dx.doi.org/10.1387/ijdb.082758ea .
[58] Sheri A. Berenbaum, “cómo las hormonas afectan el desarrollo del comportamiento y de los nervios: Introducción a la Edición Especial sobre ‘gonadales Las hormonas y las diferencias sexuales en el comportamiento”, ” Desarrollo Neuropsicología 14 (1998): 175-196, http: // dx .doi.org / 10.1080 / 87565649809540708 .
[59] Jean D. Wilson, Fredrick W. George, y James E. Griffin, “El control hormonal del desarrollo sexual,” Ciencia 211 (1981): 1278-1284, http://dx.doi.org/10.1126/ science.7010602 .
[60] Ibid .
[61] Véase, por ejemplo, Celina CC-Cohen Bendahan, Cornelieke van de Beek, y Sheri A. Berenbaum, “los efectos de las hormonas sexuales prenatales en niños y adultos de sexo-mecanografiado de comportamiento: métodos y resultados,” Neurociencia y Bioconductual Comentarios 29, no. 2 (2005): 353-384, http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2004.11.004 ; Marta Weinstock, “La posible influencia de las hormonas del estrés materno en el desarrollo y la salud mental de las crías,” Brain, Behavior, and Immunity, 19, no. 4 (2005): 296-308, http://dx.doi.org/10.1016/j.bbi.2004.09.006 ; Marta Weinstock, “Diferencias de género en los efectos del estrés prenatal sobre el desarrollo del cerebro y el comportamiento,” Neuroquímica de Investigación 32, núm. 10 (2007): 1730-1740, http://dx.doi.org/10.1007/s11064-007-9339-4 .
[62] Vivette Glover, TG O’Connor, y Kieran O’Donnell, “el estrés prenatal y la programación del eje HPA,” Neurociencia y Bioconductual Comentarios 35, no. 1 (2010): 17-22, http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2009.11.008 .
[63] Véase, por ejemplo, Felix Beuschlein et al ., “Constitutivo de activación de PKA catalítica de la subunidad en el síndrome de Cushing suprarrenal,” New England Journal of Medicine 370, no. 11 (2014): 1019-1028, http://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa1310359 .
[64] Phyllis W. Speiser, y Perrin C. White, “hiperplasia suprarrenal congénita,” New England Journal of Medicine 349, no. 8 (2003): 776-788, http://dx.doi.org/10.1056/NEJMra021561 .
[65] Ibid ., 776.
[66] Ibid .
[67] Ibid ., 778.
[68] Phyllis W. Speiser et al , “hiperplasia suprarrenal congénita Debido al esteroide 21-hidroxilasa Deficiencia: Una Guía de Práctica Clínica de la Endocrine Society”. El Diario de Endocrinología Clínica y Metabolismo 95, no. 9 (2009): 4.133 a 4.160, http://dx.doi.org/10.1210/jc.2009-2631 .
[69] Melissa Hines, “influencias endocrinas prenatal sobre la orientación sexual y en el comportamiento de la niñez sexualmente diferenciada”, 173-174.
[70] Ieuan A. Hughes et al ., “Síndrome de insensibilidad androgénica,” The Lancet 380, no. 9851 (2012): 1419-1428, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(12)60071-3 .
[71] Ibid ., 1420.
[72] Ibid ., 1419.
[73] Melissa S. Hines, Faisal Ahmed, y Ieuan A. Hughes, “los resultados psicológicos y Desarrollo relativo al Género en el síndrome de insensibilidad andrógena completa” Archives of Sexual Behavior 32, no. 2 (2003): 93-101, http://dx.doi.org/10.1023/A:1022492106974 .
[74] Véase, por ejemplo, J. Claude Migeon Wisniewski et al ., “Síndrome de insensibilidad a los andrógenos completo: Long Term-medicina, cirugía, y Resultado psicosexual,” The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism 85, no. 8 (2000): 2664-2669, http://dx.doi.org/10.1210/jcem.85.8.6742 .
[75] Peggy T. Cohen-Kettenis, “El cambio de género en el 46, XY Personas con 5α-reductasa-2 y la deficiencia de 17β-hidroxiesteroide deshidrogenasa-3 deficiencia,” Archives of Sexual Behavior 34, no. 4 (2005): 399-410, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-4339-4 .
[76] Ibid ., 399.
[77] Véase, por ejemplo, Johannes Hönekopp et al , “segunda a la cuarta relación de longitud de dígitos (2D: 4D) y el sexo los niveles hormonales adultos: Nuevos datos y una revisión meta-analítica”. Psiconeuroendocrinología 32, no. 4 (2007): 313-321, http://dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2007.01.007 .
[78] Terrance J. Williams et al., “Coeficientes de dedo de longitud y orientación sexual,” Naturaleza 404, no. 6777 (2000): 455-456, http://dx.doi.org/10.1038/35006555 .
[79] SJ Robinson y John T. Manning, “La relación de longitud 2 al cuarto dígito y la homosexualidad masculina,” Evolution and Human Behavior 21, no. 5 (2000): 333-345, http://dx.doi.org/10.1016/S1090-5138(00)00052-0 .
[80] Qazi Rahman y Glenn D. Wilson, “La orientación sexual y la relación de 2 al 4 de longitud de los dedos: evidencia de los efectos de las hormonas sexuales o inestabilidad en el desarrollo ?, organizar” Psiconeuroendocrinología 28, no. 3 (2003): 288-303, http://dx.doi.org/10.1016/S0306-4530(02)00022-7 .
[81] Richard A. Lippa, “¿Son 2D: Ratios de dedo de longitud 4D relacionados con la orientación sexual? Sí Hombres, No para la Mujer “, Revista de Personalidad y Psicología Social 85, no. 1 (2003): 179-188, http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.179 ; Dennis McFadden y Erin Shubel, “longitud relativa de los dedos y los dedos del pie en los varones humanos y hembras,” Hormonas y Comportamiento 42, núm. 4 (2002): 492-500, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1833 .
[82] Lynn S. Hall y Craig T. Love, “Ratios de dedo de longitud en los gemelos monocigóticos discordantes Mujer de orientación sexual”, Archives of Sexual Behavior 32, no. 1 (2003): 23-28, http://dx.doi.org/10.1023/A:1021837211630 .
[83] Ibid ., 23.
[84] Martin Voracek, John T. Manning, e Ivo Ponocny, “ratio digital (2D: 4D) en hombres homosexuales y heterosexuales de Austria,” Archives of Sexual Behavior 34, no. 3 (2005): 335-340, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-3122-x .
[85] Ibid ., 339.
[86] Günter Dörner et al ., “Eventos estresantes en la vida prenatal del bi y hombres homosexuales,” Experimental and Clinical Endocrinology 81, no. 1 (1983): 83-87, http://dx.doi.org/10.1055/s-0029-1210210 .
[87] Ver, por ejemplo, Lee Ellis et al ., “La orientación sexual de la descendencia humana puede ser alterado por el estrés materno durante el embarazo severa,” Journal of Sex Research 25, no. 2 (1988): 152-157, http://dx.doi.org/10.1080/00224498809551449 ; J. Michael Bailey, Lee Willerman, y Parques Carlton, “una prueba de la teoría del estrés materno de la homosexualidad masculina humana,” Archives of Sexual Behavior 20, no. 3 (1991): 277-293, http://dx.doi.org/10.1007/BF01541847 ; Lee Ellis y Shirley Cole-Harding, “Los efectos del estrés prenatal y de alcohol y la exposición prenatal a la nicotina, en la orientación sexual humana,” Fisiología y Comportamiento 74, no. 1 (2001): 213-226, http://dx.doi.org/10.1016/S0031-9384(01)00564-9 .
[88] Melissa Hines et al , “El estrés prenatal y Género Comportamiento Papel en niños y niñas: Una longitudinal, Población de estudio,”. Hormonas y Comportamiento 42, no. 2 (2002): 126-134, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1814 .
[89] Simon LeVay, “una diferencia en la estructura del hipotálamo entre heterosexuales y homosexuales hombres,” Ciencia 253, no. 5023 (1991): 1034-1037, http://dx.doi.org/10.1126/science.1887219 .
[90] William Byne et al., “La núcleos intersticiales del hipotálamo anterior Humano: Una investigación de la variación con el sexo, la orientación sexual y estatus de VIH,” Hormonas y Comportamiento 40, no. 2 (2001): 87, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2001.1680 .
[91] Ibid. , 91.
[92] Ibid .
[93] Mitchell S. Lasco, et al. “La falta de dimorfismo de sexo u orientación sexual en la comisura anterior humana,” Brain Research 936, no. 1 (2002): 95-98, http://dx.doi.org/10.1016/S0006-8993(02)02590-8 .
[94] Dick F. Swaab, “La orientación sexual y su base en la estructura y función del cerebro,” Actas de la Academia Nacional de Ciencias 105, no. 30 (2008): 10.273-10.274, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0805542105 .
[95] Felicitas Kranz y Alumit Ishai, “percepción de la cara es modulada por preferencia sexual,” Current Biology 16, no. 1 (2006): 63-68, http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.10.070 .
[96] Ivanka Savic, Hans Berglund, y Per Lindström, “la respuesta del cerebro a las feromonas putativas en hombres homosexuales”, Actas de la Academia Nacional de Ciencias 102, no. 20 (2005): 7356-7361, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0407998102 .
[97] Hans Berglund, Per Lindström, e Ivanka Savic, “la respuesta del cerebro a las feromonas putativas en mujeres lesbianas”, Actas de la Academia Nacional de Ciencias 103, no. 21 (2006): 8269 a 8274, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0600331103 .
[98] Ivanka Savic y Per Lindström, “PET y MRI muestran diferencias en asimetría cerebral y la conectividad funcional entre los sujetos homo y heterosexuales,” Actas de la Academia Nacional de Ciencias 105, no. 27 (2008): 9403 hasta 9408, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0801566105 .
[99] La investigación sobre la neuroplasticidad muestra que si bien existen períodos críticos del desarrollo en el que el cerebro cambia más rápidamente y profundamente (por ejemplo, durante el desarrollo del lenguaje en niños pequeños), el cerebro sigue cambiando durante toda la vida en respuesta a comportamientos (como la práctica de malabares o tocar un instrumento musical), experiencias de vida, la psicoterapia, medicamentos, trauma psicológico, y relaciones. Para una visión general útil y accesible de la investigación relacionada con la neuroplasticidad, véase Norman Doidge, El cerebro que se cambia misma: historias de triunfo personal de las fronteras de la ciencia del cerebro (Nueva York: Penguin, 2007).
[100] Letitia Anne Peplau et al ., “El desarrollo de la orientación sexual en las mujeres,” Annual Review of Sex Research 10, no. 1 (1999): 81, http://dx.doi.org/10.1080/10532528.1999.10559775 . También véase J. Michael Bailey, “¿Qué es la orientación sexual y las mujeres tienen uno?”, En Perspectivas contemporáneas sobre la Homosexualidad, Bisexualidad y Identidades , ed. Debra A. Esperanza (Nueva York: Springer, 2009), 43-63, http://dx.doi.org/10.1007/978-0-387-09556-1_3 .
[101] Mark S. Friedman et al ., “Un meta-análisis de las disparidades en la infancia abuso sexual, abuso físico de los padres, y de maltrato entre iguales entre la minoría sexual y sexuales de los individuos no minoritario,” American Journal of Public Health 101, no. 8 (2011): 1481-1494, http://dx.doi.org/10.2105/AJPH.2009.190009 .
[102] Ibid. , 1490.
[103] Ibid. De 1492.
[104] Ibid.
[105] Emily F. Rothman, Deinera Exner, y Allyson L. Baughman, “La prevalencia de Asalto Sexual contra las personas que se identifican como gays, lesbianas o bisexuales en los Estados Unidos: una revisión sistemática”, trauma, violencia y abuso 12, no. 2 (2011): 55-66, http://dx.doi.org/10.1177/1524838010390707 .
[106] Judith P. Andersen y John Blosnich, “Las disparidades en experiencias infantiles adversas entre minorías sexuales y adultos heterosexuales: Los resultados de una muestra de probabilidad basada en varios estados,” PLoS ONE 8, no. 1 (2013): e54691, http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0054691 .
[107] Andrea L. Roberts et al ., “La exposición al trauma generalizado entre nosotros sexuales Orientación minoritarios adultos y riesgo de trastorno por estrés postraumático,” American Journal of Public Health 100, no. 12 (2010): 2433-2441, http://dx.doi.org/10.2105/AJPH.2009.168971 .
[108] Brendan P. Zietsch et al ., “Do factores etiológicos compartidos contribuyen a la relación entre la orientación sexual y la depresión ?,” Psychological Medicine 42, no. 3 (2012): 521-532, http://dx.doi.org/10.1017/S0033291711001577 .
[109] La cifra exacta no se informó en el texto por razones los autores no especifican.
[110] Ibid ., 526.
[111] Ibid ., 527.
[112] Marie E. Tomeo et al ., “Datos comparativos de la Niñez y Adolescencia en Molestation heterosexual y las personas homosexuales,” Archives of Sexual Behavior 30, no. 5 (2001): 535-541, http://dx.doi.org/10.1023/A:1010243318426 .
[113] Ibid ., 541.
[114] Helen W. Wilson y Cathy Spatz Widom, “¿El abuso físico, abuso sexual, o negligencia en la infancia aumentan la probabilidad de relaciones sexuales con el mismo sexo y la convivencia? Un seguimiento prospectivo de 30 años, ” Archives of Sexual Behavior 39, no. 1 (2010): 63-74, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-008-9449-3 .
[115] Ibid ., 70.
[116] Andrea L. Roberts, M. Maria Glymour, y Karestan C. Koenen, “¿El Maltrato en la Infancia afectar a la orientación sexual en la edad adulta ?,” Archives of Sexual Behavior 42, no. 2 (2013): 161-171, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-012-0021-9 .
[117] Para los interesados en los detalles metodológicos: este método estadístico utiliza un proceso de dos etapas en “instrumentos” – en este caso, las características familiares que son conocidos por estar relacionados con el maltrato (presencia de un padrastro, el abuso de alcohol de los padres, o la enfermedad mental de los padres) – se utilizan como las “variables instrumentales” para predecir el riesgo de maltrato. En la segunda etapa, se calcularon el riesgo de maltrato se emplea como la variable independiente y la orientación sexual adulta como la variable dependiente; coeficientes de esto son las estimaciones de variables instrumentales. También hay que señalar aquí que estas técnicas de estimación de variables instrumentales se basan en algunas suposiciones importantes (y cuestionable), en este caso el supuesto de que los instrumentos (el padrastro, el abuso de alcohol, la enfermedad mental) no afectan a las medidas de orientación sexual del niño excepto a través de abuso infantil. Pero esta hipótesis no se demuestra, y por lo tanto puede constituir una limitación fundamental del método. La causalidad es difícil de soportar estadísticamente y continúa engañar a la investigación en las ciencias sociales, a pesar de los esfuerzos para diseñar los estudios capaces de generar asociaciones más fuertes que dan un mayor apoyo a las reclamaciones de causalidad.
[118] Roberts, Glymour, y Koenen, “¿El Maltrato en la Infancia afectar a la orientación sexual en la edad adulta ?,” 167.
[119] a Drew H. Bailey y J. Michael Bailey, “Instrumentos Pobres conducir a una mala inferencias: Comentario sobre Roberts, Glymour, y Koenen (2013),” Archives of Sexual Behavior 42, no. 8 (2013): 1649-1652, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-013-0101-5 .
[120] Roberts, Glymour, y Koenen, “¿El Maltrato en la Infancia afectar a la orientación sexual en la edad adulta ?,” 169.
[121] Ibid ., 169.
[122] Para más información sobre el estudio, ver “Encuesta Nacional de Salud y Vida Social,” Centro de Investigación de la Población de la Universidad de Chicago, http://popcenter.uchicago.edu/data/nhsls.shtml .
[123] Edward O. Laumann et al. , La organización social de la sexualidad: Prácticas sexuales en los Estados Unidos (Chicago: University of Chicago Press, 1994); Robert T. Michael et al. , Sexo en América: Un Estudio Definitivo (Nueva York: Warner Books, 1994).
[124] Laumann et al. , La organización social de la sexualidad , 295.
[125] La tercera iteración de Natsal de 2010 encontró, en un rango de edad a partir del 16 de a 74, que el 1,0% de las mujeres y el 1,5% de los hombres consideran a sí mismos gay / lesbiana, y el 1,4% de las mujeres y el 1,0% de los hombres piensan de sí mismos como bisexuales. Ver a Catherine H. Mercer et al , “Los cambios en las actitudes sexuales y estilos de vida en Gran Bretaña a través del ciclo de vida y el paso del tiempo: resultados de la Encuesta Nacional de Actitudes Sexuales y Estilos de vida (Natsal)”. The Lancet 382, no. 9907 (2013): 1781-1794, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(13)62035-8 . Los resultados completos de este estudio se presentan en varios artículos en la misma edición de la revista The Lancet .
[126] Véase la Tabla 8.1 de Laumann et al. , La organización social de la sexualidad , 304.
[127] Esta cifra se calcula a partir de la tabla 8.2 en Laumann et al. , La organización social de la sexualidad , 305.
[128] Para más información sobre el diseño del estudio de Add Health, véase Kathleen Mullan Harris et al ., “Diseño del estudio,” El Estudio Nacional Longitudinal de Salud Adolescente de edad, http://www.cpc.unc.edu/projects / AddHealth / diseño . Algunos estudios sobre la base de datos se suman la salud usan números arábigos en vez de números romanos para etiquetar las olas; al describir o citar de esos estudios, nos quedamos con los números romanos.
[129] Véase la Tabla 1 en Ritch C. Savin-Williams y Kara Joyner, “La Evaluación dudosa de Gay, Lesbianas, Bisexuales y Adolescentes de Add Health,” Archives of Sexual Behavior 43, no. 3 (2014): 413-422, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-013-0219-5 .
[130] Ibid. , 415.
[131] Ibid.
[132] Ibid.
[133] “La investigación Colaboradores,” El Estudio Nacional Longitudinal de Salud Adolescente de edad, http://www.cpc.unc.edu/projects/addhealth/people .
[134] J. Richard Udry y Kim Chantala, “Factores de riesgo difieren de acuerdo con personas del mismo sexo y el sexo opuesto-interés,” Diario de la Ciencia Biosocial 37, no. 04 (2005): 481-497, http://dx.doi.org/10.1017/S0021932004006765 .
[135] Ritch C. Savin-Williams y Geoffrey L. Ream, “Prevalencia y estabilidad de los componentes orientación sexual durante la adolescencia y la edad adulta joven,” Archives of Sexual Behavior 36, no. 3 (2007): 385-394, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-006-9088-5 .
[136] Ibid. , 388.
[137] Ibid ., 389.
[138] Ibid ., 392-393.
[139] Ibid ., 393.
[140] Miles P. Ott et al., “Los cambios repetidos en Identidad Orientación Sexual Informó ligados a la sustancia utilizar los comportamientos en los jóvenes”, Journal of Adolescent Health 52, no. 4 (2013): 465-472, http://dx.doi.org/10.1016/j.jadohealth.2012.08.004 .
[141] Savin-Williams y Joyner, “La Evaluación dudosa de Gay, Lesbianas, Bisexuales y Adolescentes de Add Health.”
[142] Ibid ., 416.
[143] Ibid ., 414.
[144] Para más análisis de respondedores inexactos en las encuestas de salud agregan, ver Xitao Fan et al ., “Un estudio exploratorio sobre la inexactitud e invalidez en adolescentes Las encuestas de auto-informe,” Métodos de campo 18, no. 3 (2006): 223-244, http://dx.doi.org/10.1177/152822X06289161 .
[145] Savin-Williams y Joyner también se mostraron escépticos de los datos del estudio Agregar salud debido a que la alta proporción de jóvenes de informes del mismo sexo o de ambos sexo atracciones (7,3% de los varones y el 5,0% de las niñas) en la onda que era muy inusual cuando en comparación con estudios similares, y debido a la dramática reducción en la información sobre la atracción del mismo sexo un poco más de un año después, en la onda II.
[146] Savin-Williams y Joyner, “La Evaluación dudosa de Gay, Lesbianas, Bisexuales y Adolescentes de Add Health,” 420.
[147] Gu Li, Sabra L. Katz-Wise, y Jerel P. Calzo, “La Duda injustificada de Añadir Estudios de la Salud sobre las disparidades en la salud de los adolescentes no heterosexuales: Comentario sobre Savin-Williams y Joyner (2014),” Archivos of sexual Behavior , 43 no. 6 (2014): 1023-1026, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-014-0313-3 .
[148] Ibid ., 1024.
[149] Ibid. , 1025.
[150] Ritch C. Savin-Williams y Kara Joyner, “la politización de la Salud de los Jóvenes Gay: Respuesta a Li, Katz-Wise, y Calzo (2014),” Archives of Sexual Behavior 43, no. 6 (2014): 1027-1030, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-014-0359-2 .
[151] Véase, por ejemplo, Stephen T. Russell et al , “Estar en la escuela: Las Implicaciones para la Escuela de Victimización y ajuste joven adulto. ,American Journal of Orthopsychiatry 84, no. 6 (2014): 635-643, http://dx.doi.org/10.1037/ort0000037 .
[152] Sabra L. Katz-Wise et al , “mismos datos, diferentes perspectivas:. ¿Qué está en juego? Respuesta a Savin-Williams y Joyner (2014A), ” Archives of Sexual Behavior 44, no. 1 (2015): 15, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-014-0434-8 .
[153] Ibid ., 15.
[154] Ibid ., 15-16.
[155] Por ejemplo, véase Bailey, “¿Qué es la orientación sexual y las mujeres tienen un ?,” 43-63; Peplau et al ., “El desarrollo de la orientación sexual en las mujeres”, 70-99.
[156] Lisa M. Diamond, Fluidez sexual (Cambridge, Mass .: Harvard University Press, 2008), de 52 años.
[157] Lisa M. Diamond, “¿Era una fase? La renuncia de las mujeres jóvenes de lesbianas / bisexuales Identidades durante un período de 5 años, ” Revista de Personalidad y Psicología Social 84, no. 2 (2003): 352-364, http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.84.2.352 .
[158] Diamond, “¿Qué hace Oriente Orientación Sexual ?,” 173-192.
[159] Este documento de sesión se resume en Denizet-Lewis, “La búsqueda científica para probar bisexualidad existe”.
[160] A. Lee Beckstead, “¿Podemos cambiar la orientación sexual ?,” Archives of Sexual Behavior 41, no. 1 (2012): 128,http://dx.doi.org/10.1007/s10508-012-9922-x .

Lawrence S. Mayer y Paul R. McHugh, “Primera Parte: Orientación Sexual,” Sexualidad y Género: Los resultados de la biológicos, psicológicos y Ciencias SocialesLa Nueva Atlántida , Número 50, Fall 2016, pp 13-58..

An article from “The New Atlantis.”

Origen: Número 50 ~ Otoño 2016 – The New Atlantis

Un pensamiento en “Sexualidad y Género: resultados de los factores biológicos, psicológicos y Ciencias Sociales – Dr. Lawrence S. Mayer y Dr. Paul R. McHugh”

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s