¿Qué es el fascismo? – George Orwell

george orwell guerra civil espaniola

George Orwell, integrando Brigadas Internacionales en la Guerra Civil Española. Sus dos más grandes obras; tanto “Animal Farm” (1945) como “1984” (1949) fueron concebidas en el tiempo que vivió en la Guerra Civil Española

TRIBUNA.1944

De todas las preguntas sin contestar de nuestro tiempo, quizás la más importante es: ‘¿Qué es el fascismo?’

Una de las organizaciones encuestadas en América recientemente hizo esta pregunta a un centenar de personas diferentes, y obtuvo respuestas que van desde la “democracia pura” hasta el “diabolismo puro”. En este país, si se le pide a la persona que piensa en general que defina el fascismo, él generalmente responde señalando los regímenes alemán e italiano. Pero esto es muy insatisfactorio, porque incluso los principales estados fascistas difieren unos de otros en cuanto a estructura e ideología.

No es fácil, por ejemplo, unir a Alemania y Japón en el mismo marco, y es aún más difícil con algunos de los pequeños estados que se describen como fascistas. Suele suponerse, por ejemplo, que el fascismo es inherentemente belicoso, que prospera en una atmósfera de histeria bélica y que solo puede resolver sus problemas económicos mediante la preparación de guerras o conquistas extranjeras. Pero claramente esto no es cierto de, digamos, Portugal o las diversas dictaduras sudamericanas. O, de nuevo, se supone que el antisemitismo es una de las marcas distintivas del fascismo; pero algunos movimientos fascistas no son antisemitas. Las controversias aprendidas, que reverberan durante años en las revistas estadounidenses, ni siquiera han podido determinar si el fascismo es una forma de capitalismo o no. Pero aún así, cuando aplicamos el término “fascismo” a Alemania o Japón o la Italia de Mussolini, sabemos ampliamente lo que queremos decir. Es en política interna que esta palabra ha perdido el último vestigio de significado. Si usted examina la prensa, encontrará que casi no existe un grupo de personas, ciertamente ningún partido político o cuerpo organizado de ningún tipo, que no haya sido denunciado como fascista durante los últimos diez años. Aquí no estoy hablando del uso verbal del término “fascista”. Estoy hablando de lo que he visto en la impresión. He visto las palabras “fascista en simpatía”, o “de tendencia fascista”, o simplemente “fascista”, aplicadas con toda seriedad a los siguientes grupos de personas: Si usted examina la prensa, encontrará que casi no existe un grupo de personas, ciertamente ningún partido político o cuerpo organizado de ningún tipo, que no haya sido denunciado como fascista durante los últimos diez años. Aquí no estoy hablando del uso verbal del término “fascista”. Estoy hablando de lo que he visto en la impresión. He visto las palabras “fascista en simpatía”, o “de tendencia fascista”, o simplemente “fascista”, aplicadas con toda seriedad a los siguientes grupos de personas: Si usted examina la prensa, encontrará que casi no existe un grupo de personas, ciertamente ningún partido político o cuerpo organizado de ningún tipo, que no haya sido denunciado como fascista durante los últimos diez años. Aquí no estoy hablando del uso verbal del término “fascista”. Estoy hablando de lo que he visto en la impresión. He visto las palabras “fascista en simpatía”, o “de tendencia fascista”, o simplemente “fascista”, aplicadas con toda seriedad a los siguientes grupos de personas:

Conservadores : todos los conservadores, los apaciguadores o los anti-apaciguadores, son considerados subjetivamente pro-fascistas. Se cree que el dominio británico en la India y las Colonias es indistinguible del nazismo. Las organizaciones de lo que se podría llamar tipo patriótico y tradicional se denominan cripto-fascistas o “fascistas”. Algunos ejemplos son los Boy Scouts, la Policía Metropolitana, el MI5, la Legión Británica. Frase clave: “Las escuelas públicas son criaderos del fascismo”.

Socialistas : los defensores del capitalismo antiguo (por ejemplo, Sir Ernest Benn) sostienen que el socialismo y el fascismo son la misma cosa. Algunos periodistas católicos sostienen que los socialistas han sido los principales colaboradores en los países ocupados por los nazis. La misma acusación se hace desde un ángulo diferente por el Partido Comunista durante sus fases ultraizquierdistas. En el período 1930-35, el Daily Worker habitualmente se refería al Partido Laborista como los fascistas del trabajo. Esto tiene eco en otros extremistas de izquierda como los anarquistas. Algunos nacionalistas indios consideran que los sindicatos británicos son organizaciones fascistas.

Comunistas : una considerable escuela de pensamiento (ejemplos, Rauschning, Peter Drucker, James Burnham, FA Voigt) se niega a reconocer la diferencia entre los regímenes nazi y soviético, y sostiene que todos los fascistas y comunistas apuntan aproximadamente a lo mismo e incluso son hasta cierto punto las mismas personas. Los líderes de The Times (antes de la guerra) se han referido a la URSS como un “país fascista”. Nuevamente desde un ángulo diferente, esto es compartido por anarquistas y trotskistas.

Trotskistas : los comunistas acusan a los trotskistas propiamente dichos, es decir, la propia organización de Trotsky, de ser una organización cripto-fascista con salario nazi. Esto fue ampliamente creído en la izquierda durante el período del Frente Popular. En sus fases ultraderechas, los comunistas tienden a aplicar la misma acusación a todas las facciones que se encuentran a su izquierda, por ejemplo, Common Wealth o ILP.

Católicos : Fuera de sus propias filas, la Iglesia Católica es casi universalmente considerada como pro fascista, tanto objetiva como subjetivamente;

Resistentes a la guerra : los pacifistas y otros que son anti-guerra a menudo son acusados ​​no solo de facilitarle las cosas al Eje, sino también de teñirse de un sentimiento pro-fascista.

Partidarios de la guerra: Los resistentes a la guerra generalmente basan su caso en la afirmación de que el imperialismo británico es peor que el nazismo, y tienden a aplicar el término “fascista” a cualquiera que desee una victoria militar. Los partidarios de la Convención Popular estuvieron cerca de afirmar que la voluntad de resistir una invasión nazi era un signo de simpatía fascista. La Home Guard fue denunciada como una organización fascista tan pronto como apareció. Además, toda la izquierda tiende a equiparar el militarismo con el fascismo. Los soldados privados con conciencia política casi siempre se refieren a sus oficiales como “fascistas” o “fascistas naturales”. Las escuelas de batalla, escupir y pulir, saludar a los oficiales se consideran favorables al fascismo. Antes de la guerra, unirse a los Territorials era considerado como un signo de las tendencias fascistas.

Nacionalistas : el nacionalismo se considera universalmente como intrínsecamente fascista, pero esto se aplica únicamente a los movimientos nacionales que el orador desaprueba. El nacionalismo árabe, el nacionalismo polaco, el nacionalismo finlandés, el Partido del Congreso Indio, la Liga Musulmana, el Sionismo y el IRA son descritos como fascistas pero no por las mismas personas.

* * *

Se verá que, como se usa, la palabra “fascismo” casi no tiene sentido. En la conversación, por supuesto, se usa aún más salvajemente que en la impresión. He oído que se aplica a granjeros, tenderos, crédito social, castigo corporal, caza de zorros, corridas de toros, el Comité de 1922, el Comité de 1941, Kipling, Gandhi, Chiang Kai-Shek, homosexualidad, transmisiones de Priestley, albergues juveniles, astrología , mujeres, perros y no sé qué más.

Sin embargo, debajo de todo este lío subyace un tipo de significado enterrado. Para empezar, está claro que hay diferencias muy grandes, algunas fáciles de señalar y no fáciles de explicar, entre los regímenes llamados fascistas y aquellos llamados democráticos. En segundo lugar, si “fascista” significa “en simpatía con Hitler”, algunas de las acusaciones que he enumerado anteriormente obviamente están mucho más justificadas que otras. En tercer lugar, incluso las personas que imprudentemente arrojan la palabra “fascista” en todas las direcciones le atribuyen, de todos modos, un significado emocional. Por ‘fascismo’ se refieren, en términos generales, a algo cruel, sin escrúpulos, arrogante, oscurantista, antiliberal y antiobrero. Excepto por el número relativamente pequeño de simpatizantes fascistas, casi cualquier persona inglesa aceptaría ‘bully’ como sinónimo de ‘Fascist’.

Pero el fascismo es también un sistema político y económico. ¿Por qué, entonces, no podemos tener una definición clara y generalmente aceptada de eso? ¡Ay! no conseguiremos uno, todavía no, de todos modos. Decir por qué llevaría demasiado tiempo, pero básicamente es porque es imposible definir el fascismo satisfactoriamente sin hacer admisiones que ni los propios fascistas, ni los conservadores, ni los socialistas de ningún color están dispuestos a hacer. Todo lo que uno puede hacer por el momento es usar la palabra con cierta circunspección y no, como suele hacerse, degradarla al nivel de una palabrota.

1944

EL FIN

____BD____
George Orwell: ‘¿Qué es el fascismo?’
Primera publicación: Tribune . – GB, Londres. – 1944.

Reimpreso:
– ‘The Collected Essays, Journalism and Letters of George Orwell’. – 1968.

____
Versión legible por máquina: O. Dag
Última modificación el: 2015-09-24

Origen: George Orwell: What is Fascism?

Un comentario en “ ¿Qué es el fascismo? – George Orwell

  1. Al igual que Humphrey Slater, periodista británico, afiliado al Partido Comunista de su país, que vino a cubrir la información sobre el Frente Popular durante la Guerra Civil española, George Orwell salió de España convertido en un profundo anticomunista. Tal vez de ahí surgieran “Rebelión en la granja” y “1984”. No se sabe bien quién de los dos -Slater u Orwell- llegó a convertirse en más anticomunista. He leído que Orwell incluso tuvo que salir por pies de España porque se lo querían “cargar” sus antiguos socios del Frente Popular, pero claro… a lo mejor esto es una leyenda urbana. No lo creo, puesto que, también leí lo que hicieron Dolores Ibárruri, “la pasionaria” en la URSS y Santiago Carrillo, en la URSS y en París, y realmente no me extraña nada de los comunistas y sus amigos. Dolores Ibárruri y Carrillo traicionaron malamente a los exiliados republicanos que habían dejado al cargo de los soviéticos, hasta el punto de que aquellos fueron llevados a campos de concentración, trabajo, etc. Y de ello pudo dar testimonio Valentín González “el campesino”, que se fugó de uno de ellos. Lo que hizo Carrillo en París, aparte del supuesto episodio de su antigua esposa, fue conspirar contra sus posibles competidores en el partido y enviarles sicarios con encargos letales. Si comunistas españoles fueron capaces de ser así de retorcidos con sus paisanos, qué no harían con sus socios extranjeros. Eso sí, ahora se quieren adueñar de sus obras, cuando son esas obras las que critican, de forma metafórica, al entorno socialista y comunista.

    Le gusta a 1 persona

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s