¿El socialismo y el comunismo crean tiranos oportunistas como Stalin? – Chelsea Follett / Instituto de estudios interuniversitarios. Educar para la libertad

Cómo el socialismo y el comunismo crean tiranos oportunistas como Stalin

La admiración de sus compañeros estudiantes universitarios por los líderes comunistas es ligeramente menor que la del año pasado, según el informe anual sobre las actitudes de los Estados Unidos hacia el socialismo, que fue lanzado por la Fundación Memorial de Víctimas del Comunismo . Joseph Stalin vio la mayor caída en popularidad, del 12 por ciento de los millennials que informaron una impresión favorable de él hasta el 6 por ciento. Sin embargo, un horrendo 23 por ciento de estadounidenses entre las edades de 21 y 29 creen que Stalin era un “héroe”. Además, el 32 por ciento de los millennials tienen una opinión favorable de Karl Marx, ligeramente por debajo del 34 por ciento del año pasado.

Esta caída en popularidad es reconfortante, pero solo levemente. Lo más probable es que tenga amigos que aún idealicen el socialismo, el comunismo y los hombres que aplicaron estas ideologías con mano de hierro. Pero de lo que probablemente no se dan cuenta es de la terrible verdad sobre estas visiones utópicas de un mundo mejor. Repasemos brevemente parte de la historia que deberían considerar.

Sentado en la sala de lectura del Museo Británico, Marx teorizó que la sociedad era una lucha entre los trabajadores asalariados y los dueños de los medios de producción, y que estos últimos eran “enemigos de clase”. Temía que los dueños de las fábricas estuvieran explotando los propietarios estaban explotando a los jornaleros, y así sucesivamente. Muchos estudiantes universitarios comparten hoy su miedo a la explotación, a la vanguardia contra “el uno por ciento” y los “privilegiados”, y desean una sociedad sin clases.

“Me pregunto qué habría hecho Karl Marx con [los trabajadores de la fábrica que conocí]”, dijo Leslie T. Chang en su charla de TED, The Voices of China’s Workers . Ella continuó: “Su visión del mundo persiste, [al igual que] nuestra tendencia a ver a los trabajadores como masas sin rostro, a imaginar que podemos saber lo que realmente están pensando. … Ciertamente, las condiciones de fábrica son realmente duras, y no es nada que tú o yo quisiéramos hacer, pero desde su perspectiva, de dónde vienen es mucho peor “.

Chang señala que desde la liberalización económica de China, el trabajo en las fábricas ha permitido a cientos de millones de trabajadores chinos escapar de la pobreza rural para convertirse en clase media, y que la mayoría de los trabajadores de las fábricas comienzan a crear sus propias pequeñas empresas. Trabajan en fábricas de buena gana porque la alternativa es la pobreza rural.

Marx y sus seguidores, tristemente, no se dieron cuenta de que la industrialización impulsada por el capitalismo en última instancia crea una prosperidad generalizada y terminaron lastimando a los mismos trabajadores a los que pretendían ayudar. Gracias en parte a las fábricas que Marx detestaba, el ingreso promedio del Reino Unido era tres veces mayor cuando murió que cuando nació.

Después de que los comunistas tomaran el poder en Rusia hace un siglo, en nombre de la igualdad, cualquier persona que fuera demasiado acomodada debía ser identificada y castigada. Aquellos con conocimiento especializado, como ingenieros, o aquellos que tenían “ingresos no laborales” eran sospechosos.

En la campiña rusa, cualquier agricultor que producía suficiente comida para vender como excedente, a diferencia de cualquier agricultor que produjera lo suficiente para su familia, era etiquetado como “kulak”, un enemigo de clase, involucrado en el supuesto delito de enriquecimiento mediante el comercio. Cualquier agricultor que contrató ayuda, que poseía una lechería u otra máquina, o que alquilaba equipo agrícola, también fue etiquetado como “kulak”. Se alentó a los vecinos más pobres de los kulaks a que se llevaran sus casas y armaran sus posesiones.

Aliviando a su esposa, que estaba preocupada de que su familiar, la familia de Marusia había sido encarcelada como kulaks, un devoto comunista dijo lo siguiente :

“Verás, no pueden hacer una revolución con guantes blancos. Aniquilar a los kulaks es un proceso sangriento y difícil, pero tiene que hacerse. La tragedia de Marusia no es tan simple como parece. ¿Para qué fue enviado su esposo a los campamentos? Es difícil de creer que no sea culpable de nada en absoluto. No terminas en los campamentos por nada “.

El hombre citado anteriormente finalmente fue arrestado y fusilado. No se han realizado cargos específicos. Su esposa fue enviada a los campos de trabajo poco después.

Esa anécdota es representativa de la locura de esa época. Millones de “enemigos de clase”, disidentes políticos y otras desafortunadas víctimas fueron enviados a trabajar en el Gulag, el sistema de campos de trabajos forzados creado bajo Lenin y ampliado en gran medida bajo Stalin. Cualquiera que intentara escapar fue ejecutado sumariamente. Aquellos cercanos a Stalin no estaban exentos, y más de un tercio de los principales verdugos del campo terminaron como prisioneros en los propios campos.

En algunos campamentos, los prisioneros extraían material radiactivo sin la protección adecuada y morían por envenenamiento por radiación. En otros, los prisioneros congelados cortaban madera y arrastraban los troncos al campamento descalzo en el invierno. En otros todavía, los prisioneros trabajaban para producir alimentos en granjas colectivas mientras que a ellos mismos se les permitía raciones exiguas. Según la Enciclopedia Británica, “se estima que la combinación de horas de trabajo muy largas, condiciones climáticas adversas y otras condiciones de trabajo, alimentos inadecuados y ejecuciones sumarias mataron al menos al 10 por ciento de la población total de prisioneros del Gulag cada año”.

El trabajo esclavo de los campos ayudó a sostener a la clase gobernante del régimen soviético supuestamente sin clases a medida que la economía colapsaba. La productividad agrícola se desplomó tras la eliminación de los kulaks y la colectivización de las granjas. Mientras millones morían de hambre, algunos recurriendo al canibalismo para sobrevivir, Stalin prohibió el uso de las palabras hambre , hambre o inanición . Incluso los médicos no se atrevíandiagnosticar la condición del paciente hambriento con precisión. Stalin culpó de los defectos flagrantes de su sistema planificado centralmente al sabotaje deliberado y al debilitamiento de la economía por parte de elementos desleales. Afirmó que los enemigos ocultos estaban en todas partes y lo usó como una excusa para enviar a más y más personas a la muerte y a los campos de trabajo.

En resumen, para lograr la igualdad, el sistema comunista encarceló o asesinó a quienes habían obtenido experiencia y logrado el éxito, ya sea en la agricultura o en una ocupación técnica como la ingeniería. Inicialmente redistribuyeron la riqueza, pero muchos de los campesinos que en un principio se beneficiaron de robar a los kulaks terminaron muriendo de hambre. Al encarcelar o asesinar a muchas de las personas más productivas, mientras simultáneamente se eliminan los incentivos de mercado para la productividad mediante la colectivización de industrias y la prohibición de la competencia, los comunistas provocaron una pobreza mucho más profunda y extendida que en el capitalismo. (El capitalismo, de hecho, ha ayudado a reducir la pobreza mundial a un mínimohistórico).

Las investigaciones sugieren que la cantidad de muertes no naturales producidas por el comunismo puede ascender a más de ochenta millones, un número tan alto que la violencia de la Rusia zarista, la Inquisición española y la contraformación inglesa de “Bloody” Mary palidecen en comparación. Hoy, siete de cada diez estadounidenses subestiman la cantidad de vidas que el comunismo extinguió. Quizás eso explica parte del continuo atractivo del comunismo. Pero si tus amigos pudieran viajar en el tiempo a la era de Stalin, verían que la guerra de clases literal no beneficia a nadie excepto a los tiranos oportunistas como Stalin.

Y verían que él no era un héroe.


Chelsea Follett es la editora general de HumanProgress.org, un proyecto del Instituto Cato. Su escritura ha aparecido en el Wall Street Journal, USAToday, Forbes, Global Policy Journal  y  Newsweek. Puedes seguirla en Twitter en  @chellivia

Origen: ¿El socialismo y el comunismo crean tiranos oportunistas como Stalin? | Instituto de estudios interuniversitarios: Educar para la libertad

Un comentario en “¿El socialismo y el comunismo crean tiranos oportunistas como Stalin? – Chelsea Follett / Instituto de estudios interuniversitarios. Educar para la libertad

  1. Que pena que al final el artículo se pueda poner en entredicho por utilizar como elemento comparativo a la inquisición española. No sabe la autora que la inquisición española sentenció a muerte a aproximadamente 3.000 personas en 300 años??? Si quería utilizar cifras de genocidios podía haber tomado las de las inquisiciones centro-europeas.

    Me gusta

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s