Entrevista con Alexandre Douguine sobre el Grupo Visegrád: la opinión nacionalista rusa sobre Europa Central | Visegrád Post

Entrevista publicada originalmente en inglés en geopolitica.ru .

Rusia – Alexander Dugin es un intelectualista y filósofo nacionalista ruso. Teórico de la “4ta teoría política”, tradicionalista, favorable a todo un eurasiático en oposición al mundo “talasocrático anglosajón”, Alexandre Douguine es objeto de muchas fantasías, como la de haber sido o ser un consejero ineludible y muy influyente Vladimir Putin.

Decidimos publicar esta entrevista con Alexandre Douguine por dos razones. Una es que se trata exclusivamente de nuestra asignatura favorita: Europa Central. La otra es que muestra un cambio interesante en la aprehensión de la región centroeuropea por parte de un pensador ruso reconocido y, además, un nacionalista. Su enfoque, mucho más positivo y comprensivo que antes en la región anteriormente bajo tutela soviética y en algunos países todavía está habitado por una actitud hostil hacia Rusia, también es digno de interés y sugiere al lector.

Agradecemos a geopolitica.ru por el permiso.


ALEXANDRE DOUGUINE: THE VISEGRÁD GROUP Y THE GREATER EASTERN EUROPE PROJECT

Entrevista con el filósofo Alexandre Douguine sobre Europa Central y el Grupo Visegrád.

Originalmente publicado el 27 de abril de 2018.

Entrevista realizada por Sofia Metelkina.

Sofia Metelkina: ¿Qué países crees que pertenecen a Europa Central? ¿Qué los hace diferentes de Europa occidental o oriental?

Alexandre Douguine : Antes que nada, este concepto de Europa Central ( Mitteleuropa ) fue presentado por Friedrich Naumann como parte de la visión alemana del espacio geopolítico europeo. Alemania se ve a sí misma como un polo de atracción para otros países, como una especie de poder especial que se distingue claramente de Europa occidental. Pero al mismo tiempo, los alemanes entendieron que había muchas diferencias entre algunos de estos países: entre Polonia, Rumania, etc. Así es como introdujeron el concepto de Europa Central, que esencialmente debía considerarse como una zona de influencia alemana.

Por lo tanto, el término “Europa Central” fue acuñado por los alemanes para preparar un gran espacio, pero nunca se unificó política o geopolíticamente. Pero, al mismo tiempo, se consideraba algo unido, que debía unirse. El filósofo alemán Carl Schmitt formuló una teoría sobre “espacios grandes” ( Grossraum)) que son el primer paso hacia la integración política. Cuando hablamos en términos de espacios abiertos, pensamos en una potencial unidad geopolítica y geopolítica (del género de la doctrina Monroe), es decir, una zona de influencia que debería integrarse paso a paso en un tipo entidad política. Por un lado, Europa Central era un concepto vinculado al proyecto de la Gran Alemania y describía la zona de influencia alemana como distinta de Europa occidental, como, por ejemplo, Francia, por una parte, y la zona de influencia alemana. de la zona de influencia rusa que podría etiquetarse como “Europa del Este” en el sentido estricto. Esta fue la razón histórica y geopolítica para introducir la noción de Europa Central.

Pero echemos un vistazo a otra concepción de esta región: Europa del Este ( Osteuropa ). Este término se usa generalmente para países del este de Alemania y el sur de Austria, con Alemania y Austria considerados como una parte integral de Europa occidental, donde a ellos se unen Francia, Italia, España, Bélgica, los Países Bajos y Gran Bretaña en el espacio romano-germánico(para usar la terminología de Nikolai Danilevsi). Con esto en mente, Europa del Este es el área entre Occidente y Rusia (Eurasia). Europa del Este siempre ha sido importante para Rusia, pero también para los europeos occidentales, y sobre todo para los geopolíticos anglosajones, porque consideraban a Europa del Este como una especie de cordón de salud entre Alemania. y Rusia. Esta idea fue desarrollada por Harold Mackinder.

No existe una frontera estricta entre Europa Oriental y Central porque son dos áreas superpuestas. Por ejemplo, Europa del Este puede superponerse tanto con Rusia (Eurasia) como con Europa Central. En geopolítica, el uso de estos términos depende del propio punto de vista.

Sofia Metelkina: ¿Qué piensa del Grupo Visegrád y sus perspectivas?

Alexander Duguin : Creo que el Grupo de Visegrad es una idea interesante y revolucionario para unir algunas de las potencias de Europa del Este, especialmente aquellos que perciben de manera creciente se diferencian del resto de Europa desde el punto de vista valores, estándares sociales y la orientación tradicional de sus sociedades. Este es el tipo de identidad que es exclusiva de los países de Europa del Este, pero en relación con su especificidad: identidad polaca, identidad checa, identidad húngara, etc. Estos países de Europa del Este tienen una misión geopolítica específica, una historia específica y un papel específico que desempeñar en el contexto del contexto europeo.

El Grupo Visegrád es un nuevo intento de dar una forma de soberanía al espacio de Europa del Este, no solo en una base geográfica sino también como una civilización específica, o incluso una sub-civilización dentro del marco de la civilización europea. El principal punto de separación entre el Grupo Visegrád y el resto de la UE lo convierte en un primer paso hacia una posible salida de Europa del Este de la UE .

El Brexit fue un adiós a la UE desde su parte más occidental, desde su polo anglosajón . Los ingleses no se sentían cómodos con la burocracia de Bruselas, con estas leyes impuestas a la sociedad británica tradicionalmente independiente y con la carga de las idioteces europeas. Lo mismo podría pasar con el Grupo Visegrád si consideramos el creciente descontento y desilusión de estos países frente a la UE. La misión del Grupo Visegrád es exigir soberanía genuina, exigir la defensa de su identidad civilizadora y realizar esfuerzos para proporcionarle una expresión geopolítica apropiada.

Sofia Metelkina: ¿Cuál es la principal característica que distingue al Grupo Visegrád de la UE?

Alexandre Douguine : Creo que esto se relaciona principalmente con una forma de conservadurismo y, hasta cierto punto, arcaísmo. Por ejemplo, hay una fuerte tradición católica en Polonia, los checos se sienten orgullosos de ser checos y, por supuesto, también hay una identidad húngara única basada en su historia, que fue afectada por la disolución ultra-liberal. de todos los valores nacionales Esta disolución fue promovida principalmente por George Soros y las ONG que él fundó. Los desacuerdos filosóficos entre los conceptos detrás de las Fundaciones de la Sociedad Abierta y los de la sociedad tradicional son el principal factor en el enfrentamiento entre Soros y el Primer Ministro Viktor Orbán, fuertemente respaldado por la gran mayoría de los húngaros.

Cada miembro del Grupo Visegrád trata de defender su identidad tradicional. Pero la línea política de la corriente principal y la ideología intrínseca a la UE está tratando de disolver estas identidades. Esta ideología de los derechos humanos se niega fundamentalmente a reconocer cualquier identidad colectiva, incluidas la nacionalidad y la ciudadanía. Por lo tanto, vemos una inmigración provocada e incontrolada, refugiados, un odio europeo hacia uno mismo, y así sucesivamente. El multiculturalismo destruye la sociedad desde adentro. El Grupo Visegrád se niega a aceptar todo esto.

Sofia Metelkina: ¿Existe la posibilidad de crear una federación, un estado o una alianza centroeuropea?

Alxandre Dugine : Creo que el Grupo Visegrád es el comienzo de la creación de una estructura muy interesante. Podemos llamarlo proyecto de Gran Europa del Este. Ya hay ideas y conceptos sobre cómo construirlo. Este proyecto se concibe como una visión más tradicional y conservadora de Europa. Entonces, este GrossraumEuropa del Este (prefiero usar el término Europa del Este y no Europa Central por las razones que ya he mencionado) podría ser un polo en sí mismo en un contexto más amplio de multipolaridad. Por un lado, podría representar a Europa, pero una Europa alternativa, con rasgos claramente europeos, valores europeos y una cultura europea, pero más conservadora, tal vez más cerca del comienzo de la Europa moderna o incluso Europa premoderna Esto podría verse como una versión alternativa del desarrollo de la historia europea; en otras palabras, no en la dirección del liberalismo radical y la posmodernidad. Gran Europa del Este podría ser una especie de unidad basada en valores tradicionales, la cultura y la episteme de la etapa anterior a la disolución ultraliberal posmoderna: una sociedad sólida y solidaria en lugar de una sociedad líquida (según Zygmunt Bauman). Esta podría ser la parte de Europa que elige una orientación alternativa. Y cuanto más observamos lo que Viktor Orbán y los otros líderes conservadores de los países Visegrád dicen y hacen, más vemos que esta Gran Europa del Este se manifiesta como una alternativa real. No debería ser necesariamente pro-ruso, debería ser más europeo, pero ni pro occidental ni atlantista. Y cuanto más observamos lo que Viktor Orbán y los otros líderes conservadores de los países Visegrád dicen y hacen, más vemos que esta Gran Europa del Este se manifiesta como una alternativa real. No debería ser necesariamente pro-ruso, debería ser más europeo, pero ni pro occidental ni atlantista. Y cuanto más observamos lo que Viktor Orbán y los otros líderes conservadores de los países Visegrád dicen y hacen, más vemos que esta Gran Europa del Este se manifiesta como una alternativa real. No debería ser necesariamente pro-ruso, debería ser más europeo, pero ni pro occidental ni atlantista.

El Grupo Visegrád podría convertirse en el centro de una Europa alternativa y posiblemente podría incluir a Bulgaria, Serbia, los Balcanes y también a Austria. Austria, con su fuerte voluntad de defender su neutralidad y sus valores tradicionales y desear controlar con fuerza la inmigración, etc., es un candidato lógico para esta emergente Europa emergente. Grecia, que no está satisfecha con la UE, también podría unirse a ella y en el futuro, tal vez incluso Italia o Suiza. El Grupo Visegrád podría convertirse en el centro de una reorganización completa de toda el área europea.

Creo que Rusia podría desempeñar un papel positivo en este proceso. Tal Europa podría ser una Europa neutral, o tal vez una Europa finlandesa (recuerde, durante la Guerra Fría, Finlandia intentó ser independiente tanto de Moscú como de Washington). Por tanto, podemos considerar este Grupo Visegrad, en el contexto de la Gran Europa del Este propuesta, que podría ser el polo geopolítico neutra, ideológica y políticamente Europa conservadora tradicional. Este proceso se desarrollará paso a paso, pero creo que aparecerá en un futuro no muy lejano. Hay muchos factores que facilitarán la aceleración de este proyecto. La UE continuará inevitablemente con la misma política de inmigración, promoviendo la transgénesis, el transhumanismo, la posmodernidad, etc. Alemania continuará deseando dominar económicamente a toda Europa. Pero, por otro lado, también tendremos el auge de la soberanía geopolítica de Rusia. Todo esto dará una mayor urgencia al desarrollo de una nueva alternativa.

Sofia Metelkina: Vemos que Bruselas está ejerciendo mucha presión sobre estos países. Un buen ejemplo es la reciente victoria electoral de Orbán: después de las elecciones, todos los medios occidentales hablan de su “dictadura” y su “falta de democracia”. ¿Cómo pueden estos países resistir y luchar?

Alexandre Douguine : Antes que nada, es bastante lógico que los eurócratas presionen al Grupo Visegrád. Creo que intentarán imponer sus reglas y su agenda a través de revoluciones de color y guerra de redes utilizando las ONG que han sido implantadas por Soros y otras estructuras globalistas. Habrá, y ya existe, una enorme presión: política, económica, diplomática, etc. Es perfectamente natural.

Sin embargo, creo que hay oportunidades para que encuentren apoyo. Rusia también está interesada en fortalecer el Grupo Visegrád, no porque Rusia quiera retomar su zona de influencia tradicional (eso sería imposible de todos modos) sino porque nos interesa como algo que podría ser independiente de Bruselas y que podría debilitar la presencia de estructuras globalistas en Europa. Rusia apoyará la neutralidad y una mayor independencia de Europa del Este. Creo que la mayoría de los movimientos conservadores y populistas en Europa y América podrían apoyar tal iniciativa. Lo mismo ocurre con las tendencias socialistas y anticapitalistas también.

Sofia Metelkina: ¿Qué tipo de relaciones sería posible entre esta región y los EE. UU., Rusia o China?

Alexandre Douguine : Creo que Rusia es actualmente el aliado natural del Grupo Visegrád. En parte por Orbán. En Polonia, todavía hay mucha Russophobia. Pero se trata de la memoria histórica y también están en juego los intereses nacionales actuales y los cálculos racionales en juego. Creo que para la Polonia moderna, Rusia representa más una nueva oportunidad que un viejo enemigo. Antiguamente, Rusia era la ruina de Polonia y los polacos tenían muchas razones para odiar a Rusia. Pero hoy, una vez que miramos más allá de todo esto, los cálculos fríos y racionales muestran que tener buenas relaciones con Rusia hoy puede ser un tema importante para una Polonia conservadora y tradicionalista. Rusia podría ser un socio clave.

Creo que China también podría jugar un papel positivo. China está muy lejos, es única y promueve sus propios intereses. En el contexto de la creación de un mundo multipolar, China tiene todos los recursos para ayudar al proyecto del Gran Europa Oriental.

Si Trump se convirtiera en el verdadero Trump y no en una farsa, Estados Unidos también podría desempeñar un papel positivo, pero no ahora, porque en este momento no es la América de Trump, sino más bien un país agresivo y neocolonialista. e intervencionista. Parece que Trump ha sido secuestrado por neoconservadores y grupos de oficiales fanáticos que intentan comenzar una guerra mundial. Entonces, por el momento, Estados Unidos no puede ser un aliado de Europa del Este. Actualmente, la política estadounidense es una mezcla de globalismo de extrema derecha con izquierdistas destructivos e ideologías de extrema izquierda ( grandes negocios y marxismo cultural, que es una alianza mortal).

En cualquier caso, creo que Europa del Este debe encontrar sus aliados en todas partes. En esta situación, Rusia y China serían sus principales partidarios.

Sofia Metelkina: ¿Cuál es su opinión sobre la Iniciativa Three Seas?

Alexandre Douguine: Creo que es una consecuencia de las viejas tendencias en Europa del Este, la época en que fue utilizada por los globalistas para destruir la influencia rusa y soviética en Europa. De esta idea surge que Rusia es el principal enemigo, una especie de continuación de la mentalidad de la Guerra Fría. En términos políticos, esto se hizo en el contexto de la integración con la OTAN y la UE. Como resultado, existe una contradicción entre la continuación de varios proyectos destinados a destruir la influencia rusa y la ideología del Grupo Visegrád. Creo que es hora de que se dé cuenta de sus intereses comunes con Rusia: permitir que Rusia organice entregas de energía a Europa Occidental con la participación de Europa del Este. Pero Europa Oriental debería asegurar sus propios beneficios en lugar de sabotear estas iniciativas. Este renacimiento de su estado de cordón de salud es contradictorio con el crecimiento de su soberanía. Pero ahora, la existencia del Grupo Visegrád muestra que las cosas están cambiando en una nueva dirección. La integración de Europa del Este como el espacio entre tres mares podría estar determinada por una elección de civilización y la defensa de sus valores tradicionales

Origen: Entrevista con Alexandre Douguine sobre el Grupo Visegrád: la opinión nacionalista rusa sobre Europa Central | Visegrád Post

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s