El manual del Govern para hablar mal de España por todo el mundo – Antonio Fernández Barcelona

MEZCLA MEDIAS VERDADES CON MENTIRAS

El argumentario insiste en varias ocasiones en que Cataluña jamás quedará fuera de la Unión Europea si se independiza y recuerda que su PIB “supera al de Finlandia o Portugal”

Los independentistas catalanes confeccionaron un argumentario para que los representantes de la Generalitatpudiesen desacreditar a España ante los ojos del mundo. Se trata de todo un compendio que bien podría titularse ‘Manual para hablar mal de España’, distribuido a los ‘embajadores’ y a los altos cargos de la Consejería de Exteriores. Para ello, introduce datos incorrectos —o directamente falsedades— en los argumentos que los representantes del Gobierno catalán debían utilizar. Este manual está escrito en catalán y en inglés y fue distribuido a todos los ‘embajadores’ catalanes en una reunión mantenida con la cúpula de Exteriores el 20 de julio de 2017

En los argumentarios, que fueron confiscados en 2017, existe un capítulo cuyo título es ‘Asalto legal a Cataluña’. En él se explica que “el Gobierno del PP mantiene una escalada en su asalto legal hacia Cataluña impulsando juicios políticos que ‘no estarían presentes en ningún país civilizado‘, tal como afirma una carta dirigida por un grupo de eurodiputados catalanes a los 751 miembros del Parlamento Europeo”.

Entre las noticias a divulgar, se encuentran también la de que la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, fue llamada a declarar “ante la Corte Suprema de Cataluña” alegando “desobediencia al Tribunal Constitucional español por el hecho de haber permitido un debate parlamentario sobre el actual proceso de independencia en Cataluña y, en un segundo caso, por haber permitido un voto sobre dos resoluciones sobre un referéndum de autodeterminación”.

Otro de los ítems es que el anterior consejero de Presidencia, Francesc Homs, fue procesado por su implicación en la consulta informal que se celebró el 9 de noviembre de 2014. Para ello, “el Congreso español votó levantarle la inmunidad para asegurarse de que responda ante los tribunales”. Asimismo, aducen que Artur Mas, Joana Ortega e Irene Rigau, expresidente, exvicepresidenta y exconsejera de Educación, respectivamente, “fueron condenados por los cargos de malversación de fondos públicos y prevaricación por su implicación en la consulta del 9 de noviembre”. Pero, en realidad, esta afirmación es falsa, ya que los tres fueron absueltos del delito de prevaricación y resultaron condenados solo por desobediencia.

También destaca en otro punto que, “actualmente, hay 283 casos abiertos contra municipios catalanes por sedición y desobediencia administrativa” y que “el Constitucional español tiene 45 casos pendientes relacionados con Cataluña”.

“Déficit democrático de España”

Otro capítulo lleva como título ‘Déficit democrático en España’. En él, se afirma que “hay preocupación en Cataluña y en el extranjero en relación con la creciente amenaza a la democracia en España” y subraya a continuación que “el sistema legal se encuentra fuertemente politizado y amenaza seriamente uno de los pilares fundamentales de cualquier sistema democrático: la separación de poderes”. Siguiendo ese razonamiento, subraya también que “por lo que respecta a Cataluña, España ha impulsado un verdadero asalto legal contra representantes políticos catalanes en lugar de establecer un diálogo político”.

Echa mano, asimismo, del hecho de que “el Consejo de Europa publicó recientemente un informe alertando a España del hecho que resulta crucial de que el CGPJ no solo sea independiente, sino que también sea visto como libre de cualquier influencia política”. Así, uno de los puntos contenidos en el argumentario señala que “en 2016, el índice de justicia de la UE sitúa España casi en la cola de los países de la UE con un nivel de independencia de la Justicia calificado de muy malo”. Y recuerda a continuación que “el Foro Económico Mundial de 2015 elaboró un informe de independencia judicial que sitúa España en el número 97 en una lista de 150 países, por debajo de Tanzania y equiparándola con México”.

Este manual está escrito en catalán y en inglés y fue distribuido a todos los ‘embajadores’ catalanes en una reunión mantenida el 20 de julio de 2017

En otro capítulo, explica que la Administración de Cataluña siempre ha buscado el diálogo con España y que dirigió 18 peticiones oficiales al Gobierno español para realizar un referéndum acordado. Pero se encontró con “políticas agresivas, como las de instruir a sus embajadores y cuerpos diplomáticos para hacer un ‘lobby‘ en el exterior en contra del actual Gobierno catalán”. Afirma que “España sigue intensificando la confrontación legal con Cataluña a través de la politización del Tribunal Constitucional para que actúe como la rama legal del PP, partido en el Gobierno”. Y luego remata: “Cataluña no tiene como objetivo perjudicar la imagen de España en el exterior”.

A la hora de justificar el ‘procés’, señala que “el actual apoyo a la autodeterminación por parte del pueblo catalán va más allá del malestar por una situación de desajuste fiscal”. Y recurre a verdades a medias para justificar su postura: “Las crecientes amenazas por parte del Gobierno español a la cultura y lengua catalana están poniendo en riesgo el actual modelo de integración catalán, que ha sido ampliamente elogiado a nivel internacional”.

“La hoja de ruta”

Además, justifica que “en caso de bloqueo continuado por parte del Estado español, y como única vía posible para completar la transición a la independencia, se podría dar el caso de que fuese necesaria una declaración unilateral de independencia(DUI)”. Y recurre a que la Corte Internacional de Justicia ha dejado claro que “el derecho internacional no contiene ninguna prohibición expresa a las declaraciones de independencia”. Y zanja: “Este no es un tema legal, sino político”.

Expone el documento que “Madrid rechaza cualquier tipo de acuerdo y se escuda en argumentos legales cuando esta es básicamente una cuestión política y no legal. Es preciso llegar a una solución política, tal y como hizo el Gobierno del Reino Unido con Escocia”. De ahí que dedique todo un capítulo con argumentos para equiparar el tema catalán con el escocés y señala que “la principal diferencia es que Escocia tuvo la opción de votar en el marco de un referéndum legal mientras que el Gobierno español negó este mismo derecho a Cataluña”. Y eso a pesar de que los propios líderes independentistas escoceses alertaron varias veces de que los dos procesos no podían compararse debido a las grandes diferencias entre Cataluña y Escocia.

Fuente

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s