Sobre la gran mentira de la “represión franquista” – Tomás García Madrid


Desde hace años, pero especialmente desde que el miserable Rodríguez Zapatero sacó adelante en 2007 (con la ayuda del PP) la Ley de Mentira Histórica, el rojerío está dando la murga con una descomunal mentira, creada por ellos, sobre lo que llaman la “represión franquista”. Los tertulianos abundantemente pagados eructan cifras absolutamente descabelladas de “represaliados del franquismo”, llegando a hablar de medio millón de ejecutados y de inexistentes “campos de concentración” (los únicos campos de concentración que ha habido en España los creó precisamente la República), en un relato completamente falso y delirante seguramente inspirado en lo que hubieran hecho ellos caso de ganar la Guerra.

¿Qué hay de verdad en todo ello? NADA, como en todas las campañas de intoxicación de la izquierda, pero a base de repetirlo una y otra vez consiguen no solo que la gente se lo crea, sino que lo interioricen y lo reciten como papagayos, incluidos algunos cretinos que en su árbol genealógico tienen una o varias víctimas de las hordas rojas.

La orwelliana Dirección General de Memoria Histórica, un organismo disparatado propio de los mejores tiempos de los soviets pero increíble en pleno siglo XXI, lleva más de diez años y millones de euros gastados en intentar descubrir los miles de fosas comunes que – según ellos – hay en las cunetas de las carreteras de España y lo poco que han encontrado son los restos de prisioneros de guerra nacionales ejecutados por los rojos o los restos de republicanos asesinados por sus propios correligionarios, por lo que en un ejercicio de sectarismo sin parangón los han vuelto a enterrar.

En España hubo una guerra, una guerra cruenta y larga, consecuencia de la anarquía revolucionaria instigada por el Frente Popular, con los crímenes atroces y las salvajadas por todos conocidas, no solo en los frentes de guerra sino, con igual o mayor intensidad si cabe, también en la retaguardia donde fueron asesinados cerca de 100.000 inocentes, incluyendo más de 8.000 religiosos. Gracias a Dios, y gracias al esfuerzo y al sacrificio de millones de españoles liderados por el general Franco, muchos de los cuales entregaron su vida, la España Nacional gano la guerra a los “anti España” y, como pasa en cualquier guerra, los vencedores juzgaron a los vencidos por los crímenes de guerra que hubieran cometido y, en el caso de nuestra Cruzada, también por los crímenes cometidos en la retaguardia. Esa “represión”, si se le puede llamar así, es público y notorio que fue mucho más leve que, por ejemplo, la que ejercieron las potencias aliadas (especialmente la URSS) contra los alemanes, italianos y colaboracionistas franceses después de la II Guerra Mundial, y no digamos contra los ucranianos, rumanos o croatas aliados de los alemanes.

Desde abril de 1939 hasta finales de 1941 se celebraron en España centenares de juicios con todas las garantías (incluyendo abogados defensores, obviamente), cosa que no habían tenido los miles de asesinados por las hordas marxistas, y se dictaron cerca de 30.000 penas de muerte, si bien la gran mayoría de ellas (del orden de 20.000) fueron conmutadas por condenas de 30 años, ejecutándose a unos 10.000 reos responsables de haber cometido gravísimos delitos de sangre (chequistas como el socialista Agapito García Atadell, por poner un ejemplo), disponiendo en todos los casos de pruebas concluyentes (testigos incluidos) de dichos crímenes. Puede parecer una cifra elevada, pero teniendo en cuenta las bestialidades que se cometieron en la zona roja y el número de personas involucradas en ellas, el número no es en absoluto desorbitado, probablemente lo contrario: solo en Paracuellos, el Soto de Aldovea (en Torrejón de Ardoz, Madrid) y el camino de la Zarzuela (en Aravaca, Madrid) los rojos asesinaron a un número igual o mayor de personas, pero estas – a diferencia de los otros – absolutamente inocentes de cualquier delito.

La gran mayoría de los condenados a muerte cuya pena fue conmutada pasaron en la cárcel un máximo de 8 o 10 años, reduciendo sus condenas por la redención de penas por el trabajo y, especialmente, por los sucesivos y generosos indultos que concedió el Generalísimo. Incluso en casos de asesinos confesos, como el tristemente famoso “Matacuras”, uno de los trabajadores libres en las obras de construcción del Valle de los Caído,s que se vanagloriaba de haber matado a cinco curas, se encontraron razones para conmutarle la pena y ponerle en libertad en 1945; o como el caso del abuelo de Pablo Iglesias Turrión, un chequista y asesino muchas de cuyas víctimas tienen nombre y apellidos, al que se le conmutó la pena de muerte por 30 años, de los que cumplió sólo cinco y acabó trabajando como un probo funcionario en el Ministerio de Trabajo (franquista, por supuesto).

Muchos de los que huyeron después de la Guerra, los que se autodenominaron “exiliados”(exiliados porque les dio la gana, la mayoría, o porque habían cometido delitos que, caso de ser juzgados, les hubieran supuesto penas elevadísimas) volvieron cuando lo desearon, acogiéndose a los sucesivos indultos, incluidos personajes muy notorios del bando rojo, como el “famoso” comandante del Quinto Regimiento Enrique Castro Delgado (si, aquel que dijo en sus memorias que la consigna en su regimiento era “Matarmatar y seguir matando hasta que el cansancio impida matar más. Después construir el socialismo”), que rehicieron su vida en España sin mayores problemas. Se estima que de las aproximadamente quinientos mil personas que huyeron de España al final de la Guerra, dos de cada tres ya había regresado a mediados de 1940 y muchos de los que no habían regresado fue porque tenían a sus espaldas gravísimos delitos de sangre, o porque se reengancharon (voluntaria o forzadamente) en los ejércitos aliados de la II Guerra Mundial, o porque fueron recluidos por los nazis en campos de concentración por su condición de comunistas (sin que Franco tuviera absolutamente nada que ver) o, en muchos casos, porque vivían a “cuerpo de rey” en México con el producto de su saqueo o en la URSS protegidos y mantenidos por su “papá” Stalin.

Si fuera verdad solo una mínima parte de lo que dicen, si de verdad hubiera centenares o miles de fosas comunes por descubrir con miles de “represaliados por el franquismo”, los voceros del régimen (periódicos, TVs, tertulianos, etc.) nos estarían torturando con las imágenes de las exhumaciones, los nombres de los asesinados y sus lacrimógenas historias, pero no es así. ¿Por qué? Porque no hay nada, salvo casos aislados como las vomitivamente publicitadas “Trece rosas” (más bien “Trece cerdas”, pues eran una banda de comunistas que, entre otras cosas, asesinaron en julio de 1939 al comandante de la Guardia Civil Isaac Gabaldón, a su chofer y a su hija Pilar de 16 años) o los cerca de 3.000 “represaliados” (incluyendo a numerosos chequistas) que dijo Carmena, la “abuelita diabólica”, que había encontrado después de “remover Roma con Santiago” para incluirlos en el afortunadamente extinto memorial que pretendía erigir en el cementerio de la Almudena, en Madrid. Si en Madrid – una de las ciudades (junto a Barcelona) en las que el Frente Popular cometió mayores y más numerosas atrocidades – solo fueron capaces de encontrar a 3.000 “represaliados”, ¿dónde están las otras decenas de miles? ¿en los pequeños pueblos de la España vacía? … no nos hagan reír.

Si quieren ver fosas comunes no tienen más que darse una vuelta por Paracuellos de Jarama, o por el cementerio viejo de Aravaca, o por el túnel de Usera, todos en Madrid, o por la mina de Camuñas (Toledo), por poner algunos ejemplos, y si quieren nombres e historias personales de los asesinados y de las circunstancias de su muerte no tienen más que hacer una visita a cualquiera de los pueblos, de cualquier tamaño, que estuvieron en zona roja durante la Guerra para ver sus nombres y apellidos en las placas que los recuerdan, placas que en su día ocuparon un lugar de honor en su localidad y que hoy, por culpa de estos talibanes mentirosos y resentidos, están arrinconadas en los cementerios o fueron destruidas.

Señores de la izquierda (por llamarles algo), dejen de dar la matraca con la inexistente “represión franquista”: su mentira tiene las patas muy cortas y la realidad, que es solo una, es que la represión después de la Guerra fue mucho más liviana de lo que cabría esperar después de todo lo que pasó y que si por algo se caracterizó el régimen de Franco fue por su extraordinaria clemencia y generosidad hacia los vencidos, con el afán tantas veces expresado por el Caudillo de conseguir cuanto antes la reconciliación entre los españoles.

Muchos de los que huyeron después de la Guerra, los que se autodenominaron “exiliados”(exiliados porque les dio la gana, la mayoría, o porque habían cometido delitos que, caso de ser juzgados, les hubieran supuesto penas elevadísimas) volvieron cuando lo desearon, acogiéndose a los sucesivos indultos, incluidos personajes muy notorios del bando rojo, como el “famoso” comandante del Quinto Regimiento Enrique Castro Delgado (si, aquel que dijo en sus memorias que la consigna en su regimiento era “Matarmatar y seguir matando hasta que el cansancio impida matar más. Después construir el socialismo”), que rehicieron su vida en España sin mayores problemas. Se estima que de las aproximadamente quinientos mil personas que huyeron de España al final de la Guerra, dos de cada tres ya había regresado a mediados de 1940 y muchos de los que no habían regresado fue porque tenían a sus espaldas gravísimos delitos de sangre, o porque se reengancharon (voluntaria o forzadamente) en los ejércitos aliados de la II Guerra Mundial, o porque fueron recluidos por los nazis en campos de concentración por su condición de comunistas (sin que Franco tuviera absolutamente nada que ver) o, en muchos casos, porque vivían a “cuerpo de rey” en México con el producto de su saqueo o en la URSS protegidos y mantenidos por su “papá” Stalin.

Si fuera verdad solo una mínima parte de lo que dicen, si de verdad hubiera centenares o miles de fosas comunes por descubrir con miles de “represaliados por el franquismo”, los voceros del régimen (periódicos, TVs, tertulianos, etc.) nos estarían torturando con las imágenes de las exhumaciones, los nombres de los asesinados y sus lacrimógenas historias, pero no es así. ¿Por qué? Porque no hay nada, salvo casos aislados como las vomitivamente publicitadas “Trece rosas” (más bien “Trece cerdas”, pues eran una banda de comunistas que, entre otras cosas, asesinaron en julio de 1939 al comandante de la Guardia Civil Isaac Gabaldón, a su chofer y a su hija Pilar de 16 años) o los cerca de 3.000 “represaliados” (incluyendo a numerosos chequistas) que dijo Carmena, la “abuelita diabólica”, que había encontrado después de “remover Roma con Santiago” para incluirlos en el afortunadamente extinto memorial que pretendía erigir en el cementerio de la Almudena, en Madrid. Si en Madrid – una de las ciudades (junto a Barcelona) en las que el Frente Popular cometió mayores y más numerosas atrocidades – solo fueron capaces de encontrar a 3.000 “represaliados”, ¿dónde están las otras decenas de miles? ¿en los pequeños pueblos de la España vacía? … no nos hagan reír.

Si quieren ver fosas comunes no tienen más que darse una vuelta por Paracuellos de Jarama, o por el cementerio viejo de Aravaca, o por el túnel de Usera, todos en Madrid, o por la mina de Camuñas (Toledo), por poner algunos ejemplos, y si quieren nombres e historias personales de los asesinados y de las circunstancias de su muerte no tienen más que hacer una visita a cualquiera de los pueblos, de cualquier tamaño, que estuvieron en zona roja durante la Guerra para ver sus nombres y apellidos en las placas que los recuerdan, placas que en su día ocuparon un lugar de honor en su localidad y que hoy, por culpa de estos talibanes mentirosos y resentidos, están arrinconadas en los cementerios o fueron destruidas.

Señores de la izquierda (por llamarles algo), dejen de dar la matraca con la inexistente “represión franquista”: su mentira tiene las patas muy cortas y la realidad, que es solo una, es que la represión después de la Guerra fue mucho más liviana de lo que cabría esperar después de todo lo que pasó y que si por algo se caracterizó el régimen de Franco fue por su extraordinaria clemencia y generosidad hacia los vencidos, con el afán tantas veces expresado por el Caudillo de conseguir cuanto antes la reconciliación entre los españoles.

Fuente

14 comentarios en “Sobre la gran mentira de la “represión franquista” – Tomás García Madrid

  1. Bueno, una cosa es que lo de la “Memoria Histórica” sea tendencioso y otra diferente es que no hubiera represión.
    También es cierto que no se habla de la represión de los aliados al finalizar la II Guerra Mundial, que no fue sólo injusta y feroz en la Unión Soviética, sino también en Francia, por ejemplo.
    También debemos considerar que Franco no tuvo toda la culpa de los asesinatos e injusticias del bando sublevado: precisamente, Franco se resistía a unirse a la sublevación, por lo que le llamaban “Miss Canarias”, pues “se dejaba cortejar, pero no decía ni sí ni no”.
    Es evidente que esta resistencia se debió a lo terrible de tal aventura, algo que no temía, por ejemplo, Queipo de Llano, mucho menos sensible que Franco, por decirlo de una manera suave.
    Por otro lado, Franco también fue presionado, fue un “Poncio Pilatos”, que no tuvo más remedio que condenar a Jesús, no por gusto, sino para evitar males mayores.
    En este sentido, en un cursillo sobre la historia reciente de un partido marxista, los organizadores dijeron que la “Represión Franquista” no debería llamarse “Franquista”, pues se debió a unas circunstancias históricas y, al fin y al cabo, Franco tuvo “gestos patrióticos”.
    Creemos evidente que hay mucha distancia entre Franco y los “franquistas”, entre los que hubo de todo.
    Lo que es cierto es que la generación que vivió la Guerra quedó muy traumatizada, por lo que, en general, no querían que sus hijos, alumnos, etc., se metieran en política.
    Y, aunque las condenas fueron por tribunales con abogados defensores, etc., no siempre fueron por delitos de sangre y, a veces, ni siquiera por delitos, por lo que, evidentemente, Franco conmutó las penas si tuvo ocasión.
    Como el autor comenta, tras tantas atrocidades, había mucho apasionamiento. Franco, incluso, tuvo mucho problema para combatir el matonismo que se dio una vez acabada la Guerra.
    De todos modos, lo que más lamentamos en la asociación Edipo Rey es que no se diga que los españoles NO NOS EXTINGUÍAMOS cuando Franco vivía: ¿POR QUÉ ni siquiera los defensores de Franco lo dicen?
    ¡Esto sí que sería útil, pues sería el primer paso para estudiar por qué nos estamos extinguiendo y saber cómo evitarlo!
    http://edipais.wordpress.com

    Me gusta

    1. Aprenda a ser más elocuente. También a conocerse a sí mismo, fuente de toda sabiduría: “es más fácil engañar a la gente que convencerles de que han sido engañados” (Mark Twain).

      Me gusta

  2. Después de leer esto… “En España hubo una guerra, una guerra cruenta y larga, consecuencia de la anarquía revolucionaria instigada por el Frente Popular, con los crímenes atroces y las salvajadas por todos conocidas, no solo en los frentes de guerra sino, con igual o mayor intensidad si cabe, también en la retaguardia” no he podido seguir con el artículo. Un “pelín” tendencioso, ¿no?

    Me gusta

    1. ¿La motorizada? ¿El asesinato de Gabaldón por las Juventuded Socialistas? ¿Los asesinatos de manifestantes por el Teniente Castillo en la Plaza de Manuel Becerra? ¿La quema de conventos?¿Seguimos?

      Me gusta

      1. No niego los asesinatos, sacas y demás barbaridades que se cometieron en el bando republicano. No. Pero no me negará que la institucionalización de la represión de un bando y otro fue, usando un símil matemático, asimétrica ¿Realmente quiere entrar a debatir esto?

        Me gusta

        1. ¿Quiénes comenzaron primero? En una guerra todos hacen barbaridades pero eso no tiene que ver nada con el franquismo en cuanto tal o con ideario alguno. Antes de la guerra, obviamente, el grueso de las tropelías y atrocidades fueron cometidas por la ralea comunista y anarquista. El Alzamiento Nacional fue defensivo y legítimo en el sentido de que, aun cuando el resultado las elecciones del 36 no hubiera sido fraudulento, la legitmidad última no son los votos sino el respeto a los derechos más elementales y el cumplimiento por parte del Estado de sus funciones más primarias y definitorias. Un Estado “democrático” que no respeta y hace respetar vida y propiedad no es legítimo.

          Me gusta

          1. Muchos comentarios que hacer a su análisis:

            1.-El franquismo nació con la guerra. No se puede desligar una cosa de la otra. Imagínese que la República habría ganado la guerra y los comunistas se habrían alzado con el poder debido a la fortaleza de esa corriente dentro del Gobierno de la República en las postrimerías del conflicto. No se podría decir que el subsiguiente gobierno comunista no habría tenido ningún vínculo con lo que ocurrió durante la guerra en su zona de influencia. Es decir, el franquismo se nutrió de las barbaridades que se cometieron en el bando nacional. En ningún momento las trató de anular o minimizar, cosa que sí hizo (o al menos eso trató), el gobierno republicano. De hecho, se siguieron cometiendo tras el fin de la guerra. En menor medida, ciertamente. Habia acabado la guerra y no habia esa urgencia por despejar la retaguardia.
            2.-El alzamiento militar fue defensivo. Eso es cierto. Similar opinión a la que se puede tener en la revolución del 34 cuando ganaron las derechas. Si justifica el alzamiento, tambien justifica la revolución del 34 y mucho me temo que no es así.
            3.-Argumenta que la legitimidad última no la dan los votos. Que la legitimidad se logra haciendo respetar los derechos fundamentales. Añado que la legitimidad la dan las leyes y me da a mí que esos derechos fundamentales ya estaban recogidos en la Constitución que regía en el 36. Defender los derechos fundamentales mediante una asonada militar y repartiendo café para todos, no es la mejor manera de empezar a dar pasos para ello. Igual que tampoco lo sería hacer una revolución. Aunque me temo que los instigadores de la revolucion del 34 no se escudarían en juegos de palabras sobre legitimidades sino en la lucha de clases pura y dura. Habría sido más inteligente aislar a los elementos más reaccionarios de uno y otro bando e intentar construir una España más justa y moderna que la ya existente (bastante atrasada para su época). Azaña tenía razón. Franco, Mola y Durruti, no. Pero por desgracia, los españoles somos así. Viscerales y vengativos hasta la médula. Me temo.

            Me gusta

            1. Javi hablo con conocimiento de causa no entiendo como gente pueden apoyar la republica de verdda sabe usted todo lo que hicieron los anarquistas comunistas santiago carrillo y la pasionarian de verdad lo sabe usted? Yo estoy mas que harta de toda la falsedad de la extrema izquierda no dicen una verdad ni moribundos .. mis tios dos de ellos cayeron por los republicanos y otro quedo mal el resto de su vida a mi que no vengan con rollos los de la extrema izquierda de verdad ni republicanos ni sociolistos ni podemos todos practican una doble moral politica de los mas falsa e hipocrita.. solo hay que ver las mentiras de Pedro Sanchez y ademas con que cinismo mienten y con que cinismo se aferran a mentiras es de lo mas corrupto y vergonzoso.

              Le gusta a 1 persona

  3. A todos lo rojos que se quejan de la supuesta tendenciosidad de este artículo hay que recordarles que el onus probandi de la acusación de represión recae sobre ellos, sobre los que acusan. Por tanto, en lugar de hacer un mohín de desagrado, presenten datos fehacientes. No nos saquen anécdotas o pelis subencionadas por ellos mismos. Las acusaciones al uso sobre el régimen de Franco no son, en el fondo, sino una extensión hasta la Historia reciente de la Leyenda Negra antiespañola. Obviamente, el satánico y anglojudío Nuevo Orden Mundial necesita este tipo de campañas contra España en particular y manipulan a los desgraciados que, sin ganar nada material con ello, se apuntan a agravios ficticios y a relatos truculentos para aliviar sus problemas psicológicos. Así funciona la manipulación del comportamientos de masas.

    Me gusta

      1. La Wikipedia es inútil porque puede ser editada por cualquiera. Por ejemplo, ya pillaron en su momento a la CIA alterando muchos artículos por la dirección IP: De todos modos, ¿qué artículo en particular?

        Me gusta

    1. Totalmente de acuerdo Daniellensis .. la extrema izquierda se ceba con la Memoria historica pero no basada en los hechos que han sucedido sino como usted dice sacados de peliculas inventadas por ellos mismos en mi familia por parte de madre tres de sus hermanos estuviern en esa guerra civil dos de ellos cayeron asesinados por republicanos y uno quedo mal debido a metralla en su cuerpo .. la extrema izquierda no tiene ningun interes en contar la verdad sino usar el victimismo y su fanatismo histerico en contra de Franco ignorando los hechos de que los republicanos y Santiago Carrillo asi como la pasionaria fueron unos asesinso sin escrupulos .. habria que derribar sus monumentos lo mismo que hacen con Franco o no? menuda doble moral politica la que practica la extrema izquierda..

      Le gusta a 1 persona

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s