RFK, Jr. al presidente Biden: El factor principal de las dudas ante las vacunas es la desconfianza en los reguladores • Defensa de la salud infantil

El presidente de Children’s Health Defense, Robert F Kennedy, Jr., dice que la transparencia, la ciencia sólida y un sistema de vigilancia funcional son las únicas formas de generar confianza pública en la vacuna COVID.

En una carta al presidente Joe Biden, el presidente de Defensa de la Salud Infantil, Robert F. Kennedy, le pide al presidente que arregle el sistema de vigilancia “catastróficamente ineficiente” para las lesiones causadas por vacunas .

Kennedy le recuerda a Biden que primero como candidato, “y luego como nuestro presidente, prometió darles a los estadounidenses un programa de vacuna COVID basado en la honestidad, la transparencia y la ciencia rigurosa”. 

Kennedy le pide a Biden que “intervenga ahora para arreglar el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas y ordene al Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. Que adopte un sistema de vigilancia de código abierto, basado en la ciencia, funcional y verificable que pueda reconstruir la confianza pública”.

Lea la carta :

15 de marzo de 2021

Presidente Joe Biden

1600 Pennsylvania Avenue, NW / Washington, DC 20500

Estimado presidente Biden:

Le escribimos para pedirle que repare el sistema de vigilancia catastróficamente ineficaz del HHS para las lesiones por vacunación. Transparencia genuina, ciencia sólida (recopilación y análisis de datos imparciales) y un sistema de vigilancia funcional son las únicas formas de poner fin a la vacilación generalizada sobre las vacunas y de generar confianza pública en el programa de vacuna COVID-19 .

El programa de vacunas “ Warp Speed ” permitió a las compañías farmacéuticas abreviar los ensayos clínicos y apresurar vacunas experimentales sin licencia EUA [Autorización de uso de emergencia] a los estadounidenses en, lo que los funcionarios de salud reconocen, es un experimento para toda la población. Los reguladores del HHS justificaron este atajo prometiendo implementar un sistema de vigilancia posterior a la licencia que detectaría lesiones por vacunas y permitiría a las autoridades de salud pública, médicos y estadounidenses comprender los riesgos y beneficios de cada una de las diversas vacunas. Sin embargo, los funcionarios del HHS están adoptando procedimientos diseñados para ocultar las lesiones causadas por la vacuna COVID, particularmente las muertes. – del público y oscurecer los perfiles de seguridad y riesgo.

La triste realidad es que las vacunas causan lesiones y la muerte. En los dos meses y medio desde que los EE. UU. Comenzaron nuestro programa de vacunación COVID, se han reportado 31,079 lesiones y 1,524 muertes después de la vacuna COVID. Lo que también es innegable es que EE. UU. No está haciendo lo suficiente para averiguar más sobre estas lesiones y muertes, y por qué algunas personas son más susceptibles que otras a sufrir lesiones. En esta era de la medicina individualizada, un programa de vacunación masiva que renuncia a toda responsabilidad de proteger a los subgrupos vulnerables es imprudente y poco ético.

El Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) es inútil para calcular una evaluación precisa de riesgo / beneficio. Durante treinta años, los funcionarios de salud pública, incluido su zar de la vacuna contra el coronavirus, (entonces Cirujano General) David Kessler, se han quejado de que el sistema de vigilancia de lesiones por vacunas y poscomercialización del HHS, el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS), es un fracaso y necesita Para actualizarse. Un estudio integral del HHS de 2010 reconoció que el sistema VAERS captura “menos del 1% de las lesiones por vacunas”. Del mismo modo, un estudio interno de la industria farmacéutica de 2014reconoció que VAERS captura menos de una de cada cincuenta lesiones. Para empeorar las cosas, hay muchos informes anecdóticos de personas bloqueadas cuando intentan informar muertes y lesiones relacionadas con las vacunas COVID al VAERS. Y ha habido al menos dos veces en las que todo el sistema de datos ha fallado durante más de 48 horas.

 

 

Para compensar las conocidas deficiencias de VAERS, los CDC crearon el sistema V-safe para complementar la vigilancia de VAERS de las lesiones por inoculación de COVID-19. V-safe permite a las personas recién vacunadas informar lesiones mediante una aplicación de teléfono celular. Este sistema, que también es voluntario, es extremadamente permeable y no está interconectado con el sistema VAERS existente, creando así dos sistemas de informes voluntarios con datos incompletos. Más importante aún, V-safe es incapaz de tabular las muertes después de la vacunación, ya que nadie autoinforma su propia muerte.

Tan ineficaz como es, el Sistema de notificación de reacciones adversas a las vacunas está repleto de informes de muertes de ancianos después de las vacunas COVID-19. Aproximadamente el 73% de las 1,524 muertes por COVID reportadas hasta la fecha son mayores de 65 años con una edad promedio de muerte de 77 (CDC) . Dado que VAERS captura ” menos del 1% “, es prudente asumir que el número real de muertes de personas mayores de 65 años que murieron por la vacuna COVID podría llegar a 111.200. Las publicaciones en las redes sociales y los informes de noticias que detallan las oleadas de mortalidad en los centros de atención para personas mayores y en otros lugares después de la vacunación COVID respaldan esta cifra más alta.

La autopsia que determina la muerte por un evento adverso de la vacuna es casi imposible de lograr. La estrategia de los CDC para lidiar con las muertes después de la vacunación ha sido negar públicamente que las vacunas COVID hayan causado alguna de esas muertes y trabajar con los medios de comunicación y los sitios de redes sociales para eliminar y censurar estos informes. Este enfoque es una treta de rango.

El pronunciamiento de los CDC de que todas las muertes después de la inyección no están relacionadas es una treta. Para casi todas las lesiones por vacunación, no existe una prueba médica o científica , incluso con autopsias completas, que son raras en el caso de los ancianos, para determinar si una muerte específica estuvo relacionada con la vacuna. Un ataque cardíaco o un derrame cerebral causado por una vacuna no se diferencia de un ataque cardíaco o un derrame cerebral por causas naturales. Se necesitan hasta diez años para debatir la causa de muerte o lesión por otras vacunas en el Tribunal de Vacunas federal. ¿Cómo pueden los CDC pretender saber en tan poco tiempo que la vacuna definitivamente no estaba involucrada?

La única forma de determinar el riesgo de muerte por las vacunas COVID es tabular CADA muerte en los días posteriores a la vacunación y luego comparar esas tasas con las tasas históricas de muerte diaria en cada categoría de edad. Por ejemplo, en 2018, según los CDC, las tasas de mortalidad diaria de fondo entre los estadounidenses entre 75 y 84 años es de 12 por 100.000 por día.. Solo sabiendo exactamente cuántas personas en esa misma cohorte de edad mueren cada día en los días posteriores a la vacunación, podemos comparar las tasas de antecedentes y juzgar de manera confiable si existe un mayor riesgo de muerte a causa de la vacuna. Si, por ejemplo, nos enteramos de que la tasa de mortalidad inmediatamente después de la vacuna Moderna es de 30 / 100.000 / día, mientras que la tasa de mortalidad de la vacuna Pfizer es de 12 / 100.000 / día, los reguladores pueden aconsejar a las personas mayores que tomen la vacuna más segura. En lugar de contar escrupulosamente cada muerte después de la vacunación, como lo requiere la prudencia y la buena política de salud pública, los CDC sistemáticamente descartan todas las muertes después de la vacunación como “no relacionadas” con las vacunas. Tratar de abolir el daño causado por las vacunas por decreto no es ciencia. Es propaganda. Muchos estadounidenses se preguntan naturalmente: “¿Por qué los CDC están tratando de ocultar las lesiones al público?”

Los estadounidenses que observan la práctica de los CDC de atribuir cada caso de muerte de ancianos después de la vacunación a una “coincidencia” están asombrados por el cinismo de la agencia. Esta práctica contrasta marcadamente con la estrategia de los CDC de contar cada muerte asociada con una presencia viral como una muerte por COVID. (Los CDC han admitido que solo el 6% de las muertes atribuidas a COVID fueron causadas de manera inequívoca por COVID. El 94% restante tenía un promedio de 3.8 comorbilidades potencialmente letales.) En lugar de brindar al público de manera transparente hechos imparciales y confiables, los CDC están manipulando los datos al adoptar un doble estándar de inferir causalidad para inflar las muertes por COVID y descartar la causalidad para subestimar las muertes por vacunas. Desafortunadamente, muchos estadounidenses que han estado observando la flagrante deshonestidad de los CDC a este respecto han llegado a la conclusión de que la agencia ha manipulado deliberada y sistemáticamente su recopilación de datos y su autoridad reguladora para cumplir una agenda política. La desconfianza resultante de los reguladores es el factor número uno de las dudas sobre las vacunas.

Su Orden Ejecutiva no aborda el problema. Sabemos que está al tanto de los problemas y lagunas con respecto a la vigilancia de vacunas, como lo describe su orden ejecutiva del 21 de enero de 2021 , sin embargo, la orden no requiere una solución real al ordenar un verdadero sistema de vigilancia de todos los eventos adversos de la vacuna y la muerte (más allá de e incluyendo COVID). Más bien requiere una “revisión” de los datos. Una “revisión” de datos incorrectos e incompletos producirá un informe incorrecto o incompleto.

Primero como candidato, y luego como nuestro presidente, prometió darles a los estadounidenses un programa de vacuna contra el COVID basado en la honestidad, la transparencia y la ciencia rigurosa. Le pedimos que intervenga ahora para arreglar VAERS y ordenar a los reguladores del HHS que adopten un sistema de vigilancia de código abierto, basado en la ciencia, funcional y verificable que pueda reconstruir la confianza pública.

Firmado

Robert F. Kennedy Jr., presidente

Defensa de la salud infantil

ChildrensHealthDefense.org

Origen: RFK, Jr. al presidente Biden: El factor principal de la vacilación ante las vacunas es la desconfianza en los reguladores • Defensa de la salud infantil

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A <span>%d</span> blogueros les gusta esto: