La OMS confirma que la prueba PCR Covid-19 es defectuosa: las estimaciones de “casos positivos” no tienen sentido -Centro de investigación sobre la globalización

Publicado por primera vez el 19 de marzo de 2021

***

La prueba de reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa en tiempo real (rRT-PCR) fue adoptada por la OMS el 23 de enero de 2020 como un medio para detectar el virus SARS-COV-2, siguiendo las recomendaciones de un grupo de investigación de virología (con base en la  Universidad de Charité Hospital, Berlín), con el  apoyo de la Fundación Bill y Melinda Gates. (Para obtener más detalles, consulte el estudio Drosten )

Exactamente un año después, el 20 de enero de 2021, la OMS se retracta. No dicen “Cometimos un error”. La retracción está cuidadosamente formulada. 

Mientras que el que no niega la validez de sus engañosas directrices de enero de 2020, no obstante recomiendan “ e-prueba” (que todo el mundo sabe que es una imposibilidad).

El tema polémico se refiere al número de ciclos de umbral de amplificación (Ct). Según Pieter Borger, et al.

El número de ciclos de amplificación [debería ser] inferior a 35; preferiblemente 25-30 ciclos. En caso de detección de virus,> 35 ciclos solo detecta señales que no se correlacionan con virus infecciosos según lo determinado por aislamiento en cultivo celular … (Crítica del estudio Drosten )

La Organización Mundial de la Salud (OMS) admite tácitamente un año después que TODAS las pruebas de PCR realizadas a un umbral de amplificación de 35 ciclos (Ct) o superior son INVALIDAS. Pero eso es lo que recomendaron en enero de 2020, en consulta con el equipo de virología del Hospital Charité de Berlín.

Si la prueba se realiza a un umbral de 35 Ct o superior (recomendado por la OMS), no se pueden detectar segmentos del virus del SARS-CoV-2, lo que significa que TODOS los denominados “casos positivos” confirmados tabulados en la curso de los últimos 14 meses no son válidos.

Según Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, et al, el Ct> 35 ha sido la norma “en la mayoría de los laboratorios de Europa y Estados Unidos”. 

Mea Culpa de la OMS

A continuación se muestra la “Retracción” cuidadosamente formulada por la OMS. El texto completo con enlace al documento original se encuentra en anexo:

La guía de la OMS Las pruebas de diagnóstico para el SARS-CoV-2 establecen que se necesita una interpretación cuidadosa de los resultados positivos débiles ( 1 ). El umbral de ciclo (Ct) necesario para detectar el virus es inversamente proporcional a la carga viral del paciente. Cuando los resultados de la prueba no se correspondan con la presentación clínica,  se debe tomar una nueva muestra y volver a analizarla utilizando la misma tecnología NAT o una diferente. (énfasis añadido)

La OMS recuerda a los usuarios de DIV que la prevalencia de enfermedades altera el valor predictivo de los resultados de las pruebas; a medida que disminuye la prevalencia de la enfermedad, aumenta el riesgo de falsos positivos ( 2 ). Esto significa que la probabilidad de que una persona que tiene un resultado positivo (SARS-CoV-2 detectado) esté realmente infectada con el SARS-CoV-2 disminuye a medida que disminuye la prevalencia, independientemente de la especificidad declarada.

“Positivos no válidos” es el concepto subyacente 

No se trata de una cuestión de   “positivos débiles” y “riesgo de aumentos de falsos positivos”. Lo que está en juego es una “metodología defectuosa” que conduce a estimaciones inválidas.

Lo que confirma esta admisión de la OMS es que  la estimación de covid positivo de una prueba de PCR  (con un umbral de amplificación de 35 ciclos o más) no es válida . En cuyo caso, la OMS recomienda repetir la prueba:   “se debe tomar una nueva muestra y volver a analizarla …”.

La OMS pide “Retesting” , que equivale a “Lo arruinamos”.

Esa recomendación es proforma. No sucederá. Millones de personas en todo el mundo ya se han sometido a pruebas, a partir de principios de febrero de 2020. No obstante,  debemos concluir que, a menos que se vuelvan a probar, esas estimaciones (según la OMS) no son válidas.  

 


Debo mencionar que hay varios otros defectos relacionados con la prueba de PCR que no se tratan en este artículo. (Véase el libro electrónico de Michel Chossudovsky :   La crisis mundial de la corona de 2020: destrucción de la sociedad civil, depresión económica diseñada, golpe de estado global y el “gran reinicio”  (capítulo II)


Desde el principio, la prueba de PCR se ha aplicado de forma rutinaria a un umbral de amplificación de Ct de 35 o superior, siguiendo las recomendaciones de enero de 2020 de la OMS. Lo que esto significa es que la metodología de PCR aplicada en todo el mundo en el transcurso de los últimos 12-14 meses ha llevado a la compilación de estadísticas Covid erróneas y engañosas.

Y estas son las estadísticas que se utilizan para medir la progresión de la llamada “pandemia”. Por encima de un ciclo de amplificación de 35 o más, la prueba no detectará el virus Por lo tanto,  los “números de covid” oficiales no tienen sentido.

De ello se desprende que no existe una base científica para confirmar la existencia de una pandemia.

Lo que a su vez significa que las medidas de bloqueo / económicas que han resultado en pánico social, pobreza masiva y desempleo (supuestamente para reducir la propagación del virus) no tienen justificación alguna.

Según opinión científica:

“Si alguien obtiene un resultado positivo mediante PCR cuando se usa un umbral de 35 ciclos o más (como es el caso en la mayoría de los laboratorios en Europa y EE. UU.), La probabilidad de que dicha persona esté realmente infectada es menor del 3% , la probabilidad que dicho resultado es un falso positivo es del 97%   (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al, Critique of Drosten Study )

Como se describió anteriormente, “la probabilidad de que dicho resultado sea un falso positivo es del 97%”: se deduce que el uso de la detección de> 35 ciclos contribuirá indeleblemente a “aumentar” el número de “falsos positivos”.

En el momento de redactar este informe (mediados de marzo de 2021), a pesar de la retractación de la OMS, la prueba del PCT se está utilizando ampliamente para aumentar los números con miras a mantener la campaña del miedo, justificando las políticas de bloqueo en curso, así como la implementación de la Vacuna para el COVID-19.

Irónicamente, los números defectuosos basados en “positivos inválidos” se están manipulando a su vez para asegurar una tendencia al alza en los positivos de Covid.

Además, esas pruebas de PCR no suelen ir acompañadas de un diagnóstico médico de los pacientes que se someten a la prueba.

Y ahora, las autoridades sanitarias nacionales han emitido advertencias (falsas) de una “tercera ola” como parte de su campaña de propaganda en apoyo de la vacuna Covid-19.

La OMS confirma que el procedimiento de prueba Covid PCR aplicado no es válido. No hay absolutamente ninguna base científica para implementar la vacuna Covid.

Tanto la OMS como la evaluación científica de Pieter Borger , et al (citado anteriormente) confirman inequívocamente que las pruebas adoptadas por los gobiernos para justificar el bloqueo y la desestabilización de las economías nacionales son INVALIDAS.

Datos no válidos y el juego de los números

Debe entenderse que estas “estimaciones inválidas” son las “cifras” citadas incansablemente 24 horas al día, 7 días a la semana por los medios de comunicación en el transcurso de la “Primera ola” y la “Segunda ola” , que se han utilizado para alimentar la campaña de miedo y “justificar ”  TODAS las políticas planteadas por los gobiernos:

  • cierre de emergencia,
  • cierre de actividad económica,
  • pobreza y desempleo masivo,
  • quiebras
  • distanciamiento social,
  • mascara facial,
  • toque de queda,
  • la vacuna.
  • el pasaporte de salud

Datos inválidos. Piense dos veces antes de vacunarse

Y ahora hemos entrado en una llamada “Tercera Ola”. (¿Pero dónde están los datos?)

Es un complejo “paquete de mentiras”.

Es un crimen de lesa humanidad. 

***

Posdata

Desde su lanzamiento el 15 de marzo, inesperadamente decenas de miles de personas han leído este artículo.

Mi intención era esencialmente refutar y revelar la gran mentira (centrándome en conceptos científicos y estadísticos) sin abordar directamente las implicaciones más amplias del bloqueo y cierre de la actividad económica.

Este proyecto diabólico que emana de las altas esferas del establecimiento financiero (incluido el Foro Económico Mundial) está destruyendo la vida de las personas en todo el mundo. Está creando un desempleo masivo, provocando hambrunas en los países en desarrollo.

Con algunas excepciones, incluida Tanzania, la mayoría de los 193 estados miembros de las Naciones Unidas han respaldado el “consenso corona” del WEF.

La Verdad es un arma pacífica pero poderosa. Ahora es el momento de confrontar a esos gobiernos y exigir la derogación de las políticas de bloqueo que están desencadenando la pobreza y la desesperación en todo el mundo.

La GRAN MENTIRA de la OMS es refutada por la OMS.

La supuesta pandemia es una estafa. Eso es algo que no se puede negar ni refutar.

Y ese fue el objeto de este artículo.

Es una estafa compleja basada en “un paquete de mentiras” con consecuencias devastadoras.

En el transcurso de los últimos 14 meses a partir de principios de enero de 2020, he analizado casi a diario el cronograma y la evolución de la crisis de Covid. Desde el comienzo, en enero de 2020, se hizo creer y aceptar la existencia de una epidemia peligrosa y que progresaba rápidamente.

Estamos en la encrucijada de una de las crisis más graves de la historia mundial. Somos historia viva, sin embargo, nuestra comprensión de la secuencia de eventos desde enero de 2020 se ha desdibujado.

En todo el mundo, la gente ha sido engañada tanto por sus gobiernos como por los medios de comunicación sobre las causas y las devastadoras consecuencias de la “pandemia” de Covid-19.

La verdad tácita es que el nuevo coronavirus proporciona un pretexto y una justificación a poderosos intereses financieros y políticos corruptos para precipitar al mundo entero en una espiral de desempleo masivo, bancarrota, pobreza extrema y desesperación.

Más de 7 mil millones de personas en todo el mundo se ven afectadas directa o indirectamente por la crisis de la corona.

Invito a los lectores de Global Research a ver el video a continuación (que proporciona una descripción general), así como a consultar mi libro electrónico (que consta de 10 capítulos) que aborda en detalle las complejidades de esta crisis.

La crisis de la corona mundial de 2020: destrucción de la sociedad civil, depresión económica diseñada, golpe de estado global y el “gran reinicio”

También reenvíe este artículo. Tu apoyo es invaluable.

Video 

haga clic en la esquina inferior derecha para acceder a la pantalla completa.

.

Michel Chossudovsky, Nota biográfica

Artículos de Michel Chossudovsky sobre investigación global


Texto completo de la directiva de la OMS del 20 de enero de 2021

 

anexo

Tecnologías de prueba de ácidos nucleicos (NAT) que utilizan la reacción en cadena de la polimerasa (PCR) para la detección del SARS-CoV-2

Tipo de producto: tecnologías de análisis de ácidos nucleicos (NAT) que utilizan la reacción en cadena de la polimerasa (PCR) para la detección del SARS-CoV-2

Fecha: 13 de enero de 2021                                                                      

Identificador de la OMS: 2020/5, versión 2

Público objetivo: profesionales de laboratorio y usuarios de DIV.

Objeto de este aviso: aclarar información proporcionada previamente por la OMS. Este aviso reemplaza el Aviso de información de la OMS para usuarios de dispositivos médicos de diagnóstico in vitro (IVD) 2020/05 versión 1, emitido el 14 de diciembre de 2020.

Descripción del problema: la OMS solicita a los usuarios que sigan las instrucciones de uso (IFU) al interpretar los resultados de las muestras analizadas mediante la metodología de PCR.

Los usuarios de IVD deben leer y seguir atentamente las instrucciones de uso para determinar si el fabricante recomienda el ajuste manual del umbral de positividad de la PCR.

La guía de la OMS Las pruebas de diagnóstico para el SARS-CoV-2 establecen que se necesita una interpretación cuidadosa de los resultados positivos débiles ( 1 ). El umbral de ciclo (Ct) necesario para detectar el virus es inversamente proporcional a la carga viral del paciente. Cuando los resultados de la prueba no se correspondan con la presentación clínica, se debe tomar una nueva muestra y volver a analizarla utilizando la misma tecnología NAT o una diferente.

La OMS recuerda a los usuarios de DIV que la prevalencia de enfermedades altera el valor predictivo de los resultados de las pruebas; a medida que disminuye la prevalencia de la enfermedad, aumenta el riesgo de falsos positivos ( 2 ). Esto significa que la probabilidad de que una persona que tiene un resultado positivo (SARS-CoV-2 detectado) esté realmente infectada con el SARS-CoV-2 disminuye a medida que disminuye la prevalencia, independientemente de la especificidad declarada.

La mayoría de los ensayos de PCR están indicados como ayuda para el diagnóstico, por lo tanto, los proveedores de atención médica deben considerar cualquier resultado en combinación con el momento del muestreo, el tipo de muestra, los detalles del ensayo, las observaciones clínicas, el historial del paciente, el estado confirmado de cualquier contacto e información epidemiológica.

Acciones que deben realizar los usuarios de IVD:

  1. Lea atentamente las instrucciones de uso en su totalidad.
  2. Póngase en contacto con su representante local si hay algún aspecto de las IDU que no le quede claro.
  3. Consulte las instrucciones de uso de cada envío entrante para detectar cualquier cambio en las instrucciones de uso.
  4. Proporcione el valor Ct en el informe al proveedor de atención médica solicitante.

Notas

1. Pruebas de diagnóstico para SARS-CoV-2. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2020, número de referencia de la OMS WHO / 2019-nCoV / lab / 2020.6.

2. Altman DG, Bland JM. Pruebas diagnósticas 2: Valores predictivos. BMJ. 9 de julio de 1994; 309 (6947): 102. doi: 10.1136 / bmj.309.6947.102.

*

Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir arriba o abajo. Reenvíe este artículo a sus listas de correo electrónico. Publicar en su sitio de blogs, foros de Internet. etc.

y).

Origen: La OMS confirma que la prueba de PCR Covid-19 es defectuosa: las estimaciones de “casos positivos” no tienen sentido. El bloqueo no tiene una base científica – Investigación globalInvestigación global – Centro de investigación sobre la globalización

Un comentario en “La OMS confirma que la prueba PCR Covid-19 es defectuosa: las estimaciones de “casos positivos” no tienen sentido -Centro de investigación sobre la globalización

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s