La víctima más aterradora del COVID-19 de la que no se puede hablar es la libertad de expresión – Mark Changizi

La víctima más aterradora del COVID-19 de la que no se puede hablar es la libertad de expresión
Los eventos del último año son extremadamente peligrosos para la sociedad y estamos haciendo algo al respecto.
Mark Changizi

Por 

“La moraleja del coronavirus19 será que el contagio social a través de las redes sociales es más peligroso que el contagio biológico”. 17 de marzo de 2020

Tuiteé la cita anterior hace poco más de un año y la puse. Pensé que estaba diciendo lo obvio. En ese momento, la histeria colectiva ya estaba a toda marcha, y cualquiera que tuviera la menor idea de que el mayor peligro para la sociedad son las acciones irracionales de las multitudes debería haber entendido mi punto.

En cambio, me ridiculizaron por ello. ¿Cómo podría haber efectos peores que los del coronavirus? ¿Por qué te preocupas por la economía más que por las vidas? Y así sucesivamente.

Marzo de 2020 será visto como el gran engaño masivo. A principios de marzo, se había tomado una “decisión masiva” de que COVID-19 era súper peligroso y diferente a todo lo que hayamos visto antes. Causó estragos en la capacidad de pensar racionalmente de cualquiera dentro del engaño masivo.

El sentido común se había ido. El pánico de COVID cambió la carga de la evidencia de tal manera que (i) las líneas de base normales sobre un virus del resfriado ahora tenían que probarse con un estándar irrazonablemente alto, (ii) numerosas hipótesis sobre que COVID era especialmente malo en algún aspecto no requerían evidencia seria para respaldarlas, y (iii) las intervenciones que violan los derechos civiles, incluso si no se recomendaron explícitamente antes de 2020, de repente se convirtieron en medidas de sentido común que serían tan efectivas que podríamos usarlas como un dial de control de una pandemia.

A mediados de marzo, numerosas narrativas falsas se extendieron como la pólvora: la tasa de mortalidad por infección de COVID-19 era devastadoramente alta para toda la población; las personas asintomáticas eran desenfrenadas y peligrosas; COVID-19 es extremadamente riesgoso para los jóvenes; la inmunidad no se aplica como lo hace normalmente; un ataque de COVID podría dejarlo con problemas de salud crónicos, a diferencia de las infecciones de otros coronavirus; confinar por la fuerza a las poblaciones sanas en sus hogares y cerrar las empresas es una medida totalmente sensata sin inconvenientes; las máscaras funcionan porque los cirujanos las usan; y más.

Todos son falsos y fácilmente se descubre que son falsos dados los datos que teníamos incluso a principios de marzo. Sin embargo, todos fueron ampliamente creídos y promocionados por los medios corporativos. Una encuesta del 20 de julio de 2020, por ejemplo, encontró que el encuestado típico creía que aproximadamente uno de cada diez estadounidenses ya había muerto de COVID para el verano de 2020.

Esto es, desearía que sea innecesario decirlo, varios órdenes de magnitud de alto. En ese momento, de hecho, sus estimaciones eran más de 225 veces demasiado altas, según la encuesta. Las encuestas posteriores han seguido encontrando que los estadounidenses sobreestiman enormemente las muertes y los riesgos de COVID.

Algo sucedió a principios de marzo para “hacer esto” a miles de millones de mentes en todo el mundo y, como consecuencia, el complejo cálculo de las políticas públicas fue reemplazado por una sola variable: casos de COVID y muertes. Incluso eso se estaba contando de una manera que nunca contamos con ningún otro virus estacional, formas que llevaron a cuentas mucho más altas.

Los trabajos, las empresas, los derechos civiles y la calidad de vida no se encontraban en ningún lugar en los cálculos. Si bien hay múltiples factores en el inicio de un delirio masivo, incluida la retroalimentación positiva infecciosa entre una población temerosa de la pandemia , periodistas, políticos y académicos, un desencadenante clave fue la combinación temprana de la Organización Mundial de la Salud de la letalidad siempre mucho más alta. tasa (CFR) con la tasa de mortalidad por infección (IFR) siempre mucho más baja, comparando el CFR para COVID con el IFR para la gripe , un error cometido por negligencia criminal.

El grado astronómico de incorrección sobre la naturaleza de COVID-19 fue eclipsado solo por la justa indignación lanzada contra cualquiera que señale los datos disponibles o recuerde a todos que tenemos que equilibrar todos los lados del cálculo de la utilidad, incluida la economía, los derechos civiles, y la miríada de daños causados ​​por máscaras y otros intentos de intervención de enfermedades.

A mediados de marzo de 2020, recibí la primera de muchas dosis de indignación moral en la vida real cuando una docena de amigos de CrossFit y yo estábamos haciendo ejercicio al aire libre en un parque, incluso distanciándonos socialmente. Una señora que pasaba por allí nos vio, se detuvo y procedió a abordarnos (y exigir nuestros nombres) durante 15 minutos sobre cómo la estábamos poniendo en peligro a ella y a la sociedad. Solo pudimos escapar de ella recogiendo nuestro equipo y corriendo más rápido de lo que ella podía.

Uno podría reírse de la imagen de una mujer de mediana edad, fuera de forma, moviendo los dedos, persiguiendo a un grupo de CrossFitters por el parque, pero en esa escena se encuentran las semillas del totalitarismo. Mil millones de movimientos de dedos equivalen a totalitarismo.

Los eventos del último año son extremadamente peligrosos y de ninguna manera somos los únicos en reconocer esto. Lo racional y lo no engañado se han unido, y son de izquierda, derecha y del medio.

La histeria emanada del pasado mes de marzo, de hecho, ha reorientado gran parte del debate político. Ya no es izquierda contra derecha. En cambio, es arriba contra abajo, “arriba” son aquellos que ven las terribles amenazas únicas a la libertad de expresión y la libertad, y “abajo” los que apoyan medidas cada vez mayores que violan los derechos civiles para sofocar una pandemia percibida ( algo de lo que hablo en este video de Moment ).

Lo que sea que sucedió en marzo para crear el Gran Engaño Masivo, implicó una falla en la libre expresión. Y cuando se rompe la libertad de expresión, la libertad en general está en peligro. Decidimos que el mundo necesitaba desesperadamente un instituto de investigación dedicado a los mecanismos que gobiernan la libre expresión y cómo se relacionan con la sociedad. La libertad de expresión no debe dejarse en manos de los abogados.

Entonces, un año después de la locura, el Dr. Tim Barber y yo lanzamos FreeX: The Free Expression Group . ¿Nuestro objetivo? “Asegurar los mecanismos de la libre expresión y los frutos de la libertad a los que conduce, al tiempo que se asegura que esos mecanismos funcionen sin problemas y se eviten los delirios masivos que son la mayor amenaza de la civilización”. Este es, en nuestra opinión, el Santo Grial de la sociedad.

La libertad de expresión generalmente se enfoca en asegurar el discurso contra las restricciones gubernamentales. Pero el gobierno fue solo una pequeña parte del problema de la libertad de expresión durante el último año. La población en general hizo cumplir con justicia el culto COVID a nivel de base.

Los académicos sabían que ni siquiera debían pensar en hablar con escepticismo, y mucho menos publicar un artículo. Big Tech comenzó a censurar, verificar y prohibir las voces fuera de la narrativa fatal de COVID. Cuando nuestras libertades estaban bajo la mayor amenaza (libertad de movimiento, libertad de vestimenta, libertad para mantener nuestros negocios y medios de vida, etc.), nuestra capacidad para hablar incluso contra la amenaza se ahogó.

Con el mundo conectado en una gran red social, ahora es el momento de realizar una investigación innovadora sobre la libertad de expresión desde una perspectiva científica del siglo XXI y de comunicar a los responsables políticos y al público por qué la libertad de expresión es crucial para una sociedad sana. Eso es FreeX .

Mark Changizi es autor de libros que incluyen “Vision Revolution” y “Harnessed”. Recibió su doctorado en matemáticas de la Universidad de Maryland y tiene una variedad de descubrimientos de investigación relacionados con la ciencia cognitiva y la evolución de la cultura. Twitter , YouTube , newsletter .

Origen: La víctima más aterradora del COVID-19 de la que no se puede hablar es la libertad de expresión

Un comentario en “La víctima más aterradora del COVID-19 de la que no se puede hablar es la libertad de expresión – Mark Changizi

  1. se coarta la libertad de expresión pero sólo para que nadie hable contra los gobiernos financiados por las farmacéuticas y los medios de comunicación judíos. Porque para seguir los negros trepándose a las mesas de los restaurantes a exigir el genocidio de todos los europeos y la gente blanca por “nazis”, para eso sí hay libertad de expresión. Para publicar libros de negras “orando” pidiendo a dios que les dé el coraje de odiar aún más a los blancos, para eso sí existe la libertad de expresión.

    “Prayer of a weary black woman” – by Chanequa (jajaja) Walker-Barnes, Ph.D (doctora en usar las donaciones al blm para comprarse su 5ta quinta):

    “Dear god,
    Please help me to hate White people. Or at least to want to hate them”

    Me gusta

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s