Una construcción engañosa: por qué debemos cuestionar las estadísticas de mortalidad de COVID 19 – Jain davis

Según el gobierno del Reino Unido, al 27 de marzo de 2021, 126.515 personas habían muerto como resultado de contraer Covid-19, y otras 21.610 personas habían muerto con COVID-19 en sus certificados de defunción.

El gobierno alega, por lo tanto, que un total de 148,125 personas en el Reino Unido han muerto como resultado del COVID-19. Como veremos, esta afirmación no es creíble.

¿Política justificable?

Tanto el gobierno como los principales medios de comunicación han utilizado afirmaciones sobre la mortalidad para justificar la respuesta política.

El ritmo del cambio impulsado por esa respuesta política ha sido asombroso. Con el reciente anuncio del Secretario de Salud Matt Hancock de la creación de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido y su compromiso de tomar “medidas para mitigar las enfermedades infecciosas y otros peligros para la salud antes de que se materialicen” , está claro que la nueva (ab) normalidad del gobierno está aquí para permanecer.

Claramente hay una agenda; uno totalmente basado en la idea de que COVID-19 presenta una amenaza significativa. La evidencia principal que se ofrece para sustentar esta afirmación es la mortalidad sugerida por COVID-19.

Mortalidad estandarizada por edad

Al igual que casi todas las demás causas de mortalidad, los riesgos de COVID-19 aumentan proporcionalmente con la edad. Las estadísticas para las personas en edad de trabajar muestran un riesgo de mortalidad de la población de entre el 0,0166% y el 0,0046%, según en quién se crea . El riesgo de COVID-19 para la población en edad de trabajar es estadísticamente insignificante. Para los menores de 18 años es estadísticamente cero.

El riesgo de mortalidad afecta de manera desproporcionada a los hombres. En 2018, la edad promedio de muerte para los hombres fue de aproximadamente 80 años y de 83 para las mujeres en Inglaterra y Gales.

La edad promedio de muerte por COVID-19 es un poco más de 82. Cuando miramos la distribución estándar de mortalidad, no hay un impacto observable de COVID-19.

La mortalidad por todas las causas en el Reino Unido tampoco sugiere la necesidad de entrar en pánico.

La ONS publicó datos que estiman un total de 607,173 muertes por todas las causas en Inglaterra y Gales para 2020. Dados los cambios demográficos a lo largo del tiempo, la ONS usa las Tasas de Mortalidad Estandarizadas por Edad (ASMR) para calcular las tasas de mortalidad relativas. El ASMR mostró que 2020 fue el peor año de mortalidad en la última década.

Los ASMR estuvieron en continuo declive durante el período de posguerra. Ese descenso se detuvo abruptamente en 2009 cuando el impacto económico de la crisis financiera mundial pasó factura a la salud pública. A partir de entonces, mostró un aumento marginal hasta 2019. La mortalidad en 2020 y 2021 debe verse en el contexto de una crisis financiera mundial que eclipsa la crisis crediticia de 2008.

 

 

Los ASMR fluctúan anualmente y 2020 mostró un aumento significativo por encima de la tasa de mortalidad promedio de 5 años. Esto fue más alto que la mayoría de los aumentos, pero de ninguna manera “sin precedentes”. Los ASMR en Inglaterra desde 1938 muestran aumentos similares en 1947, 1949, 1951, 1958, 1963, 1970, 1972, 1976, 1985, 1993 y 2014.

La mayoría de estos picos en ASMR se ubicaron en la región de 35 a 45 puntos. Por ejemplo, en 2014 la ASMR aumentó en 40,2, en 1993 en 38,4 y en 1985 en 46,3 puntos. Aumentó en 90,5 en 1947, en 83,5 en 1963, aumentó en 104,9 en 1970 y en 1951 en 216,3. Entonces, el aumento de 118.5 en 2020 no es de ninguna manera el peor.

El número de muertos en 1951 se atribuyó a la epidemia de influenza que afectó a algunas partes del Reino Unido (sobre todo Liverpool), pero dejó a otras relativamente ilesas. Hasta el día de hoy, la ciencia ha luchado por dar cuenta de esto .

2020 no solo no tuvo la tasa de mortalidad más alta en el período de posguerra, sino que tampoco tuvo la tasa de mortalidad más alta en el siglo XXI. 2020 ocupó el noveno lugar, de 20 años consecutivos, por todas las causas de mortalidad en Inglaterra y Gales. Fue el undécimo año menos peligroso de los últimos 50.

Si bien no hay evidencia estadística de una pandemia global sin precedentes en Inglaterra y Gales (ni en Escocia e Irlanda del Norte), esto nos dice poco sobre cuántas muertes fueron realmente atribuibles al COVID-19. Tampoco indica en qué momento debemos sacrificar nuestros derechos, libertades, educación y economía de los niños al servicio de la salud pública.

Ciertamente no los sacrificamos en 1947, 1963, 1970, ni siquiera en 1951. ¿Por qué 2020 fue diferente? 

PCR no significa COVID

Para los propósitos de este análisis, usaremos el reclamo más alto del gobierno de 148,000 muertes. La gran mayoría de estas muertes se atribuyeron en base a una prueba de RT-PCR positiva. La Ley de Coronavirus del Reino Unido hace una clara distinción entre el virus y la enfermedad. Dice :

Coronavirus significa síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2 (SARS-CoV-2); enfermedad por coronavirus significa COVID-19 (la designación oficial de la enfermedad que puede ser causada por coronavirus).

SARS-CoV-2 y COVID-19 no son lo mismo. La presencia detectada de SARS-CoV-2 no significa que la persona tenga o desarrollará COVID-19.

Por lo tanto, la atribución de la mortalidad basada únicamente en un resultado positivo de la prueba de ninguna manera prueba que la persona murió de COVID-19. La medida en que la enfermedad causó o contribuyó a una muerte es una evaluación médica precisa. El gobierno del Reino Unido creó un proceso de certificación y registro de defunción donde esto no ocurrió en un número desconocido de casos. Necesitamos saber cuál es ese número.

COVID-19 tiene una presentación distinta que requiere un diagnóstico cuidadoso. Los síntomas únicos son hipoxemia severa (niveles bajos de oxígeno en sangre), hipercapnia (saturación elevada de Co2 en sangre) e inusualmente ninguna pérdida correspondiente de la distensibilidad del sistema respiratorio .

La medición del intercambio gaseoso y la retención de líquidos en los pulmones parece normal, mientras que el paciente, en casos graves, tiene dificultades para respirar. Esto es diferente a otras enfermedades similares a la influenza (ILI).

Sin embargo, el NHS describe una lista de síntomas de COVID-19 que podrían atribuirse a cualquier ILI. Muchos padecen fiebre alta, tos continua y pérdida del gusto y el olfato. Si bien esta es información pública, destinada a orientar nuestra decisión de buscar asesoramiento médico o una prueba, la lista de posibles causas se amplía aún más dado que el NHS indica que solo uno de estos síntomas posiblemente indique COVID-19.

Sin un diagnóstico sintomático preciso, es difícil distinguir COVID-19 de una variedad de otras enfermedades respiratorias. Un estudio de la Universidad de Toronto encontró:

Los síntomas pueden variar, algunos pacientes permanecen asintomáticos, mientras que otros presentan fiebre, tos, fatiga y una serie de otros síntomas. Los síntomas pueden ser similares a los de los pacientes con influenza o resfriado común.

Un metanálisis de Cochran Review de los estudios disponibles buscó una definición clara de los síntomas de COVID-19. Publicado en junio de 2020, los revisores señalaron:

Los signos y síntomas individuales incluidos en esta revisión parecen tener propiedades de diagnóstico muy deficientes … Según los datos actualmente disponibles, ni la ausencia ni la presencia de signos o síntomas son lo suficientemente precisos para descartar o descartar una enfermedad.

Incluso el uso de diagnósticos avanzados, como una tomografía computarizada (TC), no siempre proporcionará un resultado claro. Un estudio que intentó mejorar el diagnóstico diferencial mediante tomografías computarizadas encontró:

Aunque en los estudios actuales se informan hallazgos típicos y atípicos de las imágenes de COVID-19, las características de las imágenes de TC de COVID-19 se superponen con las de la neumonía viral y otras enfermedades respiratorias. Por tanto, es difícil hacer un diagnóstico exclusivo.

Independientemente de su estado de prueba de SARS-CoV-2, sin un diagnóstico muy preciso de los síntomas, los pacientes sospechosos de COVID-19 podrían estar sufriendo una entre una variedad de ILI. Nuevamente, un resultado positivo de la prueba no significa que el paciente murió de COVID-19, incluso si tenía los síntomas correspondientes.

Notificaciones de enfermedades infecciosas

En Inglaterra y Gales es un requisito legal que todos los médicos registrados notifiquen a las autoridades de salud locales sobre cualquier caso sospechoso de enfermedades de notificación obligatoria . La lista de Enfermedades Infecciosas Notificables (NOIDS) incluye COVID-19 . Esto no es opcional.

Todos los médicos que realizan el diagnóstico deben completar un informe NOIDS al hacer un diagnóstico. Los laboratorios de pruebas también están obligados a notificar a Public Health England (PHE) de las pruebas positivas para enfermedades notificables.

Según el verificador de hechos FullFact, hubo 18,152 notificaciones de COVID-19 realizadas por médicos en todo 2020.

Sin embargo, el gobierno afirma que hubo 70,853 muertes por COVID-19, sin importar los casos , en Inglaterra y Gales en el mismo año.

Fullfact ofreció una explicación para esta aparente gran discrepancia:

Se aconseja a las personas con síntomas de Covid que se hagan una prueba, pero no que visiten a su médico, lo que puede ser parte de la razón por la que los médicos informaron tan pocos casos de la enfermedad a través de NOIDS. Dado que Covid se generalizó en el Reino Unido y comenzó a ser monitoreado de otras maneras, también es posible que los médicos sintieran que había poca necesidad de continuar notificando a PHE sobre cada caso.

Esto no es creíble. Si bien es cierto que a las personas se les dijo que no fueran al médico si sospechaban que tenían COVID-19, en algún momento todavía era necesario un diagnóstico de un médico. El autodiagnóstico no suele permitir el acceso al tratamiento hospitalario. La sugerencia de FullFact de que los médicos decidieron unilateralmente no preocuparse por sus obligaciones legales es ridícula.

Lo que indica esta enorme diferencia entre los casos reclamados, la posterior mortalidad por COVID-19 y NOIDS, es que los médicos dependían en gran medida de las pruebas de laboratorio para cumplir con el deber de notificar a las autoridades. Esto agrega un peso considerable a la noción de que las pruebas de laboratorio fueron el principal determinante en la inmensa mayoría de los diagnósticos de COVID-19.

Hasta mediados de agosto de 2020, se informó una muerte por COVID-19 en el Reino Unido si el difunto había dado positivo en algún momento durante los meses anteriores. Un individuo puede haber dado positivo por SARS-CoV-2 en marzo, haber muerto de cáncer en agosto y, posteriormente, haber sido registrado como una estadística de COVID-19.

La justificación científica para esto no existía. La investigación realizada por científicos de la Universidad de Oxford analizó el Sistema de Vigilancia de Hospitalización en Inglaterra (CHESS) COVID-19 y calculó el tiempo promedio entre la infección (prueba positiva) y la mortalidad en 26,8 días.

Y así, en respuesta a la presión pública y científica, este enfoque cambió para registrar solo una muerte por COVID-19 dentro de los 28 días posteriores a una prueba positiva. Aún así, el gobierno del Reino Unido no abandonó su sistema numérico inflado, agregando nada más que confusión estadística, anunciaron:

En Inglaterra, también se publicará un nuevo conjunto semanal de cifras, que mostrará el número de muertes que ocurren dentro de los 60 días posteriores a una prueba positiva. Las muertes que ocurran después de 60 días también se agregarán a esta cifra si COVID-19 aparece en el certificado de defunción.

El cambio metodológico de agosto redujo las muertes reclamadas por COVID-19 en 5.377 solo en Inglaterra. Esto no hizo ninguna diferencia en la cantidad de personas que habían muerto por COVID-19, solo cambió la cantidad de personas que supuestamente habían muerto por COVID-19.

Este no fue el único cambio notable en el proceso de recopilación de datos. Justo antes del aumento significativo de la mortalidad en la primavera, el 30 de marzo de 2020, los HSH informaron que el gobierno había ordenado a la ONS que cambiara la forma en que registran las muertes por COVID-19. Hasta ahora, la ONS solo informó una muerte por COVID-19 si se registró como la causa directa o subyacente. Esto se cambió para grabar “menciones” de COVID-19. Un portavoz de la ONS dijo:

Se basará en las menciones de Covid-19 en los certificados de defunción. Incluirá casos sospechosos de Covid-19 en los que alguien no haya dado positivo en la prueba de Covid-19.

El informe de las tasas de comorbilidad de COVID-19 se “pausó” en julio y aún no se ha reanudado. El análisis final publicado de la ONS que informó directamente el número de condiciones previas a las muertes “con” COVID-19 mencionadas en el certificado de defunción, se publicó para el período que finaliza el 30 de junio de 2020.

De esto aprendimos que el 91,1% de las supuestas muertes por COVID tenían al menos 1 comorbilidad adicional grave. El número medio de comorbilidades para los menores de 70 años fue de 2,1 y para la gran mayoría mayores de 70 fue de 2,3.

Es absurdo afirmar que un difunto que tenía cáncer, neumonía y acababa de someterse a una cirugía, pero dio positivo por SARS-CoV-2 cuatro semanas antes, podría clasificarse razonablemente como una muerte por COVID-19. Sin embargo, eso es precisamente lo que sucedió y continúa sucediendo hasta el día de hoy.

Covid-19 cura la gripe

COVID-19 también curó la influenza y otras enfermedades respiratorias, como el adenovirus. A principios de enero es siempre un período de notables brotes de influenza, ingresos hospitalarios y mortalidad resultantes. Esto es evidente si miramos el Informe semanal de influenza de PHE de la semana 2 en cualquier año antes de 2020 .

En 2020, según el Informe Semanal sobre Influenza y COVID recientemente combinado de PHE, prácticamente no ha habido casos de influenza, tratamiento o muertes relacionadas.

El ONS anota todos los detalles en un certificado de defunción. En su resumen de la mortalidad para el período de enero a agosto de 2020, declararon:

La influenza y la neumonía se mencionaron en más certificados de defunción que COVID-19, sin embargo, COVID-19 fue la causa subyacente de muerte en más de tres veces más muertes entre enero y agosto de 2020.

¿Cómo es posible que la gripe y la neumonía aparezcan en más certificados de defunción que el COVID-19 si, como alegan los medios de comunicación y el PHE, se ha eliminado? Parece que la profesión médica no recibió el memo.

Una trampa sistémica-22

Una prueba de SARS-CoV-2 positiva parece ser la razón principal para la atribución de mortalidad. Solo el diagnóstico más exigente puede diferenciar entre los síntomas de COVID-19 y otras ILI. ¿Es creíble creer que la gripe y la neumonía están en más certificados de defunción, pero que el COVID-19 se considera la causa de muerte en tres veces más Certificados médicos de causa de defunción (MCCD)?

Estas son preguntas un tanto retóricas. La razón por la que ocurrieron anomalías extrañas como esta es porque registrar COVID-19 como la causa de la muerte era prácticamente inevitable.

La Ley de Coronavirus revisó el MCCD y los procesos de registro de defunciones. Además, los cambios de codificación de la Organización Mundial de la Salud y la guía emitida por el NHS y otras autoridades médicas se combinaron para crear un Catch-22 sistémico .

En Inglaterra y Gales, un MCCD se completa en línea utilizando la codificación recomendada por la OMS . El MCCD se divide en secciones. Parte 1. a) “Enfermedad o afección que conduzca directamente a la muerte” ; b) “Otra enfermedad o afección, si la hubiera, que dé lugar a (a)” ; y c) “Otra enfermedad o afección, si la hubiera, que dé lugar a (b)” .

La Parte 2 registra “Otras afecciones importantes que contribuyeron a la muerte, pero no relacionadas con la enfermedad o afección que la causó”. Por ejemplo, una persona puede haber muerto de insuficiencia cardíaca causada por neumonía, pero la obesidad, aunque no está directamente relacionada con la causa inmediata de la muerte, podría haber contribuido y, por lo tanto, se registraría en la Parte 2.

En el caso de una enfermedad respiratoria, la causa directa de muerte podría ser el síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA). Esto puede deberse, por ejemplo, a una neumonía causada por la influenza. En este caso, la causa directa de la muerte se registraría en la Parte 1. a) como SDRA, provocada por una neumonía en la Parte 1. b), y la causa subyacente se establecería como influenza en la Parte 1. c).

El Comité Asesor de Clasificación y Estadística de la Red de la Familia de Clasificaciones Internacionales de la OMS (WHOFIC) (CSAC) creó nuevos códigos de Clasificación Internacional de Enfermedades (códigos ICD-10) para COVID-19. Si el difunto había dado positivo o había estado en contacto con alguien más que lo hubiera hecho, una muerte registrada por COVID-19 era prácticamente un hecho consumado.

Un “caso confirmado” era sólo depende de un resultado positivo y se le dio el U07.1 código. Los síntomas observables no fueron necesarios para que el código U07.1 se registrara en un certificado de defunción.

Un caso sospechoso de COVID-19 se codificó como U07.2. Un difunto que se sabe que ha tenido contacto con una persona positiva para el SARS-CoV-2 que, aunque no dio positivo ni presentaba ningún síntoma, se consideró un caso sospechoso / probable de COVID-19 y se le asignó el código U07.2.

Ni los códigos U07.1 ni U07.2 requerían evidencia de que el difunto tuviera COVID-19.

Como el código U07.1 indicaba un “caso confirmado”, a menos que el difunto falleciera por algo obviamente no relacionado, como un traumatismo craneoencefálico, una prueba positiva de SARS-CoV-2 confirmaría casi automáticamente al COVID-19 como la causa subyacente de la muerte.

La OMS describió claramente este proceso en sus directrices internacionales de codificación de MCCD . Definieron lo que era la muerte “debida” a COVID-19:

Una muerte por COVID-19 se define para fines de vigilancia como una muerte resultante de una enfermedad clínicamente compatible, en un caso de COVID-19 probable o confirmado, a menos que exista una causa alternativa clara de muerte que no pueda relacionarse con la enfermedad de COVID (p. Ej. trauma). No debe haber un período de recuperación completa del COVID-19 entre la enfermedad y la muerte. Una muerte por COVID-19 no puede atribuirse a otra enfermedad (por ejemplo, cáncer).

Una enfermedad clínicamente compatible podría ser cualquier ILI. Incluso si el individuo muriera de cáncer, siempre y cuando dieran positivo por SARS-CoV-2, o el Doctor sospechara dificultad respiratoria, la muerte se registraría como “debido a” COVID-19. COVID-19 volvería a ser la causa subyacente informada .

Orientaciones adicionales de la OMS declararon:

COVID-19 debe registrarse en el certificado médico de causa de muerte para TODOS los fallecidos donde la enfermedad causó, o se supone que causó o contribuyó a la muerte. Aunque ambas categorías, U07.1 … y U07.2 …. son adecuadas para la codificación de la causa de muerte … se recomienda, solo con fines de mortalidad, codificar COVID-19 provisionalmente a U07.1 a menos que se indique como probable o sospechado.

Si un médico no estaba seguro y simplemente sospechaba un caso probable de COVID-19, se le aconsejaba claramente que lo registraran en el MCCD como un caso confirmado (U07.1 y no U07.2). Nuevamente, asegurándose de que se informará como la “causa subyacente”.

La Oficina de Estadísticas Nacionales declaró :

Las muertes relacionadas con el coronavirus (COVID-19) incluyen aquellas con una causa subyacente, o cualquier mención, de U07.1 (COVID-19, virus identificado) o U07.2 (COVID-19, virus no identificado)…

Si el Doctor se mantuvo firme y codificó COVID-19 como U07.2 en la Parte 2 del MCCD, el ONS (y el NRS y NISA) aún lo reportarían como una muerte por COVID-19.

En el claro

La Ley de Coronavirus indemnizó a todos los médicos del NHS contra cualquier reclamo de mala praxis o negligencia. Eliminó la necesidad de una segunda opinión médica (médico forense), descartó efectivamente tanto los exámenes post mortem como las investigaciones forenses dirigidas por un jurado, permitió que prácticamente cualquier persona actuara como informante calificado y facilitó una rápida cremación.

En respuesta a la Ley de Coronavirus y la codificación IC10 de la OMS, el NHS emitió una guía para los médicos para completar el Certificado médico de causa de muerte (MCCD). El proceso de certificación y registro de defunción de COVID-19 que produjeron mendigos creyentes. Bajo la guía, actuando por su cuenta sin ninguna opinión que lo corrobore:

Cualquier médico con registro GMC puede firmar el MCCD, incluso si no asistió al fallecido durante su última enfermedad.

Asistir tampoco significa examinar. Es suficiente registrarse con el difunto a través de Zoom. De lo contrario, si el médico firmante de MCCD solo ha visto al difunto después de la muerte, siempre que hayan dado positivo, una revisión de sus notas aún es suficiente para registrar una muerte por COVID-19. El NHS declaró que COVID-19 podría registrarse en cualquier lugar:

Un médico ha atendido al fallecido (incluida la consulta visual / por video) dentro de los 28 días anteriores a la muerte, o ha visto el cuerpo en persona después de la muerte.

De acuerdo con las pautas de codificación de la OMS, ni siquiera es necesario un resultado positivo de la prueba. La guía del NHS agregó:

Si antes de la muerte el paciente tenía síntomas típicos de la infección por COVID-19, pero no se ha recibido el resultado de la prueba, sería satisfactorio dar ‘COVID-19’ como causa de muerte … En las circunstancias de no haber hisopo, es satisfactorio aplicar el juicio clínico.

Luego, el NHS creó un sistema de certificación de muerte remota:

Durante los períodos de exceso de muertes debido a COVID-19, se alienta a los proveedores de atención médica a que reubiquen a los médicos cuya función no suele incluir la atención directa al paciente, como algunos examinadores médicos, para brindar apoyo indirecto trabajando como certificadores dedicados, completando MCCD.

Estos certificadores dedicados , aunque están médicamente calificados, tienen la tarea de aprobar los MCCD de COVID-19. Los médicos de cabecera y del hospital recopilan informes, tal vez de una revisión de las notas médicas del fallecido o de una videoconferencia con un proveedor de atención domiciliaria, y pasan esa información al certificador COVID-19 dedicado para completar el MCCD.

El NHS informó que no se requerían pruebas para la atribución de una muerte por COVID-19. Ellos declararon:

Sin pruebas de diagnóstico, si corresponde y para evitar demoras, los médicos pueden marcar con un círculo el “2” en el MCCD (la información de la autopsia puede estar disponible más adelante)

Esta sugerencia de que puede estar disponible una autopsia es inverosímil.

La guía adicional emitida por el Royal College of Pathologists establece:

Si se cree que una muerte se debe a una infección confirmada por COVID-19, es poco probable que sea necesario realizar un examen post mortem y se debe emitir el Certificado médico de causa de muerte.

Teniendo en cuenta que la OMS había ordenado que las muertes sospechadas de U07.2 se codificaran como muertes confirmadas de U07.1, la posibilidad de que algo que no sea la muerte confirmada por COVID-19 llegue a un patólogo es extremadamente remota. Es casi seguro que cualquier MCCD firmado “sin prueba diagnóstica” sería aceptado por el patólogo sin más escrutinio. El mero hecho de poner COVID-19 en cualquier lugar del MCCD fue suficiente para negar la necesidad de una autopsia.

Este nuevo sistema de certificación de defunción, diseñado específicamente para COVID-19, ha causado confusión comprensiblemente. La guía de verificación de muerte de la Asociación Médica Británica advierte que si ningún médico firmante ha visto al difunto antes de completar el MCCD, debe remitirlo al médico forense. Sin embargo, esto fue solo una recomendación de política, no un requisito legal.

Contradiciendo esto, el forense jefe aconsejó:

COVID-19 es una enfermedad de origen natural y, por lo tanto, puede ser una causa natural de muerte … El objetivo del sistema debe ser que toda muerte por COVID-19 que no requiera por ley la derivación al médico forense se trate a través del Proceso MCCD.

Esto significa que incluso si un médico forense recibe una remisión de un médico, es muy probable que apruebe automáticamente el MCCD sin más preguntas. Dado que ya se ha descartado una autopsia, no tendrá mucho sentido que el forense siga investigando.

El personal y los cuidadores del NHS que pueden haberse sentido incómodos con todo esto no se han hecho ilusiones. Se informa ampliamente sobre el uso de órdenes de amordazamiento draconianas de Hospital Trust (acuerdos de no divulgación). Los cuidadores que se han pronunciado han sido despedidos .

Para finalizar este increíble sistema de registro de defunciones COVID-19, la Ley de Coronavirus también retiró la segunda opinión estándar requerida antes de la cremación. Se suspendió la necesidad de completar el formulario de cremación 5 para todas las muertes por COVID-19.

Los supuestos difuntos de COVID-19 pueden ser incinerados sin ninguna evidencia clara de que alguna vez hayan tenido la enfermedad, independientemente de los deseos de su familia, poniendo fin rápidamente a cualquier posibilidad de investigación por parte de familiares escépticos.

¿Cuál fue la causa de la muerte?

SAGE evaluó la tasa media operativa de falsos positivos (FPR) del Reino Unido para RT-PCR en un 2,3% de todas las pruebas realizadas . El gobierno dice que ha realizado poco más de 118 millones de pruebas, de las cuales 4,3 millones fueron positivas. Esto incluye un número desconocido de pruebas múltiples del mismo individuo. Un FPR medio del 2,3% sugiere que 2,7 millones de esos 4,3 millones de pruebas positivas fueron falsos positivos. Esto equivale al 62,7% de todos los resultados positivos de las pruebas. 

Como ya hemos comentado, es muy probable que las pruebas de laboratorio fueran el principal factor determinante para el diagnóstico de COVID-19. Por lo tanto, no es descabellado suponer que al menos el 50% de las muertes declaradas por COVID-19 se atribuyeron sobre la base de falsos positivos. Podemos reducir a la mitad las reclamadas 148.000 a 74.000 muertes por COVID-19.

Los datos de mortalidad de la ONS de 2020 para Inglaterra mostraron una reducción en las muertes por otras causas.

Las muertes por cardiopatías isquémicas fueron 1.450 por debajo del promedio de 5 años. Las enfermedades cerebrovasculares se redujeron en 2.276, las neoplasias respiratorias malignas en 1.537, las enfermedades respiratorias inferiores crónicas en 2.764 y las muertes por influenza y neumonía fueron 7.313 por debajo del promedio de 5 años. Una aparente reducción de 15,340 muertes por otras causas.

Parece muy probable que estas muertes se registraron erróneamente como COVID-19.

Como hemos visto anteriormente, aproximadamente el 90% de los supuestos fallecidos de COVID-19 tenían al menos otra comorbilidad. Usando la cifra de 148,125 del Gobierno, podríamos afirmar, por lo tanto, que solo alrededor de 15,000 de estos murieron de , en lugar de con .

¿Es justificable esta afirmación? Bueno, considera esto:

El Departamento de Salud y Asistencia Social publicó un estudio de residentes en residencias que pretendía mostrar el número total de casos confirmados . Entre este número afirmaron:

El 80,9% de los residentes que dieron positivo estaban asintomáticos.

Un metaanálisis realizado por el Centro Oxford de Medicina Basada en Evidencia encontró que las tasas de asintomáticos entre los que dieron positivo en la prueba variaban entre el 5% y el 80%. Si no hay síntomas, entonces la enfermedad no puede haber contribuido a la muerte.

Teniendo todo en cuenta, desde las altas tasas de comorbilidad hasta las bajas tasas de individuos sintomáticos, el impacto de los falsos positivos en las pruebas y un régimen de certificación de defunción fuertemente sesgado hacia el registro de COVID-19 como la causa subyacente, entonces es razonable concluir que el El número total de muertes por Covid-19 no es de 148.000 ni de 126.000, pero está mucho más cerca de las 15.000.

 

 

[Puede leer más de Iain Davis en su blog en In This Together ]

Iain Davis

Autor, bloguero, investigador y realizador de cortometrajes que despotrica en in-this-together.com.

Origen: Una construcción engañosa: por qué debemos cuestionar las estadísticas de mortalidad de COVID 19 | Reino Unido Columna

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: