El origen de la hipótesis de que el Covid-19 es artificial – Eric Zuesse

Eric Zuesse

El 3 de febrero de 2020, el brillante abogado Francis Boyle, que redactó la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de Estados Unidos de 1989 , fue entrevistado por el sitio web antiimperialista “Great Game India”, encabezando “Francis Boyle Creator Of BioWeapons Act Says Coronavirus Is Arma de guerra biológica ” . Aquí hay extractos:

No estoy diciendo que deliberadamente hayan infligido esto a su propia gente, pero se filtró desde allí y todas estas instalaciones BSL-4 se filtraron. Todo el mundo sabe que quien estudia esto. Así que esta era una catástrofe esperando a suceder. Desafortunadamente, sucedió. El gobierno chino de Xi y sus camaradas han estado encubriendo esto desde el principio. El primer caso reportado fue el 1 de diciembre, por lo que habían estado sentados en esto hasta que no pudieron más. Y todo lo que te están diciendo es mentira. Es propaganda.

La OMS todavía se niega a declarar una emergencia sanitaria mundial. Dijo que Tedros estaba allí dándole la mano a Xi y sonriendo y tirándolo hacia arriba. La OMS estaba involucrada. Han aprobado muchos de estos laboratorios BSL-4 [guerra biológica] , saben exactamente lo que está pasando y ese es un laboratorio aprobado por la OMS para investigaciones. Ellos también saben lo que está pasando. Realmente no puedes creer nada de lo que la OMS te está diciendo sobre esto, en mi opinión, están metidos hasta los ojos en eso. … No puedo confiar en nada de lo que dice la OMS porque las grandes farmacéuticas las compra y las paga y cuando trabajan en connivencia con los CDC, que es el gobierno de los Estados Unidos, trabajan en connivencia con Fort Detrick [la principal laboratorio de guerra biológica] , por lo que no puedes confiar en nada de eso. …

Solo estoy mirando la evidencia que tengo y aplicando la navaja de Occam y sabemos que Wuhan BSL-4 estaba desarrollando una investigación, probando, SARS como un agente de guerra biológica. Así que podría haber sido, le dieron a esta ingeniería genética del ADN propiedades mejoradas de ganancia de función [aumentos de letalidad y contagio diseñados en laboratorio] que hacemos aquí en Occidente, en los Estados Unidos todo el tiempo. Tenemos  todo tipo de investigación que es claramente una investigación de guerra biológica que ha sido aprobada por los Institutos Nacionales de Salud, es una broma. Saben muy bien que están aprobando todo tipo de investigación de guerra biológica y es financiada por el gobierno de los Estados Unidos. … Los laboratorios BSL-3 y BSL-4 están diseñados únicamente para pruebas de desarrollo de investigación de agentes de guerra biológica ofensiva. En mi opinión, no tienen ningún propósito legítimo en absoluto. Todos deberían cerrarse, cada uno de ellos. …

Básicamente después del 11 de septiembre de 2001, toda esa industria, la industria de guerra biológica ofensiva, se ha reconstituido aquí en los Estados Unidos con todos estos laboratorios BSL-4 BSL-3, más de 13,000 presuntos científicos, algo así como el Dr. Mengele trabajando en estas cosas. Otros países han respondido en especie, como Rusia, como China, Francia está involucrada, Gran Bretaña está involucrada. …

En mi opinión, a partir de este momento y estoy completamente preparado para considerar más evidencia sobre esto, me parece que se trataba de un agente de guerra biológica diseñado genéticamente con ADN que se escapa de Wuhan y que tiene propiedades de ganancia de función que pueden hazlo más letal. Creo que probablemente estén haciendo algo con el SARS para hacerlo mucho más letal y más infeccioso. Entonces, por esa razón, debe tomar precauciones extremas y ahora finalmente han admitido que cualquier persona dentro de un radio de seis pies puede estar infectado, mientras que con el SARS eso era aproximadamente dos pies. Bueno, eso está ganando una función allí mismo, y eso debería ser un aviso. …

Entonces, supongo que tendrás que protegerte. Laurie Garrett tuvo un ensayo bastante bueno en un [ artículo de revista ] de política exterior ayer, y estaba allí cubriendo el SARS y tiene muy buenos consejos, excepto que tomó la figura del SARS de dos a tres pies y dijo: tengo que quedarme de dos a tres. Creo que tienes que mantenerte al menos a seis pies de distancia porque esto se gana en función. Puede fluir por el aire e infectar, y puede llegar a los ojos. Cualquier orificio, la boca, tal vez las orejas, no estamos seguros en este momento. …

Geopolítica e Imperio: Está bien. No creo que tengas una fuerte presencia en línea. ¿Cómo puede la gente seguir mejor tu trabajo? Supongo que buscar entrevistas además de conseguir tus libros.

Boyle: Bueno, básicamente estoy en la lista negra y en la lista negra de todos los principales medios de comunicación aquí a propósito. Por lo que sé, el gobierno de los Estados Unidos ordenó que nadie me entrevistara, así que no lo soy. … Solo estoy mirando la evidencia que existe como yo la veo, y tienes que entender que hay tanta desinformación, mentiras y propaganda que es muy difícil distinguir la verdad de los hechos. Estoy haciendo el mejor trabajo que puedo.

El artículo sobre Francis Boyle en la Wikipedia escrita y editada por la CIA , que incluye en una lista negra (bloquea los enlaces a) sitios que no están aprobados por la CIA , omite cualquier mención de la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de América de 1989, y mucho menos de la suya. conexión con eso, y en cambio se enfoca obsesivamente en su hostilidad contra ellos, y contra el resto de la operación imperialista (toma de control global).

Luego, el 22 de abril de 2020, el inversor en biotecnología Yuri Deigin tituló en su blog, “Lab-Made? Genealogía del SARS-CoV-2 a través de la lente de la investigación de ganancia de función ” , y escribió extensamente allí para documentar la verdad de lo que Boyle había hipotetizado, pero ni siquiera mencionó el nombre de Boyle en la lista negra. Deigin cerró con:

Permítanme ser claro: esto NO prueba que CoV2 se sintetizó en el laboratorio. Sí, como hemos visto anteriormente, desde un punto de vista técnico, no sería difícil para un virólogo moderno crear tal cepa. Pero no hay evidencia directa de que alguien haya hecho esto, y las extrañas coincidencias no pueden pasar por evidencia circunstancial. A fin de cuentas, las posibilidades actuales en contra de esto son aún mayores que para los orígenes naturales de CoV2. Además, incluso si CoV2 fue realmente una desafortunada filtración de laboratorio, los propios científicos no tienen la culpa, ya que estaban trabajando dentro de las leyes y directrices internacionales establecidas sobre dicha investigación. Ahora, aquellos que podrían estar tratando de encubrir esa filtración, esa es una historia diferente.

También vale la pena repetir el punto contrario: la hipótesis inversa sobre el origen exclusivamente natural del virus tampoco tiene pruebas contundentes. Hasta que no se encuentren antepasados ​​intermedios entre RaTG13, pangolin-2019 y CoV2, en los que podamos rastrear la recombinación en mosaico que observamos en CoV2, la cuestión de sus orígenes permanece abierta. Para terminar, no hay nadie mejor para citar sobre este asunto que el propio Ralph Baric:

“¿Cuál es la especie reservorio del SARS-CoV-2? No han identificado las especies reales del reservorio. Los informes muestran que los pangolines son potencialmente el hospedador intermediario, pero los virus de los pangolines son 88 a 98% idénticos al SARS-CoV-2. En comparación, las cepas de perros de algalia y mapache de los coronavirus del SARS eran 99,8% idénticas al SARS-CoV de 2003. En otras palabras, estamos hablando de un puñado de mutaciones entre las cepas de algalia, las cepas de perro mapache y las cepas humanas en 2003. Pangolines [cepas de CoV2] tienen más de 3000 cambios de nucleótidos, de ninguna manera son la especie reservorio. Absolutamente ninguna posibilidad “.

Así que ahí lo tienes. Sigue siendo posible que el misterioso anfitrión del virus fuera un laboratorio.

El 5 de mayo de 2021, Nicholas Wade, quien había sido el reportero científico del New York Times proimperialista o “neoconservador” , pero ahora informaba para el Bulletin of the Atomic Scientists , antiimperialista o progresista , tituló “The origen de COVID: ¿La gente o la naturaleza abrieron la caja de Pandora en Wuhan? ” , y, en la sección “Agradecimientos” al final de su artículo de 11.000 palabras, rindió homenaje al artículo de Deigin diciendo:

En un ensayo largo y brillante , diseccionó la biología molecular del virus SARS2 y planteó, sin avalar, la posibilidad de que hubiera sido manipulado. El ensayo, publicado el 22 de abril de 2020, proporcionó una hoja de ruta para cualquiera que busque comprender los orígenes del virus. Deigin incluyó tanta información y análisis en su ensayo que algunos han dudado que pudiera ser el trabajo de un solo individuo y sugirieron que alguna agencia de inteligencia debe haberlo escrito. Pero el ensayo está escrito con mayor ligereza y humor de lo que sospecho que se encuentran en los informes de la CIA o la KGB, y no veo ninguna razón para dudar de que Deigin sea su único autor muy capaz.

Además, el 17 de noviembre de 2020, titulé “Covid-19 comenzó en Italia en septiembre de 2019, no en China en diciembre” , y luego, el 15 de febrero de 2021, noté que en realidad había dos países además de China en los que este virus había Aparecieron por primera vez Italia y España , y la instancia española data de marzo de 2019, que fue considerablemente anterior no solo a la italiana sino a la china.

En consecuencia, no espero que el debate sobre dónde, cuándo y cómo comenzó este virus se resuelva alguna vez con una certeza (científica) razonable, sino que esta pregunta seguirá siendo la que ha sido: material para los propagandistas, incluidas las ‘noticias’. -medios, presentando especulaciones, en lugar de noticias auténticas. (Mientras que las noticias informan sobre eventos confirmados, ‘noticias’ – especulaciones de informes de los medios, ‘eventos’ no confirmados y posiblemente inexistentes, y eso es propaganda).

Sin embargo, hay algo que es mucho más importante que el lugar donde se originó este virus: Boyle tenía toda la razón cuando dijo que “los laboratorios BSL-3 y BSL-4 solo están diseñados para pruebas de desarrollo de investigación de agentes de guerra biológica ofensiva. En mi opinión, no tienen ningún propósito legítimo en absoluto. Todos deberían cerrarse, cada uno de ellos “. Si hubiera una Resolución en la Asamblea General de la ONU que instara al enjuiciamiento de cada uno de los gobiernos que están haciendo esta ‘investigación’, entonces, ¿todos los malos gobiernos la bloquearían, y cuál sería el impacto de las relaciones públicas para ellos, si lo hicieran?

Una cosa es segura: como titulé el 28 de mayo de 2020, “La estúpida locura de la I + D en la guerra biológica” :

NINGUNA arma se puede usar en la guerra si no se puede apuntar de manera efectiva y controlable , y las armas BW no pueden ser atacadas de manera efectiva y controlable: son contagiosas y no respetan las fronteras nacionales y, por lo tanto, ponen en peligro en lugar de proteger a las personas que viven en el país que tiene un gobierno tan estúpido y loco, un gobierno que está haciendo I + D BW. Cualquier gobierno de este tipo (cualquier país que esté haciendo I + D de BW) es tan malo que necesita ser derrocado de inmediato por su propia población, porque su propia población está siendo amenazada mortal y severamente por la estupidez y locura de ese gobierno: todos sus altos mandos militares Por lo tanto, incluida su CiC debe ser procesada por posible traición, al menos para definir con mayor precisión el significado mismo de “traición”, un término cuyo significado aún no está suficientemente definido.

Además, como también señaló ese artículo: “Desde al menos 1952 (y ese documento de 764 páginas tarda entre diez y 30 minutos en cargarse, pero aquí hay algunos extractos), el gobierno de EE. UU. Ha estado haciendo I + D (investigación y desarrollo) en el uso de bacterias y virus como armas para conquistar países que quiere agregar a su imperio “. El régimen de Estados Unidos no puede tener ninguna justificación para arrojar piedras desde su casa de cristal contra el gobierno de China o de cualquier otro país, porque hacerlo es como si Hitler acusara a otros países de “ agresión ”, de lo que sí los acusó. .

Algunos científicos a los que se les paga por realizar o evaluar esta investigación, como Peter Daszak , presidente del Grupo de Trabajo de la Comisión COVID de The Lancet sobre los orígenes del SARS-CoV-2 , argumentan que los supuestos y especulativos beneficios de esta investigación superan a sus riesgos claros y probados, como, tal vez, la pandemia de Covid-19 en sí misma, y ​​todo lo que están haciendo en realidad es hacer propaganda para su tren de salsa. (Para que estén involucrados en cualquier estudio de “los orígenes del SARS-CoV-2” debe ser procesado, no elogiado, y The Lancet tomó una decisión escandalosamente mala allí.) Esta investigación es, sin duda, sobre las industrias de guerra global, noauténticamente acerca de la medicina. Covid-19 no es como el monstruo mitológico de Frankenstein; estos no son científicos reales (como el mito descrito); en cambio, son simplemente propagandistas de sus propios medios de vida, globalmente tóxicos. Cualquier médico involucrado podría ser un criminal de guerra; pero, al hacer esta “investigación”, no pueden ser médicos en el sentido beneficioso. Deberían estar en prisión.

Los medios de comunicación occidentales están echando la culpa a China por todo el odio por el cambio de régimen en China que pueden provocar entre sus masas contra China o al menos contra su Gobierno, pero incluso si este virus se creó allí. , e incluso si fue creado en un laboratorio militar allí (ninguno de los cuales es todavía, si es que alguna vez, se puede conocer), Estados Unidos definitivamente estaba haciendo una guerra biológica contra China décadas antes de que China tuviera ningún programa de guerra biológica, y eso fue no es un error estadounidense, fue la intención estadounidense. Además, en Estados Unidos, cada partido político culpa al otro partido , no solo a China, aunque la culpabilidad del gobierno estadounidense como nación de guerra biológica es en realidad bipartidista.

Hace solo unos días, el 1 de junio, “Great Game India” tituló “Científicos que experimentaban el virus COVID-19 en el laboratorio de Wuhan fueron mordidos por murciélagos y salpicados de sangre” y no solo informaron sobre el incidente, sino que se incluyeron en un video y explicaron – un documental de televisión (desafortunadamente) sin fecha en China (en la televisión china) sobre el laboratorio de Wuhan, que muestra a los investigadores allí experimentando con murciélagos y otros animales.

“Great Game India” es un sitio de noticias e historia antiimperialista, y existe desde al menos 2014 (como en su relato supuestamente histórico de la Compañía Británica de las Indias Orientales, que en realidad fue fundada y propiedad de aristócratas británicos en el año 1600 ).

Independientemente de lo que pueda ser cierto, la afirmación de Boyle de que cada país que tiene un programa de guerra biológica debe ser procesado, en la mayor medida del derecho internacional, es incuestionablemente cierta. No es de extrañar por qué está en la lista negra. Después de todo, Julian Assange nunca ha sido condenado por nada, sino en prisión durante más de una década, ahora en confinamiento solitario en Gran Bretaña. Pone en peligro los intereses privados y promueve los intereses públicos, y ese, aparentemente, es el pecado capital. Cuando el gobierno es criminal, el público es presentado como delincuente y se convierte en prisionero. Esta es la situación real, independientemente de si Covid-19 fue el resultado de experimentos de guerra biológica que salieron mal. Tales experimentos existen basados ​​únicamente en mentiras de los gobiernos y sus medios de comunicación, y en que el público crea esas mentiras, porque tales instalaciones de investigación no son simplemente viciosas, son estúpidas. Cualquier ‘arma’ que produzcan no puede ser atacada. Boyle tiene toda la razón en que esta investigación sobre la “ganancia de función” beneficia solo a las personas que se dedican a ella y pone en peligro enormemente a todos los demás.

—————

El historiador investigador Eric Zuesse es el autor, más recientemente, de  They’re Not Even Close: The Democratic vs. Republican Economic Records, 1910-2010 , y de CHRIST’S VENTRILOQUISTS: The Event that Created Christianity .  

Origen: The Origin of the Hypothesis that Covid-19 Is Man-Made – The Duran

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s