‘Científicos’ y ‘médicos’ de The Lancet y Nature tienen sangre en sus manos malvadas – JD Rucker

Muchos han informado sobre los diversos pecados de las revistas “científicas” que mintieron para defender al PCCh, condenar los tratamientos efectivos y promover las vacunas. Pero los papeles que interpretaron han sido monumentales y merecen atención … y castigo.

por JD Rucker8 de julio de 2021

¿Qué pasaría si les dijera que  The Lancet, Nature y otras revistas llamadas “científicas” son las herramientas más poderosas utilizadas por los poderes fácticos para propagar una multitud de mentiras de Covid-19 y enviar a todo el planeta hacia el colapso económico? ¿Y si también les dijera mucho de lo que estas revistas han publicado durante el último año que han matado a innumerables personas? Probablemente pensaría que les estoy dando demasiado crédito. Después de todo, ¿quién lee las revistas científicas?

Pero cuando observamos los efectos de sus diversas mentiras, vemos que su influencia en nuestras vidas fue mucho mayor de lo que la mayoría cree, incluso si nunca leemos los informes que publicaron. Otros lo hicieron, y utilizaron estos artículos “científicos” fraudulentos para establecer políticas y reprimir los datos científicos reales que la gente necesitaba escuchar.

Por ejemplo, los informes “científicos” que denuncian a la hidroxicloroquina y la ivermectina como tratamientos eficaces contra el Covid-19 fueron utilizados por naciones enteras para prohibir la distribución de estos medicamentos que salvan vidas. Los “científicos” que mintieron sobre estos medicamentos tienen las manos manchadas de sangre; no hay forma de saber cuántas personas murieron como resultado directo de las mentiras que hicieron avanzar su carrera y que estos “científicos” y “médicos” publicaron. No solo se equivocaron. Fue deliberado. Los datos que respaldan estos tratamientos eran tan innegables que estos “científicos” y “médicos” tuvieron que hacer todo lo posible para refutarlo todo.

Otro ejemplo es el hecho de que perdimos un tiempo precioso investigando los verdaderos orígenes de Covid-19 basándonos únicamente en informes ficticios publicados por múltiples revistas “científicas” que declararon que Covid-19 provenía de fuentes naturales. Estos “científicos”, la mayoría de los cuales mintieron acerca de no estar en deuda de alguna manera con el Partido Comunista Chino (como se detalla a continuación), regurgitaron las falsedades que se les dijo para hacer que la gente aceptara una narrativa. Como resultado, estábamos ocupados realizando pruebas con sopa de murciélago en lugar de tratar de aislar la investigación de ganancia de función que creó la pandemia. Una vez más, la gente ha muerto como resultado directo de estos “científicos” y “médicos” malvados y egoístas que avanzaron en sus carreras sin tener en cuenta la ciencia.

Para que no lo olvidemos, estos son hombres y mujeres extremadamente inteligentes, así que no quiero escuchar excusas de que no entendieron las consecuencias de sus acciones. Sabían que al alejar a la gente de tratamientos altamente efectivos, estaban matando gente. Sabían que al desviar a las personas y los recursos de investigación lejos de la fuente real de la pandemia, estaban matando gente. Estos “científicos” y “médicos” tomaron decisiones conscientes de matar a sus semejantes humanos tan claramente como si les hubieran inyectado veneno. Ya sea impulsado por la codicia, la seguridad laboral, un complejo de dios o una combinación de los tres, estas personas malvadas deben rendir cuentas por los asesinatos que han cometido.

No fueron solo las decisiones políticas en las que influyeron. Big Tech utilizó estos artículos “científicos” como razones para censurar a cualquiera que hablara de la eficacia de la hidroxicloroquina y la ivermectina. Una de nuestras historias en Facebook escritas por un médico fue “verificado” como falso debido a los artículos de  The Lancet. Otras publicaciones no se atrevieron a escribir sobre estas drogas por miedo a ser sofocadas y perder sus fuentes de tráfico en Big Tech. Millones de personas que podrían haber oído hablar de los tratamientos que salvan vidas se quedaron en la oscuridad para morir porque Big Tech se puso del lado de las mentiras de estas revistas “científicas”.

No reste importancia a su papel en todo esto. Podemos culpar a los políticos por esto o aquello, pero generalmente ignoran esos temas. Toman muchas de sus decisiones basándose en la palabra de los “expertos” de estas revistas. Eso no quiere decir que los políticos no compartan la culpa; Nunca rehuiré llamar a un legislador corrupto. Pero sus roles en todo esto son manipulados por personas más inteligentes. Son los malvados de estas revistas “científicas” quienes participaron en las manipulaciones.

Estos no fueron simples errores. Fueron maniobras calculadas realizadas por personas a las que nunca se debería volver a escuchar sobre algo que tenga consecuencias. Han demostrado que no solo están en deuda con el Partido Comunista Chino, sino también con los arquitectos de “The Great Reset”. Sabemos esto por su continuo impulso hacia las vacunas ubicuas y los matices anticapitalistas que inyectan en sus escritos. No se puede ni se debe confiar en ellos.

Aquí hay un artículo del Dr. Joseph Mercola que entra en más detalles sobre los pecados cometidos por los monstruos en estas revistas “científicas”.

Revistas científicas participaron en una campaña de desinformación masiva

HISTORIA DE UN VISTAZO

  • The Lancet y Nature han promovido la teoría del origen natural del SARS-CoV-2 y la han protegido al negarse a publicar argumentos en contra y / o publicar declaraciones científicas de personas con graves conflictos de intereses.
  • La Comisión COVID-19 de The Lancet incluyó a Peter Daszak, Ph.D., presidente de EcoHealth Alliance, una organización sin fines de lucro que colaboró ​​con varias universidades y organizaciones en la investigación en China, incluido el Instituto de Virología de Wuhan (WIV). Recientemente fue retirado de la Comisión debido a la controversia sobre su gran número de conflictos de intereses.
  • La Comisión COVID-19 de The Lancet también incluye a Danielle Anderson, una viróloga australiana de WIV que abandonó Wuhan poco antes de que estallara la pandemia. Anderson dice que “no cree” que el virus sea creado por el hombre. La biografía de la Comisión de Anderson no menciona que trabajó en la WIV
  • En enero de 2021, 14 expertos mundiales enviaron una carta a The Lancet en la que argumentaban que “el origen natural no está respaldado por argumentos concluyentes y que un origen de laboratorio no puede descartarse formalmente”. La presentación fue rechazada con la justificación de que el tema “no era una prioridad” para la revista.
  • Richard Horton, editor en jefe de The Lancet ahora está siendo criticado por su larga defensa y apoyo al régimen chino, y está acusado de usar The Lancet para perseguir causas políticas y sofocar el debate científico.

Hace más de un año, en febrero de 2020, un grupo de 27 científicos escribió una carta publicada en The Lancet condenando las “teorías de conspiración que sugieren que COVID-19 no tiene un origen natural”. 1

Aunque The Lancet, como otras revistas médicas, requiere que los contribuyentes revelen intereses financieros o personales que podrían verse como posibles conflictos de intereses con sus presentaciones, los 27 autores declararon que “no tenían intereses en competencia”.

El 21 de junio de 2021, The Lancet publicó un apéndice en el que admitía que “algunos lectores han cuestionado la validez de esta divulgación, particularmente en lo que se refiere a uno de los autores, Peter Daszak”. 2

Como resultado, The Lancet pidió a los 27 firmantes que “reevaluaran” sus intereses en competencia y declararan cualquier “relación financiera y no financiera que pueda ser relevante para interpretar el contenido de su manuscrito”. Hasta ahora, Daszak ha actualizado su afirmación anterior de no tener intereses en competencia para incluir una declaración de divulgación de 416 palabras que aclara que, de hecho, tenía varios conflictos de intereses.

Primero, es el presidente de EcoHealth Alliance, una organización sin fines de lucro que recibe fondos de una “variedad de agencias de financiamiento del gobierno de los EE. UU. Y fuentes no gubernamentales”.

En segundo lugar, y lo más importante, Daszak también explicó que, aunque su trabajo con China actualmente no cuenta con fondos, él y la Alianza han colaborado con varias universidades y organizaciones en investigación en China, incluido el Instituto de Virología de Wuhan (WIV). Específicamente, este trabajo incluye estudios de murciélagos y virus, incluido “el aislamiento de tres coronavirus relacionados con el SARS en murciélagos que ahora se utilizan como reactivos para probar terapias y vacunas”.

The Lancet acusado de inclinarse ante China

La pandemia de COVID ha llamado la atención sobre una serie de problemas dentro del ámbito académico. De manera inquietante, hemos descubierto que las revistas científicas que se han tenido en alta estima durante muchas décadas (The Lancet ha existido durante 198 años) se están coludiendo para censurar hechos importantes y sofocar el debate científico. La declaración de Lancet que ridiculiza la teoría de la fuga de laboratorio como una teoría de la conspiración que debe ignorarse es un excelente ejemplo. Según lo informado por el Daily Mail, 26 de junio de 2021: 3

“La carta de Lancet, firmada por 27 expertos, jugó un papel clave en silenciar la discusión científica, política y mediática sobre cualquier idea de que esta pandemia podría haber comenzado con un incidente de laboratorio en lugar de extenderse naturalmente de los animales.

Según los informes, Facebook incluso lo utilizó para marcar artículos que exploran la hipótesis de filtración de laboratorio como ‘información falsa’ … Sin embargo, más tarde se supo que la declaración de The Lancet fue redactada de forma encubierta por el científico británico Peter Daszak, un colaborador a largo plazo del Instituto de Virología de Wuhan. que estaba llevando a cabo una investigación de alto riesgo sobre los coronavirus de murciélagos y tenía problemas de seguridad conocidos …

Cuatro meses después, The Lancet estableció una ‘Comisión Covid-19’ para ayudar a los gobiernos y analizar los orígenes. Fue dirigido por Jeffrey Sachs … Increíblemente, apoyó a Daszak para liderar el grupo de trabajo de 12 personas de su comisión que investiga los orígenes de Covid, junto con cinco compañeros signatarios de la declaración de The Lancet …

La semana pasada, The Lancet finalmente lo ‘recusó’ de su comisión y publicó un ‘apéndice’ a su declaración detallando algunos de sus enlaces chinos. Sin embargo, los críticos dicen que la revista aún no ha admitido que seis signatarios más de esa declaración de febrero tienen vínculos con la EcoHealth Alliance de Daszak como directores o socios.

“ Hubiera sido mejor para The Lancet haber declarado que las declaraciones anteriores de Daszak y otros firmantes eran falsas y haber adjuntado una expresión editorial de preocupación ”, dijo Richard Ebright, experto en bioseguridad y profesor de biología química en la Universidad de Rutgers. en Nueva Jersey.

Ahora, The Mail on Sunday se enteró de que The Lancet publicará una segunda declaración de estos firmantes que presiona el caso de que Covid probablemente surgió a través de la transmisión ‘zoonótica’ natural de animales a humanos “.

Richard Horton, editor en jefe de The Lancet ahora está siendo criticado por su larga defensa y apoyo al régimen chino, y está acusado de usar The Lancet para perseguir causas políticas y sofocar el debate científico. 4

En enero de 2021, 14 expertos mundiales enviaron una carta a The Lancet en la que argumentaban que “el origen natural no está respaldado por argumentos concluyentes y que un origen de laboratorio no puede descartarse formalmente”. Horton rechazó la presentación, afirmando que “no era una prioridad” para la revista. 5

The Lancet también publicó un estudio completamente inventado que afirmaba que la hidroxicloroquina era peligrosa. Este documento fraudulento hizo las rondas de los medios y llevó a los países a prohibir el uso de la droga contra COVID-19.

Cualquier revista médica que merezca una buena reputación debe ser una plataforma abierta para un debate amplio. La negativa de Horton a publicar el otro lado del argumento de los orígenes sin duda ha dañado la credibilidad y reputación de la revista. El diputado conservador Bob Seely le dijo al Daily Mail: 6

“Las afirmaciones de un encubrimiento del problema científico más importante de nuestro tiempo se fortalecen día a día. Es vital que lleguemos a la verdad sobre lo que parece haber sido un encubrimiento de los orígenes de la pandemia con la connivencia de revistas como The Lancet “.

Recordemos también que  The Lancet publicó un estudio completamente falso que  afirmaba que la hidroxicloroquina era peligrosa. Este documento que utilizó datos completamente fabricados hizo las rondas de los medios y llevó a los países a prohibir el uso de la droga contra COVID-19.

Esto también plantea serias dudas sobre la credibilidad de la revista. ¿Cómo no se descubrió este fraude durante el proceso de revisión por pares? ¿Podría ser que The Lancet lo permitió porque ayudaría a proteger el lanzamiento de nuevos y rentables medicamentos COVID y “vacunas”?

¿Qué hay detrás de la censura de las revistas científicas?

¿Qué podría haber detrás de la decisión de las revistas científicas de silenciar el debate en lo que parece ser un esfuerzo concertado para proteger los intereses chinos? En un artículo del 18 de junio de 2021, 7 Matt Ridley sugiere que podría tener que ver con el hecho de que “los artículos científicos se han vuelto cada vez más dependientes de las tarifas que los científicos chinos pagan para publicar en ellos, además de anuncios de empresas chinas y suscripciones de chinos instituciones “.

The Lancet no está solo en su postura menos que objetiva sobre China. En 2017, la revista Nature admitió que censura artículos que contienen palabras como “Taiwán”, “Tíbet” y “revolución cultural” en sus ediciones en chino a pedido del gobierno chino. 8  “En abril de 2020, Nature publicó un editorial en el que se disculpaba por su ‘error’ al ‘asociar el virus con Wuhan’ en su cobertura de noticias”, escribe Ridley. 9

Nature también adjuntó una nota editorial a varios artículos antiguos, diciendo que estaban siendo mal utilizados “como base para teorías no verificadas de que el nuevo coronavirus que causa el COVID-19 fue diseñado” y que “no hay evidencia de que esto sea cierto; los científicos creen que un animal es la fuente más probable del coronavirus “.

Uno de esos artículos, publicado en 2015, se tituló “El virus de murciélago modificado genera debate sobre investigaciones arriesgadas”. La investigación que se cuestiona fue realizada por investigadores de WIV.

Alerta de gaslighting: los abusadores ahora juegan la carta de víctima

Durante el último año y medio, los científicos, médicos, reporteros y cualquier otra persona que se atreviera a señalar discrepancias flagrantes en la narrativa de los orígenes naturales han sido atacados y pintados como charlatanes y peligrosos teóricos de la conspiración. Han sido censurados, desfigurados y difamados y avergonzados públicamente. Muchas buenas carreras se han arruinado o se han visto seriamente empañadas por ataques personales infundados.

Ahora que la evidencia innegable finalmente está alcanzando una masa crítica, los defensores del origen natural están jugando la carta de la víctima. Por ejemplo, Amy Maxmen, Ph.D., periodista de Nature durante los últimos 13 años, ha estado cubriendo el  debate sobre el origen del  SARS-CoV-2 . En un tuit del 26 de mayo de 2021, afirmó que “el debate sobre una fuga de laboratorio se ha vuelto tóxico y arriesgado”. 10

Angela Rasmussen, Ph.D., una defensora del origen natural, respondió diciendo que “el debate sobre los orígenes se ha convertido en un medio tóxico dominado por oportunistas, diletantes, idiotas racistas / misóginos y trolls”. 11 Rasmussen afirma que ha sido atacada y abusada personalmente por intentar explicar la teoría del origen natural.

La ironía es que las mismas personas que abusaron de otros por hablar sobre la  teoría de las fugas de laboratorio  ahora están probando su propia medicina y no les gusta. Ellos son los que han estado vendiendo información errónea todo el tiempo y, a medida que las masas se están dando cuenta del engaño, se están calentando.

Para desviar y señalar con el dedo una vez más, los abusadores ahora están jugando a ser víctimas. Otra táctica es afirmar que los ataques contra ellos son ataques contra la ciencia misma. El Dr. Anthony Fauci, por ejemplo, ya ha dicho esto en más de una ocasión. 12 , 13  En una entrevista de MSNBC en junio de 2021, Fauci dijo que criticarlo era “muy peligroso” y que: 14 , 15

“Muchos de los que ven como ataques contra mí, francamente, son ataques a la ciencia porque todas las cosas de las que he hablado desde el principio se han basado fundamentalmente en la ciencia … Si está tratando de llegar a mí como público oficial de salud y científico, no solo está atacando al Dr. Anthony Fauci, sino a la ciencia “.

Sus comentarios no fueron bien recibidos, según las respuestas de las redes sociales. 16 El  tuit del reportero Glenn Greenwald será suficiente para resumir el consenso general: 17

“Más allá de la peligrosa arrogancia y pomposidad de proclamar ‘cualquiera que me critique está atacando a la ciencia’, colocándose así fuera de los límites del cuestionamiento, * admitió * que deliberadamente emitió afirmaciones falsas, anticientíficas y politizadas … Una vez que * admites * que hiciste declaraciones falsas en violación de The Science ™, entonces no puedes equipararte a The Science ™ de manera que los ataques contra ti sean ataques contra ella “.

Otro ejemplo es el del Dr. Peter Hotez, una de las personas más escandalosamente odiosas en el campo de la medicina que ha declarado públicamente que quiere  “apagar” a los escépticos de las vacunas  y ha  pedido  que se implementen medidas de guerra cibernética contra mí y contra otras personas que comparten la vacuna. información de seguridad. Casualmente, esta petición pública se publicó en la revista Nature. 18

Este hombre, que ha escupido todo tipo de lenguaje vil a los padres de niños lesionados por vacunas y ha pedido daño físico y encarcelamiento de las personas que no están de acuerdo con la agenda de vacunas única para todos, ahora se queja de ser bombardeado con “Discurso de odio anti-vaxx”. 191:12 / 1:05:23

Miles de millones de dólares en juego

Volviendo a la pregunta de por qué las revistas científicas prominentes y anteriormente respetadas están publicando propaganda y suprimiendo la discusión abierta, la razón más probable, aparte de su dependencia de las tarifas de publicación y los dólares de publicidad chinos, es el hecho de que si el SARS-CoV-2 es demostrado ser un virus creado por el hombre que se escapó de un laboratorio (independientemente de su ubicación), miles de millones de dólares en fondos para la  investigación de ganancia de función e incluso la investigación de vacunas podrían evaporarse.

Como editor de investigación, tiene sentido que las revistas estén dispuestas a proteger la industria de la investigación en su conjunto y proporcionar una plataforma para portavoces elegidos, como Hotez, que promueven descaradamente la narrativa oficial, sin importar cuán tenue o poco científica sea. ser, o qué tan claros los conflictos de intereses.

Aquí hay otro ejemplo: el 28 de junio de 2021, Bloomberg tuiteó un video corto con Danielle Anderson, una viróloga australiana de WIV que dejó Wuhan poco antes de que estallara la pandemia. Anderson dice que “no cree” que el virus sea creado por el hombre. En respuesta, Hotez tuiteó: 20

“Y estamos de acuerdo: el coronavirus SARS-2 tiene orígenes naturales, no se produjo a través de la investigación de GOF [ganancia de función] y probablemente no tenga nada que ver con el Instituto de Virología de Wuhan”.

Casualmente, Anderson también está en la Comisión COVID-19 de The Lancet, 21  la misma Comisión en la que estuvo Daszak. Su biografía 22 de laComisión Lancet  no dice nada sobre su trabajo en la WIV, solo que es investigadora principal en la Universidad de Melbourne, Australia. ¿Porqué es eso? ¿Es el vínculo de Anderson con la WIV otra “coincidencia aleatoria” que no tiene relación con su mensaje? ¿O es parte de un patrón?

Creo que la ingeniería de virus y otros patógenos es una de las mayores amenazas para la vida en la tierra en este momento. Tuvimos suerte con el SARS-CoV-2, ya que resultó ser mucho menos letal de lo que se predijo inicialmente. La próxima vez puede que no tengamos tanta suerte.

Como se informó en julio de 2020, China tiene planes de erigir laboratorios biológicos de alta seguridad en todas sus 23 provincias, a pesar de las preocupaciones sobre los riesgos de fugas. 23 En  todo el mundo, hay cientos de laboratorios en los que este tipo de investigación se lleva a cabo a diario. Teniendo en cuenta el historial de fugas de laboratorio, es solo cuestión de tiempo antes de que salga algo realmente desagradable.

Es por eso que debemos llegar al fondo de donde vino el SARS-CoV-2. Debemos saber si fue creado por el hombre porque, de ser así, debemos prohibir la investigación de ganancia de función destinada a hacer que los patógenos sean más peligrosos para los humanos.

Sí, hay experimentos inofensivos de ganancia de función, y eso no es de lo que estamos hablando aquí, aunque, los experimentos inofensivos pueden, por supuesto, ser pasos en un proceso que finalmente resulta en un arma biológica peligrosa. En general, creo que debemos reconsiderar seriamente la necesidad y el valor de la manipulación genética de virus y la creación de virus sintéticos.

https://media.mercola.com/assets/html/mercola/citation.htm



Nueva red conservadora busca ayuda de crowdfunding

Dicen que tenemos que ir a lo grande o irnos a casa. Estamos tratando de hacernos grandes y llevar la verdad patriótica a la nación, pero necesitamos ayuda.

Los lectores pueden darse cuenta o no de que durante el año pasado, hemos estado trayendo noticias y medios de opinión más conservadores bajo nuestro ala. No tome nuestra expansión como un signo de riqueza; todas las “adquisiciones” se han realizado a través del sudor y las promesas de cosas mayores por venir para todos los involucrados. Como resultado, hemos podido reunir a varios sitios de medios independientes bajo una visión unificada de evitar que Estados Unidos sucumbiera a las ideologías progresistas, “despiertas”, neomarxistas que se están extendiendo como la pólvora por Estados Unidos.

La reapertura lenta y constante de Estados Unidos está revelando que hubo muchas más dificultades económicas provocadas por los cierres de Covd-19 de lo que la mayoría cree. Si bien seguimos esperando que los dólares de publicidad en los sitios aumenten, simplemente no es suficiente hacer las cosas de la manera correcta. Actualmente estamos experimentando una brecha entre los ingresos y los gastos que no se puede superar con anuncios de clic y promociones de MyPillow solo (código de promoción “NOQ” por cierto).

Para superar nuestra brecha de ingresos y mantener estos sitios en funcionamiento, nuestras necesidades fluctúan entre $ 3000 y $ 7000 por mes. En otras palabras, estamos en números rojos y con una hemorragia.

La mejor manera de ayudarnos a crecer y seguir llevando la verdad a la gente es mediante una donación. Apreciamos todo, ya sea un dólar o $ 10,000. Todo nos acerca a un punto de estabilidad en el que podemos contratar escritores, editores y personal de apoyo para hacer que el mensaje de America First sea más fuerte. Nuestra página Giving Fuelfacilita la donación única o mensual. Alternativamente, también puede donar a través de PayPal .

A medida que el mundo avanza hacia el progresismo radical, la necesidad de un periodismo veraz nunca ha sido mayor. Pero en estos tiempos, necesitamos tantas voces de los medios conservadores como sea posible. Por favor, ayude a mantener el NOQ Report y los otros sitios de la red en funcionamiento .

Gracias y que Dios los bendiga, 
JD Rucker

Bitcoin: 32SeW2Ajn86g4dATWtWreABhEkiqxsKUGn

Fuente

2 comentarios en “‘Científicos’ y ‘médicos’ de The Lancet y Nature tienen sangre en sus manos malvadas – JD Rucker

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s