Científicos de Wuhan e investigadores estadounidenses planearon crear un nuevo coronavirus en 2018: el consorcio del británico Peter Daszak pidió a DARPA financiar la investigación del laboratorio comunista Chino – Charlotte Mitchell / DailyMail

  • Una propuesta de subvención de 2018 buscaba combinar datos de cepas similares para un nuevo virus
  • Fue presentado por científicos de EE. UU., China y Singapur, pero fue rechazado. 
  • Un experto en genética de la OMS le dijo a The Telegraph que tal trabajo podría explicar por qué aún no se ha encontrado un ancestro cercano para Covid-19 en la naturaleza.
  • El Instituto de Virología de Wuhan ha negado constantemente la creación de Covid-19 

Científicos estadounidenses y chinos planeaban crear un nuevo coronavirus antes de que estallara la pandemia, según muestran las propuestas filtradas.

El mes pasado, una solicitud de subvención presentada a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de los Estados Unidos (Darpa) reveló que un equipo internacional de científicos había planeado mezclar datos genéticos de cepas similares para crear un nuevo virus.

La solicitud de subvención se realizó en 2018 y se filtró a Drastic, el grupo de análisis de los orígenes de la pandemia.  

«Compilaremos datos de secuencia / RNAseq de un panel de cepas estrechamente relacionadas y compararemos genomas completos, buscando SNP únicos que representen errores de secuenciación.

“Los genomas candidatos a consenso se sintetizarán comercialmente utilizando técnicas establecidas y ARN de longitud del genoma y electroporación para recuperar virus recombinantes”, afirma la solicitud.

Científicos estadounidenses y chinos planeaban crear un nuevo coronavirus antes de que estallara la pandemia, según muestran las propuestas filtradas.  En la foto: el Instituto de Virología de Wuhan, cuyos científicos participaron en una propuesta de subvención para la investigación.
Científicos estadounidenses y chinos planeaban crear un nuevo coronavirus antes de que estallara la pandemia, según muestran las propuestas filtradas. En la foto: el Instituto de Virología de Wuhan, cuyos científicos participaron en una propuesta de subvención para la investigación.

Esto daría como resultado un virus que no tiene un antepasado claro en la naturaleza, dijo a The Telegraph un experto de la Organización Mundial de la Salud (OMS)  .

El experto, que pidió al periódico que no publicara su nombre, dijo que, si se hubiera llevado a cabo tal método, podría explicar por qué nunca se ha encontrado una coincidencia cercana en la naturaleza para Sars-CoV-2.

El virus natural más cercano es la cepa Banal-52, reportada en Laos el mes pasado. Comparte el 96,8 por ciento del genoma de Covid-19. 

Hasta ahora no se ha encontrado ningún antepasado directo, que se esperaría compartir alrededor del 99,98 por ciento. 

El experto de la OMS le dijo a The Telegraph que el proceso detallado en la aplicación crearía ‘una nueva secuencia de virus, no una coincidencia del 100% con nada’.

“Luego sintetizarían el genoma viral a partir de la secuencia de la computadora, creando así un genoma viral que no existía en la naturaleza pero que parece natural como es el promedio de los virus naturales.

Luego ponen ese ARN en una célula y recuperan el virus. 

“Esto crea un virus que nunca ha existido en la naturaleza, con una nueva ‘columna vertebral’ que no existía en la naturaleza, pero es muy, muy similar, ya que es el promedio de las columnas vertebrales naturales”, dijo el experto.

La propuesta fue rechazada y la base de datos de cepas virales en el Instituto de Virología de Wuhan se desconectó unos 18 meses después, lo que hizo imposible verificar en qué estaban trabajando los científicos.

Los científicos del instituto han negado sistemáticamente haber creado el coronavirus en su laboratorio.

La propuesta de solicitud de subvención fue presentada por el zoólogo británico Peter Daszak en nombre de un grupo, que incluía a Daszak EcoHealth Alliance, el Instituto de Virología de Wuhan, la Universidad de Carolina del Norte y Duke NUS en Singapur, informó The Telegraph. 

La propuesta de solicitud de subvención fue presentada por el zoólogo británico Peter Daszak en nombre de un grupo, que incluía a Daszak EcoHealth Alliance
La propuesta de solicitud de subvención fue presentada por el zoólogo británico Peter Daszak en nombre de un grupo, que incluía a Daszak EcoHealth Alliance 

Los expertos dijeron al periódico que la creación de un virus promedio ‘ideal’ podría haber sido parte del trabajo para crear una vacuna que funcione con los coronavirus.

El mes pasado, se supo que EE. UU. Había financiado una investigación similar a la descrita en la propuesta de subvención de 2018. 

Los archivos obtenidos por The Intercept como parte de una solicitud de FOI para desglosar la posible raíz de COVID y si EE. UU. Tuvo algún papel en él mostraron que  en 2014, el Instituto Nacional de Salud (NIH) aprobó una subvención anual de cinco años de $ 666,000 al año durante cinco años ($ 3.3 millones) para EcoHealth Alliance, una organización de investigación de EE. UU., sobre el coronavirus de murciélagos . 

EcoHealth Alliance, en su propuesta a los NIH, reconoció que los riesgos involucrados eran ‘el mayor riesgo de exposición al SARS u otros CoVs’ entre el personal, que luego podría llevarlo a cabo fuera del laboratorio.

El NIH les dio el dinero de todos modos, algo que el Dr. Anthony Fauci se vio obligado a admitir anteriormente cuando testificó ante el Congreso en mayo de este año. EcoHealth Alliance luego entregó $ 599,000 del dinero al Instituto de Virología de Wuhan.

En ese momento y en repetidas ocasiones desde entonces, Fauci ha negado que la investigación constituya lo que se conoce como investigación de “ganancia de función”. 

La investigación de ganancia de función es el término científico que se le da a la investigación que cambia deliberadamente un organismo para darle nuevas funciones con el fin de probar una teoría. 

Cuando se aplica al estudio de virus humanos, puede significar hacer que el virus sea más transmisible e incluso mortal para probar qué puede y qué no puede sobrevivirlo. 

“ Los documentos dejan en claro que las afirmaciones del director de los NIH, Francis Collins, y del director del NIAID, Anthony Fauci, de que los NIH no apoyaron la investigación de ganancia de función o la mejora potencial de patógenos pandémicos en WIV son falsas ”, dijo Richard Ebright, un biólogo molecular de la Universidad de Rutgers, tuiteó. 

Ebright estudió los documentos y alegó que los científicos realizaron ‘la construcción, en Wuhan, de nuevos coronavirus quiméricos relacionados con el SARS que combinaron un gen de pico de un coronavirus con información genética de otro coronavirus y confirmaron que los virus resultantes podrían infectar células humanas’.

Fuente

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s