¿Puede realmente confiar en los verificadores de datos sobre vacunas? – Dr. Joseph Mercola

Análisis del Dr. Joseph Mercola

https://articles.mercola.com/themes/blogs/mercola/VideoPanel.aspx?PostID=1146077&v=20211015&CacheVideo=1

HISTORIA DE UN VISTAZO –

  • Sin embargo, las grandes tecnologías, incluido Facebook, están manipulando activamente la difusión de información censurando y silenciando cualquier cosa que considere «desinformación».
  • FactCheck.org está financiado, en parte, por la Fundación Robert Wood Johnson, que posee casi $ 2 mil millones en acciones de Johnson & Johnson.
  • El Proyecto SciCheck COVID-19 / Vaccination Project de FactCheck.org, que se enfoca en la “información errónea” de las vacunas, fue posible gracias a una subvención de la Fundación Robert Wood Johnson, que fue fundada por el fallecido Robert Wood Johnson II, presidente de Johnson & Johnson de 1932 a 1963
  • Su director ejecutivo, Richard Besser, fue director (2009) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU.
  • Esencialmente, las compañías de vacunas controlan el flujo de información de las redes sociales sobre las vacunas a través de «verificadores de hechos».

Las redes sociales se han convertido en una fuente principal de noticias y otra información para los estadounidenses, y el 53% de los adultos afirman que «a menudo» o «a veces» reciben noticias de las redes sociales. Facebook es el más popular entre los sitios de redes sociales, y el 36% de los estadounidenses lo eligen como una fuente regular de noticias, según una encuesta realizada por Pew Research Center. 1

Sin embargo, las grandes tecnologías, incluido Facebook, están manipulando activamente la difusión de información censurando y silenciando cualquier cosa que considere «desinformación». Usan «verificadores de hechos» para este propósito. Facebook se ha asociado con FactCheck.org, 2 que afirma «aplicar las mejores prácticas tanto del periodismo como de la erudición, y aumentar el conocimiento y la comprensión del público». 3

Pero, ¿son los verificadores de hechos realmente independientes? En una serie de tweets, el representante estadounidense Thomas Massie, republicano por Ky., Cuestionó la independencia de FactCheck.org, afirmando que están financiados por una organización que posee casi $ 2 mil millones en acciones de Johnson & Johnson, el fabricante de un COVID-19. inyección. 4 Como dijo Russel Brand en el video de arriba: 5

“Entonces Facebook, como uno de los lugares principales donde las personas en el mundo obtienen su información en estos días, tiene una especie de compromiso de facto con la objetividad que, si no se cumple, por ejemplo, al tener sus verificadores de hechos financiados por Johnson & Johnson, eso es un problema serio «.

¿Verificadores de hechos de Facebook en connivencia con Vaccine Maker?

¿Alguna vez te has preguntado quién está detrás de las verificaciones de hechos de Facebook? FactCheck.org está financiado, en parte, por la Fundación Robert Wood Johnson, que posee casi $ 2 mil millones en acciones de Johnson & Johnson. “Bendito sea tu corazón si crees que factcheck.org es una fuente imparcial de información sobre vacunas”, tuiteó Massie. 6

Según FactCheck.org, comenzaron una función «SciCheck» en 2015 que tenía la intención de «aumentar el conocimiento público y la comprensión de la ciencia y la investigación científica». En diciembre de 2020, lanzaron el Proyecto de Vacunación / COVID-19 de SciCheck, que, afirman, tiene como objetivo «aumentar la exposición a información precisa sobre COVID-19 y las vacunas, al tiempo que disminuye el impacto de la desinformación». 7

Convenientemente, el Proyecto de Vacunación / COVID-19 de SciCheck fue posible gracias a una subvención de la Fundación Robert Wood Johnson, que no solo posee miles de millones de acciones de Johnson & Johnson, sino que fue fundada por el fallecido Robert Wood Johnson II, el presidente de Johnson & Johnson de 1932 a 1963. 8 Además, su director ejecutivo, Richard Besser, fue director (2009) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. 9

FactCheck.org afirma: “La fundación no tiene control sobre nuestras decisiones editoriales”, 10 pero los árbitros “independientes” de Facebook se están beneficiando de las vacunas. «¿Quién paga los cheques de pago de los verificadores de hechos?» Massie tuiteó, nuevamente señalando el conflicto evidente que “Los verificadores de hechos de vacunas en @factcheckdotorg, que afirman ser independientes, están financiados por una organización que posee más de $ 1.8 mil millones en acciones de una compañía de vacunas, y está dirigida por un exdirector de @CDCgov «. 11

Los verificadores de hechos se aprovechan de la información sobre vacunas

Daniel Horowitz, editor senior de The Blaze, lo expresó de esta manera: “En otras palabras, las compañías de vacunas controlan el flujo de información sobre las vacunas. Bienvenido al mundo de los ‘verificadores de hechos independientes’ ”. 12

¿Qué sucede cuando los «verificadores de hechos» fuertemente conflictivos controlan la narrativa en las redes sociales? Se silencia el debate abierto y se sofoca la ciencia. Es cómico que FactCheck.org tenga el descaro de decir: «[L] as opiniones expresadas aquí no reflejan necesariamente las opiniones de la fundación». 13

«De hecho», dijo Horowitz, «los puntos de vista expresados ​​casi con seguridad reflejan los puntos de vista de la fundación … ¿Alguna vez has visto a la organización ofrecer una cobertura equilibrada o marcar una sola publicación en el otro lado de este debate como falsa, sin importar cuán extravagante sea? la afirmación podría ser, incluyendo artículos que abogan por vacunas experimentales de autorización de uso de emergencia para niños pequeños? » 14

Horowitz se encuentra entre aquellos que, como yo, han tenido información que compartieron censurada si cuestionaban la ciencia detrás de los encierros y los mandatos de enmascaramiento. Otros artículos comúnmente «señalados» pueden discutir medicamentos que pueden salvar vidas como la ivermectina o mencionar la vitamina D 15 y el zinc para el SARS-CoV-2. Pero nada ha sido un objetivo más importante de los verificadores de hechos que la «información errónea» sobre las vacunas.

«De hecho, todos sabemos que el objetivo es promover solo información positiva y cero preocupaciones sobre la vacuna a toda costa», afirmó Horowitz. «Facebook, que es el mayor promotor de su trabajo [de FactCheck.org], ha hecho abiertamente que esta sea su política». dieciséis

La corrupción es profunda

NewsGuard es otro organismo de control de Internet autoproclamado que vende un complemento de navegador para calificar sitios web según nueve criterios de credibilidad y transparencia. También ha estado rastreando páginas de Facebook que, según afirma, son «super difusores» de información de COVID-19. 17 NewsGuard recibió gran parte de sus fondos iniciales de Publicis Groupe, un grupo de comunicaciones global gigante con divisiones que se dedican a la creación de imágenes de marca, el diseño de plataformas comerciales digitales, las relaciones con los medios y la atención médica.

La subsidiaria de salud de Publicis Groupe, Publicis Healthcare Communications Group, y sus varias subsidiarias nombran Pfizer, Abbott, Allergan, Merck, Astra Zeneca, Sanofi, Bayer y lo que describen como “40 clientes en la industria de las ciencias de la vida, lo que incluye ser un socio preferido con 13 de las 20 principales empresas farmacéuticas mundiales «. 18 De hecho, la empresa de relaciones públicas que creó y dirigió las engañosas campañas de marketing de Purdue Pharma para el opioide Oxycontin no es otra que Publicis.

A principios de mayo de 2021, el fiscal general de Massachusetts presentó una demanda 19 en contra Publicis Salud, acusando a la filial de Publicis de ayudar a Purdue crear los materiales de marketing engañosas utilizadas para llevarle a los médicos prescribir OxyContin.

En general, Publicis parece estar jugando un papel importante en la censura global de la información relacionada con COVID-19, y Publicis Health admitió su participación en esta agenda en un tweet de abril de 2021, en el que anunciaron su asociación con NewsGuard, “para luchar la ‘infodemia’ de desinformación sobre COVID-19 y sus vacunas «. 20

NewsGuard está claramente en el negocio de censurar la verdad y previamente clasificó a Mercola.com como noticias falsas porque informamos que el virus SARS-CoV-2 se había filtrado potencialmente del laboratorio de nivel 4 de bioseguridad (BSL4) en Wuhan, China.

Al ver cómo Publicis representa a la mayoría de las principales compañías farmacéuticas del mundo y financió la creación de NewsGuard, no es descabellado suponer que Publicis podría influir en las calificaciones de NewsGuard de los competidores de la industria farmacéutica, como los sitios de salud alternativos. Al ser un socio de Google, 21 Publicis también tiene la capacidad de ocultar opiniones indeseables que podrían dañar a su clientela.

El servicio relacionado con la salud de NewsGuard, HealthGuard, 22 también está asociado con el Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH), un líder progresista en la cultura de cancelación 23 con amplios vínculos con el gobierno y los think tanks globales que ha etiquetado a las personas que cuestionan la inyección de COVID-19 como «Amenazas a la seguridad nacional».

Una ventanilla única que impulsa la narrativa de COVID-19

Estas conexiones, tomadas en conjunto, explican cómo las opiniones que contrarrestan la narrativa oficial pueden borrarse con tanta eficacia. Uno de los puntos de venta de Publicis es «el poder de uno». 24 Es una ventanilla única, que ofrece a los clientes un «marketing, comunicación y transformación digital de principio a fin, impulsados ​​a través de la alquimia de los datos, la creatividad, los medios y la tecnología, en una posición única para ofrecer una experiencia personalizada a escala». 25

Además de ser un centro mundial para la comercialización farmacéutica como socio del Foro Económico Mundial, 26 que está dando lugar a la llamada para un gran reinicio de la economía global y una revisión completa de la sociedad, 27 Publicis también está vinculada a la tecnocrática, transhumanista estado profundo.

Censurar la verdad de COVID-19 y fabricar propaganda a favor de la industria sirve simultáneamente a tres maestros clave: Big Pharma, Big Tech y el estado profundo, ya que la pandemia está impulsando una operación psicológica fabricada diseñada para marcar el comienzo del Gran Reinicio, todo mientras permite que Big Pharma hacer una matanza con las vacunas pandémicas y utilizar la «necesidad» de la vacunación como justificación para la biovigilancia.

Para decirlo de otra manera, si Publicis y FactCheck.org representan a la industria farmacéutica, y la industria farmacéutica quiere que piense que está indefenso contra el COVID-19 sin sus costosos medicamentos y vacunas, ¿qué cree que calificarán Publicis y NewsGuard? «desinformación»?

¿Estrategias preventivas y terapias alternativas, quizás? Y no importa cuánta ciencia haya para apoyar tales terapias, porque no se trata de ciencia. Se trata de controlar lo que crees que funciona.

Las entidades en conflicto se han convertido en reguladores sociales

Los medios de comunicación social y general han desempeñado un papel enorme a la hora de decidir quién es un «experto» digno de compartir información y quién no, mientras que aquellos que cuestionan los datos del «experto» o piden más pruebas son vilipendiados: un «enfoque autoritario y despectivo». en defensa de la ciencia ‘”, según John Ioannidis, profesor de medicina y profesor de epidemiología y salud de la población en la Universidad de Stanford, en Tablet. 28

El resultado final es una realidad alterada en la que las corporaciones fuertemente conflictivas han emergido como reguladores de la sociedad en lugar de ser reguladas ellas mismas: 29

“Otras entidades potencialmente conflictivas se convirtieron en los nuevos reguladores sociales, en lugar de los regulados. Las grandes empresas tecnológicas, que obtuvieron billones de dólares en valor de mercado acumulativo de la transformación virtual de la vida humana durante el bloqueo, desarrollaron poderosas maquinarias de censura que sesgaron la información disponible para los usuarios en sus plataformas.

A los consultores que ganaron millones de dólares de consultas corporativas y gubernamentales se les otorgó posiciones prestigiosas, poder y elogios públicos, mientras que los científicos sin conflictos que trabajaron pro bono pero se atrevieron a cuestionar las narrativas dominantes fueron calificados de conflictivos «.

Las redes sociales y sus verificadores de hechos también están sesgando la propia ciencia a través de sus etiquetas conflictivas de «desinformación».

Incluso el escepticismo saludable se ha vuelto intolerable, mientras que el culto a la ciencia COVID-19, hecho “de la ciencia, la experiencia, el sistema universitario, las ‘normas’ del poder ejecutivo, la ‘comunidad de inteligencia’, el Departamento de Estado, las ONG, el legado los medios de comunicación y la jerarquía de logros acreditados en general ” 30 – se ha mantenido como un evangelio durante la pandemia.

Cada vez más, se confía en las grandes tecnologías para dictar la verdad, a través de verificadores de hechos contradictorios en deuda con la gran industria a través de su financiación. Es peligroso confiar en una sola fuente o grupo de personas como autoridades de la verdad, ya que abre el camino a la censura inevitable. Incluso en las mejores circunstancias, todo el mundo está sujeto a sus propios prejuicios, y cuando se trata de miles de millones de dólares, el sesgo es imposible de ignorar.

Sin embargo, sigue siendo cierto que el camino hacia la verdad depende de la exploración científica continua, el debate abierto, los desafíos y el escepticismo, todo lo que ahora está siendo desafiado por los verificadores de hechos en las redes sociales y cada vez más visto como un anatema debido al control autoritario y conflictivo que se ha hecho cargo durante la pandemia.

Fuente

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s