Estos son los estudios que muestran que la inmunidad natural brinda una protección efectiva contra COVID-19 – Brownstone Institute

La comprensión de que la inmunidad natural, que pertenece ahora a quizás la mitad de la población estadounidense y miles de millones en todo el mundo, es eficaz para brindar protección debería tener un efecto dramático en los mandatos de las vacunas.

Viernes 15 de octubre de 2021 – 4:41 a.m.EDT

( Brownstone Institute ) – Desde el comienzo de los bloqueos de marzo de 2020 para el virus SARS-CoV-2, se ha descuidado el tema de la inmunidad natural (también llamada inmunidad posterior a la infección). Una vez que la vacuna estuvo ampliamente disponible, lo que comenzó con casi un silencio al principio se convirtió casi en un apagón total del tema.

Incluso ahora, existe una ausencia de discusión abierta, presumiblemente en el interés de promover la vacunación universal y la documentación requerida de dicha vacunación como condición para participar en la vida pública e incluso en el mercado laboral. Aún así, la ciencia existe. Existen muchos estudios. Sus autores merecen crédito, reconocimiento y que se escuche su voz.

Estos estudios demuestran lo que era y ya se sabe: la inmunidad natural para un virus de tipo SARS es robusta, duradera y ampliamente efectiva incluso en el caso de mutaciones, generalmente más que las vacunas. De hecho, una importante contribución de la ciencia del siglo XX ha sido ampliar y dilucidar más este principio que se conoce desde el mundo antiguo. Todos los expertos supuestamente sabían esto mucho antes de los debates actuales. El esfuerzo por fingir lo contrario es un escándalo científico del más alto nivel, especialmente porque el continuo descuido del tema está afectando los derechos y libertades de miles de millones de personas.

Las personas que contrajeron el virus y se recuperaron merecen un reconocimiento. De hecho, las personas que prefieren un riesgo de exposición al virus para obtener una inmunidad sólida merecen la libertad de tomar esa decisión. La comprensión de que la inmunidad natural, que ahora pertenece quizás a la mitad de la población estadounidense y miles de millones en todo el mundo, es eficaz para brindar protección debería tener un efecto dramático en los mandatos de las vacunas.

Las personas cuyos medios de vida y libertades están siendo desaprobados y eliminados necesitan acceso a la literatura científica en lo que respecta a este virus. Deben enviar un enlace a esta página por todas partes. Los científicos no se han quedado callados; simplemente no han recibido la atención pública que se merecen. La preparación de esta lista contó con la ayuda de enlaces proporcionados por  Paul Elias Alexander  y la propia hoja de trucos de Rational Ground   sobre inmunidad natural, que también incluye enlaces a artículos populares sobre el tema.

  1. Inmunidades humorales y celulares sostenidas durante un año de convalecientes por COVID-19, por Jie Zhang, Hao Lin, Beiwei Ye, Min Zhao, Jianbo Zhan, et al. Enfermedades Infecciosas Clínicas, 5 de octubre de 2021. “Los anticuerpos IgG específicos del SARS-CoV-2 y también NAb pueden persistir entre más del 95% de los convalecientes de COVID-19 de 6 a 12 meses después del inicio de la enfermedad. Al menos 19/71 (26%) de los convalecientes de COVID-19 (doble positivo en ELISA y MCLIA) tenían anticuerpos IgM circulantes detectables contra el SARS-CoV-2 a los 12 meses del inicio de la enfermedad. En particular, los porcentajes de convalecientes con respuestas positivas de células T específicas del SARS-CoV-2 (al menos uno de los antígenos S1, S2, M y N de la proteína SARS-CoV-2) fueron 71/76 (93%) y 67 / 73 (92%) a 6 my 12 m, respectivamente. Además, tanto los niveles de memoria de anticuerpos como de células T de los convalecientes se asociaron positivamente con la gravedad de la enfermedad «.
  2. Comparación de la inmunidad natural del SARS-CoV-2 con la inmunidad inducida por la vacuna: reinfecciones frente a infecciones irruptivas, por Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan, Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Dani Cohen, Khitam Muhsen, Gabriel Chodick, Tal Patalon. MedRxiv, 25 de agosto de 2021. “Nuestro análisis demuestra que las personas que no habían recibido la vacuna contra el SARS-CoV-2 tenían un riesgo 13,06 veces mayor de infección irruptiva con la variante Delta en comparación con aquellos previamente infectados, cuando ocurrió el primer evento (infección o vacunación) durante enero y febrero de 2021. El aumento del riesgo también fue significativo para una enfermedad sintomática…. Este análisis demostró que la inmunidad natural ofrece una protección más duradera y más fuerte contra la infección, la enfermedad sintomática y la hospitalización debido a la variante Delta del SARS-CoV-2, en comparación con la inmunidad inducida por la vacuna de dos dosis BNT162b2 ”.
  3. Eliminación del SARS-CoV-2 infeccioso a pesar de la vacunación, por Kasen K. Riemersma, Brittany E. Grogan, Amanda Kita-Yarbro, Gunnar E. Jeppson, David H. O’Connor, Thomas C. Friedrich, Katarina M. Grande, MedRxiv, 24 de agosto de 2021. “The SARS- La variante CoV-2 Delta podría causar cargas virales elevadas, es altamente transmisible y contiene mutaciones que confieren un escape inmunológico parcial. Las investigaciones de brotes sugieren que las personas vacunadas pueden transmitir Delta. Comparamos los datos del umbral del ciclo de RT-PCR (Ct) de 699 muestras de hisopos recolectadas en Wisconsin del 29 de junio al 31 de julio de 2021 y probadas con un ensayo cualitativo por un solo laboratorio contratado. Las muestras procedían de residentes de 36 condados, la mayoría en el sur y sureste de Wisconsin, y el 81% de los casos no estaban asociados con un brote. Durante este tiempo, la prevalencia estimada de variantes Delta en Wisconsin aumentó del 69% a más del 95%.
  4. Necesidad de la vacuna COVID-19 en personas previamente infectadas , por Nabin K. Shrestha, Patrick C. Burke, Amy S. Nowacki, Paul Terpeluk, Steven M. Gordon, MedRxiv, 5 de junio de 2021. “Individuos que han tenido SARS-CoV Es poco probable que la infección -2 se beneficie de la vacunación COVID-19, y las vacunas se pueden priorizar de manera segura para aquellos que no han sido infectados antes ”.
  5. Estudio a gran escala de la disminución del título de anticuerpos después de la vacuna de ARNm BNT162b2 o infección por SARS-CoV-2 , por Ariel Israel, Yotam Shenhar, Ilan Green, Eugene Merzon, Avivit Golan-Cohen, Alejandro A Schäffer, Eytan Ruppin, Shlomo Vinker, Eli Magen . MedRxiv, 22 de agosto de 2021. “Este estudio demuestra que las personas que recibieron la vacuna de ARNm de Pfizer-BioNTech tienen una cinética diferente de los niveles de anticuerpos en comparación con los pacientes que habían sido infectados con el virus SARS-CoV-2, con niveles iniciales más altos pero mucho más rápido disminución exponencial en el primer grupo «.
  6. Firma de respuesta inmune discreta a la vacunación de ARNm del SARS-CoV-2 frente a la infección , por Ellie Ivanova, Joseph Devlin, et al. Cell, mayo de 2021. “Si bien tanto la infección como la vacunación indujeron fuertes respuestas inmunes innatas y adaptativas, nuestro análisis reveló diferencias cualitativas significativas entre los dos tipos de desafíos inmunes. En los pacientes con COVID-19, las respuestas inmunes se caracterizaron por una respuesta de interferón muy aumentada que estuvo en gran parte ausente en los receptores de la vacuna «.
  7. La infección por SARS-CoV-2 induce células plasmáticas de médula ósea de larga duración en humanos, por Jackson S. Turner, Wooseob Kim, Elizaveta Kalaidina, Charles W. Goss, Adriana M. Rauseo, Aaron J. Schmitz, Lena Hansen, Alem Haile, Michael K. Klebert, Iskra Pusic, Jane A. O’Halloran, Rachel M. Presti, Ali H. Ellebedy. Nature, 24 de mayo de 2021. “Este estudio buscó determinar si la infección con SARS-CoV-2 induce BMPCs de larga duración específicas de antígeno en humanos. Detectamos BMPC específicas de SARS-CoV-2 S en aspirados de médula ósea de 15 de 19 individuos convalecientes, y en ninguno de los 11 participantes de control…. En general, nuestros resultados son consistentes con la infección por SARS-CoV-2 que provoca una respuesta canónica de células B dependiente de células T, en la que una explosión transitoria temprana de plasmablastos extrafoliculares genera una ola de anticuerpos séricos que disminuyen con relativa rapidez.
  8. El análisis longitudinal muestra una memoria inmunitaria duradera y amplia después de la infección por SARS-CoV-2 con respuestas de anticuerpos persistentes y células B y T de memoria, por Kristen W. Cohen, Susanne L. Linderman, Zoe Moodie, Julie Czartoski, Lilin Lai, Grace Mantus, Carson Norwood, Lindsay E. Nyhoff, Venkata Viswanadh Edara, et al. MedRxiv, 27 de abril de 2021. “Poner fin a la pandemia de COVID-19 requerirá una inmunidad duradera al SARS-CoV-2. Evaluamos a 254 pacientes con COVID-19 longitudinalmente desde la infección temprana y durante ocho meses a partir de entonces y encontramos una respuesta de memoria inmunitaria predominante de base amplia. Los anticuerpos neutralizantes y de unión a picos de SARS-CoV-2 exhibieron una desintegración bifásica con una vida media prolongada de> 200 días, lo que sugiere la generación de células plasmáticas de vida más larga. Además, hubo una respuesta sostenida de células B de memoria IgG +, lo que es un buen augurio para una respuesta rápida de anticuerpos tras la reexposición al virus ”.
  9. Incidencia del síndrome respiratorio agudo severo Infección por coronavirus-2 entre empleados previamente infectados o vacunados , por N Kojima, A Roshani, M Brobeck, A Baca, JD Klausner. MedRxiv, 8 de julio de 2021. “La infección anterior por el SARS-CoV-2 y la vacunación contra el SARS-CoV-2 se asociaron con un menor riesgo de infección o reinfección por el SARS-CoV-2 en una fuerza laboral que se somete a pruebas de detección de forma rutinaria. No hubo diferencia en la incidencia de infección entre los individuos vacunados y los individuos con infección previa. Se necesita más investigación para determinar si nuestros resultados son consistentes con la aparición de nuevas variantes del SARS-CoV-2 ”.
  10. Perfiles de células individuales de los repertorios de células T y B después de la vacuna de ARNm del SARS-CoV-2, por Suhas Sureshchandra, Sloan A. Lewis, Brianna Doratt, Allen Jankeel, Izabela Ibraim, Ilhem Messaoudi. BioRxiv, 15 de julio de 2021. “Curiosamente, se observaron células T CD8 expandidas clonalmente en todos los vacunados, como se observó después de una infección natural. El uso del gen TCR, sin embargo, fue variable, lo que refleja la diversidad de repertorios y polimorfismo de MHC en la población humana. La expansión inducida por la infección natural de clones de células T CD8 más grandes ocuparon grupos distintos, probablemente debido al reconocimiento de un conjunto más amplio de epítopos virales presentados por el virus que no se ven en la vacuna de ARNm. Nuestro estudio destaca una respuesta inmune adaptativa coordinada en la que las respuestas tempranas de las células T CD4 facilitan el desarrollo de la respuesta de las células B y la expansión sustancial de las células T CD8 efectoras, en conjunto capaces de contribuir a futuras respuestas de memoria «.
  11. Las células T inducidas por la vacuna de ARNm responden de manera idéntica a las variantes preocupantes del SARS-CoV-2, pero difieren en la longevidad y las propiedades de alojamiento según el estado de infección anterior, Jason Neidleman, Xiaoyu Luo, Matthew McGregor, Guorui Xie, Victoria Murray, Warner C. Greene, Sulggi A. Lee, Nadia R. Roan. BioRxiv, 29 de julio de 2021. “En individuos sin infección previa, la segunda dosis aumentó la cantidad y alteró las propiedades fenotípicas de las células T específicas del SARS-CoV-2, mientras que en los convalecientes la segunda dosis no cambió ninguno de los dos. Los linfocitos T específicos de la espiga de los vacunados convalecientes diferían notablemente de los de los vacunados sin infección previa, con características fenotípicas que sugieren una persistencia superior a largo plazo y una capacidad para ubicarse en el tracto respiratorio, incluida la nasofaringe. Estos resultados brindan la tranquilidad de que las células T obtenidas por la vacuna responden de manera robusta a las variantes virales emergentes, confirman que los convalecientes pueden no necesitar una segunda dosis de vacuna,
  12. Memoria inmunológica para SARS-CoV-2 evaluada hasta 8 meses después de la infección, Jennifer M. Dan, Jose Mateus, Yu Kato, Kathryn M. Hastie, et al., Science, 6 de enero de 2021. “Comprender la memoria inmunitaria del SARS-CoV-2 es fundamental para mejorar los diagnósticos y las vacunas, y para evaluar la probable curso futuro de la pandemia de COVID-19. Analizamos múltiples compartimentos de la memoria inmune circulante para el SARS-CoV-2 en 254 muestras de 188 casos de COVID-19, incluidas 43 muestras ≥ 6 meses después de la infección. La IgG a la proteína Spike fue relativamente estable durante más de 6 meses. Las células B de memoria específicas de picos eran más abundantes a los 6 meses que al mes después de la aparición de los síntomas. Las células T CD4 + específicas de SARS-CoV-2 y las células T CD8 + disminuyeron con una vida media de 3-5 meses. Al estudiar la memoria de anticuerpos, células B de memoria, células T CD4 + y células T CD8 + para SARS-CoV-2 de manera integrada,
  13. Persistencia de anticuerpos neutralizantes un año después de la infección por SARS-CoV-2 , por Anu Haveri, Nina Ekström, Anna Solastie, Camilla Virta, Pamela Österlund, Elina Isosaari, Hanna Nohynek, Arto A. Palmu, Merit Melin. MedRxiv, 16 de julio de 2021. “Evaluamos la persistencia de anticuerpos séricos después de la infección por SARS-CoV-2 de tipo salvaje seis y doce meses después del diagnóstico en 367 personas de las cuales el 13% tenía una enfermedad grave que requería hospitalización. Determinamos el pico de SARS-CoV-2 (S-IgG) y las concentraciones de IgG de nucleoproteína y la proporción de sujetos con anticuerpos neutralizantes (NAb) «.
  14. Cuantificación del riesgo de reinfección por SARS ‐ CoV ‐ 2 a lo largo del tiempo , por Eamon O Murchu, Paula Byrne, Paul G. Carty, et al. Rev Med Virol. 2021. “La reinfección fue un evento poco común (tasa absoluta del 0% al 1,1%), y ningún estudio informó un aumento en el riesgo de reinfección con el tiempo. Sólo un estudio calculó el riesgo de reinfección a nivel poblacional basado en la secuenciación del genoma completo en un subconjunto de pacientes; el riesgo estimado fue bajo (0,1% [IC del 95%: 0,08-0,11%]) sin evidencia de disminución de la inmunidad hasta 7 meses después de la infección primaria. Estos datos sugieren que la inmunidad contra el SARS ‐ CoV ‐ 2 adquirido de forma natural no disminuye durante al menos 10 meses después de la infección. Sin embargo, la aplicabilidad de estos estudios a nuevas variantes o a la inmunidad inducida por vacunas sigue siendo incierta «.
  15. La positividad del anticuerpo SARS-CoV-2 protege contra la reinfección durante al menos siete meses con una eficacia del 95% , por Laith J. Abu-Raddad, Hiam Chemaitelly, Peter Coyle, Joel A. Malek. The Lancet, 27 de julio de 2021. “La reinfección es rara en la población joven e internacional de Qatar. La infección natural parece provocar una fuerte protección contra la reinfección con una eficacia de ~ 95% durante al menos siete meses «.
  16. La inmunidad natural contra COVID-19 reduce significativamente el riesgo de reinfección: hallazgos de una cohorte de participantes de la sero-encuesta , por Bijaya Kumar Mishra, Debdutta Bhattacharya, Jaya Singh Kshatri, Sanghamitra Pati. MedRxiv, 19 de julio de 2021. «Estos hallazgos refuerzan la gran plausibilidad de que el desarrollo de anticuerpos después de una infección natural no solo protege contra la reinfección por el virus en gran medida, sino que también protege contra la progresión a la enfermedad grave COVID-19».
  17. La protección de la infección previa por SARS-CoV-2 es similar a la de la protección de la vacuna BNT162b2: una experiencia nacional de tres meses desde Israel , por Yair Goldberg, Micha Mandel, Yonatan Woodbridge, Ronen Fluss, Ilya Novikov, Rami Yaari, Arnona Ziv, Laurence Freedman, Amit Huppert, et al .. MedRxiv, 24 de abril de 2021. “De manera similar, el nivel general estimado de protección contra una infección previa por SARS-CoV-2 para una infección documentada es del 94,8% (IC: [94,4, 95 · 1]); hospitalización 94 · 1% (IC: [91 · 9, 95 · 7]); y enfermedad grave 96 · 4% (IC: [92 · 5, 98 · 3]). Nuestros resultados cuestionan la necesidad de vacunar a las personas previamente infectadas «.
  18. La memoria inmune en pacientes leves con COVID-19 y donantes no expuestos revela respuestas persistentes de células T después de la infección por SARS-CoV-2, por Asgar Ansari, Rakesh Arya, Shilpa Sachan, Someshwar Nath Jha, Anurag Kalia, Anupam Lall, Alessandro Sette, et al. Front Immunol. 11 de marzo de 2021. “Usando megapools de péptidos predichos de HLA clase II, identificamos células T CD4 + con reactividad cruzada con SARS-CoV-2 en alrededor del 66% de los individuos no expuestos. Además, encontramos memoria inmunitaria detectable en pacientes con COVID-19 leve varios meses después de la recuperación en los brazos cruciales de la inmunidad adaptativa protectora; Células T CD4 + y células B, con una contribución mínima de las células T CD8 +. Curiosamente, la memoria inmunitaria persistente en los pacientes con COVID-19 se dirige predominantemente hacia la glicoproteína Spike del SARS-CoV-2. Este estudio proporciona la evidencia de una memoria inmune preexistente y persistente de gran magnitud en la población india «.
  19. Pruebas de neutralización de virus vivos en pacientes convalecientes y sujetos vacunados contra los aislados 19A, 20B, 20I / 501Y.V1 y 20H / 501Y.V2 de SARS-CoV-2, por Claudia González, Carla Saade, Antonin Bal, Martine Valette, et al, MedRxiv, 11 de mayo de 2021. “No se observaron diferencias significativas entre los aislamientos 20B y 19A para los trabajadores sanitarios con COVID-19 leve y pacientes críticos. Sin embargo, se encontró una disminución significativa en la capacidad de neutralización para 20I / 501Y.V1 en comparación con el aislado 19A para pacientes críticos y TS 6 meses después de la infección. Con respecto a 20H / 501Y.V2, todas las poblaciones tuvieron una reducción significativa en los títulos de anticuerpos neutralizantes en comparación con el aislado 19A. Curiosamente, se observó una diferencia significativa en la capacidad de neutralización para los trabajadores sanitarios vacunados entre las dos variantes, mientras que no fue significativa para los grupos convalecientes «.
  20. Respuesta inmune celular específica de virus altamente funcional en la infección asintomática por SARS-CoV-2 , por Nina Le Bert, Hannah E. Clapham, Anthony T. Tan, Wan Ni Chia, et al, Journal of Experimental Medicine, 1 de marzo de 2021. » Por lo tanto, las personas infectadas con SARS-CoV-2 asintomáticas no se caracterizan por una inmunidad antiviral débil; por el contrario, generan una respuesta inmune celular específica del virus altamente funcional ”.
  21. La memoria de células T específica de SARS-CoV-2 se mantiene en pacientes convalecientes por COVID-19 durante 10 meses con el desarrollo exitoso de células T de memoria similares a células madre, Jae Hyung Jung, Min-Seok Rha, Moa Sa, Hee Kyoung Choi, Ji Hoon Jeon, et al, Nature Communications, 30 de junio de 2021. “En particular, observamos la polifuncionalidad sostenida y la capacidad de proliferación del SARS-CoV-2- células T específicas. Entre las células T CD4 + y CD8 + específicas de SARS-CoV-2 detectadas por marcadores inducidos por activación, la proporción de células T de memoria similares a células madre (TSCM) aumenta, alcanzando un máximo de aproximadamente 120 DPSO. El desarrollo de células TSCM se confirma mediante tinción con multímeros de MHC-I específicos de SARS-CoV-2. Teniendo en cuenta la capacidad de autorrenovación y la multipotencia de las células TSCM, nuestros datos sugieren que las células T específicas del SARS-CoV-2 son duraderas después de la recuperación de COVID-19, por lo que respaldan la viabilidad de programas de vacunación efectivos como medida para COVID- 19 de control «.
  22. Evolución de anticuerpos después de la vacunación con ARNm del SARS-CoV-2 , por Alice Cho, Frauke Muecksch, Dennis Schaefer-Babajew, Zijun Wang, et al, BioRxiv, et al, BioRxiv, 29 de julio de 2021. “Concluimos que los anticuerpos de memoria se seleccionaron a lo largo del tiempo por infección natural tienen mayor potencia y amplitud que los anticuerpos provocados por la vacunación. Estos resultados sugieren que reforzar a los individuos vacunados con las vacunas de ARNm actualmente disponibles produciría un aumento cuantitativo en la actividad neutralizante del plasma, pero no la ventaja cualitativa frente a las variantes obtenidas al vacunar a los individuos convalecientes «. Versión más nuevadice: «Estos resultados sugieren que el refuerzo de las personas vacunadas con las vacunas de ARNm actualmente disponibles aumentará la actividad neutralizante del plasma, pero es posible que no produzca anticuerpos con una amplitud equivalente a la que se obtiene al vacunar a las personas convalecientes».
  23. Efectos diferenciales de la segunda dosis de la vacuna de ARNm del SARS-CoV-2 sobre la inmunidad de las células T en individuos sin tratamiento previo y recuperados con COVID-19, de Carmen Camara, Daniel Lozano-Ojalvo, Eduardo Lopez-Granados. Et al., BioRxiv, 27 de marzo de 2021. “Si bien se ha demostrado que un régimen de inmunización de dos dosis con la vacuna BNT162b2 proporciona una eficacia del 95% en individuos sin experiencia, los efectos de la segunda dosis de vacuna en individuos que se han recuperado previamente de Se ha cuestionado la infección natural por SARS-CoV-2. Aquí caracterizamos la inmunidad humoral y celular específica del pico de SARS-CoV-2 en individuos sin experiencia y previamente infectados durante la vacunación completa con BNT162b2. Nuestros resultados demuestran que la segunda dosis aumenta la inmunidad humoral y celular en individuos ingenuos. Por el contrario, la segunda dosis de la vacuna BNT162b2 da como resultado una reducción de la inmunidad celular en los individuos recuperados de COVID-19, lo que sugiere que una segunda dosis,
  24. Inmunidad natural COVID-19: Informe científico . Organización Mundial de la Salud. 10 de mayo de 2021. “Los datos científicos disponibles sugieren que en la mayoría de las personas las respuestas inmunitarias siguen siendo sólidas y protectoras contra la reinfección durante al menos 6-8 meses después de la infección (el seguimiento más largo con evidencia científica sólida es actualmente de aproximadamente 8 meses). Algunas variantes de virus del SARS-CoV-2 con cambios clave en la proteína de la punta tienen una susceptibilidad reducida a la neutralización por anticuerpos en la sangre. Mientras que los anticuerpos neutralizantes se dirigen principalmente a la proteína de pico, la inmunidad celular provocada por la infección natural también se dirige a otras proteínas virales, que tienden a estar más conservadas en todas las variantes que la proteína de pico «.
  25. Riesgo de reinfección por SARS-CoV-2 en Austria , por Stefan Pilz, Ali Chakeri, John Pa Ioannidis, et al. Eur J Clin Invest. Abril de 2021. “Registramos 40 reinfecciones tentativas en 14 840 supervivientes de COVID-19 de la primera ola (0,27%) y 253 581 infecciones en 8885 640 personas de la población general restante (2,85%), lo que se traduce en una razón de probabilidades ( Intervalo de confianza del 95%) de 0,09 (0,07 a 0,13). Observamos una tasa de reinfección relativamente baja de SARS-CoV-2 en Austria. La protección contra el SARS-CoV-2 después de una infección natural es comparable con las estimaciones más altas disponibles sobre la eficacia de la vacuna. Se necesita urgentemente más investigación bien diseñada sobre este tema para mejorar las decisiones basadas en la evidencia sobre las medidas de salud pública y las estrategias de vacunación «.
  26. Respuesta de anticuerpos anti-pico a la infección natural por SARS-CoV-2 en la población general , por Jia Wei, Philippa C. Matthews, Nicole Stoesser, et al, MedRxiv, 5 de julio de 2021. “Estimamos los niveles de anticuerpos asociados con la protección contra la reinfección probablemente dure de 1,5 a 2 años en promedio, con niveles asociados con la protección contra infecciones graves presentes durante varios años. Estas estimaciones podrían informar la planificación de las estrategias de refuerzo de la vacunación «.
  1. Tasas de infección por SARS-CoV-2 de trabajadores sanitarios con anticuerpos positivos en comparación con trabajadores sanitarios con anticuerpos negativos en Inglaterra: un gran estudio de cohorte prospectivo multicéntrico (SIREN ), por Victoria Jane Hall, FFPH, Sarah Foulkes, MSc, Andre Charlett, PhD, Ana Atti, MSc, et al. The Lancet, 29 de abril de 2021. “Un historial previo de infección por SARS-CoV-2 se asoció con un 84% menos de riesgo de infección, con un efecto protector medio observado 7 meses después de la infección primaria. Este período de tiempo es el efecto mínimo probable porque no se incluyeron las seroconversiones. Este estudio muestra que una infección previa con el SARS-CoV-2 induce una inmunidad eficaz a futuras infecciones en la mayoría de las personas «.
  2. La respuesta a los anticuerpos naturales del SARS-CoV-2 persiste durante al menos 12 meses en un estudio nacional de las Islas Feroe, por Maria Skaalum Petersen, Cecilie Bo Hansen, Marnar Fríheim Kristiansen, et al, Open Forum Infectious Diseases, Volumen 8, Número 8, agosto de 2021. “Aunque actualmente se desconoce la función protectora de los anticuerpos, nuestros resultados muestran que el SARS-CoV- 2 persistieron al menos 12 meses después del inicio de los síntomas y tal vez incluso más, lo que indica que las personas convalecientes por COVID-19 pueden estar protegidas de la reinfección. Nuestros resultados representan la inmunidad de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 en cohortes de todo el país en un entorno con pocos casos no detectados, y creemos que nuestros resultados se suman a la comprensión de la inmunidad natural y la durabilidad esperada de las respuestas inmunitarias de la vacuna contra el SARS-CoV-2. Además, pueden ayudar con la política de salud pública y las estrategias en curso para la administración de vacunas.
  3. Asociaciones de vacunación y de infección previa con resultados positivos de la prueba de PCR para SARS-CoV-2 en pasajeros de líneas aéreas que llegan a Qatar , por Roberto Bertollini, MD, MPH 1 ; Hiam Chemaitelly, MSc 2; Hadi M. Yassine. Carta de investigación de JAMA, 9 de junio de 2021. “De 9180 personas sin registro de vacunación pero con un registro de infección previa al menos 90 días antes de la prueba de PCR (grupo 3), 7694 podrían compararse con personas sin registro de vacunación o infección previa (grupo 2), entre los que la positividad de la PCR fue del 1,01% (IC del 95%, 0,80% -1,26%) y 3,81% (IC del 95%, 3,39% -4,26%), respectivamente. El riesgo relativo de positividad de la PCR fue 0,22 (IC del 95%, 0,17-0,28) para las personas vacunadas y 0,26 (IC del 95%, 0,21-0,34) para las personas con infección previa en comparación con ningún registro de vacunación o infección previa «.

Artículos en los medios populares

  1. Por qué las vacunas COVID-19 no deberían ser necesarias para todos los estadounidenses , por Marty Makary, US News, 21 de agosto de 2021
  2. Tener SARS-CoV-2 confiere una inmunidad mucho mayor que una vacuna, pero la vacunación sigue siendo vital , por Meredith Wadson, Science, 26 de agosto de 2021
  3. Infección natural vs vacunación: ¿Qué brinda más protección? Por David Rosenberg, Noticias Nacionales de Israel, 13 de julio de 2021.
  4. Los sobrevivientes de la influenza siguen inmunes después de 90 años , por Ed Yong, National Geographic, 17 de agosto de 2008.
  5. Rescindir los mandatos de vacunas: Carta abierta a sociedades médicas, hospitales, clínicas y otros centros de atención médica , Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses, 31 de agosto de 2021.
  6. Los mandatos universitarios de vacunas violan la ética médica , por Aaron Kheriaty y Gerard V. Bradley, Wall Street Journal, 14 de junio de 2021.
  7. Inmunidad al coronavirus en mayo de los últimos años, nueva pista de datos, por Apoorva Mandavilli, New York Times, 17 de noviembre de 2020.
  8. COVID-19 induce una protección de anticuerpos duradera , Tamari Bhandara, Facultad de Medicina de la Universidad de Washington, 24 de mayo de 2021.
  9. La Organización Mundial de la Salud sobrevendió la vacuna y la inmunidad natural obsoleta , por Jeffrey Tucker, Brownstone Institute, 29 de agosto de 2021.
  10. ¿Por qué los CDC reconocen la inmunidad natural para la varicela pero no la covid? Por Paul Elias Alexander, Brownstone Institute, 17 de septiembre de 2021.
  11. Rand Paul y Xavier Becerra se enfrentan sobre la inmunidad natural, con resultados devastadores , por Brownstone Institute, 2 de octubre de 2021.
  12. Bloqueos, mandatos e inmunidad natural: Kulldorff vs.Offit , por Brownstone Institute, 6 de octubre de 2021.
  13. Los hospitales deben contratar, nodespedir, enfermeras con inmunidad natural , por Martin Kulldorff, 1 de octubre de 2021.
  14. The Strange Neglect of Natural Immunity , por Jayanta Bhattacharya, Brownstone Institute, 28 de julio de 2021.

Reproducido con permiso del Brownstone Institute.

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s