Zuckerbucks 101: cómo un magnate de las redes se adueño de las elecciones de 2020 y por qué los líderes republicanos no deben dejar que vuelva a suceder – Kylee Zempel

La última elección fue inaceptable. Y antes de la próxima, más líderes republicanos deben despertar al lío que se creó en 2020 y negarse a aceptar otra ronda descuidada.

Por Kylee Zempel

MADISON, Wis. – El gobernador de Florida, Ron DeSantis, reafirmó el martes el compromiso de su estado con la integridad de las elecciones, especialmente para evitar que los gigantes tecnológicos y sus directores ejecutivos partidistas corrompan las elecciones locales. Dado lo que sabemos ahora sobre cómo Mark Zuckerberg y otros actores de izquierda se apoderaron de las operaciones electorales en los centros azules de los estados indecisos en 2020, otros estados harían bien en seguir el ejemplo de DeSantis, y Wisconsin es un buen estudio de caso de por qué.

Ninguna conversación sobre la integridad de las elecciones de 2020, o sobre la integridad de las elecciones futuras, para el caso, está completa sin comprender la imagen completa de cómo el CEO de Facebook, Zuckerberg, financió estratégicamente y dotó de personal a las oficinas electorales del gobierno local, que están a cargo del registro de votantes, la votación, y recuento de votos. Hizo esto a través de dos grupos de fachada principales, un proceso que la editora principal federalista Mollie Hemingway describe minuciosamente en su nuevo libro publicado esta semana, » Rigged: How the Media, Big Tech, and the Democrats Seized Our Elections «.

La infiltración de Zuckerberg

Así es como funcionó. Zuckerberg donó casi 500 millones de dólares a dos grupos de izquierda que luego entregaron el dinero a las oficinas electorales del gobierno. Uno de estos dos grupos fue el Centro de Tecnología y Vida Cívica. En septiembre antes de las elecciones, Zuckerberg y su esposa le habían dado 350 millones de dólares , lo que significa que los ingresos anteriores de la pequeña organización de 1,8 millones de dólares se dispararon en aproximadamente un 20.000 por ciento.

Sin embargo, el dinero en efectivo, o «Zuckerbucks», no fue una donación incondicional. Se adjuntaron condiciones, que equivalían a los esfuerzos demócratas para sacar el voto, la votación masiva por correo y la «curación» de las boletas electorales, mediante las cuales los trabajadores electorales «arreglan» los problemas de las boletas electorales por correo después de que se ha enviado la boleta.

Estos dólares tampoco fluyeron indiscriminadamente a las áreas necesitadas del país, sino principalmente a las oficinas electorales del gobierno en las ciudades más grandes de los estados indecisos, donde se concentra la mayoría de los votantes demócratas. Esos fondos se utilizaron para la divulgación de los votantes demócratas, el diseño y traducción de las boletas y la dotación de personal para las operaciones de recolección, curado y recuento de boletas.

No se equivoque, CTCL no es un actor político. Los tres fundadores trabajaron anteriormente para el New Organizing Institute, una organización ahora desaparecida dirigida por el ex miembro del personal de Obama Ethan Roeder y financiada en gran medida por gigantes de izquierda como George Soros para capacitar a activistas de izquierda en estrategia de campaña digital y con juegos de guerra para el éxito de las elecciones.

El Washington Post defendió al New Organizing Institute como «el grupo de expertos de la izquierda para el conocimiento de campañas» y «el Hogwarts del Partido Demócrata para la magia digital». Estos descriptores no son sorprendentes dado que su junta también estaba compuesta por líderes de izquierda.

Aunque el New Organizing Institute se derrumbó en 2015, su fantasma aún vive en el CTCL partidista donde Zuckerberg arrojó sus cientos de millones de dólares. El Capital Research Center rastreó muchos de estos Zuckerbucks y descubrió que a través de la financiación del CEO de Facebook, CTCL dio $ 6.7 millones a Wisconsin, y la mitad de esos fondos se destinaron a Blue Madison y Milwaukee.

Esta tendencia de la mayoría de las áreas azules de financiación de Zuckerbucks fue constante en todos los estados indecisos. Por ejemplo, según el análisis de InfluenceWatch en Pensilvania, las subvenciones CTCL a los condados que Donald Trump tenía promediaron alrededor de 57 centavos per cápita en comparación con $ 3.11 per cápita en los condados que Joe Biden tenía. En Texas, fue de 55 centavos per cápita frente a $ 3,22, respectivamente.

Por ejemplo…

Una investigación de Wisconsin Spotlight expuso cómo las condiciones de la subvención de Zuckerberg corrompieron las elecciones locales. Los correos electrónicosrevelaron que CTCL conectó a los administradores electorales de la ciudad con Michael Spitzer-Rubenstein, un ex operativo demócrata y jefe de los esfuerzos del National Vote at Home Institute en el estado lechero. Spitzer-Rubenstein se convirtió en el » jefe de elecciones de facto «, según Wisconsin Spotlight, especialmente en Green Bay.null

Los correos electrónicos muestran a Spitzer-Rubenstein preguntando al secretario municipal Kris Teske si podía ayudar a «curar» las boletas y obteniendo la presión del alcalde demócrata cuando Teske se negó por preocupaciones legales. Varias veces, Teske llevó estas preocupaciones a sus superiores, diciendo que los «mentores de subvenciones» no estaban familiarizados con la ley estatal y que su «ayuda» probablemente era ilegal.

«No entiendo cómo las personas que no tienen conocimiento del proceso pueden decirnos cómo administrar las elecciones», escribió Teske al director de finanzas de Green Bay a fines de agosto. Teske, frustrada, se ausentó en octubre y, a finales de año, había dimitido.

Sin embargo, con Teske fuera, eso significaba que Spitzer-Rubenstein tenía un control descomunal . Los correos electrónicos revelaron cómo el ex operativo demócrata ayudó a tomar decisiones sobre cómo manejar y transportar las boletas. Dos días antes de las elecciones, tuvo acceso al centro de convenciones donde se contabilizaron los votos. También días antes de las elecciones, Spitzer-Rubenstein recibió cuatro de las cinco llaves de la sala donde se guardaban las papeletas.

“La ciudad de Green Bay literalmente entregó las llaves de la elección a un operativo del Partido Demócrata de Nueva York”, lo describió Wisconsin Spotlight.

Sandy Juno, la ex secretaria del condado de Brown, donde Green Bay es la sede del condado, dijo que en los meses previos a las elecciones, Green Bay había cortado la comunicación con la oficina del secretario del condado y se había «rebelado». Además, dijo, el proceso de conteo en el centro de convenciones «estuvo contaminado por la influencia de una persona que trabaja para una organización externa que afecta la elección».

Pero espera hay mas

Una mirada más cercana a Wisconsin revela una serie de otros problemas además de la toma de posesión de Zuckerberg en las elecciones.

Como lo describe Hemingway en el libro, “El estado mantuvo 234.000 registros de votantes inválidos en sus listas de votantes, incluso cuando un tribunal ordenó eliminarlos. Los secretarios de los dos condados demócratas más grandes consiguieron que decenas de miles de personas afirmaran que estaban «confinados indefinidamente», lo que les permitió votar por correo sin mostrar ninguna identificación. Pero una de las cosas más importantes que hicieron los demócratas de Wisconsin fue privar de sus derechos a la candidatura presidencial del Partido Verde y trabajar para mantener a los candidatos de terceros fuera de la boleta «.

En un acto particularmente descarado, la Comisión de Elecciones de Wisconsin le negó a Kanye West un lugar en la boleta electoral porque supuestamente se retrasó 14 segundos en la presentación de su documentación. Después de llegar al edificio correcto antes de la fecha límite de las 5 p. M. Para entregar los papeles, luchando por entrar a la instalación cerrada y luego de que los documentos se aceptaran inicialmente como «no más tarde de las 5 p. M.», El equipo de West fue rechazado y finalmente declarado “Tarde” porque la comisión dijo que los habían recibido a las 5:00:14 – en serio. (Hemingway expone todo el incidente en su capítulo «Catorce segundos demasiado tarde»).

Y no olvidemos cómo los demócratas ya habían ejercido la supresión de votantes en Wisconsin en 2020, durante las elecciones de primavera para llenar una vacante en la Corte Suprema.

Todo esto es solo lo que sucede en un estado del Medio Oeste. Multiplique eso por todos los estados cambiantes clave, y podrá comenzar a ver cuán a gran escala fue en realidad la toma de control de las grandes tecnologías de las elecciones de 2020.

«Las elecciones deben ser administradas por estas oficinas, no por magnates tecnológicos privados que entren y básicamente comanden la maquinaria de las elecciones», dijo DeSantis el martes, calificando el partidismo de «totalmente inaceptable».

Es inaceptable. Y antes de las próximas elecciones, más gobernadores y líderes republicanos deben despertar al lío que se creó en 2020 y negarse a aceptar otra ronda descuidada.

Kylee Zempel es feditor asistente de The Federalist. Síguela en Twitter @kyleezempel .

Fuente

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s