Estas dimensiones estratégicas más profundas muestran cuán complicada es la crisis migratoria de Europa del Este.

La crisis migratoria de Europa del Este ha tomado al continente por asalto e inesperadamente se ha convertido en su principal preocupación de seguridad. Polonia acusa a Bielorrusia de librar una «guerra híbrida» a través de » Armas de migración masiva » como una respuesta asimétrica a la campaña de cambio de régimen de Occidente contra el presidente Lukashenko desde las elecciones del año pasado. El líder bielorruso niega las acusaciones, al igual que Rusia, a la que Varsovia también acusó de estar supuestamente involucrada en el complot de «guerra híbrida» de su vecino.

Las tensiones se intensificaron drásticamente el lunes después de que una caravana de migrantes masiva sin precedentes intentó asaltar violentamente la frontera polaca, lo que provocó que cada país afirmara que el otro violaba los derechos humanos de esas personas y se involucraba en peligrosas provocaciones militares. El canciller ruso Lavrov culpódirectamente a Occidente de destruir países musulmanes y ser, por tanto, la causa última de las oleadas de inmigrantes que periódicamente emanan de allí.

Tiene razón, pero hay más que eso. RT recordó asu audiencia que Lukashenko amenazó durante el verano con dejar de proteger a la UE del contrabando (implica que también significa inmigración ilegal). Esta es una postura sensata desde su perspectiva, ya que no hay razón para que este país sancionado continúe invirtiendo sus recursos financieros cada vez más limitados para garantizar la seguridad de su vecino frente a amenazas no estatales transnacionales mientras literalmente intenta derrocar a su gobierno.

Siendo ese el caso, Polonia tampoco está completamente equivocada. A pesar de que jugó un papel importante en la Guerra de Irak liderada por Estados Unidos y participó en la ocupación posterior de ese país, todavía tiene el derecho de defender a su gente de las “Armas de Migración Masiva”. Independientemente de lo que uno sienta sobre un gobierno en particular (ya sea de Polonia, Bielorrusia o Rusia), su pueblo no debería ser castigado por la política exterior que sus representantes promulgan en su nombre.

Sin embargo, es necesario decir explícitamente que las acusaciones del gobierno polaco de apoyo secreto ruso a la supuesta militarización de los procesos de migración ilegal en Bielorrusia son totalmente erróneas. El Kremlin en realidad está dispuesto a perder cuanto más se prolongue esta crisis migratoria. Eso es porque corre el riesgo de ser explotado como pretexto para construir fuerzas militares occidentales a lo largo de la frontera bielorrusa, lo que también podría llevar a que los países de la OTAN lleven a cabo provocaciones contra el aliado de defensa mutua de Rusia.

La solución es simple en principio pero políticamente difícil de implementar. Occidente debería revocar sus sanciones contra Bielorrusia para permitirle controlar más eficazmente el flujo de extranjeros dentro de su territorio, especialmente aquellos que se reúnen en masa y marchan hacia la frontera polaca. En este momento, es demasiado difícil para el país hacerlo mientras sufre la crisis económica creada por el COVID y las sanciones. No se cerrará al mundo exterior solo para garantizar los intereses de seguridad de la UE.

Hacerlo también sería políticamente inaceptable para su liderazgo frente al ataque del cambio de régimen del que son responsables el bloque y su patrón estadounidense. Cualesquiera que sean las críticas a Lukashenko, nadie puede afirmar de manera creíble que es un presa fácil. Ya ha demostrado ser resistente a una inmensa presión durante el año pasado. No hay razón para esperar que cambie repentinamente de postura solo por la última crisis migratoria.

Lamentablemente, Occidente no tiene el pragmatismo político para resolver esta crisis. Por el contrario, solo parecen interesados ​​en exacerbarlo, ya que esperan explotarlo por razones estratégicas relacionadas con la justificación de una nueva acumulación militar a lo largo de las fronteras del aliado de defensa mutua de Rusia. Su doble rasero hacia la crisis migratoria del sur de Europa de 2015 y la de Europa del Este de 2021 está impulsada por estas motivaciones anti-rusas.

No parece haber una solución en el horizonte, ya que Occidente no resolverá responsablemente esta crisis, por lo que los observadores pueden esperar que sus relaciones con Rusia continúen deteriorándose, ya que es probable que estos países preocupados den crédito a las falsas afirmaciones de Polonia de que el Kremlin está orquestando en secreto este ataque de “guerra híbrida” contra ellos. Esto podría complicar enormemente los incipientes esfuerzos entre Rusia y Estados Unidos para llegar a un “ pacto de no agresión ” para regular responsablemente su rivalidad.

De hecho, incluso podría darse el caso de que Polonia decidiera manipular esta crisis fabricada con el propósito de sabotear el acercamiento mencionado anteriormente. Después de todo, el líder de Europa Central y Oriental (ECO) se siente abandonado por Biden, teme que esté «vendiendo» los intereses estratégicos del país y está bajo una presión sin precedentes de la UE . Sin embargo, al presentarse como el «escudo» de Occidente contra la «guerra híbrida rusa», espera seguir siendo relevante para ellos y así reducir algo de presión.

Si esa es una evaluación precisa de lo que está sucediendo, entonces sugiere que Polonia ha explotado esta crisis inicialmente provocada por Estados Unidos (viendo cómo Estados Unidos lideró las guerras de Occidente contra los países musulmanes) de maneras que corren el riesgo de socavar los propios intereses de Estados Unidos como Biden. La administración está comenzando a conceptualizarlos gradualmente. En otras palabras, es Polonia, no Bielorrusia, la que «se ha vuelto deshonesta» al negarse a hacer lo necesario para poner fin a esta crisis a pesar de tener el derecho a defenderse también de la invasión.

Estas dimensiones estratégicas más profundas muestran cuán complicada es la crisis migratoria de Europa del Este. Estados Unidos tiene la culpa más directa de la destrucción de los países musulmanes, seguido de Polonia por liderar la campaña de cambio de régimen de Occidente contra Bielorrusia que llevó a sanciones contra ese país que a su vez paralizó su capacidad (tanto física como política) para defender a la UE de la inmigración ilegal. . A menos que se levanten las sanciones, es probable que la crisis continúe y corra el riesgo de arruinar el acercamiento ruso-estadounidense.

Fuente: One World