En respuesta a una solicitud realizada en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOI), los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades («CDC») de EE. UU. Admitieron que no hay ningún caso documentado de personas no vacunadas que se hayan reinfectado o transmitido Covid a otra persona después adquiriendo inmunidad natural.
Reconozco que esta información me estremece
Uno supondría que si el CDC iba a aplastar los derechos civiles e individuales de las personas con inmunidad natural haciendo que las expulsaran de la escuela, las despidieran de sus trabajos, las separaran del ejército y cosas peores, el CDC tendría pruebas de al menos un caso de un individuo no vacunado e inmune por naturaleza que transmitiera el virus COVID-19 a otro individuo. Si usted pensara esto, estaría equivocado.
NO TIENEN NADA. NI INA PRIEBA
La empresa que interpuso la demanda, en nombre de la ICAN, pidió a los CDC precisamente estas pruebas (véase más abajo). La ICAN quería ver pruebas de cualquier caso en el que alguien que hubiera tenido previamente el COVID-19 se hubiera reinfectado y transmitido el virus a otra persona. La increíble respuesta del CDC es que no tiene ni un solo documento que refleje que esto haya ocurrido alguna vez. Ni uno solo. (Véase más abajo.)
En cambio, hay un sinfín de documentos que reflejan casos de personas vacunadas que se infectaron y transmitieron el virus a otros. Como este estudio. Y este estudio. Y este estudio. Y este estudio. Sigue y sigue…
Pero se pone peor. La excusa del CDC para no tener ni una sola prueba de que el inmune natural transmita el virus es que «esta información no se recoge». ¡¿Qué?! ¡No hay pruebas! Pero aún así el CDC está aplastando activamente los derechos de millones de personas naturalmente inmunes en este país si no se vacunan bajo el supuesto de que pueden transmitir el virus. ¡Pero a pesar de las pruebas claras de que los vacunados transmiten el virus, el CDC levanta las restricciones a los vacunados?! Eso es distópico.
Los hechos sobre la inmunidad natural son simples. Todos los estudios revisados por pares han encontrado que las personas naturalmente inmunes tienen una protección muy superior al 99% de tener COVID-19, y esta inmunidad no disminuye. Por el contrario, la vacuna contra el COVID-19 proporciona, en el mejor de los casos, una protección del 95% y esta inmunidad disminuye rápidamente. No soy matemático, pero un 99% constante parece preferible a un 95% que disminuye rápidamente. Además, mientras que los vacunados transmiten fácilmente el virus, no ocurre lo mismo con los inmunes por naturaleza.
La lección, una vez más, no es que las autoridades sanitarias nunca deban cometer errores. Los cometerán. Ocurre. La lección es que los derechos civiles e individuales nunca deben estar supeditados a un procedimiento médico. Todo el mundo, inmune por naturaleza o no, que quiera vacunarse y reforzarse debería ser libre de hacerlo. Pero nadie debe ser obligado por el gobierno a participar en ningún procedimiento médico.
En septiembre, una abogada de Nueva York, Elizabeth Brehm, había solicitado “documentos que reflejen cualquier caso documentado de una persona que: (1) nunca recibió una vacuna COVID-19; (2) se infectó con COVID-19 una vez, se recuperó y luego se volvió a infectar; y (3) transmitió el SARS-CoV-2 a otra persona cuando se reinfectó «.
El CDC respondió en una carta fechada el 5 de noviembre. «Una búsqueda en nuestros registros no reveló ningún documento relacionado con su solicitud», respondió un portavoz de los CDC. «El Centro de Operaciones de Emergencia (EOC) de los CDC transmitió que esta información no se recopila».
Si bien la respuesta por sí sola no establece que no existan tales casos, podría tomarse como un indicador del desinterés de las autoridades de salud en la información que podría socavar las políticas elegidas.
«Los estudios han encontrado que la protección contra Covid inducida por la vacuna disminuye alrededor de seis meses (o potencialmente antes)» , informó Life Site News , «por el contrario, un estudio reciente de Yale proyectó que la inmunidad natural dura tres veces más».
El Dr. Sebastian Rushworth , médico de Estocolmo, analizó en un artículo un estudio sueco reciente para determinar qué tan efectivas son las inyecciones de Covid para proteger contra Covid después de más de unos pocos meses.
En total, se incluyeron en el estudio 1.684.958 personas. Los autores del estudio identificaron quién fue «vacunado» a fines de mayo de 2021. Luego, las personas vacunadas se compararon individualmente con personas de la misma edad y sexo, y que vivían en el mismo municipio, que no habían sido «vacunadas». Los siguieron hasta octubre para ver si desarrollaban Covid-19.
Después de los primeros dos meses desde la “vacunación”, se produjo una rápida disminución de la eficacia. A los cuatro o seis meses, las inyecciones, en todos los tipos, solo reducían el riesgo relativo de infección en un 48%.
“Los gobiernos habían establecido inicialmente el listón para aprobar las vacunas con una reducción del riesgo relativo del 50%. Por lo tanto, si se hubiera requerido que los ensayos se ejecutaran durante seis meses antes de presentar los resultados en lugar de solo funcionar durante dos meses, entonces las vacunas se habrían considerado demasiado ineficaces como para que valiera la pena molestarse con ellas, y nunca se habrían aprobado ”, dijo el Dr. Rushworth. escribió, cuatro a seis meses después de la inyección «AstraZeneca en ese momento no estaba haciendo nada para reducir el riesgo … [y] a los nueve meses, la vacuna Pfizer ya no ofrece ninguna protección».
El Dr. Robert Malone publicó en Telegram : “La inmunidad natural es amplia, protectora y duradera. A diferencia de la inmunidad inducida por vacunas. Estoy tan cansado de las mentiras de USG «.
El Dr. Malone debería saberlo, es el inventor de las vacunas de ARNm y el ARN como fármaco.
Recursos adicionales:
Verdades Ofenden 