.

Al final de la Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill ideó un sistema para asegurar que Europa Occidental no cayera en manos de la Unión Soviética y que conservaran el control. La idea era crear un mercado común europeo con los países en ruinas que aceptaron el Plan Marshall.

Los Estados Unidos y el Reino Unido avanzan juntos. En pocos años, sentaron las bases de nuestro mundo: la OTAN es una alianza militar dominada por ellos, mientras que lo que se convirtió en la Unión Europea es la organización civil de sus aliados. Por supuesto, los miembros de una institución no son necesariamente miembros de la otra, pero el hecho es que, con sede en Bruselas, ambos son dos caras de la misma moneda. Los servicios conjuntos de las dos estructuras tienen su sede discreta en Luxemburgo.

Tras la crisis entre Washington y Londres durante la expedición de Suez, el Reino Unido, que estaba perdiendo su Imperio, decidió unirse a lo que aún no era la Unión Europea. Si Harold Macmillan fracasó en 1958, Edward Heath tuvo éxito en 1973. Pero a medida que el equilibrio de poder cambió, el Reino Unido abandonó la UE a fines de 2020, volviendo a su antiguo Imperio (‘Global Britain’).

Todos los documentos de la UE se traducen a cada lengua oficial de los países miembros. Además del inglés, que se ha convertido en el idioma oficial de la UE, a pesar de que ya no es el idioma oficial de ninguno de sus miembros. Esto no se debe a que los británicos formaron parte de ella, sino a que la Unión está bajo el pulgar de la OTAN, como se establece en el artículo 42, apartado 7, del Tratado de Lisboa (que sustituyó por la fuerza al Tratado Constitucional rechazado por el pueblo).

Alemania, que fue ocupada por los cuatro vencedores de la Segunda Guerra Mundial hasta 1990, es decir, después de su reunificación, siempre se ha satisfecho con ya no ser una potencia militar. Incluso hoy en día, sus servicios secretos, reorganizados por los Estados Unidos con su antiguo personal nazi, siguen siendo totalmente dedicados a ellos, mientras que el Pentágono tiene bases militares muy grandes allí con una ficción de extraterritorialidad.

Francia, por otro lado, sueña con la independencia militar. Esta es la razón por la que Charles De Gaulle, que había sido el líder de la Francia Libre durante la Segunda Guerra Mundial, hizo que dejara el mando integrado de la OTAN en 1966. Pero Nicolas Sarkozy, quien fue criado cuando era adolescente por el hijo del creador estadounidense de la red Stay-behind de la OTAN («Gladio»), lo restableció en 2009. Hoy en día, las operaciones externas del ejército francés son, por lo tanto, en la práctica, comandadas en multa por oficiales estadounidenses.

Durante años, Alemania y Francia tomaron la delantera en lo que se convirtió en la Unión Europea. François Mitterrand y Helmut Kohl imaginaron transformar el mercado común en un Estado supranacional -todavía vasallo de Estados Unidos- capaz de competir con la URSS y China: la Unión Europea. Esta estructura, a la que Estados Unidos exigió que los antiguos miembros del Pacto de Varsovia se unieran al mismo tiempo que se unían a la OTAN, se convirtió en una burocracia colosal. A pesar de las apariencias, el Consejo de Jefes de Estado y de Gobierno no es un supergbierno, sino una cámara de grabación para las decisiones de la OTAN. Estas decisiones son elaboradas por la Alianza Atlántica -siempre dominada por Estados Unidos y reino unido-, luego transmitidas a la Comisión Europea, presentadas al Parlamento y finalmente ratificadas por el Consejo.

Es importante entender que la vocación de la OTAN es interferir en todo: desde la composición del chocolate (hay una barra de chocolate en la ración de un soldado) hasta la construcción de puentes (deben ser utilizables por vehículos blindados), sin olvidar las vacunas anti-Covid (la salud de los civiles depende de la de los militares) o las transferencias bancarias (las transacciones enemigas deben ser monitoreadas).

Los ejércitos británico y francés eran los dos únicos con algún peso en la Unión Europea. Por lo tanto, se unieron a los Tratados de Lancaster House en 2010. Pero cuando se produjo el Brexit, el ejército francés todavía estaba solo, como lo demuestra la terminación de los contratos de submarinos franco-australianos a favor de Londres. La única opción que le quedaba a Francia era acercarse al ejército italiano, que era la mitad del tamaño del francés. Esto es lo que se acaba de decidir con el Tratado del Quirinal (2021). Esta operación fue facilitada por la ideología común de Emmanuel Macron (ex banquero de Rothschild) y Mario Draghi (ex banquero de Goldman Sachs) y su liderazgo común en la respuesta política a la epidemia de Covid. De paso, hay que señalar la inverosímil jerga políticamente correcta en la que está escrito este documento, muy alejada de las tradiciones latinas.

Sucede que al mismo tiempo, la canciller Angela Merkel está dando paso a Olaf Scholtz. No tiene ningún interés en cuestiones militares o en los déficits presupuestarios franceses e italianos. El acuerdo de coalición de su gobierno alinea la política exterior alemana en todos los aspectos con la de los anglosajones (EE.UU. + Reino Unido).

Hasta entonces, los gobiernos de Angela Merkel luchaban contra el antisemitismo. El gobierno de Scholz va más allá al comprometerse a apoyar «todas las iniciativas que promuevan la vida judía y promuevan su diversidad». Ya no se trata de proteger a una minoría, sino de promoverla.

Con respecto a Israel, que el Reino Unido y los Estados Unidos crearon en una lógica imperial, el nuevo acuerdo también establece que «la seguridad de Israel es un interés nacional» de Alemania, y promete bloquear «los intentos antisemitas de condenar a Israel, incluso en la ONU». Declaró que Alemania continuaría apoyando la solución de dos estados al conflicto israelí-palestino (es decir, oponerse al principio de «un hombre, un voto») y dio la bienvenida a la normalización de las relaciones entre Israel y los países árabes. Al hacerlo, el gobierno de Scholz está enterrando la política tradicional del SPD, cuyo ministro de Relaciones Exteriores, Sigmar Gabriel (2013-18), describió al régimen israelí como «apartheid».

Olaf Schotz es un abogado preocupado por hacer que la industria de su país funcione sobre la base de un compromiso entre trabajadores y empleadores. Nunca ha sido demasiado activo en temas internacionales. Ha nombrado a la abogada verde Annalena Baerbock como ministra de Asuntos Exteriores. No solo es una defensora de la energía baja en carbono, sino también un agente de influencia para la OTAN. Es una firme defensora de la pertenencia de Ucrania a la OTAN y a la Unión Europea. Se opone a Rusia y, por lo tanto, rechaza el gasoducto Nord Stream 2 y alienta el proyecto de terminales de gas para importar gas de los Estados Unidos por parte de los petroleros de gas natural licuado a pesar del precio exorbitante de estas instalaciones. Finalmente, llama a China un «rival sistémico» y apoya a todos sus separatismos, taiwanés, tibetano y uigur.

Es previsible que las políticas de Berlín y París se separen lentamente hasta que resurja el conflicto entre los dos países, que causó tres guerras entre 1870 y 1945. Contrariamente a la publicidad, como he mencionado anteriormente, la Unión Europea no se creó para garantizar la paz en Europa Occidental, sino para estabilizar a las poblaciones en el campo anglosajón durante la Guerra Fría. El conflicto franco-alemán nunca se resolvió. La Unión Europea, lejos de hacer la paz, ha puesto una colcha sobre el problema en lugar de resolverlo. Durante las guerras yugoslavas, los dos países lucharon duro militarmente: Alemania apoyó a Croacia, mientras que Francia apoyó a Serbia. Berlín y París se llevaban bien dentro de las fronteras de la Unión, pero estaban en guerra entre sí fuera. Los especialistas en operaciones especiales saben que hubo muertes en ambos lados.

Las políticas exteriores que funcionan son aquellas que reflejan la identidad de su nación. Hoy, el Reino Unido y Alemania siguen adelante, orgullosos de lo que son, no francia, que está pasando por una crisis de identidad. Emmanuel Macron dijo al comienzo de su mandato que «no hay cultura francesa». Ha cambiado su tono desde entonces, bajo la presión de su pueblo; su discurso, pero no su pensamiento. Francia tiene los medios, pero ya no sabe quién es. Persigue la quimera de una Unión Europea independiente que compite con los Estados Unidos, mientras que los otros 26 miembros no la quieren. Alemania, sin embargo, está cometiendo un error al refugiarse bajo el paraguas nuclear de Estados Unidos cuando esa gran potencia ha comenzado a decaer.

Está claro que acabamos de entrar en la fase de disolución de la Unión Europea. Esta es una oportunidad para que todos recuperen su plena independencia, por lo que esclerótica es esta estructura. Pero también es, y sobre todo, un reto que puede convertirse rápidamente en un drama. Los Estados Unidos se están derrumbando sobre sí mismos y pronto la Unión Europea no tendrá un señor supremo. Sus miembros tendrán que posicionarse en relación entre sí. Es extremadamente urgente que comencemos a entendernos no sólo como socios comerciales, sino como socios en todas las cosas. De lo contrario, conducirá inevitablemente a una catástrofe, a una guerra total.

Todo el mundo ha visto que todos los miembros de la Unión Europea –excepto los británicos, pero se han ido– comparten elementos culturales comunes. Estos elementos son también los de Rusia, que está más cerca de la Unión que el Reino Unido. Ahora es posible reconstruir Europa como una red de estados y ya no como una burocracia centralizada, abriéndose a aquellos que fueron separados artificialmente por los anglosajones para asegurar su dominio del continente durante toda la Guerra Fría. De esto hablaba Charles De Gaulle cuando, en oposición a Winston Churchill, dijo que quería «Europa desde Brest hasta Vladivostok».

Fuente