Mientras algunos europeos continúan resistiéndose a las medidas de vacunación obligatoria, un grupo de parlamentarios ha criticado a la Comisión por permitir que las compañías farmacéuticas «pisoteen la democracia».

Imagen Parlamento Europeo en Bruselas, 3 de abril de 2019

por Roberto Puente

Una de las primeras lecciones importantes que las personas aprenden temprano en la vida es no poner el dinero ganado con tanto esfuerzo en un producto hasta que hayan leído toda la letra pequeña del contrato. «Caveat Emptor» (cuidado con el comprador), como entendieron instintivamente todos los ciudadanos del Imperio Romano.

Pero parece que pocos de los burócratas de Bruselas han comprado recientemente una casa nueva, un auto usado o cualquier cosa novedosa, porque eso es exactamente lo que han estado haciendo estos idiotas torpes. Con el fin de «proteger la salud de sus electores», han comprado millones de dosis de vacunas contra el COVID-19 de varias compañías farmacéuticas sin siquiera dejar que los parlamentarios vean los contratos.

Resulta que páginas enteras de estos documentos, las pocas que se han publicado, están muy editadas. Esto ha levantado más de una ceja en la Unión Europea, y quizás ninguno más que el eurodiputado rumano Cristian Terhes.

El fin de semana, Terhes apareció con varios otros eurodiputados en una conferencia de prensa en Bruselas, todos visiblemente conmocionados por la noticia de que tendrían que mostrar un «pasaporte verde» digital para ingresar al Parlamento a partir del 3 de noviembre. Como muchos otros ciudadanos de la UE, estos eurodiputados no han sido vacunados, no porque sean «anti-vacunación», sino porque se les ha ocultado información crítica sobre el producto y los procedimientos. Ahora se les niega la entrada al Parlamento, el lugar donde (supuestamente) se representa la voluntad de su pueblo.https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=314&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Frtde%2Fvideos%2F617334439285821%2F&show_text=false&width=560&t=0

Terhes reveló que los eurodiputados ya habían exigido «acceso total a los contratos entre la UE y estas empresas que producen las vacunas» en enero. Decir que los parlamentarios estaban decepcionados sería quedarse corto.

El eurodiputado rumano, en representación del Partido Nacional Campesino Demócrata Cristiano, citó un artículo de Euractiv que informaba : «El acuerdo firmado en noviembre entre la empresa farmacéutica CureVac y la Comisión Europea se anunció a los eurodiputados [el 12 de enero de 2021] y se puso a disposición en una forma revisada después de que la Compañía acordó poner el contrato a disposición para su revisión».

Eso es realmente poner las riendas en el caballo, porque ¿cómo se puede exponer al escrutinio algo que ha sido reelaborado tan groseramente? Terhes se quejó de que Bruselas «obliga a un producto médico a los ciudadanos europeos sin que sepan lo que hay en estos contratos». Esto es simplemente inexcusable y debería ser anulado fácilmente incluso por un abogado de tercera categoría.

Aún más sorprendente es que ni siquiera los miembros del Parlamento Europeo conocen los detalles de los acuerdos.

Para probar el punto, el parlamentario rumano mostró páginas individuales del contrato de CureVac, cada una muy reelaborada en una especie de imitación del «Cuadrado negro» del artista Kazimir Malevich. No se vuelve menos preocupante cuando llegamos a qué partes del tratado se han tachado. Según el análisis de Euractiv , “fueron redactados el 4,22 por ciento del apartado de responsabilidad y el 15,38 por ciento del apartado de indemnizaciones, pero el 0 por ciento del apartado de tratamiento de datos personales”.

Los anexos del contrato, que tratan de los detalles esenciales del acuerdo, incluso han sido revisados ​​en un 61 por ciento. En general, se ocultó casi el 24 por ciento del contrato. Ahora pregúntese: ¿Firmaría un contrato de hipoteca si encontrara que falta una cuarta parte del contrato? Apuesto mi brazo a que la respuesta es no. Y nadie pensaría en usted como un «oponente de la hipoteca» o un «retrasador de la hipoteca» si lo hiciera.

En verdad, usted y millones de otras personas igualmente cuerdas están simplemente «a favor de la transparencia». Sin embargo, estos usuarios de drogas son tratados como ciudadanos de segunda clase simplemente porque quieren más información antes de aceptar que se les inyecte. «Mi cuerpo, mi elección» es un grito de guerra que ya no se aplica, como millones se están dando cuenta muy rápidamente en el clima autoritario actual.

Debe tenerse en cuenta que, según estos tratados, los europeos deben tomar una decisión basada en el «consentimiento informado» de que se inyectarán «voluntariamente» para no quedarse fuera de la buena sociedad. A menos que acepten tomar una de las vacunas disponibles, los ciudadanos de la UE pueden enfrentar la denegación del derecho a trabajar, ingresar a una tienda, comprar medicamentos, llevar a sus hijos a la escuela y viajar libremente de un país a otro.

Esto no solo hace que las apuestas por no tomar la toma sean increíblemente altas, sino que también hace que sea aún peor que los detalles se oculten intencionalmente a la audiencia. No es ningún secreto que los gigantes farmacéuticos están exentos de toda responsabilidad en caso de que una persona se enferme o muera a causa de una vacuna contra el COVID-19. Y aunque tales incidentes desafortunados parecen raros, incluso Pfizer/BioNTech, cuya vacuna ha sido aprobada para vacunar a niños de 12 a 15 años en la UE, parece no estar seguro de cuáles podrían ser sus efectos a largo plazo.

En el sitio web, afirman claramente : «A medida que el uso de la vacuna Pfizer/BioNTech COVID-19 se vuelve más generalizado, los efectos secundarios adicionales, algunos de los cuales pueden ser graves, pueden volverse más evidentes».

En febrero , la Oficina de Periodismo de Investigación emitió un informe devastador sobre Pfizer, diciendo que los negociadores de la compañía farmacéutica se habían comportado de manera «amenazante» en varios países latinoamericanos. En Argentina, pidieron un «disclaimer adicional» contra los ciudadanos que buscan compensación después de sufrir efectos secundarios. En los acuerdos, Pfizer está haciendo todo lo posible para garantizar que los gobiernos tengan la responsabilidad financiera total de compensar a los ciudadanos que sufren los efectos secundarios de la vacuna.

La empresa disfruta de la protección de los acuerdos de no divulgación con muchas naciones que son sus clientes, incluida la Comisión Europea y los EE. UU. En cuanto a la UE, según informa Public Citizen, tiene prohibido divulgar información «de interés para Pfizer» «sin el consentimiento de Pfizer».

De hecho, CureVac siguió siendo generosa con la Comisión Europea, considerando que fue la única compañía farmacéutica que aceptó llevar a cabo el contrato. Por supuesto, no había mucho que ver con todas estas revisiones, pero los mendigos tienen que conformarse con limosnas.

Ante la creciente presión sobre Bruselas, gran parte de la cual ocurre a puerta cerrada, la Comisión Europea ha admitido veladamente que careció de sentido común al hacer cumplir con fuerza estas vacunas de emergencia; un año de retraso y después de que los derechos y libertades de los ciudadanos europeos hayan sido pisoteados.

La semana pasada , en una resolución aprobada por abrumadora mayoría (458 votos a favor, 149 en contra y 86 abstenciones), el Parlamento Europeo pidió

«Esto permitiría a los eurodiputados monitorear la política de vacunación de la UE de manera efectiva. Al mismo tiempo, la Comisión debería discutir esta política más abiertamente con los ciudadanos».

Esta desgarradora declaración del Parlamento Europeo muestra el poco respeto que tenía Bruselas por los principios democráticos cuando negoció con los fabricantes de vacunas que, casualmente, están obteniendo grandes beneficios de la pandemia. Los parlamentarios, que han sido criticados en casa, exigieron que «la Comisión publique quién está negociando la compra de vacunas para ellos. Debe publicar los acuerdos que ha hecho con los proveedores de vacunas. Debe publicar los contratos de venta con los proveedores de vacunas, incluidos los detalles de la inversión pública y el costo de la vacuna, así como cualquier incumplimiento de contrato”.

Luego, en la subestimación del siglo, los eurodiputados argumentan que «más información podría ayudar a combatir las dudas y la desinformación sobre las vacunas, y las compañías farmacéuticas también deberían presentar datos e informes detallados de ensayos clínicos».

¿En serio?

La siguiente pregunta es cualquier cosa menos importante: ¿Por qué los eurodiputados recién ahora hablan de la total falta de transparencia y democracia que se encontró entre la Comisión de la UE y las grandes farmacéuticas? Una persona más cínica estaría tentada a decir que eso se debe a que las presiones draconianas de vacunación ahora han llegado a la misma puerta del Parlamento, y los poderosos se encuentran fuera de sus oficinas, al igual que miles de personas en las calles. Bienvenido al club.

En cualquier caso, el hecho de que Bruselas oculte los detalles de sus contratos con los fabricantes de vacunas durante casi un año, mientras negaba casualmente los derechos civiles de sus ciudadanos, los descalifica por completo para permitir que se castigue a las personas que son «reacias» a vacunarse. El «consentimiento informado» es esencial para el funcionamiento de cualquier democracia, ya los europeos se les ha negado claramente ese derecho. Bruselas, finalmente haz lo correcto y quita estas pesadas cadenas de tus pueblos. El mundo está mirando.

RT DE se esfuerza por obtener una amplia gama de opiniones. Las publicaciones de invitados y los artículos de opinión no tienen que reflejar el punto de vista del editor.

Robert Bridge es un escritor y periodista estadounidense. Es el autor de «Medianoche en el Imperio Americano. Cómo las corporaciones y sus servidores políticos están destruyendo el sueño americano».

Más sobre el tema : los contratos de la UE con Pfizer y Moderna son un escándalo, de una forma u otra

Fuente