La inyección Pfizer aumenta el riesgo de muerte de los niños en un 5100 % según los datos de la ONS del Reino Unido.

Un informe del 7 de febrero de The Exposé indica que la vacuna COVID-19 de Pfizer «aumenta el riesgo de muerte de los niños en un 5100 %».

El ONS es el productor independiente más grande del Reino Unido de estadísticas oficiales que incluyen la aceptación de la vacuna COVID y la mortalidad por grupo de edad.

En un artículo publicado el 7 de febrero, The Exposé informó que la vacuna COVID-19 de Pfizer “aumenta el riesgo de muerte de los niños en un 5100%”, según los datos registrados por la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) del Reino Unido.

El ONS es el productor independiente más grande del Reino Unido de estadísticas oficiales que incluyen la aceptación de la vacuna COVID y la mortalidad por grupo de edad.

Los datos de la ONS citados por The Exposé se encuentran en la tabla 9 del conjunto de datos, con la etiqueta «Muertes ocurridas entre el 1 de enero de 2021 y la edición del 31 de octubre de 2021 de este conjunto de datos». Se puede descargar directamente desde el sitio web de la ONS aquí .

El Exposé trazó con precisión algunos de los datos de la ONS en su artículo:Figura 1. Tasas de mortalidad por estado de vacunación (edades 10-14)

Como muestra la tabla anterior, la tasa de mortalidad por todas las causas en los vacunados doblemente es de hecho 238,7/4,58 = 52 veces mayor, o 5.100% más alta que en los no vacunados.

Sin embargo, antes de sacar conclusiones, es imperativo examinar los datos reales del ONS más de cerca.

Primero, debemos considerar el número total de muertes en cada población. Hubo 96 muertes totales entre casi 2,1 millones de niños no vacunados en el grupo de edad de 10 a 14 años en comparación con cuatro muertes entre 1678 niños en ese grupo de edad que habían recibido su segunda dosis 21 días o más antes de su fallecimiento.

Los niños que recibieron solo una dosis o que estaban dentro de la ventana de 21 días no se incluyeron en el subgrupo con mayor mortalidad.¡URGENTE! ACTÚE: Dígale a la FDA que no apruebe las inyecciones de ARNm de Pfizer para bebés y niños menores de 5 años

El Exposé optó por comparar el subconjunto más extremo de los vacunados para respaldar su titular provocativo. Además, aunque no se da la causa específica de muerte (la ONS solo separa la causa de muerte en COVID o no relacionada con COVID), ninguna de las cuatro muertes estuvo relacionada con COVID.

Esto plantea preguntas importantes. ¿Y si los cuatro perecieran en un accidente automovilístico? ¿Qué pasaría si todos sufrieran una condición crónica debilitante que condujo a una fatalidad predecible?

Llegamos a un gran factor de confusión: estas dos poblaciones de niños no coinciden necesariamente.

Es probable que los padres de niños con comorbilidades significativas hubieran buscado más fácilmente la vacuna para sus hijos en comparación con los padres de niños sanos.

Según las tablas actuariales de la Administración del Seguro Social de EE. UU., el riesgo de muerte en un niño de 10 a 14 años es de 1 a 1,7 en 10 000 en un año determinado.

Estos números son de 2 a 4 veces más altos que la tasa de mortalidad en el grupo no vacunado en el conjunto de datos de ONS, lo que indica además que este grupo es más saludable que el promedio.

Sin embargo, tomando en conjunto a todos los niños que habían recibido al menos una dosis de la vacuna, encontramos que ocurrieron 11 muertes en 27,359 años-persona. Esta tasa de mortalidad sigue siendo significativamente más alta (casi 9 veces) que la de los no vacunados.

Según la prueba exacta de Fisher , una prueba estadística estándar utilizada para determinar si las proporciones de las categorías en dos variables de grupo difieren significativamente entre sí, existe una probabilidad de menos de 1 en 100,000 de que esta diferencia podría haber ocurrido al azar.

calculadora de prueba

¿Qué revelan los datos de la ONS sobre la eficacia de la vacuna?

Como se indicó anteriormente, aunque existe una gran diferencia en la mortalidad entre los vacunados y los no vacunados, es imposible, según los datos de la ONS, llegar a conclusiones definitivas sobre la seguridad de estas vacunas debido a las cohortes no coincidentes y al pequeño número de muertes sin clasificar. en uno de los grupos.

Examinemos ahora lo que estos datos pueden decirnos sobre la efectividad de los disparos. ¿Qué tan buenas son las vacunas para prevenir muertes por COVID en este grupo de edad?

Hubo dos muertes por COVID en 2,121,963 años-persona no vacunados. También hubo dos muertes por COVID en 27,359 años-persona vacunados.

Esto significa que la efectividad de la vacuna (VE) = -7,557%. Esto se debe a que el grupo de no vacunados es 76,57 veces mayor y tuvo la misma cantidad de muertes por COVID.

Sin embargo, las muertes en el grupo vacunado ocurrieron antes de que el niño hubiera recibido una segunda dosis.

Por la metodología de Pfizer, bendecida por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA), su producto es 100% efectivo. Este es un resultado directo de solo contar las muertes 14 días después de la segunda dosis.

Con “cero” muertes en los vacunados y dos en los no vacunados, la vacuna es 100% efectiva para prevenir la muerte por COVID.

Por otro lado, si comparamos los dos grupos de adolescentes de 15 a 19 años, encontramos que hubo una muerte por COVID en los 127.842 años-persona del grupo totalmente vacunado y 18 en los 1.587.072 años-persona del grupo no vacunado. Esto da como resultado una efectividad calculada de la vacuna de solo el 31%.

¿Dónde nos deja eso?

Los datos del ONS nos dan mucho de qué preocuparnos. Parece haber una señal de seguridad innegable que surge de Inglaterra que debe ser monitoreada de cerca con el tiempo.

Por extraño que parezca, el conjunto de datos posterior del ONS, que incluye datos hasta finales de diciembre de 2021, excluye de manera notoria a los niños en estos grupos de edad.

Entonces, ¿dónde más podemos mirar? Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades han optado por no informar sobre las muertes por estado de vacunación en este grupo de edad.

Estamos en la misma situación en la que nos dejó el ensayo pediátrico de Pfizer, severamente defectuoso y con poca potencia . Con menos de 2200 niños involucrados y solo 1450 recibiendo la vacuna, el ensayo no respondió ninguna pregunta sobre seguridad o eficacia.

El Dr. Eric Rubin, editor en jefe del New England Journal of Medicine y miembro del panel asesor de vacunas de la FDA, reconoció que el ensayo no ofreció ninguna información al declarar de manera sucinta y notoria durante una audiencia de la FDA: «Nunca vamos a aprender qué tan segura es esta vacuna hasta que comencemos a administrarla. Esa es la forma como es.»

Rubin no tiene toda la razón. Podríamos saber qué tan segura es esta vacuna si él y sus compañeros miembros del panel asesor exigieran que se realizara un ensayo diseñado y con la potencia adecuada antes de implementar la vacuna en decenas de millones de niños.

En cualquier caso, hemos empezado a darlo. ¿Cuándo sabremos qué tan segura es esta vacuna?

Más importante aún, ¿qué debemos hacer mientras tanto? ¿ Pausar las vacunas infantiles hasta que se puedan recopilar datos e investigar las muertes?

¿ O continuar mientras lo prueba en bebés de 6 meses de edad y mayores ?

Fuentej

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s