La prestigiosa revista Lancet postula detener la vacunación experimental Covid porque la inmunidad natural es más eficaz.

Un profesor de medicina muy aclamado de la Universidad de Leeds está promocionando que los hallazgos recientes sobre la inmunidad natural de Covid han hecho que los mandatos de la vacuna sean irrelevantes. Además, los mandatos están exacerbando innecesariamente la escasez de mano de obra en el campo médico, lo que está perjudicando la atención al paciente.

La carta de The Lancet se atribuye al Dr. Dennis G. McGonagle, profesor en el Instituto de Medicina Reumática y Musculoesquelética de Leeds en la Universidad de Leeds.

Según su biografía universitaria, McGonagle tiene un doctorado en medicina en el University College Dublin y se graduó en 1990. Se formó en medicina general y reumatología en St James University Teaching Hospital en Dublin y en Leeds General Infirmary UK. Actualmente es profesor de reumatología de investigación en la Unidad Académica para Enfermedades Musculoesqueléticas y Leeds Teaching Hospitals NHS Trust, financiada por el NIHR”. También ha recibido “honores de primera clase en medicina”.

El Dr. McConagle presentó los hallazgos recientes sobre la inmunidad natural y cómo se comparan con la inmunidad vacunada.

“Primero, está bien establecido que para los virus de ARN monocatenario como la influenza, la inmunidad natural después de la recuperación de la infección brinda una mejor protección que la vacunación, que debe realizarse anualmente debido a la disminución de la inmunidad de la vacuna”, dice la carta. “Lo mismo se ha demostrado para el SARS-CoV-2; en un estudio, las personas expuestas a la infección natural tenían diez veces menos probabilidades de volver a infectarse en comparación con las personas vacunadas sin infección natural (cociente de riesgos instantáneos ajustado 0,02, IC del 95 % 0,01–0,04 para infección previa frente a 0,26 , 0·24–0·28 para vacunación). Las personas expuestas a la infección natural también tenían menos probabilidades de ser hospitalizadas con COVID-19”.

La Universidad Johns Hopkins lanzó en enero una bomba silenciosa sobre la inmunidad natural que fue ampliamente ignorada en los principales medios de comunicación. El Dr. Marty Makary, al frente de un equipo en Johns Hopkins para hacer el trabajo que los CDC y los NIH se negaron a hacer, demostró que el 99 % de las personas no vacunadas que se sabía que tenían infecciones por covid tenían una “inmunidad natural” robusta que no disminuyó durante al menos 650 días . La carta continúa.

“En segundo lugar, antes de la pandemia de COVID-19, era un principio bien establecido que, aunque la vacunación sistémica contra patógenos virales del tracto respiratorio protege a los vacunados contra infecciones graves, estas personas aún pueden transmitir el virus a personas no vacunadas debido a la falta de inmunidad de las mucosas. ,» él continuó. “Por lo tanto, es probable que las personas con inmunidad resultante de una infección natural transmitan la infección a pacientes vulnerables (que deberían vacunarse) en comparación con aquellos que están vacunados pero no son naturalmente inmunes. La inmunidad a largo plazo en las vías respiratorias superiores no se puede medir directamente, y los niveles de anticuerpos séricos no son un sustituto de la inmunidad de las mucosas”.

los expertos médicos han revelado que las vacunas no solo no detienen la propagación, sino que no pueden detenerla.

“Las vacunas que se inyectan en el músculo, es decir, el interior del cuerpo, solo inducirán IgG e IgA circulante, no IgA secretora. Dichos anticuerpos no pueden y no protegerán de manera efectiva las membranas mucosas de la infección por SARS-CoV-2”, concluyen los autores, el Dr. Bhakdi y el Dr. Arne Burkhardt. «Por lo tanto, las ‘infecciones de avance’ observadas actualmente entre las personas vacunadas simplemente confirman las fallas fundamentales del diseño de las vacunas».

El Dr. McGonagle continuó enumerando las razones por las cuales los mandatos de vacunación son irrelevantes a la luz de la prevalencia de la inmunidad natural.

“Tercero, numerosos estudios han demostrado que la vacunación en personas con infección natural previa por SARS-CoV-2 induce la llamada superinmunidad (o inmunidad híbrida), es decir, respuestas más altas de anticuerpos y células T en comparación con la vacunación sola”, dice la carta. notas “Este concepto a menudo se evoca a favor de la vacunación, pero este estado superinmune no tiene correlatos clínicos comprobados a largo plazo, y un número creciente de estudios muestra beneficios adicionales marginales, si es que los hay, de la vacunación en personas con inmunidad natural”.

“Es erróneo atribuir respuestas más altas de anticuerpos séricos en individuos vacunados a la superioridad sobre la infección natural , ya que podría haber transcurrido un tiempo considerable desde la infección natural con la esperada disminución de los niveles de anticuerpos”, continúa.

Luego, el profesor destacó que las naciones han comenzado a admitir estos hechos médicos, al tiempo que señaló que los mandatos de vacunación parecen estar exacerbando la escasez de mano de obra.

“En algunos países, incluida Alemania, las voces de los inmunólogos sobre la equivalencia de la inmunidad natural con la vacunación se escuchan, al menos en parte, ya que los trabajadores de la salud que se han recuperado de la infección natural por SARS-CoV-2 están exentos de la vacunación obligatoria durante 90 días. ”, agregó. “Sin embargo, según la historia de la neumonía viral y la inmunidad natural, la base científica de este período de tiempo no está clara; podría decirse que debería ser indefinido”.

“Hay una escasez continua de trabajadores de la salud en Inglaterra, que un mandato de vacunación probablemente exacerbaría; de hecho, este parece ser el factor principal en la reconsideración de la política por parte del gobierno del Reino Unido”, agregó. “Un componente fuerte para evitar una mayor crisis en el personal de atención de la salud debería incluir concienciar a los políticos sobre el poder de la inmunidad natural en las personas que se han recuperado de COVID-19”.

Curiosamente, el profesor ha declarado subvenciones anteriores de Pfizer y Janssen.

“Declaro subvenciones de Pfizer y Janssen, fuera del trabajo presentado”, agrega el Dr. McGonagle.

https://www.thelancet.com/journals/lanrhe/article/PIIS2665-9913(22)00038-8/fulltext#%20

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s