Sobornos, corrupción y escándalo: la historia de los CDC¿Se puede confiar en los CDC?

Puedes seguirnos en la aplicación sin censura Telegram

Hacer la pregunta es responderla y la respuesta no es bonita.

miguel bryant

Los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) se fundaron en 1946 como una agencia cuasi gubernamental atrasada con un presupuesto insignificante y un puñado de empleados encargados con una misión simple: «evitar que la malaria se propague por todo el país».

Setenta y cinco años después se ha convertido en un gigante burocrático multimillonario que supervisa y controla prácticamente todos los aspectos de los programas, políticas y prácticas de salud pública en los Estados Unidos.

El CDC es la principal agencia nacional de salud pública de EE . UU. encargada de «proteger a Estados Unidos de las amenazas a la salud y la seguridad» y anuncia que «aumentará la seguridad de la salud de nuestra nación».

Las pautas y recomendaciones de los CDC establecen los estándares para la medicina convencional en Estados Unidos y se consideran las reglas de facto por las cuales deben operar los departamentos de salud pública y la mayoría de las instituciones en todo el país.

El compromiso de los CDC con el pueblo estadounidense promete que:

“ser un administrador diligente de los fondos confiados a nuestra agencia, basar todas las decisiones de salud pública en datos científicos de la más alta calidad que se derivan abierta y objetivamente y colocar los beneficios para la sociedad por encima de los beneficios para nuestra institución”.

Esta declaración de misión altruista da la impresión de que los CDC, por encima de todo, trabajarán con diligencia y honestidad para proteger la salud de todos los estadounidenses. Una revisión cuidadosa de la historia de los CDC y el modo actual de operación indican un marcado contraste entre estas nobles palabras y cómo funciona realmente el CDC.

OZ HA HABLADO

“Los CDC tienen una enorme credibilidad entre los médicos, en gran parte porque generalmente se piensa que la agencia está libre de prejuicios de la industria. Los tratos financieros con empresas biofarmacéuticas amenazan esa reputación”.
Marcia Angell, ex editora en jefe del New England Journal of Medicine

En el vórtice de los principales medios de comunicación, cuestionar la religión estatal de los decretos y directrices de los CDC lo lleva a uno firmemente al campo de los «conspiradores», acusados ​​de practicar la brujería o algún tipo de charlatanería médica medieval.

En la mente de muchos estadounidenses, los CDC representan la última palabra sobre “todos los asuntos relacionados con la salud”. Cuestionar esta agencia burocrática omnipotente es desafiar los sagrados mandamientos de salud y poner en duda el establecimiento médico mismo.

La creencia ampliamente aceptada sobre el CDC sostiene que es una agencia gubernamental que funciona fuera de las relaciones de la industria de la salud y, en consecuencia, opera libre de los intereses monetarios del sector de gestión de la salud. Nada mas lejos de la verdad.

A pesar de esta reputación, un escrutinio más profundo revela que el CDC está muy por debajo de su propósito declarado. A medida que el alcance y el presupuesto de esta agencia se han disparado a lo largo de los años, incluido un cofre de guerra de contribuciones corporativas, tenemos que preguntarnos: «¿Cumple el CDC su declaración de misión de proteger la salud pública o es ahora solo otro cuasi-gubernamental inflado?» agencia que trabaja en nombre de sus donantes?

Contrariamente a su descargo de responsabilidad de que “los CDC no aceptan apoyo comercial”, el British Medical Journal (BMJ) informó , en 2015, que “los CDC reciben millones de dólares en donaciones y financiamiento de la industria, tanto directa como indirectamente”.

Una petición presentada en 2019 por varios grupos de vigilancia sostiene que la afirmación de los CDC de que está libre de tráfico de influencias y que “no tiene intereses financieros ni otras relaciones con los fabricantes de productos comerciales” es “indiscutiblemente falsa”.

La petición va un paso más allá afirmando que el CDC “sabe que las afirmaciones son falsas, porque tiene procedimientos para abordar de quién y en qué circunstancias acepta millones de dólares de los contribuyentes, incluidos los fabricantes de productos comerciales”.

Esta acusación está respaldada por múltiples ejemplos del propio Informe del programa activo de los CDC.

Por ejemplo, Pfizer Inc. aportó $3,435 millones desde 2016 a la Fundación CDC para un programa de prevención de la enfermedad criptocócica.

Programas como estos se volvieron comunes ya en 1983, en gran parte debido a la autorización del Congreso que permitió a los CDC aceptar obsequios «externos»:

hecha incondicionalmente… en beneficio del Servicio [de Salud Pública] o para el desarrollo de cualquiera de sus funciones”.

A pesar de la advertencia de que estas donaciones deben estar orientadas a la salud pública, la realidad es que estas contribuciones vienen con condiciones. Como se señaló anteriormente en el informe de BMJ, los fondos de Pharma otorgados a los CDC para proyectos específicos regresan a los bolsillos de Pharma a través de marketing y ventas.

El grifo de financiación iniciado a través del permiso del Congreso se abriría a toda máquina una década más tarde, con la creación de la Fundación CDC.

LA FUNDACIÓN CDC

La Fundación CDC fue creada por el Congreso en 1992 e incorporada dos años después para “movilizar recursos filantrópicos y del sector privado”.

Una vez establecida, la Fundación CDC se convirtió en el principal mecanismo de transferencia utilizado por una gran cantidad de intereses corporativos para ejercer influencia sobre varios aspectos de la CDC. Las grandes compañías farmacéuticas contribuyeron con millones de dólares cada año a la “Fundación CDC separada y filantrópica”.

La Fundación CDC luego «donaría filantrópicamente» las contribuciones de Big Pharma a los propios CDC. Este juego de manos aseguró que los CDC pudieran mantener que nunca aceptaron dinero directamente de Big Pharma.

Una década después de su creación, la Fundación recaudó rápidamente $100 millones en fondos privados “para mejorar el trabajo de los CDC”.

Algunos han argumentado que una vez que se desató esta avalancha de intereses monetarios, la propia agencia se transformó en el principal brazo de marketing de la Industria Farmacéutica creando un nido de avispas de violaciones éticas, corrupción abierta y abrió una serie de preguntas sobre quién es el CDC en realidad. trabaja para.

¿Se estableció realmente la Fundación CDC como una empresa filantrópica o como una forma de ocultar conflictos de intereses?

¿Esta afluencia masiva de efectivo corporativo cedió el control de los CDC a la industria médica y farmacéutica y sus financistas, permitiéndoles controlar la dirección de la política de salud “pública”?

¿Llegarían a dominar las políticas de salud pública los programas médicos con fines de lucro y orientados a los negocios, utilizando el visto bueno de los CDC?

Esas preguntas parecían tener su respuesta en la lista de donantes de la Fundación CDC, que se lee como un ‘Quién es quién’ de especuladores de la pandemia y mercenarios filantrópicos.

Las principales fuentes de efectivo para la Fundación incluyen GAVI Alliance, Bloomberg Philanthropies, Fidelity Investments, Morgan Stanley Global Impact Funding Trust, Microsoft Corporation, Imperial College London, Johns Hopkins University, Google, Facebook, Merck Sharp & Dohme Corp., Johnson & Johnson Foundation y los omnipresentes ‘bienhechores’ de la Fundación Bill y Melinda Gates .

PROBLEMAS INTERNOS

En 2016, un grupo de científicos de alto rango preocupados dentro de los CDC escribieron una carta a la entonces jefa de personal de los CDC, Carmen Villar, alegando que los CDC “están siendo influenciados y moldeados por partes externas… [y esto] se está convirtiendo en la norma y no en la rara excepción. .”

Las transgresiones citadas en esa carta incluyen: «prácticas cuestionables y poco éticas», «encubrimiento de datos de detección inexactos» y «definiciones cambiadas y datos manipulados para que los resultados se vean mejor de lo que eran».

Los científicos continuaron señalando que los CDC “básicamente suprimieron [los hallazgos] para que los medios de comunicación y/o el personal del Congreso no se dieran cuenta de los problemas” y “el personal de los CDC [hizo] todo lo posible para retrasar las FOIA y obstruir cualquier investigación. ”

La acusación también afirmó que los representantes de CDC tenían “relaciones irregulares” con entidades corporativas que sugerían conflictos de intereses directos.

Si bien las críticas a los CDC han aumentado en los últimos años, una mirada retrospectiva a su historia revela una larga lista de malas conductas y prácticas cuestionables.

ESCÁNDALOS ‘R’ NOSOTROS

Ya en 1976, el CDC estaba creando campañas masivas de terror médico para obtener más fondos y justificar los programas de vacunación masiva. El infame escándalo de la gripe porcina de 1976 buscó vacunar a 213 millones de estadounidenses para una pandemia que no existía. Cuando el programa colapsó a fines de 1976, 46 millones de estadounidenses recibieron inyecciones innecesarias, a pesar de que se sabía que las vacunas estaban asociadas con trastornos neurológicos. Esto resultó en miles de eventos adversos, incluidos cientos de incidentes del Síndrome de Guillain-Barré.

Este engaño fue expuesto meticulosamente por Mike Wallace en 60 Minutes .

Al comienzo del programa de vacunación masiva, el Dr. David Sencer, entonces jefe de los CDC, cuando se le presionó en la televisión nacional, admitió que solo se habían informado «varios casos [de gripe porcina] en todo el mundo y ninguno confirmado». Cuando se le preguntó si había encontrado “algún otro brote de gripe porcina en cualquier parte del mundo”, respondió sin rodeos: “No”.

El programa avanzó.

En contraste con la posición públicamente declarada de los CDC como «protector de la salud pública», este tipo de mala conducta se convertiría en un procedimiento operativo estándar y serviría como modelo para futuras pandemias inventadas.

Una creciente hoja de antecedentes penales de escándalos vendría a definir la existencia de los CDC.

  • En 1999 , el CDC fue acusado de malgastar $22,7 millonesasignados para el síndrome de fatiga crónica. Los auditores del gobierno dijeron que no podían determinar qué pasó con $4.1 millones de ese dinero y el CDC no pudo explicar a dónde fue a parar el dinero.
  • En 2000, la agencia básicamente mintió al Congreso acerca de cómo gastó $7.5 millones que habían sido asignados para la investigación del hantavirus. En cambio, los CDC desviaron gran parte de ese dinero a otros programas. “Un funcionario dijo que el total desviado es casi imposible de rastrear debido a las prácticas de contabilidad de los CDC, pero estimó que las desviaciones involucraron varios millones de dólares”.
  • En 2009, en medio del ahora infame engaño de la gripe porcina H1N1 , los CDC se vieron obligados a retirar del mercado 800,000 dosis de la vacuna contra la gripe porcina para niños por una pandemia que nunca se materializó.
  • En 2010, el Congreso descubrió que los CDC “pusieron en peligro a sabiendas a los residentes de DC con respecto al plomo en el agua potable”. Un informe del Congreso encontró que los CDC no advirtieron adecuadamente a los residentes sobre los altos niveles de plomo en el agua potable de DC y “dejaron a la comunidad de salud pública con la peligrosa y errónea impresión de que el agua contaminada con plomo es segura para que la beban los niños”.
  • En 2016 , The Hill informó sobre dos escándalos en el CDC . Uno involucró el “encubrimiento” del “mal desempeño de un programa de salud de la mujer llamado WISEWOMAN”. Las alegaciones afirmaban que dentro del programa, “se cambiaron las definiciones y se ‘cocinaron’ los datos para que los resultados parecieran mejores de lo que eran”y el CDC suprimió activamente esta información.
  • El otro escándalo involucró vínculos entre Coca-Cola y dos funcionarios de los CDC de «alto rango». Los dos científicos fueron acusados ​​de manipular los estudios sobre la seguridad de los refrescos cargados de azúcar. Dos días después de que se revelaran estas conexiones, uno de los científicos acusados ​​de los CDC se retiró .

Estos escándalos fueron sacados a la luzpor los Científicos de los CDC que preservan la integridad, la diligencia y la ética en la investigación, o CDC SPIDER.

Como parte de su declaración, estos científicos comentaron:

nuestra misión está siendo influenciada y moldeada por partes externas e intereses deshonestos…. Lo que más nos preocupa es que se está convirtiendo en la norma y no en la rara excepción”.

Sus denuncias se presentaron de forma anónima “por temor a represalias”.

Otro ejemplo dudoso, pero de libro de texto, de la naturaleza incestuosa de la puerta giratoria de las grandes farmacéuticas fue el caso de la ex comandante de los CDC, Julie Gerberding. Como director de los CDC de 2002 a 2009, Gerberding, » guió a la altamente controvertida y altamente rentable vacuna Gardasil de Merck a través del laberinto regulatorio».

A partir de ahí, pasó a ocupar un puesto cómodo y muy rentable como presidenta de la división de vacunas de Merck y, curiosamente, tuvo la suerte de cobrar sus acciones de Merck en los momentos oportunos.

Otro de una serie de escándalos de colusión golpeó a los CDC en 2018 cuando la directora Brenda Fitzgerald se vio obligada a renunciar porque la sorprendieron comprando acciones en compañías de cigarrillos y comida chatarra, las mismas compañías que regula el CDC.

EL CDC Y LA INDUSTRIA DE LAS VACUNAS

Aunque los CDC no regulan la industria farmacéutica, las políticas y recomendaciones de la agencia tienen profundas implicaciones para los fabricantes de medicamentos. En ninguna parte es esto más evidente que en la política nacional de vacunación, en particular en el calendario de vacunación de niños y adolescentes de los CDC.

A pesar de impulsar la campaña de vacunación más agresiva del mundo, los hechos sobre el terreno muestran una realidad decididamente diferente a la que los anuncios de los CDC nos harían creer sobre la eficacia de esta campaña.

Con el programa ampliado de vacunas, ningún resultado positivo demostrable en los resultados de salud de los niños ha acompañado las ganancias inesperadas para la industria farmacéutica. Las enfermedades crónicas en los niños estadounidenses se han disparado del 6% al 54% en los últimos 40 años y los Estados Unidos tienen la lamentable distinción de tener las tasas de mortalidad infantil más altas del mundo desarrollado.

Algunos señalan que los CDC actualmente operan como agente principal de ventas y mercadeo de vacunas para la compra, venta y distribución de vacunas de Big Pharma , incluso cuando la agencia tiene conflictos de intereses directos al poseer múltiples patentes sobre vacunas y varios aspectos de las tecnologías de vacunas. Para agravar este estado engañoso de las cosas, los CDC se hacen pasar por un organismo científico neutral que evalúa la seguridad de las vacunas al tiempo que exige mayores dosis de vacunas para el pueblo estadounidense.

Si bien los CDC no venden vacunas directamente, sí reciben regalías de las empresas que adquieren licencias para sus tecnologías.

El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los CDC juega un papel importante en este esquema. El Comité ACIP de 12 miembros tiene una influencia extraordinaria en la salud de prácticamente todos los ciudadanos estadounidenses, ya que es el organismo encargado de «agregar y/o modificar el calendario nacional de vacunas».

El CDC y varios miembros de este comité, en lo que caritativamente se puede llamar ‘conflictos de intereses’, actualmente poseen y se han beneficiado de una serie de patentes de vacunas. Estos incluyen patentes de vacunas para la gripe , el rotavirus , la hepatitis A , el ántrax , el virus del Nilo occidental , el SARS , la fiebre del valle del Rift y varias otras enfermedades importantes.

Otras patentes de los CDC abarcan varias aplicaciones de tecnologías de vacunas, incluidas las vacunas de ácido nucleicopara la prevención de infecciones por flavivirus, sistemas de administración de vacunas en aerosol, adyuvantes , varios métodos de prueba de vacunación, control de calidad de vacunas y muchos otros accesorios de vacunas.

LOS CDC Y COVID: EL CAMINO HACIA EL INFIERNO DE COVID ESTÁ PAVIMENTADO CON OFUSCACIONES DE LOS CDC

Además, así como el escritor más vil tiene sus lectores, así el mayor mentiroso tiene sus creyentes; y sucede a menudo que si se cree una Mentira sólo durante una Hora, ha hecho su Obra, y no hay más ocasión para ella. La falsedad vuela, y la Verdad viene cojeando tras ella; de modo que cuando los Hombres llegan a ser desengañados, ya es demasiado tarde; la Broma ha terminado y el Cuento ha tenido su Efecto.
Jonathan Swift

Como la organización central encargada de «proteger a Estados Unidos de las amenazas a la salud y la seguridad», se le presentó a los CDC su tarea más importante en su controvertida historia cuando la Crisis de Covid de 2020 se extendió a las costas de los Estados Unidos.

El CDC cambiaría a hiperimpulsor ofreciendo todo tipo de consejos , pautas, regulaciones, decretos y leyes que impactan prácticamente todos los aspectos de la vida en todo el país. La mayoría de estos decretos representaron desviaciones radicales de los principios epidemiológicos anteriores.

Durante esta ‘crisis’ existencial, el CDC iniciaría una campaña extraordinaria de regulaciones cambiantes y cambiantes . Esta avalancha de nuevas «directrices» incluía cubiertas faciales , distanciamiento social , rastreo de contactos , cuarentenas y aislamiento , pruebas de Covid , regulaciones de viaje , cierre de escuelas , procedimientoscomerciales : poco de la vida cotidiana no estuvo bajo la influencia y el control de la maquinaria de los CDC.

No se dejó piedra sin microgestionar, incluso la tarea mundana de lavarse las manos se transformó en un ritual barroco de 4 páginas, incluido el video, a través de las pautas de los CDC. Parecía que lo único notablemente omitido de las «directrices de expertos» de los CDC durante este momento de aprendizaje era la nutrición y el ejercicio.

CAMBIA CON THE CHANGING SCIENCE™

Esta avalancha de edictos y definiciones cambiaba semanalmente creando un clima de confusión y caos. Cuando se le preguntaba, el CDC proclamaba con severidad que «la ciencia está resuelta».

Cuando era políticamente conveniente, reconfiguraron sus protocolosafirmando ingeniosamente que «la ciencia evolucionó».

Las definiciones estándar se volvieron fungibles cuando fue conveniente .

Si bien el disimulo más visible y polémico se refería a la eficacia de las máscaras ( docenas de estudios comparativos ilustraron claramente su ineficacia y daños ), hubo manipulaciones mucho más profundas e inquietantes que emanaron de las arenas siempre cambiantes en la sede de los CDC.

Uno de los ejemplos más atroces de la duplicidad de los CDC ocurrió el 24 de marzo de 2020 cuando los CDC cambiaron los protocolos bien establecidos sobre ‘cómo se informaría ahora la causa de la muerte’ en los certificados de defunción, exclusivamente para COVID-19.

Esta modificación aparentemente benigna se convirtió en un momento decisivo al iniciar un proceso mediante el cual muchas muertes se codificarían erróneamente como U07.1 COVID-19. Esto condujo a una atribución errónea masiva de muertes por COVID-19, se usó para aumentar el miedo y se usó como justificación para el ensamblaje de políticas draconianas de Covid.

Los críticos han pedido una auditoría completa de los CDC y han señalado que «estos cambios en la definición, recopilación y análisis de datos se realizaron solo para Covid» en violación de las pautas federales. En un comunicado a Reuters, el CDC dijo :

hizo ajustes a los datos de mortalidad de su Rastreador de datos COVID el 14 de marzo porque su algoritmo estaba contando accidentalmente las muertes que no estaban relacionadas con COVID-19”.

Dos años después del problemático cambio en la certificación, los CDC comenzarían el proceso de eliminar decenas de miles de su número de «muertes por covid».

LA VACUNA CONTRA EL COVID

A medida que se desarrollaba la crisis de Covid, todos los caminos largos y tortuosos terminaron en el mismo lugar: terapias genéticas experimentales de ARNm que se vendieron como «vacunas» y se anunciaron como una panacea para sacar al mundo de esta «crisis». El CDC, como organismo gubernamental de confianza y principal representante de marketing, tenía la tarea de llevar al país a costas más seguras y vender la última fuente de ingresos de Pharma al público estadounidense.

Para vender estas inyecciones experimentales, los CDC se basaron en el siempre útil mantra de marketing de «seguro y eficaz». De acuerdo con las maniobras anteriores, los comunicados de los CDC sobre las inyecciones de ARNm fueron caóticos cuando no completamente engañosos.

Ciertos problemas surgieron casi de inmediato cuando se descubrió que este argumento de venta dependía de diseños de estudio defectuosos y datos que estaban claramente manipulados y manipulados .

El mismo CDC que originalmente promocionó que las inyecciones de Covid podían «detener la transmisión» dio un giro en U abrupto y admitió que no podían.

Una vez que el lanzamiento de la «vacuna» estuvo en pleno apogeo, los CDC, fieles a su estilo, ignoraron todas las señales de advertencia.

Ya en enero de 2021, las señales de seguridad apuntaban a los peligros potenciales de estas controvertidas inyecciones. Las reacciones adversas se minimizaron o se ignoraron por completo. El análisis de riesgo-beneficiotambién se mantuvo fuera de la mesa incluso cuando los datos pintaron una imagen no tan optimista de «seguro y efectivo».

La reputación de los CDC recibió otro golpe cuando se informó que grandes cantidades de datos de Covid se habían ocultado del escrutinio público y el análisis independiente. Esto se sumó a la pila de escándalos de políticas de pandemia y empañaron aún más la apariencia de los CDC como una agencia de salud pública confiable.

POSDATA

La historia de la cleptocracia de los CDC es paralela a la historia de las instituciones gubernamentalesestadounidenses contemporáneas . Desde sus humildes comienzos como una agencia con la misión de administrar el pantano, ha degenerado en una burocracia inflada que se ha convertido en un miembro de pleno derecho del pantano.

Está a la vista que los CDC no están diciendo la verdad a los estadounidenses sobre asuntos importantes de salud pública. No sorprende que las encuestas muestren que la confianza del público en los CDC se está desplomando y, en la mente de muchos, la burbuja que alguna vez fue honorable de la agencia ha estallado.

Las acusaciones de corrupción de CDC ya no existen exclusivamente en las mentes escépticas de los críticos del gobierno; se han convertido en denuncias comunes respaldadas por montañas de evidencia de fácil acceso. No se necesita ninguna conspiración, ya que una letanía de escándalos ha llegado a caracterizar el «negocio como siempre» en los CDC.

“¿Podemos confiar en los CDC?”

Para encontrar la respuesta haz una pregunta diferente.

“¿De quién es el CDC?”

Michael Bryant es un periodista/activista e investigador independiente que actualmente se enfoca principalmente en temas relacionados con la libertad de la salud. Su trabajo ha aparecido en HealthFreedomDefense.org

Fuente

Un comentario en “Sobornos, corrupción y escándalo: la historia de los CDC¿Se puede confiar en los CDC?

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s