Puedes seguirnos en la aplicación sin censura Telegram
Covid-19 ha convertido la salud pública en un experimento letal que mata pacientes
por Vera Sharav
Alianza para la Protección de la Investigación Humana
La Dra. Meryl Nass ha descubierto un nido de avispas de experimentos con hidroxicloroquina patrocinados por el gobierno que fueron diseñados para matar a pacientes hospitalizados con Covid-19 gravemente enfermos. El 14 de junio , el Dr. Nass identificó por primera vez dos experimentos de covid -19 en los que se administraban dosis tóxicas altas y masivas (cuatro veces más altas de lo seguro) de hidroxicloroquina a pacientes hospitalizados gravemente enfermos en unidades de cuidados intensivos.
- La Organización Mundial de la Salud estaba llevando a cabo la solidaridad con 3500 pacientes de Covid-19 en 400 hospitales, en 35 países. El ensayo se suspendió tras el informe fraudulento de Surgisphere en The Lancet que afirmaba tasas de mortalidad un 35 % más altas en pacientes que recibían hidroxicloroquina. Pero cuando The Lancet se retractó del informe, la OMS reanudó el ensayo de Solidaridad. Más de 100 países expresaron interés en participar en el ensayo.
- El experimento de recuperación utilizó dosis muy similares. Fue patrocinado por Wellcome Trust (GlaxoSmithKline) y la Fundación Bill y Melinda Gates y el gobierno del Reino Unido. El experimento se llevó a cabo en la Universidad de Oxford, en 1.542 pacientes de estos 396 pacientes (25,7%) que estaban en el brazo de dosis alta de hidroxicloroquina, murieron.
Actualización: Luego de que el descubrimiento del Dr. Nass fuera difundido públicamente, la OMS suspendió el ensayo el miércoles 17 de junio .
Dra. Meryl Nass
El viernes 19 de junio , el Dr. Nass descubrió un tercer experimento de hidroxicloroquina «aún peor». REMAP se enfoca en pacientes que están conectados a un ventilador o en estado de shock, es decir, al borde de la muerte. Dichos pacientes difícilmente son capaces de dar su consentimiento. En lugar de intentar salvarles la vida, se les está dando múltiples dosis altas de hidroxicloroquina y otros medicamentos cuya combinación está contraindicada.
Importante: Todos los protocolos en línea han sido sellados como » No apto para presentación de IRB (Junta de Revisión Institucional) «
Esta es una atrocidad médica en curso perpetrada por médicos en 200 sitios en 14 países : incluyen: Australia, Bélgica, Canadá, Croacia, Alemania, Hungría, Irlanda, Países Bajos, Nueva Zelanda, Portugal, Rumania, España, Reino Unido y el Estados Unidos de América.
Dado que todos los medicamentos son venenos potenciales en dosis altas, ¿por qué uno se pregunta si los médicos académicos influyentes y las instituciones internacionales de salud pública están diseñando y realizando experimentos que exponen a pacientes extremadamente vulnerables a niveles venenosos de la droga hidroxicloroquina?
Como reconoce el médico suizo Paracelso, “el Hipócrates del Renacimiento”:
“¿Qué hay que no sea veneno? Todas las cosas son veneno y nada es sin veneno. Únicamente la dosis determina que una cosa no es veneno.”
Su visión es tan relevante hoy como lo fue en el siglo XVI.
La Dra. Meryl Nass es una médica que practica la medicina individualizada en Maine, de acuerdo con el Juramento Hipocrático. Es miembro desde hace mucho tiempo de la junta directiva de Alliance for Human Research Protection.
*******************
Viernes, 19 de junio de 2020 Incluso peor que ‘Recovery’, estudio de hidroxicloroquina potencialmente letal en pacientes al borde de la muerte
¿Qué podría ser peor que administrar dosis potencialmente letales de hidroxicloroquina a pacientes hospitalizados con Covid-19?
El estudio REMAP-Covid está utilizando la misma dosis de HCQ que el ensayo Recovery durante 6 días. Pero es aún peor por las siguientes razones:
- Tiene que estar cerca de la muerte, ya sea con un ventilador o en estado de shock, con medicamentos presores, para ser incluido en el juicio , según los documentos del juicio. Sin embargo, en una charla del profesor Anthony Gordon, HFNO, CPAP y NIV también se dice que son criterios de inclusión.
- Puede recibir HCQ solo o HCQ en combinación con 2 medicamentos más, lopinavir/ritonavir. Sin embargo, lopinavir/ritonavir predispone a la prolongación del intervalo QT, al igual que HCQ, y la etiqueta del medicamento dice: «Evitar el uso en combinación con medicamentos que prolongan el intervalo QTc o PR».
- Es posible que los pacientes que están en estado de shock o conectados a un ventilador no puedan dar su consentimiento para participar en un ensayo clínico. Pero los investigadores del ensayo han considerado que es posible que no se requiera el consentimiento : “Para los pacientes que no son competentes para dar su consentimiento, se puede aplicar un acuerdo prospectivo o la entrada a través de la renuncia al consentimiento o alguna forma de consentimiento diferido, según lo exija un organismo de revisión ético apropiado. .”
- Para los pacientes demasiado enfermos para tragar una pastilla, el medicamento se administrará a través de una sonda de alimentación. Esto podría implicar un procedimiento adicional para los pacientes.
Del protocolo Covid página 23:
“La dosificación será de hidroxicloroquina administrada por vía enteral. Una dosis de carga es importante debido al gran volumen de distribución. La dosis de carga será de 800 mg administrados cada 6 horas, hasta completar 2 dosis. Posteriormente, comenzando 12 horas después de la primera dosis de carga, la dosis será de 400 mg administrados cada 12 horas durante 12 dosis. El método preferido de administración es tragar los comprimidos enteros pero, si un paciente no puede tragarlos, se pueden administrar comprimidos triturados dispersos en agua a través de una sonda enteral (se prefiere una sonda gástrica de gran calibre). No es necesario ajustar la dosis cuando la hidroxicloroquina se administra a través de una sonda gástrica. No es necesario ajustar la dosis para la disfunción renal o el uso concomitante de terapia de reemplazo renal. Los médicos deben considerar un ajuste de dosis en presencia de insuficiencia hepática,
Esto es 2400 mg de hidroxicloroquina en las primeras 24 h, sobre 1,86 g de la “base”, luego 800 mg/día durante 5 días más o hasta el alta de la UCI, o 6,4 g en total. La dosificación no tiene en cuenta el peso, la función renal y hepática.
Los médicos ignorantes que justificaron las dosis tóxicas invocando el ‘volumen de distribución’ (que es de 40.000 litros) no se dieron cuenta de que el alto ‘volumen de distribución’ es un artefacto relacionado con la acumulación del fármaco en los tejidos y no en el plasma. Los niveles de fármaco en los pulmones son de 200 a 700 veces más altos que en el plasma. Es más,
El consultor de la OMS, Weniger, informó en 1979 que una dosis única de 1,5 a 2 g de cloroquina «base» «puede ser fatal». Se puede encontrar una discusión detallada de las dosis terapéuticas y tóxicas de cloroquina e hidroxicloroquina en mi artículo del 14 de junio. Reconozco que la hidroxicloroquina es un poco menos tóxica que la cloroquina. Pero este ensayo estudia a los seres humanos más frágiles, y si los investigadores del ensayo no estaban seguros de cuál era la dosis correcta, deberían haber » comenzado poco y poco a poco «, como se recomienda a los médicos.
El protocolo del estudio REMAP reconoce que la combinación de lopinavir/ritonavir e hidroxicloroquina aumenta el riesgo de arritmia ventricular, pero afirma que el riesgo se mitiga porque los pacientes así de enfermos estarán en monitores cardíacos, con monitorización del QTc. Sin embargo, no dice que la arritmia más probable en este contexto sea la torsade de points, que es muy difícil de tratar. Es poco probable que los pacientes que ya están gravemente enfermos sobrevivan si esto ocurre. Entonces, ¿por qué usar una dosis tan excesiva de hidroxicloroquina en estos o en cualquier paciente y arriesgarse? Eso no se explica.
El ensayo clínico REMAP está en curso en 200 sitios en 14 países . Incluyen: Australia, Bélgica, Canadá, Croacia, Alemania, Hungría, Irlanda, Países Bajos, Nueva Zelanda, Portugal, Rumania, España, Reino Unido, EE. UU.
Todos sus protocolos en línea han sido sellados como «No para la presentación del IRB (Junta de Revisión Institucional)», lo que hace que uno se pregunte qué cambió cuando los brazos de prueba se presentaron ante los IRB para su aprobación.
Cinco directores médicos del Reino Unido escribieron una carta de «Estimado colega» , rogando a los médicos que inscribieran a sus pacientes con covid en ensayos clínicos, incluidos ‘Recuperación’ y REMAP, y desalentando los tratamientos «fuera de etiqueta» para covid fuera de los ensayos. ¿Sabían que estaban pidiendo a los médicos tratantes que aumentaran significativamente el riesgo de muerte de sus pacientes? ¿Son conscientes de que a partir de hoy, 19 de junio, el Reino Unido ha tenido más muertes por Covid-19 que cualquier país del mundo fuera de los EE. UU. y Brasil, con 5 y 3 veces la población del Reino Unido, respectivamente?
¿Por qué se le está dando la vuelta a la salud pública? Este es el tercer ensayo clínico multicéntrico importante de hidroxicloroquina que prueba dosis tóxicas en pacientes con Covid. Los ensayos de Recuperación y Solidaridad (con dosis tóxicas de HCQ casi idénticas a las de REMAP) terminaron abruptamente sus estudios de hidroxicloroquina en las últimas dos semanas, coincidentemente cuando la gente comenzó a notar las dosis excesivas, especialmente en Twitter. ¿Quién o qué está dispuesto a mutilar y matar a los pacientes para acabar con el uso de la hidroxicloroquina en el Covid-19?
*******************
Ensayos de la OMS y el Reino Unido que utilizan una dosis potencialmente letal de hidroxicloroquina, según un consultor de la OMS, publicado el 14 de junio de 2020
Solidarity Trial es un conglomerado liderado por la OMS de muchos ensayos nacionales de tratamientos para Covid-19. Según la OMS :
A partir del 3 de junio de 2020, se han reclutado más de 3500 pacientes en 35 países, con más de 400 hospitales reclutando pacientes activamente. En general, más de 100 países se han unido o han expresado interés en unirse al ensayo, y la OMS está apoyando activamente a 60 de ellos…
El brazo de hidroxicloroquina de los ensayos de Solidaridad reinició la inscripción de pacientes el 3 de junio, luego de que el Director General de la OMS, el Dr. Tedros Ghebreyesus y el Grupo Ejecutivo del Ensayo de Solidaridad lo detuvieran el 25 de mayo. (El brazo de hidroxicloroquina (HCQ) de los ensayos se detuvo después de la publicación del estudio de Lancet Surgisphere, que afirmaba tasas de mortalidad un 35 % más altas en pacientes que recibieron hidroxicloroquina, pero el estudio se retractó cuando nadie pudo verificar que existía la base de datos de Surgisphere).
A continuación se muestran los medicamentos que se están probando en Solidaridad :
- remdesivir
- Hidroxicloroquina
- Lopinavir con ritonavir
- Lopinavir con Ritonavir más Interferón beta-1a.
Sin embargo, las dosis no se especificaron en la lista de la OMS de los medicamentos que se probarán, ni se especificaron las dosis reales, sorprendentemente, en la consulta de la OMS sobre la dosificación de cloroquina (CQ) , con fecha del 8 de abril. En cambio, la introducción del informe de esa reunión notas,
“El programa de cloroquina o hidroxicloroquina seleccionado para el ensayo incluye dos dosis orales de carga (250 mg por tableta CQ o 200 mg por tableta HCQ), luego dosis orales de mantenimiento dos veces al día durante diez días. Esta reunión se convocó para discutir la idoneidad de las dosis seleccionadas para el ensayo”.
La semana pasada, me alertaron sobre el hecho de que el ICMR de la India, su agencia oficial de investigación médica, había escrito a la OMS para informarle que las dosis de hidroxicloroquina que se usaban en el ensayo Solidarity eran 4 veces más altas que las dosis que se usaban en la India. Luego me enteré de que Singapur ha dudado en participar en el ensayo de la OMS debido a la dosis de hidroxicloroquina.
El ensayo de «Recuperación» del Reino Unido fue una parte del conglomerado internacional de ensayos clínicos de Solidaridad. El ensayo finalizó su brazo HCQ el 4 de junio y no informó ningún beneficio . La mortalidad hospitalaria de los 1542 pacientes que recibieron hidroxicloroquina fue del 25,7%, o 396 personas.
El Protocolo de estudio del ensayo de recuperación señala que está financiado en parte por Wellcome Trust y la Fundación Bill y Melinda Gates, y por agencias gubernamentales del Reino Unido. El Protocolo proporciona las dosis de hidroxicloroquina utilizadas, en la página 22. Los usuarios de Twitter comenzaron a notar un problema de dosificación, con el hashtag #Recoverygate.
La cita del informe de la OMS sobre dosificación, hace 4 párrafos, parece ser deliberadamente vaga o incluso engañosa, ya que la dosis real utilizada en los ensayos de Solidaridad y Recuperación es de 12 tabletas durante las primeras 24 horas (800 mg dosis inicial, 800 mg seis horas después, 400 mg 6 horas después, 400 mg 6 horas después), luego 400 mg cada 12 horas durante 9 días más. Esto es 2400 mg durante las primeras 24 horas y una dosis acumulada de 9,2 gramos durante 10 días.
Si bien no pude encontrar la dosificación de HCQ de la OMS en el sitio web de la OMS, los co-investigadores principales del ensayo Recovery, los Dres. Peter Horby y Martin Landray afirmaron que siguieron la dosificación de la OMS. Landray también le dijo al periódico Paris Soir que estaba usando la misma dosis de hidroxicloroquina que se usa para la amebiasis. Sin embargo, el uso aceptado de HCQ en la amebiasis es solo para un absceso hepático y solo en el embarazo , cuando no se pueden usar otras drogas. Esa dosis es de 600 mg por día durante 2 días, luego 300 mg por día, menos de la mitad de la dosis de recuperación. El profesor Horby dijo que Paris Soir malinterpretó los comentarios de Landray, pero Paris Soir dijo que Landray había confirmado lo que les dijo en un correo electrónico.
También sabemos, a partir de un documento de orientación oficial belga emitido el 8 de junio , que Recovery utilizó dosis altas no solo en el Reino Unido, sino también en el ensayo Discovery en la UE y en la OMS.
También sabemos que en Brasil se probaron tanto una dosis alta como una dosis baja, y el 17 de abril el brazo de dosis alta se detuvo prematuramente debido a un exceso de muertes. El ensayo de dosis baja continúa en Brasil.
¿Cómo se usa normalmente el medicamento hidroxicloroquina? Para uso diario crónico en lupus eritematoso sistémico o artritis reumatoide, los pacientes suelen recibir entre 200 y 400 mg diarios. En la fiebre Q aguda, se pueden administrar 600 mg diarios al inicio del tratamiento.
También sabemos por la consulta informal de la OMS del 13 de marzo sobre el papel potencial de la cloroquina que la Fundación Gates había estado estudiando la farmacocinética del fármaco, y de los 25 participantes en esta reunión , 5 eran de la Fundación Gates.
La única dosis de tratamiento mencionada en su informe estaba en un párrafo sobre dosis preventivas. Decía,
“Se considerarían dosis más altas para el tratamiento, es decir, 10 mg/kg de base, seguidos de 5 mg/kg dos veces al día durante siete días”.
¿Qué es la «base»? Una dosis de 200 mg de cloroquina o hidroxicloroquina contiene 155 mg de fármaco «base» .
La persona típica de 70 kg, si se hubiera seguido esta sugerencia, recibiría 700 mg de base, o 900 mg de hidroxicloroquina, como dosis de carga. Generalmente, una dosis de carga se refiere solo a una primera dosis, no a varias dosis adicionales dentro de las 24 horas, pero potencialmente puede referirse a más.
¿Qué es una dosis tóxica? Todos los expertos están de acuerdo. “… la cloroquina tiene un pequeño margen tóxico respecto al terapéutico ”, según Goldfrank’s Toxicologic Emergencies . Es muy seguro cuando se usa correctamente en los pacientes correctos, pero un poco más puede potencialmente matar. El Prof. Nicholas White, que asistió a ambas consultas de la OMS sobre las cloroquinas, ha mencionado esto.
La OMS contrató a un consultor para explorar la toxicidad de la hidroxicloroquina en 1979. El consultor, H. Weniger, analizó 335 episodios de envenenamiento de adultos por medicamentos con cloroquina. Weniger en la página 5 señala que una dosis única de 1,5 a 2 gramos de base de hidroxicloroquina “puede ser fatal. ”
El ensayo Recovery usó 1.860 gramos de base de hidroxicloroquina (equivalente a 2400 mg de hidroxicloroquina) en las primeras 24 horas para el tratamiento de pacientes hospitalizados con covid-19 que ya estaban muy enfermos, una dosis potencialmente letal.
La dosis utilizada en el ensayo Recovery no se recomienda para el tratamiento de ninguna afección médica, lo cual confirmé con el libro de texto de Farmacología de Goodman y Gilman, la etiqueta del medicamento y la enciclopedia médica en línea UptoDate.
Aparentemente, esta dosis excesiva se sigue utilizando en los ensayos de Solidaridad de la OMS en países de todo el mundo. Parece que los ensayos de Solidarity no están probando los beneficios de HCQ en Covid-19, sino probando si los pacientes toleran dosis tóxicas no terapéuticas.
Los ensayos de Solidaridad de la OMS, para inscribir rápidamente a los pacientes y ahorrarles a los médicos una gran cantidad de papeleo, solo recopilan información limitada sobre los efectos secundarios. Aún no se ha proporcionado información sobre las causas de muerte en el brazo de hidroxicloroquina completado del ensayo Recovery, en el que murieron 396 pacientes.
El diseño del ensayo Solidarity que está empleando la OMS puede ayudar a ocultar si la mortalidad se debe a la toxicidad del medicamento (en cuyo caso, uno esperaría que la causa de la muerte fueran arritmias como torsade de points, efectos neuropsiquiátricos o hipoglucemia) versus Covid-19.
El informe de la OMS de su reunión sobre los estados de dosificación de cloroquina ,
«Aunque la preponderancia de la opinión se inclinó hacia un perfil de riesgo de beneficio razonable para la intervención, hubo cierto escepticismo sobre lo que se consideraba una ‘recopilación de datos de seguridad minimalista’ actualmente incluida en el protocolo».
El régimen de dosis altas que se utiliza en los ensayos de Solidaridad no tiene justificación médica. El diseño del ensayo, con su recopilación limitada de datos de seguridad, puede dificultar la identificación de los efectos tóxicos de los medicamentos, en comparación con los ensayos de medicamentos estándar. Esto es completamente poco ético.
La dosificación excesiva hace que sea imposible evaluar el beneficio terapéutico, si lo hay, de HCQ.
Administrar el medicamento solo a pacientes hospitalizados significa que ha pasado la ventana de tiempo durante la cual se esperaría que HCQ proporcione el mayor beneficio, cuando los títulos virales están aumentando.
Para resumir:
- HCQ se administra en dosis tóxicas no terapéuticas
- El HCQ se administra demasiado tarde en el curso de la enfermedad para determinar su valor frente al SAR-CoV-2.
- Los datos de seguridad limitados en los ensayos de Solidarity sirven para proteger a los investigadores y patrocinadores de los ensayos de la divulgación de los efectos adversos de los medicamentos, incluida la muerte.
- Sospecho que la OMS ha estado engañando deliberadamente con respecto a las dosis elegidas.
- Las conclusiones que se extraen son aterradoras:
a) La OMS y otras agencias nacionales de salud y organizaciones benéficas han diseñado enormes ensayos clínicos para asegurar que la hidroxicloroquina no muestre beneficios, presumiblemente para beneficiar a sus competidores mucho más caros y a las vacunas en desarrollo. .
b) Al hacerlo, estas agencias y organizaciones benéficas han conspirado para aumentar el número de muertes en estos juicios.
c) Al hacerlo, han conspirado para privar a miles de millones de personas de beneficiarse potencialmente de un medicamento seguro y económico durante una gran pandemia. Esto podría llevar a la prolongación de la pandemia y al aumento de muchos casos y muertes.
Mi recomendación es que la OMS deje de usar inmediatamente este programa de dosificación, administre a los sujetos del ensayo dosis clínicamente apropiadas y recopile datos de seguridad más completos. Le recordaría a la OMS que si los formularios de consentimiento no informan a los pacientes que la dosis de HCQ que pueden recibir es mucho más alta que para cualquier otra indicación, la OMS puede estar sujeta a acciones legales por las lesiones sufridas en su simulación de un ensayo clínico.
Lea el artículo completo en AHRP.org
Verdades Ofenden 
COMO NOS ENGAÑAN CON “LA CIENCIA”, LA TEORIA DEL OLDUVAI https://anunnakibot.blogspot.com/2022/05/10-14-anunnakibot-como-nos-enganan-con.html
Me gustaMe gusta