Puedes seguirnos en la aplicación sin censura Telegram
La Oficina del Asesor Especial podrá probar que Steele y Simpson tomaron a sabiendas datos extraídos ilegalmente sobre Michael Cohen, el general Michael Flynn, Carter Page y Paul Manafort de contratistas privados en Georgia Technical y Neustar.
Ahora, ciertamente no es información nueva que alguien estaba pasando cosas de Fusion GPS que se estaban extrayendo de las bases de datos federales, y Steele terminó usando algunos de esos datos en su expediente, especialmente por su nota sobre Michael Cohen en Praga, Checoslovaquia para pagar de los piratas informáticos que supuestamente robaron los correos electrónicos de DNC. Investigadores de SpyGate como Jeff Carlson, Tracy Beanz y yo escribimos sobre esto hace más de tres años.
Lo nuevo es que la acusación de Durham contra el abogado de Perkins Coie, Michael Sussmann, finalmente abrió el telón y comenzó a revelar quiénes eran los contratistas federales privados. Eran Rodney Joffe de Neustar y varios investigadores tecnológicos de la Universidad Técnica de Georgia .
De izquierda a derecha: Roland Joffe, April D. Lorenzen, Manos Antonakakis, David Dagon [sin imagen disponible]
Una de las principales razones por las que Durham y su personal escribieron la acusación de Sussmann como lo hicieron, esencialmente estableciendo toda la hoja de ruta de una conspiración criminal para inventar engaños de colusión entre Trump y Rusia, fue revelar el uso de contratistas federales por parte de los agentes privados de la campaña de Clinton. tanto en Perkins Coie como en Fusion GPS. En lugar de una simple declaración del delito de una o dos páginas, el documento lleva al lector a un viaje en el que una de las partes principales de la historia trata sobre cómo los contratistas privados de seguridad cibernética abusaron del acceso a las bases de datos clasificadas del gobierno con fines políticos partidistas.
Así es como la trampa se cierra sobre Christopher Steele y Glenn Simpson de Fusion GPS. Steele no solo les dio a los funcionarios federales 2 historias diferentes sobre quién era su PSS ; parece cada vez más que Durham va a poder probar que Steele & Simpson estaban tomando a sabiendas datos extraídos ilegalmente que fueron robados por contratistas privados del gobierno y usaron parte de ellos en el expediente de Steele.
Al igual que muchos investigadores veteranos de SpyGate, he estado esperando durante más de 3 años para averiguar quiénes eran los contratistas federales privados de seguridad cibernética que alimentaron a Fusion con datos extraídos ilegalmente. Y ahora lo sé, gracias a la acusación de Sussmann.
La acusación deja en claro que los investigadores tecnológicos estaban minando las bases de datos federales a las que tenían acceso en busca de información políticamente delicada que pudieran transmitir a los agentes políticos privados de Hillary Clinton. Todos los involucrados en la extracción de estos datos conocerían las repercusiones de ser atrapados haciendo esto, ya que la responsabilidad penal no recae únicamente en quien tomalos datos, sino que también se extiende a quien los recibe y hace uso de ellos , en caso de que sea probado que sabían que era robado y de dónde procedían los datos. Y sería muy difícil creer que Steele y Simpson no supieran de dónde Joffe y los investigadores de Georgia Tech obtenían estos datos.
Entonces, en este momento, parece que Christopher Steele puede ser acusado de TRES cosas diferentes:
1) hacer declaraciones falsas a funcionarios federales [porque le dijo al menos a una agencia federal una mentira sobre quién era su PSS]
2) conspiración criminal para fabricar un engaño falso y dárselo a las fuerzas del orden público federales, desperdiciando así el tiempo y los recursos federales persiguiendo un engaño, que es exactamente lo que sucedió en el caso de Alfa Bank
3) tomar datos obtenidos ilegalmente de una base de datos federal y usarlos como parte del engaño, como hizo con la entrada ‘Michael Cohen equivocado en Praga’ en su expediente.
En cuanto a cuál de los 3 posibles cargos por los que se le acusa primero, tendremos que esperar y ver qué hace Durham.
Por cierto, esto probablemente explica por qué Steele fue tan elocuente en su entrevista con George Stephanopoulos de ABC acerca de seguir creyendo firmemente en la historia de Cohen-en-Praga. Sabe que al menos una de las próximas acusaciones de Durham en su contra mencionará la historia de Cohen en Praga y profundizará en cómo Steele terminó con los datos, quién se los dio y de dónde provino.
No fue solo Alfa Bank
Paul Sperry publicó un artículo en RCI en septiembre en el que afirmaba que los datos de Alfa Bank estaban lejos de ser los únicos datos que estos delincuentes extrajeron ilegalmente de las bases de datos y se los entregaron a sus amigos en Perkins Coie & Fusion. Sperry dice que se compiló un «expediente digital» sobre varios objetivos clave relacionados con Trump:
“El proyecto de la campaña de Clinton, dicen estas fuentes, también involucró la compilación de un “expediente digital” sobre varios funcionarios de la campaña de Trump, incluido el teniente general Michael Flynn, Paul Manafort, George Papadopoulos y Carter Page. Este esfuerzo explotó datos de Internet no públicos y altamente confidenciales relacionados con sus comunicaciones personales de correo electrónico y navegación web, conocidas como direcciones de Protocolo de Internet o IP.
Para extraer los datos, la campaña de Clinton reclutó a un equipo de contratistas informáticos de Beltway, así como a investigadores universitarios con autorización de seguridad que a menudo colaboran con el FBI y la comunidad de inteligencia. Trabajaron a partir de un documento de campaña de cinco páginas llamado “Lista de asociados de Trump”. “
Sorprendentemente, Flynn, Manafort, Page y Cohen son los principales socios de Trump que resultan ser el objetivo del Steele Dossier. Me sorprendió un poco que la historia de Sperry no recibiera más atención cuando la publicó el 23 de septiembre.
Algunos investigadores de SpyGate como yo hemos sospechado durante mucho tiempo que la razón por la que la sección «Michael Cohen en Praga» aparece en el expediente de Steele es porque Fusion recibió una intercepción de comunicaciones electrónicas de una base de datos federal en la que se vio a Michael Cohen en Praga a través de un teléfono celular. datos. Y Steele, trabajando con esa intercepción de datos transferida ilegalmente, escribió un memorando al respecto para su expediente anti-Trump en el que tejió una fantasía sobre que este era el abogado de la Organización Trump.
Pero dio la casualidad de que el Michael Cohen que estaba en Praga resultó ser el Michael Cohen equivocado .
Parece cada vez más que algunas de las alegaciones más especulativas del expediente se pueden atribuir a estos contratistas privados que estaban alimentando a Perkins Coie y Fusion GPS, y por extensión, a la campaña de Clinton, datos que habían sido extraídos ilegalmente de bases de datos federales.
Cuando se le preguntó quiénes eran sus fuentes, Steele dio varias historias a diferentes funcionarios federales.
Danchenko.
Trubnikov.
Surkov.
Steele tampoco pudo admitir cuando se le preguntó sobre sus fuentes que la fuente de algunas de las acusaciones del expediente eran contratistas privados que le estaban pasando información obtenida ilegalmente de bases de datos federales usando los nombres de objetivos específicos relacionados con Trump. Especialmente si sabía que los datos se habían obtenido ilegalmente.
Porque eso sería un delito federal .
Tenga en cuenta el lenguaje de la ley. No es solo la persona que toma la información clasificada ilegalmente y se la da a otra persona que está en serios problemas legales:
Quien **publique** o **haga uso** de esa información robada también puede ser responsable legalmente. Como si ellos… digamos por ejemplo… tomen esos datos robados sobre un ‘Michael Cohen en Praga’ y los pongan en un expediente que termina siendo entregado a los oficiales del FBI que luego usan partes de ellos en una orden de espionaje. O toman datos robados sobre pings de computadoras de un servidor relacionado con Trump y los colocan en un libro blanco y en memorias USB que fingen que el servidor de Trump era una especie de canal trasero para el gobierno ruso.
La historia falsa de Michael Cohen en Praga siempre se destacó en el momento en que Buzzfeed publicó el expediente porque fue la primera acusación que se desacreditó a partir de enero de 2017. Pero, ¿cuántas **otras** acusaciones en el expediente de Steele se basarán en ¿En casos menos obvios de Joffe y compañía alimentando a Fusion GPS con datos extraídos ilegalmente sobre Cohen, Page, Flynn, Manafort y otros?
Verdades Ofenden 