Puedes seguirnos en la aplicación sin censura Telegram

EL PENTÁGONO ADMITE 46 BIOLABS EN UCRANIA:

En un comunicado OFICIAL publicado ayer, el Pentágono admite que hay 46 laboratorios biológicos en Ucrania como parte de un proyecto para librar al mundo de «armas de destrucción masiva».

Son 46 biolaboratorios. 46.

Aparecen los Documentos ucranianos publicados en el medio de comunicación ruso @investia , que muestran el decreto de Zelensky para destruir todos los archivos de los miembros del servicio de defensa ucraniano, los empleados y el personal del estado, y cualquier implicación con el biolaboratorio METABIOTA de Hunter Biden, el 24/02/22, el mismo día en que comenzaron los ataques aéreos sobre Ucrania.

Cuando comenzó la operación rusa en Ucrania, Zelenski ordenó eliminar “urgentemente” todos los datos del personal de los laboratorios biológicos de Estados Unidos en el país (fijos y auto-transportables) y de las personas asociadas a estos científicos y operarios.

Los medios dicen que eso es “desinformación rusa”, así que verifiquen la autenticidad del documento.

Hoja informativa sobre los esfuerzos de reducción de la amenaza de armas de destrucción masiva con Ucrania, Rusia y otros países de la ex Unión Soviética

9 DE JUNIO DE 2022

---

Historia y logros de la colaboración de EE. UU. con la comunidad internacional para reducir las amenazas nucleares, químicas y biológicas en Ucrania, Rusia y otros países de la ex Unión Soviética

• Tras el colapso de la Unión Soviética, Estados Unidos, junto con aliados, socios y organizaciones internacionales, ha liderado esfuerzos cooperativos para reducir las amenazas heredadas de las armas nucleares, químicas y biológicas dejadas en los estados sucesores de la Unión Soviética, incluida Rusia. Estos esfuerzos cooperativos de reducción de amenazas han ayudado a promover la paz y la seguridad mundiales y han respaldado el consenso mundial de que el mundo es más seguro cuando trabajamos juntos para aumentar la transparencia y reducir los riesgos de los programas de armas de destrucción masiva (ADM).  
• El Congreso de los EE. UU. creó el Programa de Reducción de Amenazas Cooperativas (CTR) de Nunn-Lugar a través de la aprobación de la Ley de Reducción de Amenazas Soviética de 1991. El Programa CTR proporcionó fondos y experiencia de los EE. UU. para: 1) consolidar y asegurar WMD y material relacionado con WMD en un número limitado de sitios seguros; 2) inventariar y dar cuenta de estas armas y materiales; 3) proporcionar un manejo seguro y una disposición segura de estas armas y materiales según lo exijan los acuerdos de control de armas; y 4) ofrecer asistencia para encontrar un empleo remunerado a miles de antiguos científicos soviéticos con conocimiento experto en armas de destrucción masiva, materiales relacionados con armas de destrucción masiva o sus sistemas de entrega
• Estados Unidos ha brindado esta asistencia con transparencia y en cooperación con nuestros socios, que incluían a Rusia antes de 2014, hacia objetivos mutuamente decididos, y se ha informado periódicamente.    
• Además del trabajo de Reducción de Amenazas de la Cooperativa Nunn-Lugar, los Departamentos de Energía y Estado han apoyado los esfuerzos de reducción de amenazas nucleares, químicas y biológicas, a menudo con asistencia técnica de otros departamentos y agencias de EE. UU. Este trabajo se ha dado en colaboración con otros países, como Canadá, la Unión Europea, Japón, Noruega, la República de Corea, entre otros; organizaciones multilaterales y el Centro Internacional de Ciencia y Tecnología (ISTC); y el Centro de Ciencia y Tecnología de Ucrania (STCU).  
• Treinta años después, en medio de su guerra de agresión contra Ucrania, Rusia busca, con el apoyo de la República Popular China (RPC), socavar ese trabajo difundiendo desinformación y sembrando desconfianza en las personas e instituciones de todo el mundo que contribuyen a las armas de destrucción masiva. reducción de amenazas.  
• Esta hoja informativa brinda una descripción general de la historia de los programas de reducción de amenazas y no proliferación apoyados por los Estados Unidos, en cooperación con países de la ex Unión Soviética, incluidos los gobiernos de Rusia y Ucrania.  

Los logros de esta cooperación en la antigua Unión Soviética incluyen: 

• Destrucción de 2531 misiles, desmantelamiento de más de 1300 sistemas de entrega de armas de destrucción masiva (silos, lanzadores móviles, submarinos y bombarderos estratégicos), mejora de la seguridad en 24 sitios de almacenamiento de armas nucleares y traslado seguro de más de 600 envíos de ojivas nucleares de un almacenamiento menos seguro a un almacenamiento más seguro o destrucción (casi todo este trabajo en Rusia).
• La renuncia voluntaria y verificable de Ucrania a las armas nucleares, con la transferencia de misiles soviéticos, armas nucleares y materiales nucleares aptos para armas a Rusia o la destrucción de dichos misiles, armas y materiales, y la adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) como un Estado Parte no poseedor de armas nucleares en diciembre de 1994. 
• Esfuerzos conjuntos de los Estados Unidos y socios que trabajan con Rusia para destruir las reservas de armas químicas declaradas por Rusia bajo verificación internacional por parte de la Secretaría Técnica de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) y garantizar que los científicos soviéticos con conocimientos relacionados con las armas puedan tener empleo civil, en particular, apoyar a los científicos para eliminar los incentivos para buscar o aceptar empleo y financiamiento de terroristas u otros actores estatales.  
• Compromiso de miles de ex científicos rusos de armas biológicas para llevar a cabo proyectos pacíficos de investigación biológica con fines de salud pública, con la aprobación total del gobierno ruso. (Este tipo de proyectos eran muy similares a los proyectos de investigación biológica que Rusia ahora critica en otros países exsoviéticos).
• Asegurar la aprobación activa y la colaboración de Rusia, como miembro de pleno derecho de la Junta de Gobierno de ISTC hasta 2014, en proyectos pacíficos de investigación biológica por valor de millones de dólares para promover la salud pública con Georgia, Kazajstán, Armenia y otros países de la ex Unión Soviética. (El gobierno ruso aprobó repetidamente, y a menudo colaboró ​​en, los mismos proyectos que ahora critica).

Ucrania

• Ucrania no tiene programas de armas nucleares, químicas o biológicas. El 11 y 18 de marzo de 2022, el Alto Representante de las Naciones Unidas (ONU) para Asuntos de Desarme, Izumi Nakamitsu, declaró de manera similar que la ONU no tiene conocimiento de ningún programa de armas biológicas en Ucrania. Esos comentarios fueron reiterados el 13 de mayo de 2022 por el Alto Representante Adjunto de la ONU para Asuntos de Desarme. 
• Hoy, las colaboraciones en Ucrania siguen siendo esfuerzos pacíficos para mejorar la seguridad nuclear y radiológica, la vigilancia de enfermedades, la seguridad química y la preparación para responder a epidemias y pandemias como la COVID-19.  
• Muchas de estas colaboraciones son multilaterales e involucran a la Alianza Global contra la Propagación de Armas y Materiales de Destrucción Masiva liderada por el G7, la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), la Organización Mundial de la Salud (OMS), la OPAQ y otras agencias especializadas de la ONU. .  
• Ucrania se ha convertido en líder en transparencia y en la promoción de la no proliferación y las normas de seguridad sanitaria mundial. Por ejemplo, en diciembre de 2021, Ucrania completó una evaluación voluntaria, externa y dirigida por la OMS de su capacidad para prevenir, detectar y responder rápidamente a emergencias de salud pública.

Ucrania no tiene programa de armas nucleares

• Durante la Guerra Fría, el ejército soviético estacionó una cantidad considerable de armas nucleares en Ucrania, que se cree que son alrededor de 1.800 ojivas nucleares, así como bombarderos estratégicos y misiles balísticos intercontinentales (ICBM) con armas nucleares. También había varios lugares en Ucrania donde se almacenaban armas nucleares tácticas soviéticas. Después del colapso de la Unión Soviética, Rusia retuvo el control de estas armas bajo la égida de la Comunidad de Estados Independientes.  
• Ucrania asumió obligaciones en virtud del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START I) en 1992 como estado sucesor de la Unión Soviética, y en 1994 se unió al Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares (TNP) como Estado Parte no poseedor de armas nucleares. renunciando a las armas nucleares heredadas soviéticas que se habían desplegado o almacenado en Ucrania. 
• La transferencia de todas las armas nucleares de Ucrania a la Federación Rusa se completó en 1996, a cambio de combustible para reactores para usos pacíficos y garantías de seguridad de Rusia, Estados Unidos y el Reino Unido, como se establece en el Memorando de Budapest de 1994. Todos los misiles balísticos intercontinentales fueron desmantelados o retirados de Ucrania y todos los silos de misiles nucleares en Ucrania fueron destruidos.
• Como Estado Parte del TNP que no posee armas nucleares, Ucrania ha cumplido con su obligación de no fabricar ni adquirir armas nucleares ni de solicitar o recibir asistencia para su fabricación. Ucrania también ha cumplido con su obligación del TNP de aceptar las salvaguardias del OIEA sobre todos los materiales nucleares en el país, y además tiene en vigor un Protocolo Adicional a su acuerdo de salvaguardias requeridas por el TNP para permitir que el OIEA brinde garantías creíbles a la comunidad internacional de que todos los materiales nucleares. material en Ucrania permanece en actividades pacíficas. El OIEA ha declarado en repetidas ocasiones que no ha encontrado ningún indicio que pudiera dar lugar a una preocupación por la proliferación en Ucrania. 
• En una demostración más de la dedicación de Ucrania a la no proliferación nuclear, en la Cumbre de Seguridad Nuclear de 2010 organizada por los Estados Unidos, Ucrania se comprometió voluntariamente a retirar su uranio altamente enriquecido (UME).  
  • A través de los esfuerzos de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) del Departamento de Energía de EE. UU., 234 kg de HEU de Ucrania fueron repatriados a Rusia, el exportador original de este material. Luego, el material se redujo a uranio poco enriquecido (LEU). A cambio de eliminar este inventario de UME, la NNSA proporcionó combustible de UPE para el reactor de investigación del Instituto de Investigación Nuclear de Kyiv y apoyó el desarrollo y la construcción de la Instalación de fuente de neutrones en el Instituto de física y tecnología de Kharkiv, y ambas instalaciones se utilizan con fines pacíficos. propósitos  
  • La ínfima cantidad de UME que queda en Ucrania está destinada a fines científicos específicos, como la investigación forense nuclear, y está muy por debajo de la cantidad necesaria para producir un dispositivo nuclear. Ucrania no posee capacidades de enriquecimiento de uranio o de reprocesamiento de combustible gastado, ni posee cantidades sustanciales de plutonio separado.
• Ucrania siempre ha declarado que no tiene intención de adquirir armas nucleares y ha apoyado constantemente otros elementos clave de los regímenes internacionales de no proliferación, como el Grupo de Proveedores Nucleares, el Comité Zangger, el Acuerdo de Wassenaar, el Grupo de Australia y el Régimen de Control de Tecnología de Misiles. . Además, Ucrania ha firmado y ratificado el Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares. 

Ucrania no tiene programa de armas biológicas

• En el momento de su disolución en 1991, la Unión Soviética, a pesar de ser un Estado Parte de la Convención de Armas Biológicas (BWC), tenía un programa de armas biológicas grande y sofisticado, que constaba de docenas de instalaciones de investigación, desarrollo y producción, con decenas de miles de empleados, repartidos en muchos de sus estados sucesores.  
• En violación de la BWC, este complejo de armas soviético desarrolló una amplia gama de patógenos biológicos para usar como armas contra plantas, animales y humanos, incluida la conversión en armas del ántrax, la peste y la viruela.  
• Por el contrario, ningún otro estado europeo ni los Estados Unidos poseían ningún programa de desarrollo de armas biológicas, en cumplimiento de sus obligaciones en virtud de la BWC. Cuando la Unión Soviética se disolvió, dejó algunos estados recientemente independientes, como Kazajstán y Uzbekistán, con instalaciones, equipos y materiales heredados del programa de armas biológicas que eran vulnerables al robo, mal uso y manipulación y almacenamiento inseguros. Los Departamentos de Defensa y de Estado de los EE. UU. financiaron programas para ayudar en la transición de tales antiguas instalaciones de armas soviéticas a instalaciones pacíficas de salud pública .  
• Estados Unidos, a través de la colaboración internacional, también ha trabajado para abordar otras amenazas biológicas en toda la antigua Unión Soviética. Se involucró a expertos en la materia en biología, biodefensa, salud pública y campos relacionados de todo el gobierno de EE. UU. Estos esfuerzos avanzaron en la vigilancia de enfermedades y mejoraron la cooperación pacífica en investigación biológica entre los científicos de la ex Unión Soviética y la comunidad científica mundial, de conformidad con las normas internacionales de seguridad, no proliferación y transparencia. 
• Estados Unidos también ha trabajado en colaboración para mejorar la seguridad biológica, la protección y la vigilancia de enfermedades de Ucrania para la salud humana y animal, brindando apoyo a 46 laboratorios, instalaciones de salud y sitios de diagnóstico de enfermedades pacíficos de Ucrania durante las últimas dos décadas. Los programas de colaboración se han centrado en mejorar la salud pública y las medidas de seguridad agrícola en el nexo de la no proliferación. 
• Este trabajo, a menudo realizado en asociación con organizaciones externas, como la OMS y la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE), ha dado como resultado una vigilancia y detección de enfermedades más seguras y eficaces. Los científicos ucranianos han actuado de acuerdo con las mejores prácticas y normas internacionales al publicar los resultados de la investigación, asociarse con colegas internacionales y organizaciones multilaterales y distribuir ampliamente sus hallazgos de investigación y salud pública.
• Ucrania posee y opera sus laboratorios de salud pública y la infraestructura asociada, y Estados Unidos se enorgullece de colaborar, cooperar y brindar asistencia en apoyo de esta infraestructura. Estas instalaciones funcionan igual que otros laboratorios de investigación y salud pública estatales o locales en todo el mundo. Además, todo el equipo y la capacitación proporcionados por los Estados Unidos están sujetos a los procesos de control de exportaciones, auditorías y leyes y reglamentos de adquisición de los Estados Unidos, lo que garantiza la transparencia y el cumplimiento de las leyes nacionales e internacionales. 
• Esta asistencia ha mejorado de manera directa y medible los esfuerzos de preparación y respuesta de Ucrania para detectar e informar brotes, incluida la respuesta a la COVID-19, y ha ayudado a proteger su suministro de alimentos, además de muchos otros beneficios que se derivaron de esta asociación.  

Ucrania no tiene programa de armas químicas

• Ucrania ha sido un miembro respetado de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) desde que ratificó la Convención sobre Armas Químicas (CWC) en 1998.
• Ucrania ha demostrado constantemente su compromiso de defender la norma internacional contra el uso de armas químicas, incluso a través de su participación en la OPAQ y la implementación de sus obligaciones en virtud de la CAQ.
• Ucrania juega regularmente un papel activo en la Conferencia de los Estados Partes de la OPAQ y recientemente fue miembro del Consejo Ejecutivo de la OPAQ de 2018 a 2020. Ucrania ocupó previamente una serie de funciones de liderazgo en la OPAQ, incluida la presidencia del Consejo Ejecutivo desde 2012 a 2014.
• Estados Unidos ha dejado claro desde que ratificó la CAQ en 1997 que nunca, bajo ninguna circunstancia, desarrollará, producirá, adquirirá, almacenará o retendrá armas químicas, ni transferirá, directa o indirectamente, armas químicas a nadie; usar armas químicas; participar en preparativos militares para utilizar armas químicas; o ayudar a alentar o inducir, de cualquier manera, a cualquier persona a participar en cualquier actividad prohibida para un estado parte en virtud de la CAQ.
• Estados Unidos está comprometido con la destrucción de todas las armas químicas en todo el mundo y ha brindado ayuda y apoyo sustanciales a numerosos países en la destrucción de sus armas químicas, incluidos Rusia y Siria.

Fuente: Pentagono

INFORME: Laboratorios biológicos prohibidos por el convenio de Viena!!

📑La operación militar especial (Rusia) ha redactado el informe final sobre la actividad de la DTRA desde 2005 hasta 2016.

🗂El documento contiene los datos sobre la evaluación de la eficiencia del sistema sanitario, veterinario y de bioseguridad elaborados por un grupo de expertos estadounidenses en 2016.

▫️Este informe es un documento conceptual diseñado para la posterior planificación de la actividad militar-biológica del Pentágono en Ucrania que contiene conclusiones sobre la aplicación de las directrices del programa.

❗️A pesar de los más de 10 años de cooperación en la supuesta ‘…reducción de las amenazas biológicas…’, los expertos han declarado:

‘…No existe una legislación sobre el control de patógenos altamente peligrosos en el país, hay importantes deficiencias en materia de bioseguridad…

El estado actual de los recursos hace imposible que los laboratorios respondan eficazmente a las emergencias de salud pública…’

▫️El documento subraya que «…en los últimos cinco años, Ucrania no ha mostrado ningún progreso en la aplicación de la normativa sanitaria internacional de la Organización Mundial de la Salud«.

❗️El informe presta especial atención al incumplimiento de los requisitos de bioseguridad a la hora de trabajar y almacenar colecciones microbianas. Se ha afirmado «…que la mayoría de las instalaciones se caracterizan por numerosas infracciones graves, tales como sistemas de vallado sin cerrar, ventanas sin cerrar, sistemas de restricción de patógenos rotos o inactivos, falta de sistemas de alarma…» Los resultados de la revisión concluyen que no existe ningún sistema de protección de patógenos peligrosos en Ucrania.

▫️Al mismo tiempo, se han valorado positivamente las actividades de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA): la organización ha conseguido llevar la colección nacional de microorganismos a Estados Unidos, organizar trabajos de evaluación biológica y poner en marcha proyectos de estudio de infecciones especialmente peligrosas y económicamente significativas que podrían provocar un empeoramiento (cambiante) de la situación epidémica.

▫️ El informe defiende la continuación de este trabajo en nombre del Pentágono que ha costado más de 250 millones de dólares desde 2005. El documento lleva como anexo comentarios ambiguos sobre los patrocinadores y ejecutores del Programa de Reducción de la Amenaza Biológica en Ucrania que no tienen nada que ver con las cuestiones de bioseguridad. En particular, se menciona a la Fundación Soros con la anotación «…contribuyó al desarrollo de una sociedad abierta y democrática…

▫️Confirma una vez más que las actividades oficiales del Pentágono en Ucrania son sólo una fachada para la investigación militar y biológica ilegal.

📑 Read more

🗂 Documents

📈 Slides

Hemos mencionado en repetidas ocasiones el papel de los representantes del Partido Demócrata de Estados Unidos en la financiación de las actividades relacionadas con las armas biológicas en Ucrania y las organizaciones intermediarias que se han utilizado para este fin.

◽️ Me gustaría referirme a uno de los contratistas clave del Pentágono que recibe dinero del fondo de inversión de Hunter Biden, Metabiota.

📃 Los datos disponibles sugieren que la empresa no es más que una tapadera para fines dudosos a nivel internacional y que es utilizada por la élite política estadounidense para llevar a cabo actividades financieras opacas en diversas partes del mundo.

◽️ Hay un ejemplo concreto: Metabiota participó en la respuesta a la epidemia de ébola en África Occidental. Las actividades de los empleados de la empresa han suscitado preguntas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en cuanto a su cumplimiento de los requisitos de bioseguridad.

Este es el informe del panel internacional de expertos del Consorcio de Fiebre Hemorrágica que participó en la lucha contra la enfermedad del virus del Ébola en Sierra Leona en 2015.

🗂 Según el documento, el personal de Metabiota habría incumplido los procedimientos de manipulación y ocultado la participación de personal del Pentágono que utilizaba la empresa como tapadera. El objetivo principal de estas actividades era aislar variantes altamente virulentas del virus a partir de personas enfermas y muertas, así como exportar sus cepas a EEUU.

◽️ Ante el aparente fracaso de las actividades de Metabiota para cumplir los objetivos de control de la propagación de la enfermedad, el coordinador de la Organización Mundial de la Salud para el Ébola, Philippe Barbosa, recomendó retirar al personal de la empresa diciendo que estaba muy preocupado por los posibles riesgos de esa colaboración para la reputación de la OMS.

◽️ El mayor interés del contratista militar estadounidense por el virus del ébola no es una casualidad: la enfermedad es una de las más patógenas para el ser humano. Durante el brote que comenzó en 2014, 28.000 personas se contaminaron, más de 11.000 de ellas murieron, la tasa de mortalidad rondó el 40%.

🗂 La operación militar especial ha llevado a recibir documentos que revelan los planes de Metabiota y del Centro Científico-Tecnológico de Ucrania para estudiar el virus del ébola en Ucrania.

◽️ Se trata de la solicitud de financiación de Estados Unidos para diagnosticar patógenos altamente peligrosos en Ucrania, incluido el virus del Ébola. Este tipo de solicitudes forman parte de la estrategia de Estados Unidos de redistribuir los trabajos de alto riesgo con patógenos peligrosos a terceros países.

◽️ La investigación se iba a llevar a cabo en el Instituto Mechnikov contra la peste en Odessa. Dado que la enfermedad no es endémica y, de hecho, nunca se ha registrado en Ucrania, es legítimo preguntarse por la necesidad de dicha investigación y su verdadero objetivo.

📑 Read more

🗂 Documents

📈 Slides

💬 Ya hemos señalado que Ucrania y otros estados postsoviéticos se han convertido en un campo de pruebas de armas biológicas no sólo para los Estados Unidos, sino también para sus aliados de la OTAN; en primer lugar, Alemania. Se han llevado a cabo varios proyectos en nombre del Servicio Médico Conjunto de las Fuerzas Armadas alemanas.

◽️ Los profesionales del Bundeswehr prestaron especial atención al patógeno de la fiebre del Congo-Crimea. Se llevó a cabo un cribado a gran escala de la susceptibilidad de la población local a esta infección, que incluyó un resumen de datos demográficos, epidemiológicos y clínicos. Este tipo de enfoques permite identificar nuevos genotipos regionales del virus y seleccionar las cepas que causan formas clínicas latentes.

◽️ El estudio de los focos naturales de la fiebre de Crimea-Congo se llevó a cabo con el pretexto de mejorar el sistema de vigilancia epidemiológica ucraniano, con la participación del Instituto de Medicina Veterinaria de Kiev y el Instituto Antiplagas Mechnikov de Odessa.

◽️El interés de la Bundeswehr por la fiebre de Crimea-Congo se debe a que la mortalidad puede llegar a ser del 30% y sus brotes obligan a tomar largas y costosas medidas de tratamiento, prevención y manejo especial.

Esta es una cita de las instrucciones del Bundeswehr: «…prestar especial atención a los casos mortales de infección por la fiebre de Crimea-Congo, ya que permite extraer de los individuos muertos las cepas de virus con máxima patogenicidad y virulencia para el ser humano…»

◽️ Además de Alemania, los microbiólogos de Estados Unidos han mostrado un gran interés por las infecciones transmitidas por garrapatas; la investigación en este ámbito ha sido financiada por la DTRA a través de los proyectos UP-1 y UP-8.

La Universidad de Texas ha puesto en marcha un proyecto independiente sobre las garrapatas ixódidas, que son vectores de una serie de infecciones muy peligrosas (tularemia, fiebre del Nilo Occidental, fiebre del Congo-Crimea).

◽️ Las garrapatas se recogían en las regiones del sureste de Ucrania, donde se encuentran los focos naturales de infecciones característicos del territorio de la Federación Rusa. Al mismo tiempo, el periodo de realización de este trabajo coincidió con un rápido aumento de la incidencia de la borreliosis transmitida por garrapatas entre la población ucraniana, así como con el aumento del número de garrapatas en varias regiones de Rusia fronterizas con Ucrania.

◽️ Esta cuestión está siendo estudiada por profesionales rusos competentes en coordinación con profesionales del Ministerio de Defensa de Rusia.

📑 Read more

🗂 Documents

📈 Slides

Ya hemos señalado anteriormente la importancia de los resultados de los proyectos militares-biológicos con nombre en clave UP para el Pentágono.

Obsérvese el informe elaborado para el Departamento de Defensa de Estados Unidos por Black & Veatch y Metabiota. Según el documento, los proyectos veterinarios con nombre en clave «TAP» se llevaron a cabo simultáneamente con los proyectos U-P en Ucrania.

◽️ Su principal directriz radica en las infecciones de cuarentena de importancia económica capaces de dañar la agricultura de varios países y regiones enteras, como el muermo, la peste porcina africana (PPA), la peste porcina clásica, la gripe aviar altamente patógena y la enfermedad de Newcastle.

◽️La peste porcina africana, con dos proyectos dedicados a este patógeno, representaba un interés particular para los biólogos militares estadounidenses.

El proyecto TAP-3 tenía por objeto estudiar la propagación del patógeno de la PPA a través de animales salvajes. En su marco se examinaron las rutas migratorias de los jabalíes a través de Ucrania. El proyecto TAP-6 amplió este proceso a los países de Europa del Este.

◽️ El estudio de las poblaciones de vectores de infecciones zoonóticas peligrosas fue realizado por el personal del Instituto de Nuevos Patógenos de la Universidad de Florida (Gainesville) en las regiones ucranianas de Volyn, Rovno, Zhitomir y Chernigov, así como en las zonas fronterizas con Bielorrusia y Rusia.

◽️ Hay que tener en cuenta el empeoramiento de la situación de la peste porcina africana en los países de Europa del Este: Según la Oficina Internacional de Epizootias, desde 2014 se han registrado brotes en Letonia (4.021 casos), Estonia (3.814) y Lituania (4.201). En Polonia se han detectado más de 13.000 casos de PPA y las pérdidas agrícolas por la enfermedad han superado los 2.400 millones de euros.

📑 Read more

🗂 Documents

📈 Slides

Ya hemos mencionado el uso de armas biológicas en Cuba en las décadas de 1970 y 1980. Hoy me gustaría centrarme en las actividades militares-biológicas de Estados Unidos durante la Guerra de Corea.

📃 En marzo de 2022, el Instituto de Estudios Estratégicos del Ejército de Estados Unidos publicó un informe sobre el programa de armas químicas y biológicas de Estados Unidos durante la Guerra de Corea. Este informe tenía como objetivo crear una posible línea de defensa contra las acusaciones de actividades ilegales llevadas a cabo por los laboratorios biológicos estadounidenses en Ucrania. El documento intenta refutar el testimonio de 38 pilotos militares estadounidenses que han admitido haber utilizado armas biológicas en China y Corea.

◽️Según el documento, mientras se preparaba la campaña de Corea, «…la Fuerza Aérea de Estados Unidos consiguió fondos adicionales para comprar grandes cantidades de municiones químicas y biológicas, obtuvo un campo de pruebas para ellas en Canadá y realizó un amplio trabajo conceptual sobre su uso…»

◽️ En aquella época, los estadounidenses consideraban agentes biológicos prioritarios los patógenos de la brucelosis y las infecciones de importancia económica, como la roya del trigo. 2.500 municiones de este tipo que el Mando Aéreo Estratégico de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos planeaba utilizar, incluyendo ‘…para atacar los cultivos de cereales soviéticos…’

◽️ El análisis de los datos mencionados en el informe muestra que el mando estadounidense utiliza los resultados de las investigaciones recibidas del programa militar-biológico japonés y una cierta «continuidad» de los trabajos realizados anteriormente por el Destacamento 731 dirigido por Shiro Ishii.

📄 Este es el acta de la sesión a puerta cerrada de los representantes de la CIA, el Departamento de Estado y el Pentágono con fecha 7 de julio de 1953. El documento muestra claramente que los estadounidenses se centran en las técnicas para manipular la opinión pública y lanzar un contraataque agresivo dentro de sus estrategias destinadas a defenderse de las acusaciones.

◽️ El informe afirma que los funcionarios son reacios a las investigaciones reales de los incidentes químicos y biológicos por temor a revelar las actividades llevadas a cabo por el Octavo Ejército estadounidense.

◽️ El análisis comparativo de las actividades de Estados Unidos durante la Guerra de Corea y actualmente en Ucrania demuestra la persistencia de la política estadounidense de aumentar sus propias capacidades militares y biológicas eludiendo los acuerdos internacionales.

📑 Read more

🗂 Documents

📈 Slides

En conclusión, me gustaría presentar datos reales sobre el estado de salud de los militares ucranianos rendidos voluntariamente. Este dispositivo presenta los datos sobre la presencia de anticuerpos contra agentes de enfermedades contagiosas sin mencionar los datos personales de estos militares.

📊Los resultados son los siguientes: El 33% de los militares examinados había tenido hepatitis A, más del 4% tenía fiebre del síndrome renal y el 20% tenía fiebre del Nilo Occidental. Las cifras son significativamente superiores a la media estadística. A la vista de la investigación activa de estas enfermedades llevada a cabo por el Pentágono en el marco de los proyectos ucranianos, hay razones para creer que los militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) participaron como voluntarios en experimentos para evaluar la tolerancia a enfermedades infecciosas peligrosas.

◽️Se ha informado de la falta de efecto terapéutico de la medicación antibacteriana durante el tratamiento de los militares de las AFU en las instalaciones médicas. Se han detectado en su sangre altas concentraciones de antibióticos, incluidas las amidas de sulfonilo y las fluoroquinolonas.

◽️ Este hecho puede indicar el uso preventivo de antibióticos y la preparación del personal para operar en condiciones de contaminación biológica, como el agente del cólera, lo que prueba indirectamente la información del Ministerio de Defensa de Rusia de que las unidades especiales ucranianas planeaban utilizar agentes biológicos.

◽️ Los datos se incluirán en el expediente militar-biológico de Estados Unidos y seguiremos examinándolos y manteniéndolos informados.

📑 Read more

🗂 Documents

📈 Slides