Puede seguirnos en nuestro canal sin censura de Telegram

Russell L Blaylock

1. Theoretical Neuroscience Research, LLC, Ridgeland, Mississippi, Estados Unidos.

Dirección de correspondencia:
Russell L. Blaylock, Theoretical Neuroscience Research, LLC, Ridgeland, Mississippi, Estados Unidos.

DOI: 10.25259/SNI_1008_2021Copyright: © 2021 Surgical Neurology International Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution-Non Commercial-Share Alike 4.0, que permite a otros mezclar, modificar y desarrollar el trabajo sin fines comerciales, como siempre que se acredite al autor y las nuevas creaciones se licencien bajo los mismos términos.

Cómo citar este artículo: Russell L. Blaylock. Pandemia de Covid-19: ¿Cuál es la verdad?. 08-dic-2021;12:591

Cómo citar esta URL: Russell L. Blaylock. Pandemia de Covid-19: ¿Cuál es la verdad?. 08-dic-2021;12:591. Disponible en: https://surgicalneurologyint.com/surgicalint-articles/covid-19-pandemic-what-is-the-truth/

Resumen

La “pandemia” en curso que involucra el virus del coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV-2) tiene varias características que la hacen única en la historia de las pandemias. Esto implica no solo las medidas draconianas que algunos países y estados individuales dentro de los Estados Unidos iniciaron y formularon políticas, la mayoría de las cuales no tienen precedentes ni respaldo científico, sino también la forma completamente acientífica en que se ha manejado la infección. para el ^1erEn la historia de la medicina, los principales expertos en virología, epidemiología, enfermedades infecciosas y vacunas no solo han sido ignorados, sino también satanizados, marginados y, en algunos casos, víctimas de medidas legales que solo pueden calificarse de totalitarias. Se han eliminado las discusiones que involucran varias opiniones científicas, los principales científicos se han callado por temor a las amenazas a sus carreras, los médicos han perdido sus licencias y el concepto de tratamiento temprano ha sido virtualmente eliminado. Cientos de miles de personas han muerto innecesariamente como resultado, en mi opinión y en la opinión de otros, de protocolos de tratamiento mal diseñados, en su mayoría provenientes del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades, que se han aplicado rígidamente en todos los hospitales. económico, psicológico, y el daño institucional causado por estas políticas no científicas es virtualmente inconmensurable. Generaciones enteras de jóvenes sufrirán daños irreparables, tanto físicos como psicológicos, posiblemente para siempre. La verdad ha de ser contada.

Palabras clave: Virus de China, Covid-19, Pandemia, Síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2

LA PANDEMIA

Esta pandemia, y la respuesta draconiana a ella, nunca parecen desaparecer, quizás por diseño. Sin embargo, debido a que hay mucho en juego, las personas necesitan escuchar todos los datos críticos disponibles.

Nunca he visto un esfuerzo tan enorme por parte del gobierno, las burocracias médicas, los medios de comunicación, las instituciones privadas e incluso las instituciones médicas para evitar que se discutan abiertamente los puntos de vista disidentes, incluso las opiniones de científicos altamente calificados en todos los campos de la medicina, desde epidemiología, enfermedades infecciosas, ingeniería de virología, patología y equipos de protección. Esto incluye la eliminación de las licencias de médicos disidentes, la pérdida de privilegios hospitalarios y la retractación de artículos publicados y revisados ​​por pares de la literatura médica.[ 34 , 36 ] La ciencia, como cualquier verdadero científico debe saber, solo puede avanzar mediante una discusión abierta de todos los puntos de vista, especialmente los puntos de vista disidentes. La ciencia avanza desafiando hipótesis y teorías predominantes. Los puntos de vista institucionalizados sofocan el avance científico y, especialmente en la medicina clínica, en última instancia perjudicarán a las personas. Estos puntos de vista rígidos se vuelven ideológicos en el sentido de que cualquier disidencia de las particularidades de la ortodoxia constituye una causa para un ataque vicioso y rechazo.[ 17 ]

En el centro de toda práctica médica se encuentra el concepto de consentimiento informado. No se debe dar o realizar ninguna prescripción, procedimiento, cirugía o vacuna sin informar al paciente, en cuanto a los posibles riesgos y beneficios. De acuerdo con el principio del consentimiento informado, un paciente, o en este caso, el público en general, debe ser informado de las indicaciones del tratamiento, la eficacia del tratamiento, las posibles alternativas disponibles al tratamiento propuesto y, lo que es más importante, todas las los posibles efectos secundarios y complicaciones, ya sean agudos o a largo plazo. Esto es especialmente así para los procedimientos nuevos y relativamente no probados. Por ejemplo, se ha estimado que para un nuevo tipo de vacuna o especialmente un tratamiento genético, se requiere un mínimo de 10 años de pruebas.

¿QUÉ ES EL CONSENTIMIENTO INFORMADO: LA VACUNA Y EL SISTEMA INMUNITARIO?

La causa más común de demandas por negligencia médica es que un médico o una institución no brinde su consentimiento informado antes de iniciar el tratamiento. No solo ahora se nos niega el consentimiento informado, sino que también personas e instituciones poderosas, incluso gobiernos, han lanzado una guerra para evitar que se difunda información vital.[ 29 ]

Desafortunadamente, las principales instituciones están ocultando deliberadamente datos esenciales y alterando los datos disponibles dentro de los círculos oficiales para convencer al público de que solo hay una solución a esta llamada pandemia: la vacunación con agentes biológicos prácticamente no probados.

El apagón de la información esencial se ha vuelto tan intenso que virólogos muy respetados, especialistas en enfermedades infecciosas e incluso la persona que desarrolló la tecnología de las «vacunas» de ARN mensajero (ARNm) han sido expulsadas de las redes sociales, los medios de comunicación y otras fuentes. de contacto con el público en general.

El esfuerzo de los promotores de vacunas se ha vuelto tan intenso que se están arruinando reputaciones, destruyendo carreras e incluso recibiendo amenazas de muerte, como le sucedió al exjefe de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), el Dr. Robert Redfield.

No se permite ninguna voz disidente, sin importar qué tan bien calificada sea y respaldada por datos científicos sólidos. Una cosa que mantiene al público en la oscuridad es que la mayoría de las personas prácticamente no comprenden los complejos temas de inmunología, virología, epidemiología o patología de enfermedades infecciosas. Para las personas que no están capacitadas en estas áreas, todo parece bastante simple: hay un brote de una enfermedad, se crea una vacuna contra la enfermedad, las personas se vuelven inmunes y todo va bien.

Desafortunadamente, debido a la increíble complejidad del sistema inmunológico, no siempre funciona así. De hecho, ahora estamos aprendiendo que las vacunas, bajo ciertas condiciones, pueden empeorar mucho las cosas para las personas vacunadas.[ sesenta y cinco , 91 , 94 ] Sin embargo, estas inyecciones de COVID no son en realidad vacunas, son agentes biológicos genéticos que hasta el día de hoy siguen sin probarse en gran medida. (Fueron probados durante solo 2 meses antes de recibir la aprobación de la Autorización de uso de emergencia [EUA] para uso público). Eso significa que si los toma, se convierte en el conejillo de indias.

Algunos responderán que Pfizer probó su vacuna antes de lanzarla. Según su información, más de 11.000 personas recibieron la vacuna y fueron seguidas cuidadosamente. Posteriormente anunciaron que la vacuna era 95% efectiva y bastante segura. El Senador Ron Johnson (R-Wisconsin) entrevistó a varias mujeres que participaron en el llamado estudio previo al lanzamiento.[ 76 ] Cada uno de ellos, a su vez, tenía historias similares: Pfizer no devolvía la mayoría de sus llamadas cuando experimentaban efectos secundarios graves. También declararon que firmaron un acuerdo que establece que si experimentan complicaciones, Pfizer asumirá todos los costos de su atención médica. Varias de las damas declararon que Pfizer no pagó ni un centavo de sus gastos médicos, que ascendieron a cientos de miles de dólares. A pesar de la recomendación de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de que estas empresas deberían probar la vacuna durante al menos 2 años, Pfizer y Moderna ignoraron esta sugerencia.

¿QUÉ ES UNA VACUNA MRNA Y CÓMO FUNCIONA?

Como se señaló, estos nuevos productos no son «vacunas» tradicionales en el sentido estricto, que utilizan una parte de un virus completo o bacterias combinadas con compuestos inmunoestimulantes muy potentes llamados adyuvantes inmunológicos.

Las vacunas de ARNm, desarrolladas por primera vez en la década de 1980 por el Dr. Robert Malone, utilizan una técnica compleja que emplea una molécula de ARNm construida artificialmente. La idea es que el ARN produzca el antígeno deseado. En este caso, produce la proteína espiga del virus del coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo que causa la infección por COVID-19. Irónicamente, esa es la parte misma del virus que causa daños en las personas, en particular actuando como una molécula neurotóxica.[39 ] Sin embargo, inyectar ARNm por sí solo no funcionará porque el cuerpo contiene una enzima que lo destruiría rápidamente.

Para evitar esto, el Dr. Malone creó un transportador de nanolípidos que es básicamente como un saco de tamaño nanométrico que contiene el ARNm (se asemeja a un exosoma artificial).[ 50 ] Este saco portador especial es increíblemente pequeño, aproximadamente del tamaño del virus.[ 63 ]

Nos han dicho que el saco transportador (el transportador de nanolípidos) se destruye en unos pocos días, lo que evita que el cuerpo produzca continuamente la proteína de pico mortal. Tenga en cuenta que la forma principal en que el virus en sí causa daño es a través de su proteína espiga, la misma que el ARNm de la vacuna reproduce en grandes cantidades en todo el cuerpo de una persona. Sin embargo, la verdad es que los fabricantes de estos agentes biológicos agregaron polietilenglicol para proteger el transportador de nanolípidos para que dure mucho más en el cuerpo, lo que permite que el ARNm produzca mucha más proteína durante un período mucho más largo. De hecho, no sabemos cuánto dura el paquete de nanolípidos/ARNm. Las proteínas pico generadas pueden durar meses, años o incluso toda la vida.

Para resumir: Las “vacunas” consisten en ARNm sintetizado artificialmente encapsulado dentro de un saco protector (portador de nanolípidos). El ARNm dentro del saco produce y libera una cantidad cada vez mayor de la proteína de pico destructiva en su cuerpo, en cualquier lugar donde se deposite el transportador de nanolípidos. Esta es la parte crítica de la historia. Nos dijeron que este saco de ARNm permanece en el lugar de la inyección en el brazo de la persona, produciendo continuamente la proteína de punta. Teóricamente, su cuerpo puede producir anticuerpos contra la proteína espiga, supuestamente protegiéndolo de la infección por COVID-19.

El Dr. Malone y otros descubrieron que Pfizer había realizado en secreto un estudio de biodistribución para ver adónde iba el transportador de nanolípidos después de inyectarlo en la extremidad del receptor de la vacuna. Se utilizó una demanda por libertad de información para obtener una copia de este estudio realizado en secreto por Pfizer. Los resultados fueron bastante reveladores y muy aterradores.

Descubrieron que, en lugar de permanecer en el lugar de la inyección (por lo general, la región del deltoides del brazo), estos transportadores de nanolípidos que contienen ARNm ingresaron rápidamente al torrente sanguíneo y se distribuyeron por todo el cuerpo, incluido el cerebro.[ 49 ]

La concentración más alta de los portadores de nanolípidos inyectados se encontró en los ovarios de las mujeres.[ 75 ] La segunda concentración más alta estaba dentro de la médula ósea. También se observaron altas concentraciones en el hígado, los ganglios linfáticos y el bazo. De hecho, los estudios que demostraron los portadores de nanolípidos se distribuyeron entre una serie de tejidos y órganos, entre ellos:

Pulmones

Corazón

Revestimiento de vasos sanguíneos

Músculos

Médula espinal

Cerebro

Riñones.

LOS EFECTOS SECUNDARIOS DE LAS VACUNAS GENÉTICAS Y LOS TRATAMIENTOS PRECOZ

Esta distribución podría explicar algunas de las complicaciones devastadoras que se informan que involucran varios sistemas de órganos en personas que han recibido las vacunas contra el COVID. Por ejemplo, la infiltración del corazón explica el creciente número de casos de miocarditis (inflamación del músculo cardíaco) que se informan. Se han producido más de 2700 casos de inflamación cardíaca inducida por la vacuna (miocarditis y pericarditis) entre todos los grupos de edad.[ 68 ] Entre las edades de 12 a 17 años, ha habido 520 informes de miocarditis y pericarditis. Estos jóvenes enfrentan insuficiencia cardíaca progresiva, arritmias y otros problemas cardíacos más adelante en sus vidas. Durante este mismo período, se reportaron 16.310 muertes, un aumento de 373 respecto a la semana anterior. Estos números son mucho más altos que los que se observan con la infección viral en sí o asociados con otras vacunas.

Debido a que los portadores de nanolípidos que producen proteínas de punta se alojan dentro de los órganos y tejidos, el sistema inmunitario no puede responder de manera eficiente para prevenir el daño y puede ser responsable de gran parte del daño como efecto de lesión de un espectador. Para las vacunas que usan dos inyecciones, el efecto de cebado de la primera dosis casi aseguraría una magnificación del daño, posiblemente por inmunoexcitotoxicidad.[ 15 ,dieciséis ]

Con algunos de estos transportadores de nanolípidos ahora alojados dentro de las células, cualquier intento del sistema inmunitario de neutralizarlos causará un daño considerable no solo a esas células, sino también a una amplia zona de células a su alrededor. Esto se conoce como «daño a los espectadores».

Esencialmente, una vez que las personas estén vacunadas, tendrán la proteína de pico que se producirá en todas partes de sus cuerpos. Además, estudios recientes confirman que es la proteína espiga la que causa el daño por COVID. Es decir, es tóxico.

Por supuesto, ahora sabemos que muy pocas personas realmente mueren a causa de la infección por el virus en sí; mueren por una reacción exagerada dramática del sistema inmunitario, la llamada tormenta de citoquinas, que puede ocurrir en cualquier órgano o tejido. El CDC admitió recientemente que solo 10,500 personas en los Estados Unidos murieron a causa del virus. La mayoría ha muerto por complicaciones de su condición médica crónica o en relación con la obesidad.

De hecho, los estudios han demostrado que incluso cuando la cantidad de virus en el cuerpo es alta, la mayoría de las personas infectadas con COVID tienen pocos síntomas o tienen una reacción moderada, similar a otras infecciones virales. Dentro de ocho a 11 días, mejoran.

En ese momento, la mayoría de los virus, si no todos, ya no son viables.[ 40 , 86 , 98 ] Sin embargo, los virus muertos permanecen dentro de los tejidos, principalmente en los pulmones, donde estimulan la reacción exagerada del sistema inmunitario, un mecanismo al que, como se dijo, nos referimos como una tormenta de citoquinas. Los virus muertos pueden estimular el sistema inmunológico tan bien como los virus vivos.

Los estudios de pacientes en esta etapa de tormenta de citocinas han demostrado que su aliento no contiene virus vivos. Por lo tanto, usar una máscara es inútil y perjudica la capacidad del paciente para obtener suficiente oxígeno. Irónicamente, poner a estos pacientes en un ventilador (respirador) aumenta drásticamente la tasa de mortalidad. Se cree que al usar presión positiva para obligar al pulmón a trabajar, el ventilador daña aún más los pulmones que ya están gravemente dañados.

El mayor éxito para salvar a estos pacientes ocurre cuando se usan medicamentos antiinflamatorios fuertes, como corticosteroides en dosis altas, vitamina C intravenosa e ivermectina.[ 45 ] De hecho, en 27 estudios realizados en todo el mundo, la ivermectina redujo drásticamente la tasa de mortalidad por COVID-19, incluso en los casos más graves y avanzados.[ 4 ]

LAS VACUNAS PUEDEN AUMENTAR LA GRAVEDAD DE LOS SÍNTOMAS DE COVID Y LA REACCIÓN EXCESIVA DEL SISTEMA INMUNITARIO

La diferencia entre infectarse con el virus y exponerse a la vacuna es que, en el primer caso, solo las personas con fragilidad relacionada con la edad, varias enfermedades crónicas, inmunodeficiencias y personas con otros trastornos inmunosupresores corren un riesgo sustancial de COVID-19. 19 Eso no es más del 5% de la población.

La enfermedad grave o la muerte en una persona sana menor de 40 años es extremadamente rara y ocurre menos del 0,01 % de las veces. Pero a diferencia de la infección natural, la vacuna, si bien sigue siendo peligrosa para quienes están inmunodeprimidos, también causa daños graves a los jóvenes, incluso si están sanos. La mayoría de las muertes asociadas a las vacunas se encuentran entre la población anciana, con una edad promedio de 73,1 años.

Como se señaló, hemos visto un aumento dramático en los casos de miocarditis en los jóvenes vacunados, junto con otras lesiones graves y muertes. Esto sucede porque el portador de nanolípidos del ARNm viaja directamente al corazón, lo que desencadena una inflamación intensa en el músculo cardíaco.[ 59 ] Como también se señaló, este proceso podría resultar en la producción de proteínas de punta durante meses, años o incluso para toda la vida. Se ha demostrado que el transportador de nanolípidos ingresa al cerebro, el hígado, el bazo, los ganglios linfáticos y los riñones. Otra reacción a estas vacunas es lo que se denomina mejora dependiente de anticuerpos (ADE), una reacción común que se observa con otros tipos de vacunas.[ 46 , 92 ] Con ADE, la exposición al virus de tipo salvaje en la persona vacunada puede desencadenar un efecto dañino mucho más patológico que en la persona no vacunada.

Debido a que las vacunas COVID provocan un aumento dramático en la producción de anticuerpos, la ADE se vuelve mucho más probable. Esto no solo da como resultado un aumento en la gravedad de los síntomas si una persona vacunada se expone al virus natural en el futuro, sino que el virus también se reproduce más rápido y se vuelve más patógeno, lo que significa que la gravedad de la enfermedad de una persona vacunada es peor.

La vacuna contra la gripe H1N1 aumentó el riesgo de muerte para quienes fueron vacunados cuando estuvieron expuestos al virus de la gripe.[ 6 ] Vemos el mismo fenómeno con estas “vacunas” contra el COVID y muchos otros tipos de vacunas. Puede ser que algunas de las hospitalizaciones y muertes que se están viendo ahora no se deban a la llamada «variante Delta», sino que sean causadas por las vacunas mismas.[ 55 , 89 , 90 ]

¿SON REALES LAS NUEVAS OLAS DE INFECCIÓN? ¿SON EXACTAS LAS PRUEBAS DE COVID-19?

La mayoría de las pruebas para la infección por COVID se han realizado utilizando lo que se llama una prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) en la que se toma una muestra de la nariz o, a veces, de la garganta de una persona en busca de evidencia de material genético viral. El inventor de esta prueba afirmó que no se puede diagnosticar ninguna infección clínica usando solo la prueba PCR. Sin embargo, los CDC utilizaron esta prueba para implicar que decenas de millones de estadounidenses estaban infectados con COVID-19.

Ahora hemos aprendido que la prueba no identifica todo el virus, solo un segmento. Además, muchos otros virus, bacterias e incluso algunas cosas que no son microorganismos en absoluto pueden dar positivo en la prueba. Por ejemplo, el presidente de Tanzania hizo que su departamento de salud analizara en secreto una oveja, una cabra y una papaya (un tipo de fruta) mediante PCR.[ 60 ] Tanto la cabra como la papaya dieron positivo.

Recientemente, los CDC anunciaron que la prueba PCR ya no se usaría porque descubrieron que reacciona de forma cruzada con el virus de la influenza, lo que significa que prácticamente todas las infecciones de influenza en la última temporada de influenza podrían haber sido diagnosticadas como COVID-19. Esto explica por qué solo se informaron unos pocos cientos de casos de gripe en todo EE. UU. la temporada pasada, un número sin precedentes en los tiempos modernos. (El CDC afirma que cada año hay alrededor de 30 000 muertes por gripe y más de 300 000 ingresos hospitalarios).

Se ejecutan ciclos de la prueba PCR para amplificar su sensibilidad, y se sabe que hacer más de 30 ciclos aumenta la probabilidad de que la prueba sea falsamente positiva. Sin embargo, los CDC recomendaron que todos los laboratorios realicen 40 o más ciclos, lo que habría significado que alrededor del 97 % de las pruebas positivas fueran, de hecho, negativas. Es decir, lo más probable es que la persona analizada no tuviera una infección por COVID.

Combinado con la falta de especificidad de la prueba PCR, el temor de los medios y los CDC exageraron enormemente el impacto de la primera ola del brote de COVID. Es casi seguro que lo mismo es cierto con la nueva variante Delta. Los virólogos enfatizan que cuantas más personas se vacunen, más variantes aparecerán.[ 20 ] Sin embargo, aunque las variantes son más contagiosas, son menos dañinas. Esta es la naturaleza de las mutaciones virales.

¿QUIÉNES SON LOS SUPERPROPAGADORES DEL VIRUS?

De hecho, según la observación de que los vacunados tienen títulos muy altos de virus en la nasofaringe, según el desarrollador de tecnología de ARNm, el Dr. Robert Malone, son los vacunados los que tienen más probabilidades de propagar la nueva variante, ya que permanecen asintomáticos más tiempo que un persona no vacunada.[ 47 ] Se encontró que los títulos virales (concentraciones) eran muy altos en las narices de las personas vacunadas y no vacunadas infectadas. Si la “vacuna” funcionó, deberían haber encontrado nada o cantidades extremadamente pequeñas del virus.

La edad promedio de muerte por COVID-19 es de alrededor de 75 años (el 95% ocurrió después de los 65 años). Además, la tasa de mortalidad más alta entre las personas vacunadas se encuentra en el mismo grupo de edad, los mismos que se supone que protegen las vacunas.

La forma más atroz de este alarmismo es dar a entender que las infecciones de la variante Delta están todas en los no vacunados. Esto no es verdad. Un estudio en Escocia, por ejemplo, encontró que el 87% de los casos de la variante Delta ocurrieron en personas completamente vacunadas.[ 27 ] Se informaron hallazgos similares en el Reino Unido e Israel. Además, un informe reciente publicado por los CDC encontró que el 74 % de los casos en un grupo de Cape Cod, Massachusetts, se encontraban entre personas vacunadas.[ 54 ] Se informó que la mayoría de estas personas tenían la variante Delta.

¿CUÁLES SON LOS NÚMEROS VERDADEROS?

Las vacunas para COVID-19 pueden generar más dinero para sus desarrolladores que cualquier otra vacuna en cualquier momento de la historia. Esas mismas empresas también ejercen un enorme poder financiero e influencia en los medios de comunicación, revistas médicas, sociedades médicas (como la Asociación Médica Estadounidense), hospitales, instituciones de investigación y burocracias gubernamentales (como los Institutos Nacionales de Salud [NIH]). Además, por supuesto, donan grandes sumas a los funcionarios electos.

Estamos siendo testigos de un ataque sin precedentes a la libertad de expresión dirigido a cualquiera que desafíe la propaganda a favor de las vacunas, incluidos virólogos, especialistas en enfermedades infecciosas, epidemiólogos y neumólogos. el Dr. Michael Yeadon, exdirector científico de Pfizer; un denunciante de Moderna; el Dr. Robert Malone, el desarrollador de la técnica de la vacuna de ARNm; y otros científicos altamente calificados han sido excluidos de las redes sociales y los principales medios de comunicación por hablar. ¿Por qué? Porque podrían convencer a la gente de que estas vacunas son peligrosas y que deberían detenerse de inmediato.

Cada vez hay más pruebas de que las agencias gubernamentales están ocultando el número real de heridos graves y muertos por estas vacunas. El abogado Thomas Renz presentó una demanda en la corte federal de Alabama basada en el testimonio jurado de un denunciante del gobierno. Esta persona testificó bajo juramento que, según los registros gubernamentales reales de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, 45.000 personas han muerto después de recibir la vacuna.[ 5 ]

Esto se refiere a los datos de un solo sistema gubernamental que informa al Sistema de Informes de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS). El número real de muertos podría ser mucho mayor.

Recuerde que en el punto álgido de la “pandemia”, alrededor del 50 % de todas las muertes ocurrieron en hogares de ancianos y que los funcionarios gubernamentales de varios estados habían colocado deliberadamente a los pacientes infectados en estas instalaciones de alto riesgo.

¿Dónde están ocurriendo ahora las tasas más altas de muertes relacionadas con las vacunas? Hogares de ancianos y entre los ancianos, los mismos que se supone que debemos proteger. En algunos lugares, las tasas de mortalidad en hogares de ancianos secundarias a las vacunas (la mayoría de las cuales ocurren dentro de los 2 días posteriores a la vacunación) igualan o superan la tasa de muertes causadas por el virus mismo. Algunos hogares de ancianos han informado tasas de mortalidad relacionadas con las vacunas del 30 % o más. Las vacunas estaban destinadas a proteger a los más vulnerables, pero ahora esas personas son las que mueren y resultan heridas por la vacuna misma.

ATAQUE A LAS VERDADERAS CURAS

Tan malo como es todo esto, lo que es peor en la alineación de fuerzas que se utilizan para evitar que se utilicen métodos seguros para detener este virus. Cuando se reveló que el uso temprano de hidroxicloroquina podría reducir significativamente la gravedad de la enfermedad y evitar la necesidad de un ventilador, inmediatamente surgieron informes de las agencias gubernamentales que declaraban que el medicamento no servía, era peligroso y no debería usarse. Esto ocurrió a pesar de los informes de los médicos que tratan a los pacientes sobre los beneficios de la hidroxicloroquina. En algunos estados, se prohibieron las recetas de hidroxicloroquina. Vemos lo mismo con la Ivermectina, otro medicamento altamente efectivo y seguro.[ 45 ]

Cada vez que se descubrió un tratamiento que mejoró los resultados de los pacientes con COVID o evitó la transmisión del virus, las fuerzas intervinieron para evitar que se usara el tratamiento.

Estos controladores han bloqueado un número creciente de tratamientos naturales que podrían haber evitado la propagación de este virus, incluida la mayoría de las infecciones graves. Increíblemente, se aprobó una ley que impedía que los médicos clínicos sugirieran tales tratamientos. La curcumina, la baicalina, la apigenina, la luteolina, el EGCG, el mioinositol, la ashwagandha, el magnesio, el ácido docosahexaenoico/ácido eicosapentaenoico, la dosis alta de vitamina C por vía intravenosa, la vitamina D3, la melatonina, el astrágalo, el betaglucano, los extractos de hongos y la ashwagandha mejoran la inmunidad de una persona. previniendo así la infección.[ 2 , 8 , 12 , 13 , 28 , 35 , 37 , 42 , 48 , 51 , 52 , 61, 67 , 69 , 70 , 73 , 80 , 84 , 87 , 88 , 96 , 97 ]

Como he escrito, se ha demostrado que la curcumina reduce drásticamente el daño a los pulmones causado por las tormentas de citoquinas en animales de experimentación de un modelo de sepsis. La nanocurcumina, al ser mucho mejor absorbida, debería ser aún más efectiva.

Numerosos estudios han demostrado que el arma inmunológica primaria contra todos los virus son las células T citotóxicas. El astrágalo mejora significativamente la producción del cuerpo de estas células inmunitarias.[ 24 , 31 ]

Recientemente publiqué un artículo sobre cómo la inmunoexcitotoxicidad juega un papel importante en las reacciones de tormenta de citocinas.[ 14 ] Básicamente, las citocinas inflamatorias activan los receptores de glutamato NMDA dentro de las células epiteliales y endoteliales de los pulmones, así como también en las células inmunitarias, lo que lleva a una destrucción grave del tejido pulmonar y una fuga importante de suero hacia los alvéolos. En el artículo, señalé que la dieta estadounidense típica contiene niveles muy altos de glutamato y otros aditivos excitotóxicos.[ 14 ] Además, las soluciones de alimentación por sonda utilizadas en los hospitales contienen altos niveles de glutamato. Este hecho es completamente ignorado por los médicos que tratan a pacientes con COVID.

El Dr. Pierre Kory, fundador de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), realizó una serie de descubrimientos que mejoraron drásticamente la supervivencia de los pacientes con casos graves de COVID-19. A diferencia de muchos de los defensores de las vacunas, el Dr. Kory ha pasado su vida profesional tratando a algunos de los más enfermos en la unidad de cuidados intensivos (UCI), incluidos cientos de pacientes con COVID. Pero cada descubrimiento que hizo fue intensamente resistido y rechazado por la élite médica y las burocracias, al menos hasta que la prueba se volvió tan abrumadora que ya no pudieron negarlo. Mientras tanto, miles murieron como resultado de la intransigencia del controlador de élite. Existe evidencia de que el tratamiento temprano, antes de que ocurra el deterioro, puede reducir la hospitalización en un 85 por ciento.[ 53 ]

EL EXTRAÑO CASO DE LA IVERMECTINA

El Dr. Kory también descubrió que la ivermectina, un medicamento utilizado para tratar infecciones parasitarias, era quizás una de las armas más poderosas que poseemos en la batalla contra el COVID-19, reduciendo la tasa de mortalidad incluso de pacientes muy enfermos hasta tal punto que ha sido llamado un milagro médico.[ 9 , 21 , 41 , 44 ]

El Dr. Kory y sus colegas, todos expertos en enfermedades pulmonares e infecciosas muy respetados y citados con frecuencia, elaboraron un protocolo utilizando este medicamento seguro y económico y otros compuestos. (Alianza FLCCC.www.flccc.net.) Su protocolo ahora se ha utilizado en todo el mundo, pero no en los Estados Unidos. Las muertes y los casos que requieren hospitalización en países que han usado ivermectina, incluidos México, India, Brasil, Eslovaquia, República Checa, Paraguay, Perú, Argentina, Zimbabue y las principales ciudades de otros países, se han reducido de forma rápida y drástica. Además, se han acortado los tiempos de recuperación, se ha evitado el deterioro de los pacientes cuando el fármaco se usa de forma temprana y se ha reducido la mortalidad entre los pacientes de UCI gravemente enfermos.

De hecho, cuando se toma una vez a la semana, se ha demostrado que la ivermectina previene drásticamente la infección por COVID, incluso en trabajadores de hospitales que están cerca de muchos pacientes enfermos.[ 12 , 14 ] La ivermectina se estudió y demostró ser altamente eficaz en 27 ensayos cuidadosamente controlados que incluyeron a 6612 pacientes; 16 ensayos fueron ensayos aleatorios, prospectivos y controlados de la más alta calidad. Sin embargo, el establecimiento médico, los promotores de la vacuna únicamente, han rechazado incluso considerar este medicamento seguro y económico para el tratamiento o la prevención de la COVID.

Peor aún, las asociaciones médicas, la FDA y los CDC advierten a los médicos, así como al público en general, que no usen ivermectina. 93 ] En algunos estados, los médicos pueden perder su licencia si recetan este medicamento que salva vidas, uno que se ha utilizado de forma segura durante los últimos 40 años en todo el mundo como tratamiento para las infecciones parasitarias.[ 33 , 58 ] Además de ser un poderoso antiinflamatorio y supresor de la replicación viral, se ha demostrado que la ivermectina inhibe una forma importante de excitotoxicidad que se observa frente a la inflamación crónica y la activación microglial.[ 3 ]

EL PAPEL DE LAS EMPRESAS FARMACÉUTICAS EN LOS TRATAMIENTOS Y EL MIEDO DEL COVID-19

Me parece a mí y a otros que las compañías farmacéuticas que fabrican estas vacunas no quieren un tratamiento rival que reduzca sus ganancias. En mi opinión, estas vacunas experimentales se distribuyen al público bajo un falso pretexto. De acuerdo con la ley EUA, un tratamiento experimental no puede usarse excepto en una emergencia nacional comprobada (pandemia), y solo si no hay otros tratamientos disponibles para la condición. Tenga en cuenta que la FDA no aprobó el medicamento que actualmente usa Pfizer; todavía está bajo las regulaciones de la EUA como una «vacuna» experimental.

El COVID-19 nunca cumplió los criterios de una pandemia, lo que exige que la infección deba afectar a un gran número de personas en todo el mundo y tener una alta tasa de mortalidad. Esta definición de pandemia se ha utilizado durante décadas, hasta este brote. La Organización Mundial de la Salud cambió los criterios para esta “pandemia”, eliminando la necesidad de una alta tasa de mortalidad.

Para la mayoría de las personas, la tasa de mortalidad por COVID-19 es más baja que la de una temporada de gripe leve a moderada. Para los menores de 40 años, la tasa de mortalidad es del 0,01%; El 99,99% de los infectados se recuperará por completo. Para todas las edades, la tasa de mortalidad es del 0,26%; 99.74% se recuperará. Esos números no justifican la vacunación obligatoria.

Por otro lado, ocho ensayos clínicos han demostrado una reducción significativa en la transmisión de COVID-19, incluso entre trabajadores de la salud, con el uso de Ivermectina. (datos FLCCC).[ 32 ] Tres de esos estudios fueron ensayos clínicos aleatorizados, investigaciones de primer orden. Según estos estudios, la autorización de emergencia debe revocarse y la vacunación debe suspenderse antes de que más personas resulten heridas.

MÁS PROTECCIONES NATURALES FRENTE AL COVID

Hay una serie de otros tratamientos naturales y preventivos que cualquier persona que desee protegerse del COVID podría utilizar. La base de todos estos tratamientos es reducir la inflamación y varios compuestos naturales también restauran el equilibrio inmunológico. Otros son beneficiosos porque reducen la inmunoexcitotoxicidad, un posible mecanismo para las tormentas de citoquinas.

Estos compuestos incluyen:

Nano-curcumina

Nano-quercetina

N-acetil-L-cisteína

Vitamina C intravenosa (dosis alta)

melatonina

vitaminas del complejo B

hesperidina

pterostilbeno

apigenina

Magnesio

taurina

Baicalín.

Los estimulantes inmunológicos solo deben usarse durante los primeros 8 días de una infección por COVID para evitar que se agraven los síntomas hiperinmunes. Este período de 8 días es el período en el que el virus se reproduce muy rápidamente en los pulmones. Después de 8 a 11 días, todos los virus están muertos, y entonces el peligro es una reacción hiperinmune a esos virus muertos. En esta etapa, la idea es centrarse en la inflamación y la excitotoxicidad, ya que los virus vivos ya no son el peligro principal en la mayoría de los casos.

Estudios recientes han demostrado que un número significativo de personas totalmente vacunadas están contrayendo (supuestamente) infecciones por COVID-19 como en Israel, donde prácticamente todo el mundo ha sido vacunado. En un estudio cuidadosamente realizado en hospitales de Vietnam, se demostró que los trabajadores de atención médica vacunados estaban propagando altos niveles de virus a sus compañeros de trabajo, pacientes y visitantes.[ 23] La mayoría de los centros médicos y hospitales en los Estados Unidos tienen vacunas obligatorias para todos los empleados, incluso aquellos que no están en contacto con pacientes. Estos estudios sugieren que el personal médico es ahora una fuente importante de transmisión de Covid-19 y está actuando como superpropagador.

Más del 80% de los casos de variantes de COVID se encuentran en personas completamente vacunadas, y los últimos informes indican que las vacunas son ineficaces contra las variantes, de ahí el llamado a renovar el enmascaramiento. (Informe de los CDC).[83 ] La ivermectina como medida preventiva tiene una tasa de éxito de alrededor del 80 al 85% contra el COVID-19. Algunos estudios no han informado infecciones en trabajadores de hospitales que toman Ivermectina.

El miedo sigue siendo el arma principal de los fabricantes de vacunas. La última estrategia es convencer al público de que la segunda y la tercera ola de nuevas variantes restaurarán los peligros que han disminuido desde la aparición original de este virus. Todas estas medidas preventivas deberían funcionar contra todas y cada una de las variantes. Y la inmunidad natural al virus original parece brindar a la persona una protección total contra la denominada variante Delta.

Este tipo de inmunidad cruzada ocurrió con el brote del virus del SARS, mucho más mortal, entre 2002 y 2004, incluso con una variación de mutación viral del 30 %. La variante Delta difiere genéticamente del virus COVID original en solo un 1,3%.

COMPLICACIONES DESCONOCIDAS A LARGO PLAZO

Se permitió el uso de estas vacunas a través de la EUA a pesar de que los fabricantes solo habían realizado estudios de seguridad a muy corto plazo (2 meses). Varias personas que participaron en estos ensayos de seguridad declararon en un foro organizado por el senador Ron Johnson (R-Wis.) que los representantes de Pfizer les prometieron que la empresa se haría cargo de cualquier gasto médico en el que incurrieran como resultado de las vacunas. Según este testimonio, Pfizer no cumplió esa promesa.

Varias mujeres sufrieron daños graves y aparentemente permanentes al recibir las vacunas de prueba. Varios de estos participantes, como se indicó anteriormente, confirmaron que los representantes de Pfizer no devolvían sus llamadas y nunca pagaron un centavo de los gastos médicos incurridos. Los datos de VAERS indican que entre el 14 de diciembre de 2020 y el 1 de octubre de 2021 hubo 111,921 informes de lesiones graves luego de las vacunas contra el COVID-19, lo que da credibilidad a las afirmaciones del grupo de estudio previo al lanzamiento en cuanto a una alta incidencia de lesiones graves. complicaciones antes de que estas vacunas fueran lanzadas al público.[ 68 ]

La FDA recomendó un estudio intensivo de 2 años de aquellos que habían sido vacunados. Las compañías farmacéuticas rechazaron esa recomendación. Las investigaciones del Congreso han demostrado que prácticamente no se han realizado estudios sobre los millones de ciudadanos estadounidenses que han recibido estas vacunas. (Como se señaló en una carta del Senador Johnson a Francis Collins, director de los NIH; Rochelle Walensky, directora de los CDC; y Janet Woodcock, comisionada interina de la FDA el 13 de julio de 2021).

Hasta ahora, solo hemos visto los efectos secundarios a corto plazo de estas vacunas, que son lo suficientemente aterradores. Sin embargo, los efectos a largo plazo pueden ocurrir años o incluso décadas después de la vacunación.

VACUNAS Y EMBARAZO

Debido a que el estudio de biodistribución (mencionado anteriormente) demuestra que la concentración más alta del portador de nanolípidos que contiene ARNm por gramo de tejido en mujeres ocurrió en los ovarios, lo que significa que cada mujer vacunada en edad reproductiva ahora debe preocuparse por la posible infertilidad o un mayor riesgo de cáncer de ovario. cáncer. (El ARNm de nanolípidos induce inflamación crónica, la principal causa de la mayoría de los cánceres). Los datos de un estudio preliminar corregido de mujeres embarazadas vacunadas informado en el New England Journal of Medicine demostraron que las mujeres embarazadas vacunadas durante el primer trimestre de su embarazo (20 semanas) tenían un 82 % de posibilidades de perder a su bebé.[ 78 ] Sin embargo, la Academia Estadounidense de Obstetricia y Ginecología anunció, al igual que los CDC, que estas vacunas eran seguras durante el embarazo. Se sabe que la estimulación inmunológica durante el tercer trimestre aumenta drásticamente el riesgo de que el niño se vuelva autista o desarrolle esquizofrenia más adelante en la vida.[ 56 , 64 ] Una extensa literatura demuestra el peligro de la estimulación inmunológica durante el embarazo.[ 10 , 11 , 18 , 19 , 62 ]

No sabremos si las mujeres vacunadas durante el tercer trimestre tendrán hijos con mayor riesgo de desarrollar autismo durante al menos 6 años, el tiempo habitual de aparición de los síntomas. Además, no sabremos si una mujer vacunada de manera similar tendrá un hijo esquizofrénico hasta que ese hijo llegue a la adolescencia, que es el momento habitual de aparición de los primeros síntomas de esa afección.[43 ] Que yo sepa, ninguna mujer ni sus maridos fueron advertidos de este peligro real para sus hijos.

Nadie sabe lo que les puede pasar en el futuro a estos niños. Por su propia admisión, los fabricantes de vacunas no realizaron estudios con mujeres embarazadas antes del lanzamiento de estas vacunas.

AMENAZA GRAVE DE COMPLICACIONES NEUROLÓGICAS A LARGO PLAZO: OTRAS MANERAS EN QUE EL VIRUS PUEDE INFECTAR LAS CÉLULAS DEL CUERPO

He escrito varios artículos en revistas médicas revisadas por pares sobre los efectos de la vacunación excesiva en el desarrollo del cerebro.[ dieciséis , 18 ] Como se señaló, la estimulación inmunitaria durante el embarazo puede alterar el desarrollo del cerebro del niño. Sabemos que el cerebro adulto también está en riesgo después de una estimulación inmunitaria excesiva.[ 66 , 70 ] Un riesgo obvio es la inducción de enfermedades autoinmunes como el lupus, la encefalomielitis autoinmune y la esclerosis múltiple. Las enfermedades neurodegenerativas también son una posibilidad real basada en una investigación cuidadosa que vincula la inflamación periférica y el cebado y la activación de microgliales/macrófagos del sistema nervioso central.[ 25 , 57 , 74 ] Existe alguna evidencia de que la proteína espiga puede desencadenar varias enfermedades neurodegenerativas, como la enfermedad de Parkinson, la esclerosis lateral amiotrófica y la más aterradora enfermedad de Creutzfeldt-Jakob.[ 95 ] Recientemente, los neurólogos clasificaron al menos dos casos de trastornos neurológicos en mujeres posteriores a la vacunación con COVID-19, que clasificaron como trastornos neurológicos «funcionales», lo que sugiere una causalidad psiquiátrica. Si bien esto podría ser cierto en algunos casos, debemos tener en cuenta que el establecimiento médico también clasificó la fibromialgia, el síndrome de fatiga crónica y los trastornos del espectro autista como «funcionales» hasta que surgieron explicaciones neurológicas reales. En una revisión reciente, Stephanie Seneff y Greg Nigh revisaron una serie de posibles consecuencias no deseadas asociadas con las vacunas de ARNm con un sólido razonamiento científico.[ 77 ] También hay evidencia de que el ARNm que se libera puede ingresar al núcleo de la célula alterando así el ADN de la célula.[81 ] Esto abriría la posibilidad de una transferencia vertical a la descendencia.

REACCIÓN CRUZADA CON OTROS TEJIDOS HUMANOS: AUTOINMUNIDAD

Los estudios realizados por el Dr. James Lyons-Weiler y otros han confirmado que los componentes de las vacunas COVID reaccionan de forma cruzada con más de 11 tejidos humanos, lo que significa que se pueden desarrollar enfermedades autoinmunes que involucren uno o todos esos tejidos. El estudio de biodistribución demostró que el portador de nanolípidos que contiene ARNm entró en el cerebro y la médula espinal.

USO DE OTROS PORTADORES DE VIRUS EN EL CUERPO PARA ALCANZAR LAS CÉLULAS: EXOSOMAS

Nuevos estudios han demostrado una posibilidad muy aterradora. A todos se nos dice que el virus ingresa a las células utilizando principalmente el receptor de la enzima convertidora de angiotensina 2. Pero en verdad, hay otro mecanismo: los exosomas.[ 30 , 38 ,85 ] Los exosomas son muy parecidos al transportador de nanolípidos que se usa en las vacunas. Son sacos microscópicos que contienen varios componentes, como fragmentos de ARN y ADN, que pueden salir de la célula, viajar a otras células, ingresar a ellas y transmitir información genética. Los exosomas son un mecanismo de comunicación celular.

Desafortunadamente, muchos virus pueden secuestrar estos exosomas, insertar su información genética y luego salir de las células infectadas y viajar a las células circundantes o incluso a células distantes y entrar en ellas, propagando así la infección. Las infecciones por virus hacen que la célula infectada produzca una gran cantidad de exosomas, todos los cuales contienen la información genética de los virus. La parte aterradora es que las «vacunas» de ARNm son esencialmente exosomas artificiales, cada uno de los cuales lleva la parte del virus (la proteína espiga) que daña el cuerpo. En esencia, hemos cambiado una infección natural por una artificial que podría ser mucho peor.

SOBREREACCIÓN DEL SISTEMA INMUNE ESTIMULADO POR EL VIRUS; TORMENTA DE CITOQUINAS (INMUNOEXCITOTOXICIDAD EN EL CEREBRO Y LA MÉDULA ESPINAL)

Un estudio reciente demostró cuán peligroso es cuando los exosomas infectados ingresan al cerebro.[57 ] Estos exosomas entraron en la microglía, las células inmunitarias especiales del cerebro y la principal fuente de excitotoxinas. Los exosomas hicieron que la microglía comenzara a generar niveles muy altos de citocinas inflamatorias y otros mediadores inmunitarios. Estas sustancias inflamatorias luego se liberan y causan un daño considerable a las estructuras cerebrales circundantes. Todo esto ocurre con la primera inyección.

Decimos que estas microglías están «preparadas», lo que significa que están en un estado de hiperreactividad, pero aún no han liberado por completo sus citocinas y excitotoxinas destructivas. La segunda inyección de la vacuna mRNA COVID activa esta microglía preparada, poniéndola en un estado extremadamente destructivo en el que libera altas concentraciones de citoquinas inflamatorias y excitotoxinas. Esto explica por qué las personas tienen peores reacciones a la segunda dosis de vacuna.

El temor es que estas vacunas podrían muy bien desencadenar la neurodegeneración en áreas específicas del cerebro, cada una de las cuales podría causar un trastorno neurológico particular, como la enfermedad de Alzheimer, la enfermedad de Parkinson, la ELA o incluso un trastorno neurológico totalmente nuevo nunca antes visto.[ 22 ]

Estas vacunas también pueden desencadenar convulsiones, accidentes cerebrovasculares e incluso trastornos neuropsiquiátricos. Tenga en cuenta que en algunos casos estos trastornos no aparecen durante años o incluso décadas. El Dr. Peter McCullough, profesor de medicina interna y cardiología, citó un caso en el que una mujer perdió toda la memoria después de recibir la primera dosis de la vacuna.[ 26 ] También habló de una mujer con todas las vacunas que perdió a su bebé después de amamantar. El niño murió de un episodio trombótico/hemorrágico.

Se ha demostrado que el portador de nanolípidos pasa a la leche materna y puede transmitirse a través de la placenta.[ 1 , 79 , 82 ] Los estudios ahora han demostrado que la proteína de punta COVID-19 puede inducir la enfermedad de Parkinson en humanos.[ 26 ] La vacuna, en esencia, libera dosis masivas de la proteína espiga dentro del cuerpo, incluso en el cerebro y la médula espinal. Es importante destacar que la liberación, debido a la amplia distribución de los transportadores de nanolípidos, se produce directamente dentro de cada tejido involucrado, lo que maximiza el daño. Esto es un desastre en ciernes. [ 4 , 7] En mi opinión, estas vacunas deberían suspenderse ahora antes de que muchos más resulten gravemente heridos o incluso mueran.[ 71 , 72 ]

Declaración de consentimiento del paciente

No se requiere el consentimiento del paciente ya que no hay pacientes en este estudio.

Apoyo financiero y patrocinio

Nulo.

Conflictos de interés

No hay conflictos de intereses.

Referencias

1. Alzamora MC, Paresdes T, Caceres D, Webb CM, Valdez LM, La Rosa M. Severe COVID-19 durante el embarazo y posible transmisión vertical. Soy J Perinatol. 2020. 37: 861-5

2. Ames BN, Grant WB, Willett WC. ¿La alta prevalencia de deficiencia de vitamina D en los afroamericanos contribuye a las disparidades en la salud?. Nutrientes. 2021. 13: 499

3. Andries M, van Damme P, Robberecht W, van den Bosch L. La ivermectina inhibe la excitotoxicidad mediada por el receptor AMPA en neuronas motoras cultivadas y prolonga la vida útil de un modelo de ratón transgénico de esclerosis lateral amiotrófica. Neurobiol Dis. 2007. 25: 8-16

4. Ausman JIBlaylock RL. El virus chino. Disponible en: https://www.amazon.com.

5. . Disponible en: https://www.brighteon.com/5abe8b87-53bf-4483-96ca-0e76d8868a4a.

6. . Disponible en: https://www.brighteon.com/67e1f42f-77e8-458c-97ce-f2f626586957.

7. . Disponible en: https://www.redpilluniversity.org/world-renowned-physician-and-expert-on-covid-treatment-says-vaccines-are-bioterrorism.

8. Avasarala S, Zhang F, Liu G, Wang R, London SD, London L. La curcumina modula la respuesta inflamatoria e inhibe la fibrosis posterior en un modelo de ratón de síndrome de dificultad respiratoria aguda inducido por virus. Más uno. 2013. 8: e57285

9. Behera P, Paltro BK, Singh AK, Chandanshive PD, Ravikumar SR, Pradhan SK. Papel de la ivermectina en la prevención de la infección por SARSCoV-2 entre los trabajadores de la salud en la India: un estudio de casos y controles emparejado. Más uno. 2021. 16: e0247163

10. Bilbo SD, Block CL, Bolton JL, Hanamsagar R, Tran PK. Más allá de la infección: activación inmune materna por factores ambientales, desarrollo microglial y relevancia para los trastornos del espectro autista. Exp. Neurol. 2018. 299: 241-51

11. Bilbo SD, Schwartz JM. El sistema inmunológico y la programación del desarrollo del cerebro y el comportamiento. Neuroendocrinol frontal. 2012. 33: 267-86

12. Bizzarri M, Lagana AS, Aragona D, Unfer V. Inositol y función pulmonar. ¿Podría el tratamiento con mioinositol regular a la baja la inflamación y el síndrome de liberación de citoquinas en el SARS-CoV-2? Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2020. 24: 3426-32

13. Blaylock RL, Maroon J. Productos y extractos de plantas naturales que reducen la neurodegeneración asociada a la inmunoexcitotoxicidad y promueven la reparación dentro del sistema nervioso central. Surg Neurol Int. 2012. 3:19

14. Blaylock RL. Excitotoxicidad (inmunoexcitotoxicidad) como componente crítico de la reacción de tormenta de citoquinas en infecciones virales pulmonares, incluido el SARS-CoV-2. IJVTPR. 2021. 1: 223-42

15. Blaylock RL. Cartilla de inmunología para neurocirujanos y neurólogos. Parte 1: Principios básicos de inmunología. Surg Neurol Int. 2013. 4:14

16. Blaylock RL. Cartilla de inmunología para neurocirujanos y neurólogos. Parte 2: Inmunidad cerebral innata. Surg Neurol Int. 2013. 4: 118

17. Blaylock RL. Regimiento en Medicina y la Muerte de la Creatividad (Partes 1 y 2). Estados Unidos: Hacienda Publishing;. 2015. pág.

18. Blaylock RL. El peligro de la vacunación excesiva durante el desarrollo del cerebro: el caso de un vínculo con los trastornos del espectro autista (TEA). Med Veritas. 2008. 5: 1727-41

19. Boisse L, Mouihate A, Ellis S, Pittman QJ. Alteraciones a largo plazo en las respuestas neuroinmunes después de la exposición a lipopolisacáridos. J Neurosci. 2004. 24: 4928-34

20. Bossche GV. Llamado urgente a la OMS: Es hora de cambiar de marcha. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=muldecrdlnu [último acceso el 4 de octubre de 2021].

21. Bryant A, Lawrie TA, Dowswell T, Fordham EJ, Mitchell S, Hill SR. Ivermectina para la prevención y el tratamiento de la infección por COVID-19: una revisión sistemática, un metanálisis y un análisis secuencial de ensayos para informar las pautas clínicas. Soy J Ther. 2021. 28: e434-60

22. Caly L, Druce JD, Catton MG, Jans DA, Wagstaff KM. El fármaco Ivermectin, aprobado por la FDA, inhibe la replicación del SARS-CoV-2 in vitro. Res. antivirales. 2020. 178: 104787

23. Chau NV, Ngoc NM, Nguyet LA, Quang VM, Ny NT, Khoa DB. Un estudio observacional de infecciones revolucionarias por la variante Delta del SARS-CoV-2 entre trabajadores de la salud vacunados en Vietnam. Medicina Clínica EC. 2021. 41: 101143

24. Cho WCS, Leung KN. Efectos inmunomoduladores e inmunorestauradores in vitro e in vivo de Astragalus membranaceus. J Etnofarmaco. 2007. 113: 132-41

25. Clase JB. Revisión de las vacunas COVID-19 y el riesgo de eventos adversos crónicos, incluida la degeneración neurológica. J Med Clin Res Rev. 2021. 5: 1-7

26. Cohen ME, Eichel R, Steiner-Birmanns B, Janah A, Loshpa M, Bar-Shalom R. Un caso de enfermedad de Parkinson probable después de la infección por SARS-CoV-2. Lancet Neurol. 2020. 19: 805

27. .editores. Exposición diaria: las muertes por COVID19 están aumentando y los datos oficiales muestran que el 87% de las personas que murieron estaban vacunadas. 2021. pág.

28. DiNicolantonio JJ, O’Keefe JH. La deficiencia de magnesio y vitamina D como causa potencial de disfunción inmunológica, tormenta de citoquinas y coagulación intravascular diseminada en pacientes con COVID-19. Mo Med. 2021. 118: 68-73

29. Durden T, Malone R. editores. El apagón de la ivermectina en la India. Open Source Truth, 2021. Cómo salvar el mundo, en tres sencillos pasos. pags.

30. Elrashdy F, Aljaddawi AA, Redwan EM, Uversky VN. Sobre el papel potencial de los exosomas en la oportunidad de reinfección/reactivación de COVID-19. J Biomol estructura dinámica. 2020. 39: 5831-42

31. Fan Y, Hu Y, Wang D, Liu J, Zhang J, Zhao X. Efectos del liposoma de polisacárido de astrágalo en la proliferación de linfocitos in vitro y adyuvancia in vivo. Carbohydr Polym. 2012. 88: 68-74

32. Protocolo de tratamiento y profilaxis de la Alianza FLCCC para COVID-19; 2019. Disponible en: https://covid19criticalcare.com/ivermectin-in-covid-19/.

33. Geary TG. Ivermectina 20 años después: Maduración de una droga maravillosa. Tendencias Parasitol. 2005. 21: 530-2

34. Editores Glaser G. La Junta Médica de California escuchó el testimonio en el juicio de un médico que se arriesgó a perder la licencia por redactar exenciones médicas. 2021. pág.

35. Greiller CL, Martineau AR. Modulación de la respuesta inmune a virus respiratorios por Vitamina D. Nutrientes. 2015. 7: 4240-70

36. Editores de Hammond JR. Cómo un médico respetado perdió su licencia médica porque apoyó el consentimiento informado. Defensa de la Salud Infantil. 2021. pág.

37. Hardeland R, Cardinali DP, Brown GM, Pandi-Perumal SR. Melatonina e inflamación cerebral. Prog. Neurobiol. 2015. 127-128: 46-63

38. Hassanpour M, Rezaie J, Nouri M, Panahi Y. El papel de las vesículas extracelulares en la infección por el virus COVID-19. Infect Genet Evol. 2020. 85: 104422

39. Hassanzadeh K, Pena HP, Dragotto J, Buccarello L, Iorio F, Pieraccini S. Consideraciones en torno a la proteína espiga del SARS-CoV-2 con especial atención a la infección cerebral por COVID-19 y los síntomas neurológicos. ACS Chem Neurosci. 2020. 11: 2361-9

40. He X, Lau EHY, Wu P, Deng X, Wang J, Hao X. Dinámica temporal en la eliminación viral y la transmisibilidad de COVID-19. Naturaleza Med 202;. 26: 672-5

41. Helwig MD, Maia A. ¿Una profilaxis de COVID-19? Menor incidencia asociada a la administración profiláctica de ivermectina. Int J Antimicrob Agents. 2021. 57: 1062

42. Hoang BX, Shaw G, Fang W, Han B. Posible aplicación de dosis altas de vitamina C en la prevención y el tratamiento de la infección por coronavirus. J Glob Antimicrob Resist. 2020. 23: 256-62

43. Jonakait GM. Los efectos de la inflamación materna en el desarrollo neuronal: posibles mecanismos. Int J Dev Neurosci. 2007. 25: 415-25

44. Kory P, Meduri GU, Varon J, Iglesias J, Marick PE. Revisión de la evidencia emergente que demuestra la eficacia de la ivermectina en la profilaxis y el tratamiento de COVID-19. Soy J Ther. 2021. 28: e299-318

45. Lehrer S., Rheinstein PH. La ivermectina se acopla al dominio de unión al receptor de picos del SARS-CoV-2. Adjunto a ACE2. En vivo. 2020. 34: 3023-6

46. ​​Liu L, Wei Q, Lin Q, Fang J, Wang H, Kwok H. Anti-spike IgG causa lesión pulmonar aguda grave al sesgar las respuestas de los macrófagos durante la infección aguda por SARS-CoV. Perspectiva de la JCI. 2019. 4: e123158

47. Loffredo J. editores. Completamente vacunados son los ‘superpropagadores’ de COVID. Dice el inventor de la tecnología de ARNm. 2021. pág.

48. Maiti S, Banerjee A. Interacción del galato de epigalocatequina y galato de teaflavina en el canal central de la proteína del pico del SARS-CoV-2 con referencia a la interacción de la hidroxicloroquina: estudio de bioinformática y acoplamiento molecular. Res. de desarrollo de drogas 2020. 82: 86-96

49. Malone R. Cómo salvar el mundo, en tres sencillos pasos. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=6XkRq4PaHqo.

50. Malone R. La verdadera historia de cómo se inventó la vacunación con ARNm. Disponible en: https://www.rwmalonemd.com/mrna-vaccine-inventor.

51. Mariani J, Gimenez VM, Bergam I, Tajer C, Antineitti L, Inserra F. Asociación entre la deficiencia de vitamina D y la incidencia, complicaciones y mortalidad de COVID-19 en 46 países: un estudio ecológico. Seguro de Salud 2020. 19: 302-8

52. Marick PE, Khangoora V, Rivera R, Hooper MH, Cataravas J. Hidrocortisona, vitamina C y tiamina para el tratamiento de sepsis grave y shock séptico: un estudio retrospectivo de antes y después. Cofre. 2017. 151: 1229-38

53. McCullouch PA, Kelly RJ, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheelan KR. Base fisiopatológica y justificación del tratamiento ambulatorio temprano de la infección por SARS-CoV-2 (COVID-19). Soy J Med. 2021. 134: 16-22

54. .editores. Medpage hoy: CDC alarmado: el 74% de los casos en Cape Cod Cluster estaban entre los Vaxxed. Medpage Hoy 30 de julio de 2021. p.

55. Mercola J. editores. Cómo los CDC manipularon los datos para crear la «pandemia de los no vacunados». Narrativo. 2021. pág.

56. Meyer U, Nyffeler M, Schwendener S, Knuesel I, Yee B, Feldon J. Contribuciones maternas prenatales y posnatales relativas a la disfunción neuroquímica relacionada con la esquizofrenia después del desafío inmunológico en el útero. Neuropsicofarmacología. 2008. 33: 441-56

57. Mishra R, Banerjea A. El pico de SARS-CoV-2 apunta al eje USP33-IRF9 a través de miR-148a para activar la microglía humana. inmunol frontal. 2021. 12: 656700

58. Editores Mumper E. La investigación es clara: la ivermectina es segura. Tratamiento efectivo para COVID. Entonces, ¿por qué no se utiliza?. 2021. pág.

59. Nassar M, Nso N, Gonzalez C, Lakhdar S, Alshamam M, Elshafey M. Miocarditis inducida por la vacuna COVID-19: Informe de caso con revisión de la literatura. Diabetes Metab Syndr. 2021. 15: 102205

60. Ng K. editores. Los kits de coronavirus de Tanzania aumentan la sospecha después de que la prueba de cabra y papaya dio positivo. 2020. pág.

61. Ni H, Jin W, Zhu T, Wang J, Yuan B, Jiang J. La curcumina modula la vía de señalización inflamatoria TLR4/NF-kB después de una lesión traumática de la médula espinal en ratas. Med de la médula espinal J. 2015. 38: 199-206

62. Parker-Athill EC, Tan J. Activación inmunitaria materna y trastorno del espectro autista: Señalización de la interleucina-6 como vía mecánica clave. Neuroseñales. 2010. 18: 113-28

63. Pascolo S. Vacunas basadas en ARN mensajero. Exp Opin Biol Ther. 2004. 4: 1285-94

64. Patterson PH. Implicación inmune en la esquizofrenia y el autismo: etiología, patología y modelos animales. Comportamiento Cerebro Res. 2009. 204: 313-21

65. Perlman S, Dandekar AA. Inmunopatogénesis de las infecciones por coronavirus: implicaciones para el SARS. Nat Rev Inmunol. 2005. 5: 917-27

66. Perry VH, Teeling J. Microglia y macrófagos del sistema nervioso central: la contribución del cebado de microglia y la inflamación sistémica a la neurodegeneración crónica. Semin inmunopatológico. 2013. 35: 601-12

67. Porro C, Cianciulli A, Trotta T, Lofrumento DD, Panaro MA. La curcumina regula las respuestas antiinflamatorias mediante la vía de señalización JAK/ STAT/SOCS en las células microgliales BV-2. Biología. 2019. 8:51

68. Redshaw M. editores. Informes de lesiones graves después de las vacunas COVID cerca de 1, 12, 000, cuando Pfizer le pide a la FDA que dé luz verde a las inyecciones para niños de 5 a 11. 2021. p.

69. Rezai-Zadeh K, Ehrhart J, Bai Y, Sanberg PR, Bickford P, Tan J. La apigenina y la luteolina modulan la activación microglial a través de la inhibición de la expresión de CD40 inducida por STAT1. J Neuroinflamación. 2008. 5:41

70. Riazi K, Galic MA, Kentner A, Reid AY, Sharkey KA, Pittman QJ. Alteración dependiente de microglía de la transmisión sináptica glutamatérgica y la plasticidad en el hipocampo durante la inflamación periférica. J Neurosci. 2015. 35: 4942-52

71. Rogers T. editores. ¿Las “muertes por desesperación” superarán a las muertes por coronavirus? 2020. pág.

72. Ruse A, Grover N.editors. Una tierra sin rostros. Noticias del sitio de vida. Los niños nacidos durante la pandemia tienen un coeficiente intelectual más bajo, según un estudio de EE. UU. Londres: The Guardian; 2021. pág.

73. Sarkar S, Hewison M, Studzinski GP, Li YC, Kalia V. Papel de la vitamina D en la inmunidad de los linfocitos T citotóxicos a patógenos y cáncer. Crit Rev Clin Lab Sci. 2016. 53: 132-45

74. Sarma JD. La neuroinflamación mediada por microglia es un amplificador de la neuropatología inducida por virus. J Neurovirol. 2014. 20: 122-36

75. Vacuna de ARNm contra el SARS-CoV-2 (BNT162.PF-07302048) Resumen del estudio farmacocinético. Disponible en: https://www.pmda.go.jp/drugs/2021/P20210212001/672212000_30300AMX00231_I100_1.pdf.

76. .editores. El senador Ron Johnson recopila historias de médicos y enfermeras que sufren debido a los mandatos de vacunas y víctimas de los efectos secundarios de las vacunas. Noticias+Rescate. 2021. pág.

77. Seneff S, Nigh G. ¿Peor que la enfermedad? Revisión de algunas posibles consecuencias no deseadas de las vacunas de ARNm contra COVID-19. IJVTPR. 2021. 2: 402-43

78. Shimabukuro TT, Kim SY, Myers TR, Moro PL, Oduyebo T, Panagiotakopoulos L. Hallazgos preliminares de la seguridad de la vacuna mRNA Covid-19 en personas embarazadas. N Engl J Med. 2021. 384: 2273-82

79. Sisman J, Jaleel MA, Moreno W, Rajaram V, Collins RR, Savani RC. Transmisión intrauterina de la infección por SARS-CoV-2 en un recién nacido prematuro. Pediatr Infect Dis J. 2020. 39: e265-7

80. Sordillo PP, Helson L. Supresión de curcumina de la liberación de citoquinas y tormenta de citoquinas. Una terapia potencial para pacientes con ébola y otras infecciones virales graves. En vivo. 2015. 29: 1-4

81. Sousa A, Martínez-Albarracín MJ, Velilia AZ. ARNm, partículas de nanolípidos y PEG: una tríada nunca utilizada en vacunas clínicas se probará en cientos de millones de personas. Biomed J Sci Tech Res. 2021. 34: 26444-51

82. Stonoga ET, de Aleida Lanzoni L, de Oliveira AL, Christe JA, Fugaca CA, Pra DM. Transmisión intrauterina de SARSCoV-2. Emergente Infect Dis. 2021. 27: 638-41

83. Subramanian SV, Kumar A. Los aumentos en COVID-19 no están relacionados con los niveles de vacunación en 68 países y 2947 condados en los Estados Unidos. Eur J Epidemiol. 2021. pág. 1-4

84. Sulli A, Gotelli E, Casabella A, Paolino S, Pizzorini C, Alessandri E. Vitamina D y resultados pulmonares en pacientes ancianos con COVID-19. Nutrientes. 2021. 13: 717

85. Sur S, Khatun M, Steele R, Isbell TS, Ray R, Ray RB. Los exosomas de pacientes con COVID-19 transportan tenascina-C y fibrinógeno-ß para desencadenar señales inflamatorias en células de órganos distantes. Int J Mol Sci. 2021. 22: 3184

86. A KK, Tsang OT, Leung WS, Tam AR, Wu TC, Lung DC. Perfiles temporales de carga viral en muestras de saliva orofaríngea posterior y respuestas de anticuerpos séricos durante la infección por SARS-CoV-2: un estudio de cohorte observacional. Lancet Infect Dis. 2020. 20: 565-74

87. Tremblay ME, Zhang I, Bisht K, Savage JC, Lecours C, Parent M. Remodelación de cuerpos lipídicos por ácido docosahexaenoico en células microgliales activadas. J Neuroinflamación. 2016. 13: 116

88. Tripathi MK, Singh P, Sharma S, Singh TP, Ethayathulla AS, Kaur P. Identificación de la molécula bioactiva de Withania somnifera (Ashwagandha) como principal inhibidor de la proteasa del SARS-Co-V2. J Biomol Estructura Dyn. 2020. 39: 5668-81

89. Tseng CT, Sbrana E, Iwata-Yoshikawa N, Newman PC, Garron T, Aymar RL. La inmunización con vacunas contra el coronavirus del SARS conduce a la inmunopatología pulmonar ante el desafío con el virus del SARS. Más uno. 2012. 7: e35421

90. Wang SF, Tseng SP, Yen CH, Yang JY, Tsao CH, Shen CW. La infección por coronavirus del SARS dependiente de anticuerpos está mediada por anticuerpos contra proteínas de punta. Biochem Biophys Res Comun. 2014. 451: 208-14

91. Waris ME, Tsou C, Erdman DD, Zaki SR, Anderson IJ. La infección por virus sincitial respiratorio en ratones BALB/c previamente inmunizados con virus inactivado con formalina induce una respuesta pulmonar mejorada con un patrón predominante de citoquinas similar a Th2. J Virol. 1996. 70: 2852-60

92. Weiss RC, Scott FW. Mejora de la enfermedad mediada por anticuerpos en la peritonitis infecciosa felina: comparación con la fiebre hemorrágica del dengue. Comp Immunol Microbiol Infect Dis. 1981. 4: 175-89

93. .editores. Por qué no debe usar ivermectina para tratar o prevenir el COVID-19. Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. 2021. pág.

94. Yasui F, Kai C, Kitabatake M, Inoue S, Yoneda M, Yokochi S. La inmunización previa con la proteína de la nucleocápsida del coronavirus (SARS-Cov) asociada al síndrome respiratorio agudo severo (SARS) causa neumonía grave en ratones infectados con SARS-CoV . J Immunol. 2008. 181: 6337-48

95. Young MJ, O’Hare M, Matiello M, Schmahmann JD. Enfermedad de Creutzfeldt-Jakob en un hombre con COVID-19: ¿neurodegeneración acelerada por SARSCoV-2?. Brain Behav Immun. 2020. 89: 601-3

96. Zhang Y, Li X, Ciric B, Ma CG, Gran B, Rostami A. El efecto terapéutico de la baicalina en la encefalomielitis autoinmune experimental está mediado por la vía reguladora SOCS3. Sci Rep. 2015. 5: 17407

97. Zhou Y, Zhang T, Wang X, Wei XZ, Chen Y, Guo L. La curcumina modula la polarización de los macrófagos a través de la inhibición de la expresión del receptor 4 tipo toll y sus vías de señalización. Cell Physiol Biochem. 2015. 236: 631-41

98. Zou L, Ruan F, Huang M, liang L, Huang H, Hong Z. Carga viral del SARS-CoV-2 en muestras de las vías respiratorias superiores de pacientes infectados. N Ing J Med. 2020. 382: 1177-9

Fuente