Puede seguirnos en nuestro canal sin censura de Telegram

Se permitió el uso de las vacunas Covid a través de la autorización de uso de emergencia (EUA) a pesar de que los fabricantes solo habían realizado estudios de seguridad a muy corto plazo (2 meses).

Varias personas que participaron en estos ensayos de seguridad declararon en un foro organizado por el senador Ron Johnson (R-Wis.) que los representantes de Pfizer les prometieron que la empresa se haría cargo de cualquier gasto médico en el que incurrieran como resultado de las vacunas. Según este testimonio, Pfizer no cumplió esa promesa.

Por Russell L. Blaylock , 8 de diciembre de 2021

Complicaciones desconocidas a largo plazo

Varias mujeres sufrieron daños graves y aparentemente permanentes al recibir las vacunas de prueba. Varios de estos participantes, como se indicó anteriormente, confirmaron que los representantes de Pfizer no devolvían sus llamadas y nunca pagaron un centavo de los gastos médicos incurridos. Los datos de VAERS indican que entre el 14 de diciembre de 2020 y el 1 de octubre de 2021 hubo 111 921 informes de lesiones graves después de las vacunas contra el covid-19, lo que da crédito a las afirmaciones del grupo de estudio previo al lanzamiento en cuanto a una alta incidencia. de complicaciones graves antes de que estas vacunas fueran lanzadas al público.

La FDA recomendó un estudio intensivo de 2 años de aquellos que habían sido vacunados. Las compañías farmacéuticas rechazaron esa recomendación. Las investigaciones del Congreso han demostrado que prácticamente no se han realizado estudios sobre los millones de ciudadanos estadounidenses que han recibido estas vacunas. (Como se señaló en una carta del Senador Johnson a Francis Collins, director de los NIH; Rochelle Walensky, directora de los CDC; y Janet Woodcock, comisionada interina de la FDA el 13 de julio de 2021).

Hasta ahora, solo hemos visto los efectos secundarios a corto plazo de estas vacunas, que son lo suficientemente aterradores. Sin embargo, los efectos a largo plazo pueden ocurrir años o incluso décadas después de la vacunación.

Vacunas Y Embarazo

Debido a que el estudio de biodistribución (mencionado en una sección anterior) demuestra que la concentración más alta del portador de nanolípidos que contiene ARNm por gramo de tejido en mujeres se produjo en los ovarios, lo que significa que cada mujer vacunada en edad reproductiva ahora debe preocuparse por la posible infertilidad o un mayor riesgo de cáncer de ovario. (El ARNm de nanolípidos induce inflamación crónica, la principal causa de la mayoría de los cánceres).

Los datos de un estudio preliminar corregido de mujeres embarazadas vacunadas informados en el New England Journal of Medicine demostraron que las mujeres embarazadas vacunadas durante el primer trimestre de su embarazo (20 semanas) tenían un 82% de posibilidades de perder a su bebé. Sin embargo, la Academia Estadounidense de Obstetricia y Ginecología anunció, al igual que los CDC, que estas vacunas eran seguras durante el embarazo. Se sabe que la estimulación inmunológica durante el tercer trimestre aumenta drásticamente el riesgo de que el niño se vuelva autista o desarrolle esquizofrenia más adelante en la vida. Una extensa literatura demuestra el peligro de la estimulación inmunológica durante el embarazo.

No sabremos si las mujeres vacunadas durante el tercer trimestre tendrán hijos con mayor riesgo de desarrollar autismo durante al menos 6 años, el tiempo habitual de aparición de los síntomas. Además, no sabremos si una mujer vacunada de manera similar tendrá un hijo esquizofrénico hasta que ese hijo llegue a la adolescencia, que es el momento habitual de aparición de los primeros síntomas de esa condición. Que yo sepa, ninguna mujer ni sus maridos fueron advertidos de este peligro real para sus hijos.

Nadie sabe lo que les puede pasar en el futuro a estos niños. Por su propia admisión, los fabricantes de vacunas no realizaron estudios con mujeres embarazadas antes del lanzamiento de estas vacunas.

Amenaza grave de complicaciones neurológicas a largo plazo: otras formas en que el virus puede infectar las células del cuerpo

He escrito varios artículos en revistas médicas revisadas por pares sobre los efectos de la vacunación excesiva en el desarrollo del cerebro. Como se señaló, la estimulación inmunológica durante el embarazo puede alterar el desarrollo del cerebro del niño. Sabemos que el cerebro adulto también está en riesgo después de una estimulación inmunológica excesiva.

Un riesgo obvio es la inducción de enfermedades autoinmunes como el lupus, la encefalomielitis autoinmune y la esclerosis múltiple. Las enfermedades neurodegenerativas también son una posibilidad real basada en una cuidadosa investigación que vincula la inflamación periférica y el cebado y activación de microgliales/macrófagos del sistema nervioso central.

Existe alguna evidencia de que la proteína espiga puede desencadenar varias enfermedades neurodegenerativas, como la enfermedad de Parkinson, la esclerosis lateral amiotrófica y la más aterradora enfermedad de Creutzfeldt-Jakob. Recientemente, los neurólogos clasificaron al menos dos casos de trastornos neurológicos en mujeres posteriores a la vacunación con Covid-19, que clasificaron como trastornos neurológicos «funcionales», lo que sugiere una causalidad psiquiátrica. Si bien esto podría ser cierto en algunos casos, debemos tener en cuenta que el establecimiento médico también clasificó la fibromialgia, el síndrome de fatiga crónica y los trastornos del espectro autista como «funcionales» hasta que surgieron explicaciones neurológicas reales.

En una revisión reciente, Stephanie Seneff y Greg Nigh revisaron una serie de posibles consecuencias no deseadas asociadas con las vacunas de ARNm con un sólido razonamiento científico.

También hay evidencia de que el ARNm que se libera puede ingresar al núcleo de la célula alterando así el ADN de la célula. Esto abriría la posibilidad de una transferencia vertical a la descendencia.

Fuente

Russell Blaylock, un neurocirujano estadounidense jubilado, escribió lo anterior en un extenso artículo, ‘ Pandemia de Covid-19: ¿Cuál es la verdad? ‘, publicado el 8 de diciembre de 2021 en la revista Surgical Neurological International . Estamos republicando secciones, porciones más fáciles de digerir, de su artículo como una serie de artículos titulados ‘ Covid Pandemic Truths ‘. 

Este artículo es el séptimo de nuestra serie y cubre las secciones del artículo de Blaylocks como se subtitula arriba. Puede encontrar el primer artículo de esta serie AQUÍ .

Aunque no los hemos incluido, el artículo de Blaylock está bien referenciado. Lea el artículo completo de Blaylock: Russell L. Blaylock. Pandemia de Covid-19: ¿Cuál es la verdad?. 08-dic-2021;12:59. – siguiendo este ENLACE