Puede seguirnos en nuestro canal sin censura de Telegram
Un nuevo estudio respaldado por la Organización Mundial de la Salud descubrió que los riesgos de la vacunación de ARNm Covid-19 superan con creces los beneficios, y los científicos descubrieron que una persona tiene en promedio un 339% más de probabilidades de sufrir un evento adverso grave como paro cardíaco, accidente cerebrovascular, o muerte debido a la inyección de Pfizer Covid-19 que ser hospitalizados con Covid-19.
En 2020, antes del lanzamiento de la vacuna contra la COVID-19, la ‘Coalición para las innovaciones en preparación para epidemias’ y la ‘Colaboración de Brighton’ crearon una lista de prioridades, respaldada por la Organización Mundial de la Salud , de posibles eventos adversos relacionados con las vacunas contra la COVID-19.
La lista comprendía eventos adversos de especial interés (AESI), eventos adversos asociados con vacunas anteriores en general, asociaciones teóricas basadas en modelos animales e inmunopatogénesis específica de Covid-19; el proceso de desarrollo de una enfermedad que implica una respuesta inmunitaria o componentes de la misma.
El Comité Asesor Global de la Organización Mundial de la Salud respaldó y recomendó la notificación de los AESI en función de esta lista de prioridades.
Solo algunos de los eventos adversos graves incluidos en la lista respaldada por la OMS
Fuente: página 19
Luego, los científicos buscaron investigar la asociación entre las vacunas de ARNm COVID-19 autorizadas por la FDA y los eventos adversos graves identificados por Brighton Collaboration, utilizando datos de los ensayos clínicos aleatorios controlados con placebo de fase III aún en curso en los que se basó la autorización de emergencia.
Los científicos descubrieron que en el ensayo Moderna, el exceso de riesgo de AESI graves (15,1 por cada 10 000 participantes) superó con creces la reducción del riesgo de hospitalización por COVID-19 en relación con el grupo placebo (6,4 por cada 10 000 participantes). Esto significa que los receptores de la inyección de Modern tenían y tienen un 140 % más de probabilidades de sufrir un evento adverso grave que de ser hospitalizados con Covid-19.
En el ensayo de Pfizer, el exceso de riesgo de AESI graves (10,1 por 10 000) superó la reducción del riesgo de hospitalización por COVID-19 en relación con el grupo de placebo (2,3 por 10 000 participantes). Esto significa que los receptores de las inyecciones de Pfizer tenían y tienen un 339 % más de probabilidades de sufrir un evento adverso grave que de ser hospitalizados con Covid-19.
Combinadas, las vacunas de ARNm se asociaron con un aumento del riesgo absoluto de eventos adversos graves de especial interés de 12,5 por 10 000 (IC del 95 %: 2,1 a 22,9).
El exceso de riesgo de eventos adversos graves de especial interés superó la reducción del riesgo de hospitalización por Covid-19 en relación con el grupo de placebo en los ensayos de Pfizer y Moderna (2,3 y 6,4 por 10 000 participantes, respectivamente).
La reducción combinada del riesgo de hospitalización por Covid-19 equivale a 4,35 por cada 10 000 participantes. Por lo tanto, los receptores de inyecciones de mRNA Covid19 tenían y tienen en promedio un 187 % más de probabilidades de sufrir un evento adverso grave que de ser hospitalizados con Covid-19.
Los científicos que realizaron el estudio observaron cómo, cuando la FDA revisó los eventos adversos graves (SAE) en relación con la vacuna de Pfizer, concluyeron que los SAE estaban «equilibrados entre los grupos de tratamiento».
Pero en contraste con la revisión cuestionable de la FDA, los científicos que realizaron el estudio respaldado por la OMS encontraron un mayor riesgo de eventos adversos graves por todas las causas en el ensayo de Pfizer.
El estudio completo respaldado por la Organización Mundial de la Salud se puede ver en su totalidad aquí , pero los científicos concluyeron que se debe realizar una revisión sistemática y un metanálisis utilizando datos de participantes individuales para abordar cuestiones de daño-beneficio en varios subgrupos demográficos.
Sin embargo, señalan que para hacer esto se necesita una transparencia total de los datos de los ensayos clínicos de la vacuna COVID-19 para evaluar adecuadamente estas preguntas. Pero desafortunadamente, más de un año después del uso generalizado de las vacunas contra el COVID-19, los datos a nivel de los participantes siguen siendo inaccesibles. Con la FDA intentando retrasar la publicación de algunos de estos datos durante 75 años
Verdades Ofenden 
