Puede seguirnos en nuestro canal sin censura de Telegram
Se ha vuelto cada vez más claro que las vacunas experimentales de ARNm no son ni cerca de ‘seguras’ o ‘efectivas’ como se dice que son. Durante meses, han estado surgiendo datos que no solo muestran que las vacunas hacen poco para detener la transmisión (o es probable que propaguen el virus ) y están causando una cantidad incalculable de complicaciones médicas graves , como miocarditis, embolia pulmonar, coágulos de sangre, inmunidad falla del sistema y el Síndrome de Muerte Súbita del Adulto, conocido como SADS por sus siglas en inglés (sí, en serio), entre otros.

Sin embargo, de alguna manera, los ‘expertos’ médicos y el régimen tiránico de Biden continúan defendiendo que los estadounidenses tomen la vacuna tóxica, prometiendo su seguridad y eficacia como si la vacuna no hubiera causado ningún problema. Y eso es cuando el propio Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) del gobierno de los EE. UU., que no se informa lo suficiente, muestra casi 30,000 muertes y más de 50,000 discapacidades permanentes relacionadas con la vacuna, con mucho, la mayor cantidad en la historia.
Entonces, naturalmente, Fauci y los ‘expertos’ simplemente dieron luz verde al jab para bebés y niños pequeños.
Si bien puede ser obvio para quienes prestan atención que los tratamientos experimentales de ARNm han causado un daño profundo a la salud de las personas en todo el mundo, el alcance del problema aún es vago, incluso si sabemos que está muy extendido. Sin embargo, gracias a un nuevo estudio de investigación publicadoesta semana por Social Science Research Network (SSRN), finalmente estamos comenzando a ver el panorama general, y la narrativa ‘segura y efectiva’ finalmente debería poder ser destruida de una vez por todas. para todos.
Según el estudio , las vacunas de ARNm tanto de Moderna como de Pfizer tenían más probabilidades de causar una reacción adversa «grave» (daño por vacuna como miocarditis, etc.) que prevenir hospitalizaciones por covid. Y no solo un poco más tampoco. Se descubrió que la vacuna de Moderna causaba “15,1 eventos adversos graves” por cada 6,4 personas que no ingresaban en el hospital.
La inyección de ARNm de Pfizer fue aún peor. Registrando un sorprendente 10,1 eventos adversos graves por cada 2,3 hospitalizaciones evitadas, que es casi 5 a 1.
Tenga en cuenta que Covid-19 es solo moderadamente más peligroso que la gripe en primer lugar. Las complicaciones médicas graves relacionadas con la vacuna son mucho más peligrosas para la vida que el propio virus. Y, sin embargo, la vacuna de Pfizer tiene 5 veces más probabilidades de causar un evento adverso grave que prevenir un caso grave de covid-19, según el estudio.
Del estudio de SSRN , titulado “Eventos adversos graves de especial interés después de la vacunación con ARNm en ensayos aleatorios”:
“ Las vacunas contra el COVID-19 de ARNm de Pfizer y Moderna se asociaron con un mayor riesgo de eventos adversos graves de especial interés, con un aumento del riesgo absoluto de 10,1 y 15,1 por cada 10 000 vacunados sobre los valores iniciales de placebo de 17,6 y 42,2(IC del 95 %: -0,4 a 20,6 y -3,6 a 33,8), respectivamente.
Combinadas, las vacunas de ARNm se asociaron con un aumento del riesgo absoluto de eventos adversos graves de especial interés de 12,5 por 10 000 (IC del 95 %: 2,1 a 22,9).
El exceso de riesgo de eventos adversos graves de especial interés superó la reducción del riesgo de hospitalización por COVID-19 en relación con el grupo de placebo en los ensayos de Pfizer y Moderna (2,3 y 6,4 por cada 10 000 participantes, respectivamente)».
En conclusión, los investigadores pidenque se lleve a cabo un análisis formal y generalizado de daños y beneficios, algo que debería haberse hecho durante los ensayos clínicos antes del lanzamiento generalizado al público. Como han descubierto con una investigación mínima, «los AE graves superan la reducción de los riesgos graves mitigados», por lo que no hay excusa para que los «expertos» hayan pasado por alto una señal de seguridad tan obvia.
El estudio concluye :
“El exceso de riesgo de eventos adversos graves encontrado en nuestro estudio apunta a la necesidad de 49 análisis formales de daño-beneficio, en particular aquellos que se estratifican según el riesgo de 50 resultados graves de COVID-19, como la hospitalización o la muerte”.
Eventos adversos graves de especial interés después de la vacunación con ARNm en ensayos aleatorizados
22 páginas Publicado: 23 junio 2022
jose fraiman
Universidad Estatal de Luisiana – Centro Médico Regional Lallie Kemp
juan erviti
Servicio Navarro de Salud
marca jones
Bond University – Instituto para la atención médica basada en la evidencia
Sander Groenlandia
Universidad de California, Los Ángeles (UCLA) – Escuela de Salud Pública Jonathan y Karin Fielding
patricio whelan
Universidad de California en Los Ángeles
Roberto M. Kaplan
Universidad Stanford
Pedro Doshi
Universidad de Maryland – Facultad de Farmacia
Resumen
Introducción: en 2020, antes del lanzamiento de la vacuna contra la COVID-19, la Coalición para las innovaciones en preparación para epidemias y la Colaboración de Brighton crearon una lista de prioridades, respaldada por la Organización Mundial de la Salud, de posibles eventos adversos relacionados con las vacunas contra la COVID-19. Aprovechamos la lista de la Colaboración de Brighton para evaluar eventos adversos graves de especial interés observados en ensayos aleatorizados de fase III de vacunas de ARNm COVID-19.
Métodos: análisis secundario de eventos adversos graves informados en los ensayos clínicos aleatorizados de fase III controlados con placebo de las vacunas de ARNm COVID-19 de Pfizer y Moderna (NCT04368728 y NCT04470427), enfocando el análisis en posibles eventos adversos de especial interés identificados por Brighton Collaboration.
Resultados:
Las vacunas contra el COVID-19 de ARNm de Pfizer y Moderna se asociaron con un mayor riesgo de eventos adversos graves de especial interés, con un aumento del riesgo absoluto de 10,1 y 15,1 por cada 10 000 vacunados sobre los valores iniciales de placebo de 17,6 y 42,2 (IC del 95 %: -0,4 a 20,6 y -3,6 a 33,8), respectivamente. Combinadas, las vacunas de ARNm se asociaron con un aumento del riesgo absoluto de eventos adversos graves de especial interés de 12,5 por 10 000 (IC del 95 %: 2,1 a 22,9). El exceso de riesgo de eventos adversos graves de especial interés superó la reducción del riesgo de hospitalización por COVID-19 en relación con el grupo de placebo en los ensayos de Pfizer y Moderna (2,3 y 6,4 por cada 10 000 participantes, respectivamente).
Discusión:
El exceso de riesgo de eventos adversos graves encontrado en nuestro estudio apunta a la necesidad de análisis formales de daño-beneficio, particularmente aquellos que se estratifican según el riesgo de resultados graves de COVID-19, como hospitalización o muerte.
Nota:
Información de financiación: este estudio no contó con apoyo financiero.
Declaración de intereses: JF, JE, MJ, SG, PW, RK: ninguno para declarar. PD ha recibido fondos para viajes de la Sociedad Respiratoria Europea (2012) y el Centro de Monitoreo de Uppsala (2018); subvenciones de la FDA (a través de la Universidad de Maryland M-CERSI; 2020), Fundación Laura y John Arnold (2017-22), Asociación Estadounidense de Facultades de Farmacia (2015), Instituto de Investigación de Resultados Centrados en el Paciente (2014-16), Cochrane Fondo de Innovación de Métodos (2016-18) e Instituto Nacional de Investigación en Salud del Reino Unido (2011-14); fue miembro no remunerado del comité directivo de IMEDS en la Fundación Reagan-Udall para la FDA (2016-2020) y es editor en The BMJ. Las opiniones expresadas aquí son las de los autores y no reflejan necesariamente las de sus empleadores.
Palabras clave: SARS-CoV-2, COVID-19, vacunas, vacunas COVID-19, vacunas de ARNm, vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 BNT162b2, vacuna Moderna COVID-19 mRNA-1273, NCT04368728, NCT04470427, eventos adversos graves, eventos adversos de especial interés, Brighton Collaboration, Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, Safety Platform for Emergency vACcines