Puede seguirnos en nuestro canal sin censura de Telegram
Por Jeffrey Jaxen
¿Qué sucede cuando un periodista médico convencional que escribe para un importante medio de comunicación corporativo continúa tergiversando datos clave durante importantes puntos de inflexión de la política? Estamos viendo cómo se desarrolla esta saga en tiempo real a través de The New York Times.
El NYT publicó recientemente el artículo que narra la recomendación del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. de la vacuna Covid de Pfizer para niños de 5 a 11 años. El NYT informa inicialmente: “ Cerca de 4000 niños de 5 a 11 años han muerto a causa de una afección relacionada con el covid llamada síndrome inflamatorio multisistémico durante la pandemia”.
Se le enseña al público que la información errónea es información incorrecta o engañosa que se presenta como un hecho. Se diferencia de la desinformación, que es deliberadamente engañosa.
A primera vista, el NYT parece estar sacando a la luz un hecho gigantesco, peligroso y tergiversado. Uno que parece un reportero médico con editores que trabajan para un medio importante sería difícil de equivocarse.
La autora, reportera del New York Times y verificadora de Twitter, Apoorva Mandavilli, se jacta en su perfil de haber sido la ganadora del Premio Victor Cohn en 2019. Un premio anual otorgado irónicamente a la excelencia en la ciencia médica que informa a escritores que ejemplifican «claridad, precisión, amplitud de cobertura, empresa, originalidad, perspicacia y poder narrativo», según el Consejo para el Avance de la Ciencia que otorga el premio.
El profesor asociado del Departamento de Filosofía de UC Berkeley, Shamik Dasgupta, acudió a Twitter llamando a Mandavilli:
Para su crédito, Mandavilli agregó una corrección al final del artículo que decía: “ Una versión anterior de este artículo se refería incorrectamente a la cantidad de niños de 5 a 11 años con síndrome inflamatorio multisistémico. Alrededor de 4.000 han sido diagnosticados, no muertos, con el síndrome. ”
‘Murió’… ‘diagnosticado’ son solo palabras, ¿verdad?
El profesor de la Escuela de Medicina de Stanford, Jay Bhattacharya, MD, PhD., quien ha tenido una experiencia de primera fila durante los últimos dos años de la respuesta del gobierno a Covid para comprender cómo es realmente el final comercial armado del periodismo médico corporativo, dijo lo siguiente en respuesta:
Esta no es la primera incidencia del ganador del Premio Victor Cohn por la precisión del periodismo médico. Mandavilli no dio en el blanco.
En un artículo del NYT del 6 de octubre de 2021 titulado Una nueva estrategia de vacunas para niños: solo una dosis, por ahora , afirmó que 900,000 niños estadounidenses han sido hospitalizados debido a Covid. De nuevo se vio obligada a corregir el flagrante error cuando se descubrió que el número real era un poco más de 63.000.
En el mismo artículo, también necesitaba corregir públicamente que los reguladores de Suecia y Dinamarca detuvieron la vacuna de Moderna en niños, debido a los riesgos, en lugar de ofrecer una dosis única.
Dos semanas después de su artículo de octubre, la administración de Biden dijo que se jactaba de que EE. UU. tenía suficiente vacuna contra el covid de Pfizer para los 28 millones de niños de 5 a 11 años, a pesar de que la FDA la aprobó en ese momento. Seis días después, eso cambió cuando la agencia dio una aprobación cuestionable a la vacuna en el grupo de edad.
¿Por qué continúa sobreestimando de manera amplia y peligrosa el número de hospitalizaciones y muertes de niños relacionadas con el covid?
Aunque no hay una emergencia en los niños que justifique la reciente autorización de uso de emergencia de la vacuna Covid de Pfizer para niños de 5 a 11 años, tanto la FDA como los CDC rechazaron la medida. El comunicado de prensa de la FDA, la única información inicialmente dada al público, declaró el comisionado de la FDA, Robert M. Califf, MD
“ Si bien ha sido en gran medida el caso de que COVID-19 tiende a ser menos grave en niños que en adultos, la ola omicron ha visto a más niños enfermarse con la enfermedad y ser hospitalizados, y los niños también pueden experimentar efectos a más largo plazo, incluso después de inicialmente enfermedad leve, ”
La redacción de Califf tiene matices similares a los de Mandavilli, antes de su corrección, para crear miedo y urgencia donde no los hay, desde un punto de vista de salud pública más amplio, para implementar una vacuna tan discutible en este grupo de edad.
¿Por qué la información errónea tanto de las agencias de salud pública como de los medios de comunicación corporativos se equivoca continuamente en un solo lado del debate que protege un paradigma discutible de la vacuna Covid y las intervenciones de salud cuestionables?
Después de que el Cirujano General de los EE. UU., el Dr. Vivek Murthy, pidiera ejemplos de información errónea, el Fiscal General de Indiana envió una carta al Dr. Murthy y a los Servicios Humanos y de Salud escribiendo: » Presentamos los siguientes ejemplos de desinformación de los CDC y otras organizaciones de salud que han destrozado el la confianza del público en la ciencia y la salud pública, y tardará décadas en repararse. ”
La lista de nueve ejemplos, incluidos los siguientes:
- Conteo excesivo de COVID-19
- Cuestionando la inmunidad natural
- Las vacunas COVID-19 previenen la transmisión
- Los cierres de escuelas fueron efectivos y sin costo
- Todos corren el mismo riesgo de hospitalización y muerte por infección con COVID-19
- No había una alternativa política razonable a los cierres
- Los mandatos de máscara son efectivos para reducir la propagación de enfermedades infecciosas virales
- Las pruebas masivas de personas asintomáticas y el rastreo de contactos de casos positivos son efectivos para reducir la propagación de la enfermedad.
- La erradicación del COVID-19 es una meta factible
Verdades Ofenden 