Puede seguirnos en nuestro canal sin censura de Telegram
La estafa actual del calentamiento global no es nueva, por supuesto. Como la mayoría de las buenas estafas, esta existe desde hace mucho tiempo.
En 1817, el presidente de la Royal Society de Londres advirtió que se había producido «un cambio climático considerable, inexplicable en la actualidad para nosotros» y dijo que esto conduciría a cambios en la accesibilidad de los mares árticos. Era una tontería, por supuesto.
Un siglo después, en 1922, el Washington Post advertía que el Ártico se estaba calentando, que los icebergs escaseaban y que en algunos lugares las focas encontraban el agua demasiado caliente.
En 1947, The West Australian citó al Dr. Ahlmann, un geofísico sueco que advertía sobre un misterioso calentamiento del clima. Y en 1958, el Sunday Telegraph de Londres advirtió que el clima se está volviendo más cálido.
Luego, los alarmistas de repente dieron marcha atrás y, en la década de 1970, los expertos advirtieron que una nueva edad de hielo podría apoderarse del mundo en el transcurso de la vida de las generaciones presentes. Nigel Calder, un escritor científico, advirtió en un importante documental de televisión de la BBC que la amenaza de una nueva edad de hielo debe estar junto a la guerra nuclear como fuente de muerte y miseria al por mayor. Calder afirmó que el hemisferio norte se había estado enfriando desde la década de 1950 y que las sequías en África e India se debían a la «pequeña edad de hielo».
En 1975, la revista Newsweek publicó una historia llamada ‘The Cooling World’ y predijo el comienzo de un dramático enfriamiento global que bien podría conducir a una drástica disminución en la producción de alimentos. Hablaron de ajustes económicos y sociales a escala mundial. (En 2006, más de 30 años después, Newsweek publicó una corrección).
La conclusión es que los políticos, los periodistas y los expertos siempre nos advierten de las cosas terribles que están a punto de suceder. El jinete invariable es que bien podrían salvarnos del terrible futuro que predicen, si les damos grandes cantidades de dinero, un enorme prestigio y un perfil de página completa en el periódico The Guardian.
La BBC y otras organizaciones de noticias corruptas y descaradamente deshonestas ahora afirman que el calentamiento global es aceptado y no necesita ser debatido o discutido. Esto es una mentira, por supuesto. (La BBC hace la misma extraña afirmación sobre casi todos los temas científicos polémicos).
El calentamiento global es simplemente un culto pseudocientífico para hipócritas engreídos y las personas que promueven el mito del calentamiento global son ricamente recompensadas por su obediencia, mientras que aquellos que se atreven a cuestionarlo son severamente castigados.
Gobiernos, grandes industrias (con intereses creados en los cambios que se nos imponen), cabilderos despiadados y, por supuesto, las Naciones Unidas mantienen el terror diario a través de un bombardeo constante de mentiras, engaños y pseudociencia. Es, para usar una frase feliz ideada por mi amigo el Dr. Colin Barron, un ejemplo aparentemente interminable de «miedo a la pornografía mortal».
El gobierno del Reino Unido dice que abordar el calentamiento global requerirá una gran cantidad de nuevos incentivos, leyes, reglas, prohibiciones, impuestos, estándares de electrodomésticos e innovaciones institucionales. En noviembre de 2020, cuando la economía del Reino Unido se vino abajo, el gobierno anunció otro paquete de inversión por valor de £ 12 mil millones en infraestructura verde, como carriles para bicicletas. Al mismo tiempo, hubo una gran presión para que se criminalizara la ‘negación climática’ y para que aquellos que cuestionaran el nuevo dogma de la secta fueran procesados en lugar de simplemente ser perseguidos. (Vale la pena recordar que en 2015, el exvicepresidente de EE. UU., Al Gore, dijo que «los negacionistas merecen ser castigados». Gore fue, por supuesto, el presentador de un video infame que se ha demostrado que contiene pseudociencia engañosa.
Casi lo mismo está sucediendo en todas partes.
En los EE. UU., el presidente Joe Biden quiere gastar 2 billones de dólares en ‘descarbonizar la economía de los EE. UU.’. La Unión Europea ha destinado el 30% de su fondo de recuperación de $ 880 mil millones para medidas climáticas.
Hoy, se estima que el 85% de toda nuestra energía proviene de combustibles fósiles y el plan es reemplazar todo esto con energía solar y eólica. Tanto la UE como China se han comprometido a lograr emisiones netas de carbono cero, aunque esto, inevitablemente, implicará una gran cantidad de trampas, artimañas y mentiras.
Endgame de Vernon Coleman está disponible en edición de bolsillo , tapa dura y libro electrónico .
Verdades Ofenden 
Reblogueó esto en Ramrock's Blog.
Me gustaMe gusta
Si es muy fácil:
El problema parece que es el «calentamiento global» (se entiende el causado por la actividad capitalista) y para «luchar» contra eso hay que encarecer o parar la actividad económica.
Bien.
Entonces ¿por qué con esta excusa encarecen artificialmente los productos europeos, pero no se cargan con impuestos ecológicos similares a lo importado de China, Marruecos y otros paises no europeos?
¿Es que esos no contaminan?
¡Mucho más !
De hecho lo que no contamina Europa lo contaminan ellos, junto con la destrucción del mercado de trabajo europeo y la consiguiente creación del merca do de trabajo chino, marroquí…etc.
De lo que se trata es de parar economía europea para que el obrero y sus hijos no puedan prosperar, porque si prosperan no necesitan ayudas sociales y por tanto no se les puede manipular con ayudas sociales a cambio del voto.
Como los paises europeos son paises socialistas, esto es, una cantidad importante de personas, muchas de ellas pagapensiones extranjeras, vive bien por las ayudas sociales que les paga el resto de la población con la excusa de la «justicia social», tienen dinero para poder comprar esos productos no europeos que son más baratos que los europeos porque los fabricados en Europa están artificialmente encarecidos.
De paso se encuentra para los partidos «progresistas» (los marxistas de toda la vida ) una «causa justa» por la que luchar, porque ya no hay proletarios (por ahora) y por tanto ya no tienen razón de ser.
Y como siempre hay gente que hace mucha PASTA, porque los mercados europeos son mercados maduros, esto es, es casi imposible hacer dinero invirtiendo en Europa (lo que recibes es equivalente a lo que compras, menos impuestos y comisiones de compra y venta).
El dinero se hace comprando por 5 y vendiendo por 10; y esto sólo puede pasar si compras a Marruecos a precios de mercado de Marruecos y consigues que Europa autorice esa importación (por la Ley de la Oferta y la Demanda, al haber muchos más compradores y con más dinero, los beneficios de la inversión se multiplica).
Favorece por tanto encarecer en Europa la fabricación o cultivo de ese mismo producto, con la excusa ecologista, asegurar que así se ayuda a que no haya yihadismo o simplemente no cobrar los aranceles de Aduanas (y la UE, que pilla cacho, no dice nada, lo que indica que quien está detrás está bien situado en París )
Hace unos meses la multinacional de la inversión Blackrock declaró que no tenía la intención de exigir el cumplimiento de las normas ecologistas para evitar el cambio climático en sus inversiones en China.
Inversiones que no son para que consuman los chinos, sino para que los norteamericanos, canadienses y europeos consuman esos productos fabricados en China porque son más baratos en China, pais muy contaminante, porque esa misma producción está artificialmente encarecida en occidente con la excusa del cambio climático.
¿Y cómo hemos llegado a esta estafa?
Pues creando una alarma generalizada a través de una información falsa y constante.
No hace falta más que ver el telediario de Antena 3, por ejemplo:
Hace dos años, en la ola de calor que hubo en junio, creo, dice:
«como sigamos así vamos a superar la temperatura máxima que hubo en este mes en Barcelona (creo) en 1922 y Bilbao en 1923»
¡Un momento!
En 1922 la gran mayoría del mundo estaba sin industrializar y había muy pocos coches.
Si quitas las zonas industriales de EEUU, Inglaterra, Alemania, en España los distritos industriales de Bilbao y Barcelona, ciertas ciudades del norte de Italia, alguna ciudad en Rusia…y ya.
¿Cómo puede haber cambio climático si la temperatura es inferior a la de 1922?
Porque lo que está en juego son los beneficios (yields) de las inversiones en China, el futuro de los partidos socialistas e impedir que los obreros se conviertan en burgueses, como pasó con Franco. Hay que reconvertirlos en proletarios clásicos dispuestos a morir y matar a las ordenes de los políticos del Partido «progresista-leninista» con la creencia inducida de que van a robar al burgués para vivir como él.
Por cierto que, hablando de acciones, el primero que se enriquece comprando y vendiendo stocks es precisamente Soros, porque vive de eso.
Me pregunto por qué llaman a esta colosal estafa «democracia».
Me gustaMe gusta
La palabra calentamiento global es falsa. Cada parte geológica, hidrológica y atmosférica del planeta se calienta o enfría de forma interconectada o aislada (sistema adiabático) , según casos, pero de forma independiente. Y el clima global es una palabra teórica.
Es imposible hablar de un único clima del planeta salvo en aspectos comparativos interplanetarios dentro del Sistema Solar. En todo caso el Clima del Planeta es claramente multi e inter factorial; Ciclos de Milankovitch, calor interno del planeta, radiación solar (no solo térmica), acción de la atmósfera y de la biosfera (entre la que la acción antropogénica es solo un componente).
Me gustaLe gusta a 1 persona