Pfizer, FDA, CDC ocultaron daños comprobados en la calidad del esperma masculino y la función de los testículos por la vacuna de ARNm – Amy Kelly

Puede seguirnos en nuestro canal sin censura de Telegram

Cuando comenzó el lanzamiento de la vacuna COVID-19 al público a fines de 2020, los profesionales médicos, las agencias de salud pública y los portavoces del gobierno aseguraron al público estadounidense que las nuevas vacunas de ARNm no causaron efectos negativos sistemáticos en los cuerpos humanos. Le prometieron al público, muchos de los cuales se mostraban escépticos sobre la seguridad de un medicamento lanzado al mercado a “velocidad vertiginosa”, que las vacunas eran “seguras y efectivas”. [“Velocidad warp de la operación: estado de desarrollo acelerado de la vacuna contra el covid-19 y esfuerzos para abordar los desafíos de fabricación”. Operation Warp Speed: estado de desarrollo acelerado de la vacuna contra el COVID-19 y esfuerzos para abordar los desafíos de fabricación | GAO de EE. UU., Oficina de Responsabilidad del Gobierno de EE. UU., 11 de febrero de 2021,https://www.gao.gov/products/gao-21-319.] [“Seguridad de las vacunas contra el Covid-19”. Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades , Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, 8 de agosto de 2022,https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/safety-of-vaccines.html.]

Como sabemos, aquellos que cuestionaron o desafiaron las garantías de “seguridad y eficacia” fueron tachados de “anti-vacunas” y acusados de querer matar a otros, especialmente a los ancianos. [Gostin, Lawrence O. y Eric A. Friedman. “Esta es la mejor evidencia hasta ahora de que los antivacunas matan”. yahoo! Noticias , Yahoo!, 23 de junio de 2022,https://news.yahoo.com/best-evidence-yet-anti-vaxxers-225950487.html.]

Debido a esta presión, durante el impulso para vacunar a todos contra el COVID-19, pocos expertos médicos y de salud pública hablaron sobre la necesidad de estudios a largo plazo para proteger a los estadounidenses contra posibles resultados catastróficos relacionados con la vacuna, incluso contra posibles impactos negativos en la fertilidad. .

Este ataque a los que desafiaban el empuje total de la salud pública, y la censura resultante del problema emergente, resultó en daños catastróficos para la fertilidad masculina.

Los propios documentos de Pfizer y otros estudios médicos muestran:

  1. Los ingredientes de la vacuna de ARNm se pueden transferir de una persona a otra a través del contacto de piel con piel, la inhalación y las «relaciones sexuales», a través de fluidos corporales. Es decir, la “excreción” de la vacuna puede ocurrir a través del contacto sexual, incluso a través de la exposición al semen. [“Un estudio de búsqueda de dosis de fase 1/2/3, controlado con placebo, aleatorizado, observador ciego, para evaluar la seguridad, la tolerabilidad, la inmunogenicidad y la eficacia de las vacunas candidatas de ARN del SARS-CoV-2 contra la COVID-19 en personas sanas]. Individuos,” Protocolo Enmienda 14,https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim-mth6-protocol.pdf, págs. 213, 246, 398, 431, 575, 607, 751, 783, 918, 948, 1073, 1103, 1226, 1255, 1378, 1406, 1522, 1549, 1663, 1688, 1813, 19636, , 2081, 2100, 2211, 2228 y 2337]. En otras palabras, según documentos internos de la propia Pfizer, un hombre vacunado puede exponer a su pareja sexual a los ingredientes de la vacuna, a través de la eyaculación.
  1. Pfizer no probó la «toxicidad reproductiva masculina». La toxicidad reproductiva masculina se define como efectos adversos (impactos negativos) relacionados con la función sexual y la fertilidad en hombres adultos [“Resumen del informe de evaluación pública de la vacuna contra el COVID-19 Pfizer/BioNTech”. GOV.UK , GOV.UK,https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19/summary-public-assessment-report-for-pfizerbiontech-covid-19-vaccine.]
  1. Pfizer tampoco probó los efectos adversos del semen de los hombres vacunados en el desarrollo de su descendencia. [“Toxicidad Reproductiva Marzo 2017 – SCHC.” org , SCHC-OSHA Alliance GHS/HazCom Information Sheet Workgroup, marzo de 2017,https://www.schc.org/assets/docs/ghs_info_sheets/schc_osha_reproductive_toxicity_4-4-16.pdf.]
  1. Los ingredientes de la vacuna de ARNm viajan por todo el cuerpo y se acumulan en los órganos, incluidos los testículos. [“Vacuna de ARNm contra el SARS-COV-2 (BNT162, PF-07302048) 2.6.4 Descripción general de la prueba farmacocinética (traducción al inglés)”.https://byrambridle.com/docs/bio-dist-eng.pdf, pags. 17.]
  1. Las vacunas de ARNm que dan como resultado «anticuerpos anti-esperma», es decir, anticuerpos que tratan a los espermatozoides como un «invasor» y los dañan o los matan, es un evento adverso conocido relacionado con esta forma de vacunación. [“5.3.6 Análisis acumulativo de informes de eventos adversos posteriores a la autorización de PF-07302048 (BNT162B2) recibidos hasta el 28 de febrero de 2021,”https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf, pags. 30.] [Salvador, Zaira y Sandra Fernández. “¿Qué son los anticuerpos antiespermatozoides? – Causas y Tratamiento.” InviTRA , 8 de enero de 2019,https://www.invitra.com/es/anticuerpos-antiespermatozoides/.]
  1. Las vacunas de ARNm causan una caída asombrosa en la concentración de semen y el recuento móvil total. [Gat, Itai, et al. «La vacuna contra el covid-19 BNT162B2 afecta temporalmente la concentración de semen y el conteo móvil total entre los donantes de semen». Biblioteca en línea de Wiley , Andrología, 17 de junio de 2022,https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209.]
  1. Al suprimir la discusión de esta información, las agencias de salud pública, los profesionales médicos y los gobiernos de todo el mundo negaron y continúan negando a los hombres el verdadero consentimiento informado.
Transferencia de ingredientes de vacunas de ARNm entre humanos

Dijimos anteriormente que Pfizer sabía que los hombres pueden transmitir los ingredientes de la vacuna a sus parejas a través de las relaciones sexuales. El protocolo de ensayo clínico de Pfizer muestra que la compañía sospecha que su vacuna puede tener impactos negativos en la fertilidad de los hombres. Los participantes masculinos del ensayo tenían que seguir «Criterios de inclusión reproductiva de participantes masculinos» específicos. Estos se detallaron en las catorce versiones del protocolo de Pfizer:

“Los participantes masculinos son elegibles para participar si aceptan los siguientes requisitos durante el período de intervención y durante al menos 28 días después de la última dosis de la intervención del estudio, que corresponde al tiempo necesario para eliminar el riesgo de seguridad reproductiva de la(s) intervención(es) del estudio ”

Los requisitos de los criterios de inclusión establecieron que los hombres deben:

  • Abstenerse de donar semen.

Además, los hombres en los ensayos de Pfizer deben:

  • Abstenerse de tener relaciones heterosexuales con una mujer en edad fértil como estilo de vida preferido y habitual. Deben abstenerse de tener relaciones heterosexuales con una mujer en edad fértil a largo plazo y de manera persistente y deben aceptar permanecer abstinentes.

O los hombres en el juicio de Pfizer:

  • Debe aceptar usar un condón masculino al participar en cualquier actividad que permita el paso de la eyaculación a otra persona.
  • Además del uso del condón masculino, se puede considerar un método anticonceptivo altamente efectivo en las parejas WOCBP (mujeres en edad fértil) de los participantes masculinos”. [“Un estudio de búsqueda de dosis de fase 1/2/3, controlado con placebo, aleatorizado, observador ciego, para evaluar la seguridad, la tolerabilidad, la inmunogenicidad y la eficacia de las vacunas candidatas de ARN del SARS-CoV-2 contra la COVID-19 en personas sanas]. Individuos,” Protocolo Enmienda 14,https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim-mth6-protocol.pdf, págs. 213, 246, 398, 431, 575, 607, 751, 783, 918, 948, 1073, 1103, 1226, 1255, 1378, 1406, 1522, 1549, 1663, 1688, 1813, 19636, , 2081, 2100, 2211, 2228 y 2337.]

En otras palabras, los hombres en el juicio de Pfizer acordaron abstenerse de tener relaciones heterosexuales con mujeres en edad fértil o bien, si tenían relaciones sexuales con mujeres en edad fértil, aceptaron usar un condón y se les aconsejó agregar un método adicional efectivo. de anticoncepción Tranquilizador, ¿verdad? Las construcciones del estudio de Pfizer con respecto a la abstinencia total de tener relaciones sexuales con mujeres que podían tener hijos, o bien el uso de condones y otros métodos anticonceptivos, sugieren que Pfizer sospechaba que la eyaculación de los hombres vacunados podría afectar tanto a las mujeres como a los niños por nacer concebidos durante el ensayo o después.

Los documentos de protocolo de Pfizer también explican:

“Se produce una EDP (exposición durante el embarazo) si:

  • …Un participante masculino que está recibiendo o ha interrumpido la intervención del estudio expone a una pareja femenina antes o alrededor del momento de la concepción.
  • Se descubre que una mujer está embarazada mientras está expuesta o ha estado expuesta a la intervención del estudio debido a la exposición ambiental. A continuación se presentan ejemplos de exposición ambiental durante el embarazo:

Claramente, Pfizer mostró una gran preocupación y precauciones contra la exposición a la «intervención del estudio», es decir, la vacuna de ARNm, a través del contacto con fluidos corporales, como la exposición a la eyaculación, y a través del contacto piel con piel.

Sin embargo, en julio de 2022, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) aseguraron a los estadounidenses que la eliminación de la vacuna de ARNm de COVID-19, «la liberación o descarga de cualquiera de los componentes de la vacuna dentro o fuera del cuerpo», es un «mito». .” [“Mitos y realidades sobre las vacunas contra el covid-19”. Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades , Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, 20 de julio de 2022,https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/facts.html.] De hecho, una FOIA reciente a través de America First Legal revela que Carol Crawford de los CDC se coordinó con los empleados de Twitter para apuntar a los tweets (incluido uno de la Dra. Naomi Wolf) sobre «desprenderse», como un ejemplo, como lo expresaron los CDC, de «desinformación». .” Pero no fue, según los propios documentos de Pfizer, desinformación en absoluto. Según el fabricante, el «desprendimiento» era una preocupación real.

Efectos adversos de la vacuna de ARNm en la reproducción masculina

Los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) declararon audazmente el 1 de febrero de 2022: “La vacunación contra el COVID-19 no reduce las posibilidades de concepción…” [“La vacunación contra el COVID-19 no reduce las posibilidades de concepción, sugiere un estudio”. Institutos Nacionales de Salud , Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., 1 de febrero de 2022,https://www.nih.gov/news-events/news-releases/covid-19-vaccination-does-not-reduce-chances-conception-study-suggests.] Sin embargo, la declaración del NIH fue y es falsa.

Pfizer inicialmente no evaluó la «toxicidad reproductiva» masculina de su vacuna, es decir, los efectos adversos sobre la fertilidad en hombres adultos, durante los ensayos clínicos porque la compañía tenía prisa: «La ausencia de datos de toxicidad reproductiva es un reflejo de la velocidad de desarrollo para primero identifique y seleccione la vacuna de ARNm de COVID-19 BNT162b2 para pruebas clínicas y su rápido desarrollo para satisfacer la necesidad de salud urgente en curso”. [“Resumen del Informe de Evaluación Pública para la Vacuna COVID-19 Pfizer/BioNTech.” GOV.UK, GOV.UK,https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19/summary-public-assessment-report-for-pfizerbiontech-covid-19-vaccine.]

Pero cuando Pfizer finalmente analizó el impacto de la vacuna de ARNm en la fertilidad masculina, la compañía utilizó ratas «macho no tratadas» para sus estudios de «Toxicidad reproductiva y de desarrollo». Los machos no tratados se aparearon con ratas hembra que habían recibido BNT162b2, la vacuna de ARNm de Pfizer. [ 2.4 Resumen no clínico ,https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M2_24_nonclinical-overview.pdf, pags. 29.]

En otras palabras, Pfizer probó los efectos de la fertilidad en mamíferos hembra que recibieron su producto de ARNm, pero dejó a los machos sin la dosis.

A lo largo de los documentos de Pfizer, surge el problema de que los estudios se construyeron para que Pfizer (y la FDA) no encontraran lo que decidieron no buscar.

¿Cómo determinan los científicos los efectos adversos de un nuevo fármaco sobre la fertilidad masculina si sólo dan el tratamiento en cuestión a la mitad de la población reproductora, las hembras?

Ese mismo documento de Pfizer continúa diciendo: «La evaluación macroscópica y microscópica de los tejidos reproductivos masculinos y femeninos de los estudios de toxicidad de dosis repetidas con BNT162b2 no mostró evidencia de toxicidad». [https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M2_24_nonclinical-overview.pdf, pags. 30.]

Esta afirmación parece indicar que el estudio buscaba evaluar si la vacuna se transmitía a través de fluidos corporales y/o contacto con la piel durante las relaciones sexuales entre las mujeres tratadas y los hombres no tratados.

Pero qué conveniente: los tejidos reproductivos de las ratas macho fueron declarados libres de toxicidad; pero las ratas macho nunca habían sido vacunadas.

toxicidad del desarrollo
Figura 1: Tasas de hombres no tratados en 2.4 de Pfizer. Resumen no clínico.

Dado que no hubo ratas macho vacunadas en absoluto en los estudios reproductivos de Pfizer durante sus ensayos internos, parece que Pfizer, y dado que los machos humanos en el estudio de Pfizer tuvieron que prometer abstenerse de tener relaciones sexuales con mujeres en edad de procrear o usar un condón MÁS otro anticonceptivo eficaz: parece que las agencias de salud pública occidentales decidieron probar los efectos de las vacunas de ARNm en la reproducción de los hombres simplemente usando la «intervención» -la vacuna de ARNm- en sujetos humanos, tanto hombres como mujeres, durante una campaña de vacunación masiva.

Los ingredientes de la vacuna de ARNm viajan por todo el cuerpo y se acumulan en los órganos

Como hemos visto en otros informes de voluntarios de investigación de documentos de DailyClout/War Room Pfizer, los profesionales médicos y de agencias de salud pública aseguraron al público estadounidense que los ingredientes de la vacuna COVID permanecieron en el músculo deltoides cuando se inyectaron y no se dispersaron por todo el cuerpo. [Chandler, Robert W. «Pfizer usó suposiciones peligrosas, en lugar de investigaciones, para adivinar los resultados». DailyClout , DailyClout, 9 de agosto de 2022,https://dailyclout.io/pfizer-used-dangerous-asuntions-rather-than-research-to-guess-at-outcomes/.]

Sin embargo, en mayo de 2021[1], cinco meses después de que la vacuna de Pfizer recibiera la Autorización de uso de emergencia (EUA) y comenzara a inyectarse en humanos en todo el mundo, la compañía lanzó un impactante estudio de biodistribución de la vacuna de ARNm de COVID-19 en Japón llamado “Vacuna de ARNm de SARS-COV-2 (BNT162, PF- 07302048) 2.6.4 Descripción general de la prueba farmacocinética.” (La traducción al inglés estuvo disponible en junio de 2021). Los impactos de este informe fueron revelados inicialmente por el Dr. Byram Bridle en una entrevista con Alex Pierson hace más de un año. [«Dr. Byram Bridle – Totalidad de evidencia”. Totalidad de evidencia: la pandemia de COVID-19 capturada como una línea de tiempo con enlaces a material de origen , TotalityOfEvidence.com, 10 de agosto de 2022,https://totalityofevidence.com/dr-byram-brida/.]

La “biodistribución” es un método de seguimiento de dónde viajan determinados ingredientes en el cuerpo de un animal de experimentación o de un sujeto humano.

El estudio japonés de Pfizer demuestra claramente que el contenido de la vacuna de ARNm, incluidas las nanopartículas de lípidos, ingresa al torrente sanguíneo, viaja por todo el cuerpo y se acumula en los órganos humanos, incluidos los testículos de los hombres. [“Vacuna de ARNm contra el SARS-COV-2 (BNT162, PF-07302048) 2.6.4 Descripción general de la prueba farmacocinética (traducción al inglés)”.https://byrambridle.com/docs/bio-dist-eng.pdf, pags. 17.]

[1]https://pandemictimeline.com/2021/05/japan-shares-biodistribution-study-of-pfizer-covid-19-vaccine/

distribución continuada
Figura 2: Concentración total de lípidos en los testículos de la «Vacuna de ARNm contra el SARS-COV-2 (BNT162, PF-07302048) 2.6.4 Descripción general de la prueba farmacocinética».

¿Cómo es que los líderes médicos y de salud pública se mantuvieron tan firmemente firmes en su posición de que la vacunación con ARNm no afectaba la fertilidad masculina, incluso cuando tenían acceso al estudio de biodistribución de Pfizer?

Estos expertos que juraban que los ingredientes de la vacuna de ARNm no salían del lugar de la inyección también tuvieron acceso a un artículo publicado por los NIH en 2018 que muestra claramente que las nanopartículas, de las cuales las nanopartículas lipídicas son un subtipo [Murthy, Shashi K. “Nanoparticles in Modern Medicine: Estado del arte y desafíos futuros”. Revista Internacional de Nanomedicina , Dove Medical Press, junio de 2007,https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2673971/.], podría pasar a los testículos desde la sangre y causar daño reproductivo masculino. El estudio de 2018 mostró que las NP se acumulan en los testículos para dañar la calidad y la cantidad de los espermatozoides, así como su «motilidad» o capacidad para moverse de manera efectiva, un requisito para la concepción:

“Las NP [nanopartículas] pueden atravesar la barrera hematotesticular… luego acumularse en los órganos reproductivos. La acumulación de NP daña los órganos (testículos, epidídimo…) al destruir las células de Sertoli, las células de Leydig y las células germinales, provocando una disfunción de los órganos reproductivos que afecta negativamente a la calidad, cantidad, morfología y motilidad del esperma …”? [Wang, Ruolan, et al. «Efectos adversos potenciales de las nanopartículas en el sistema reproductivo». International Journal of Nanomedicine , Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU., 11 de diciembre de 2018,https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30587973/.]

Para apreciar completamente cómo las NP dañan los componentes clave del desarrollo y la función sexual masculinos saludables, uno debe comprender los roles de los órganos y células dañados, todos cruciales para la salud sexual masculina e incluso para el desarrollo sexual masculino, mencionados anteriormente.

  • Las “células de Sertoli” son vitales para el desarrollo de los testículos. “Las células de Sertoli tienen una importancia crítica para el desarrollo de los testículos… [y] son ​​los principales reguladores del desarrollo de los testículos…” [Pelosi, Emanuele y Peter Koopman. «Desarrollo de los testículos». Célula de Sertoli: una descripción general | Temas de ScienceDirect , Science Direct, 2017,https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/sertoli-cell.] “Durante [el proceso de desarrollo del esperma], los espermatozoides en desarrollo están estrechamente relacionados con las células de Sertoli”. [Carlson, Bruce. «Gametogénesis». Célula de Sertoli: una descripción general | Temas de ScienceDirect , Science Direct, 2014,https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/sertoli-cell.]
  • Las “células de Leydig” están presentes en el tejido intersticial testicular. Su función principal es producir testosterona para el mantenimiento de la creación y el desarrollo de espermatozoides y el desarrollo del cuerpo masculino. [Huhtaniemi, Ilpo y Katja Teerds. «Células de Leydig.» Célula de Leydig: descripción general | Temas de ScienceDirect , Science Direct, 2018,https://www.sciencedirect.com/topics/neuroscience/leydig-cell.] Por lo tanto, cuando las células de Leydig están dañadas, se podría decir que la masculinidad física misma está dañada. Esto es especialmente urgente de considerar cuando reflexionamos sobre el hecho de que los niños pequeños y los adolescentes, que no han alcanzado o completado la pubertad, están siendo inyectados con vacunas de ARNm que contienen nanopartículas de lípidos.
  • Las “células germinales” “son… precursoras de… células espermáticas. [“Células germinales: definición, embrionario a gametos, frente a células somáticas”. MicroscopeMaster , MicroscopeMaster.com,https://www.microscopemaster.com/germ-cells.html.]

Por lo tanto, estos extractos y citas muestran que:

  1. Las nanopartículas de lípidos se acumulan en los órganos humanos, incluidos los testículos,
  2. las nanopartículas son perjudiciales para la reproducción masculina normal, y
  3. Las grandes farmacéuticas y las agencias de salud pública jugaron a sabiendas con los daños al desarrollo sexual de los niños y los adolescentes varones, y con todas las edades de los niveles de testosterona de los hombres, el conteo de espermatozoides de los hombres mayores y la fertilidad masculina.
Un evento adverso de una vacuna de ARNm relacionado con el esperma que causa infertilidad masculina

Un alarmante evento reproductivo adverso de interés especial (AESI) inducido por la vacuna de ARNm salió a la luz a fines de febrero de 2021. El propio documento de Pfizer enumera «anticuerpos anti-espermatozoides positivos» entre sus 1290 AESI. [“5.3.6 Análisis acumulativo de informes de eventos adversos posteriores a la autorización de PF-07302048 (BNT162B2) recibidos hasta el 28 de febrero de 2021,”https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf, pags. 30.]

¿Qué es un “ASA”?

Según inviTRA , revista médica certificada creada por médicos y expertos en fertilidad, “La presencia de anticuerpos antiespermáticos (ASA) en el eyaculado es una causa inmunológica de infertilidad masculina. La adhesión de anticuerpos a los espermatozoides afecta su motilidad, lo que hace que el viaje de los espermatozoides al óvulo sea muy difícil o incluso imposible”. [Salvador, Zaira y Sandra Fernández. “¿Qué son los anticuerpos antiespermatozoides? – Causas y Tratamiento.” InviTRA , 8 de enero de 2019,https://www.invitra.com/es/anticuerpos-antiespermatozoides/.]

Este documento de finales de febrero de 2021 de Pfizer que confirma los anticuerpos antiespermatozoides es la primera indicación documentada que encontré en los registros de Pfizer de que la vacuna mRNA COVID-19 de Pfizer afecta negativamente la fertilidad masculina.

Tenga en cuenta que Pfizer sabía acerca de este AESI de infertilidad masculina casi 12 meses antes de la declaración claramente falsa de los NIH de febrero de 2022: «La vacunación contra el COVID-19 no reduce las posibilidades de concepción…» [«La vacunación contra el COVID-19 no reduce las posibilidades de concepción, Study Suggests”, 1 de febrero de 2022.] La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) conocía este AESI el 30 de abril de 2021. [“5.3.6 Análisis acumulativo de informes de eventos adversos posteriores a la autorización de PF-07302048 (BNT162B2) recibidos hasta el 28 de febrero de 2021,”https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf]

Entonces, durante casi un año, la FDA, las agencias de salud pública y las organizaciones médicas ignoraron esta «causa de la infertilidad masculina» contenida en los documentos de Pfizer, todos los cuales fueron enviados a la FDA. Luego mintieron al respecto.

Se mantuvieron en silencio durante un año y luego engañaron al público, en lugar de alertar al público. La campaña de vacunación masiva continuó, sin siquiera una breve pausa, y nuevamente, a los hombres se les negó el consentimiento informado.

Continúa la suspensión del consentimiento informado para los hombres

Contrariamente a la ética médica establecida, Pfizer y las agencias de salud pública no revelaron los verdaderos impactos de las vacunas de terapia génica de ARNm en la fertilidad masculina y, por lo tanto, como se señaló anteriormente, negaron el consentimiento informado de los hombres. [“Consentimiento informado: definición, ejemplos, casos, procesos”. Diccionario Jurídico , Diccionario Jurídico, 7 de diciembre de 2015,https://legaldictionary.net/consentimiento-informado/.]

De hecho, el establecimiento médico, los gobiernos, las agencias de salud pública en todo el mundo, Big Pharma y Big Tech se confabularon para suprimir los datos, riesgos y alternativas de la vacuna COVID. [Tucker, Jeffrey A y Debbie Lerman. “Besties: Twitter, Facebook, Google, CDC, NIH, OMS”. Instituto Brownstone, Instituto Brownstone, 3 de agosto de 2022,https://brownstone.org/articles/besties-twitter-facebook-google-cdc-nih-who/.]

En enero de 2021, la Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva publicó la «Declaración conjunta sobre la vacuna COVID-19 en hombres que desean fertilidad de la Sociedad de Urología y Reproducción Masculina (SMRU) y la Sociedad para el Estudio de la Reproducción Masculina (SSMR)» alentando Vacunación contra la COVID para hombres, incluidos los pacientes en tratamiento de fertilidad masculina, a pesar de que no tienen datos sobre su impacto en la salud reproductiva masculina:

“A partir del 9 de enero de 2021, no hay datos sobre el impacto de la vacuna COVID-19 en la fertilidad masculina. […] la Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva no recomienda suspender la vacuna a los pacientes que planean concebir, y enfatiza que se debe alentar a los pacientes que se someten a un tratamiento de fertilidad y a las pacientes embarazadas a recibir la vacuna según los criterios de elegibilidad”. [“Actualización No. 11 Vacunación Covid-19 16 de diciembre de 2020 – ASRM”. Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva , Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva, 9 de enero de 2021,https://www.asrm.org/globalassets/asrm/asrm-content/news-and-publications/covid-19/covidtaskforceupdate11.pdf.]

Además, para los hombres, SMRU y SSMR recomiendan:

  • La vacuna COVID-19 no debe negarse a los hombres que desean la fertilidad y cumplen con los criterios para la vacunación.
  • Las vacunas contra la COVID-19 deben ofrecerse a los hombres que deseen ser fértiles, de forma similar a los hombres que no la deseen, cuando cumplan los criterios para la vacunación.

La organización culpó a la disminución de la producción de esperma en las fiebres relacionadas con la vacuna COVID-19. [“Declaración conjunta sobre la vacuna Covid-19 en hombres que desean la fertilidad de la Sociedad para la Reproducción Masculina y Urología (SMRU) y la Sociedad para el Estudio de la Reproducción Masculina (SSMR)”. ASRM , Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva, 9 de enero de 2021,https://www.asrm.org/news-and-publications/covid-19/statements/joint-statement-regarding-covid-19-vaccine-in-men-desiring-fertility-from-the-society-for- reproducción-masculina-y-urología-smru-y-la-sociedad-para-el-estudio-de-la-reproducción-masculina-ssmr/.]

La ASRM, SMRU y SSMR, todas sociedades reproductivas, declararon al unísono en 2021 que no había datos sobre los impactos en la fertilidad y que los hombres que «deseaban la fertilidad» deberían tomar el medicamento para el cual se desconocen los impactos en la fertilidad.

Pero, ¿cómo podrían aconsejar que los hombres se vacunaran si no había datos que demostraran que no afectaría a la fertilidad?

El mensaje sesgado continuó cuando el estudio clínico “Parámetros de análisis de semen después de la vacuna COVID-19 de Pfizer” dijo: “Afirmaciones infundadas en los medios populares vincularon una posible correlación entre la vacuna COVID-19 y la posible… infertilidad masculina. Actualmente, no hay información en la literatura médica que examine los parámetros del análisis de semen después de la vacuna COVD-19”. [«Parámetros de análisis de semen después de la vacuna COVID-19 de Pfizer». Vista de texto completo: ClinicalTrials.gov , ClinicalTrials.gov, 2 de marzo de 2021,https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04778033.]

Una vez más, ¿cómo podría ser «infundada» exactamente la especulación pública sobre la posible infertilidad inducida por la vacuna de ARNm cuando los líderes del estudio admiten que, a partir de febrero de 2021, no había datos que demostraran que tal preocupación no era válida?

El impulso para eliminar las preocupaciones sobre la fertilidad continuó durante 2021.

En septiembre de 2021, la revista Fertility and Sterility publicó un estudio que concluyó: «Después de recibir las dos dosis de las vacunas, no observamos una disminución clínicamente significativa de los parámetros espermáticos dentro de la cohorte, lo que sugiere que las vacunas no tienen un impacto negativo en el potencial de fertilidad masculina».

Sin embargo, el estudio fue defectuoso. Continuó admitiendo: “Las limitaciones del estudio incluyen el pequeño número de hombres inscritos; capacidad de generalización limitada más allá de los hombres jóvenes y sanos; seguimiento corto; y falta de un grupo de control”. [González, Daniel C., et al. «Parámetros de esperma antes y después de la vacunación con ARNm de COVID-19». JAMA , Red JAMA, 20 de julio de 2021,https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2781360.] [González, Daniel, et al. «Efecto de las vacunas COVID-19 Mrna en la calidad del esperma». Fertilidad y esterilidad , publicado por Elsevier Inc., 17 de septiembre de 2021,https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8446925/.]

Los verdaderos experimentos siempre incluyen al menos un grupo de control que no recibe el tratamiento experimental. Sin un grupo de control, el resultado de un estudio no puede ser seguro. Sin embargo, a pesar de que se dejaron de lado las normas científicas establecidas desde hace mucho tiempo, «la ciencia» les dijo a los hombres en este caso que las vacunas contra el COVID no afectarían negativamente su fertilidad.

A fines de 2021, un estudio chino publicó verdades que estudios occidentales anteriores se habían negado a reconocer. El estudio validó las preocupaciones sobre las vacunas relacionadas con la fertilidad: “Aunque varias sociedades de fertilidad han anunciado que es poco probable que las vacunas de ARNm de COVID-19 afecten la fertilidad, no se puede negar que la evidencia actual es muy limitada, que es una de las razones de la vacilación de vacunas… ” El estudio chino continuó diciendo, “… dado el daño potencial del síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2 (SARS-CoV-2) al sistema reproductivo, algunas personas sospechan que la vacuna que imita al virus (vacuna de ARNm) también puede afectar la fertilidad a través del mismo mecanismo”. Incluso abordó el hecho de que las vacunas COVID se lanzaron al mercado: “Es cierto, los datos sobre las vacunas de ARNm de COVID-19 están incompletos en comparación con las vacunas tradicionales basadas en estudios a largo plazo con muestras grandes”. [Chen, Fei, et al. «Efectos de las vacunas COVID-19 y Mrna en la fertilidad humana».Reproducción humana (Oxford, Inglaterra) , Oxford University Press, 27 de diciembre de 2021,https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8689912/.]

Finalmente, aparecieron grietas en la vacuna de ARNm y en la presa de información sobre fertilidad, y esas grietas precedieron a una sorprendente revelación que estaba a punto de caer.

La vacuna mRNA COVID-19 de Pfizer de hecho causa una caída asombrosa en la fertilidad masculina

El 22 de junio de 2022, Andrology publicó un estudio explosivo, «La vacuna contra el covid-19 BNT162b2 afecta temporalmente la concentración de semen y el recuento móvil total entre los donantes de semen». El estudio, que ni siquiera incluyó los efectos de las inyecciones de refuerzo adicionales, mostró una caída asombrosa en la fertilidad masculina, con una disminución promedio del 22,1 % en todo el grupo de estudio, solo con las inyecciones iniciales. El estudio concluyó: «La respuesta inmunitaria sistémica después de la vacuna BNT162b2 es una causa razonable para la concentración transitoria de semen y la disminución de TMC (recuento móvil total)». [Gat, Itai, et al. «La vacuna contra el covid-19 BNT162B2 afecta temporalmente la concentración de semen y el conteo móvil total entre los donantes de semen». Biblioteca en línea de Wiley , Andrología, 17 de junio de 2022,https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209.]

Cada participante del estudio proporcionó múltiples muestras de semen a lo largo de la duración del estudio de la siguiente manera:

  • T0 = ​​línea de base previa a la vacunación
  • T1 = 15-45 días después de la vacunación
  • T2 = 75-120 días posvacunación
  • T3 = 150+ días después de la vacunación

Los investigadores estudiaron a los participantes durante cinco meses (T1-T3 arriba) después de recibir la vacuna de Pfizer. La Tabla 2 a continuación muestra los resultados preocupantes, que tienen un intervalo de confianza del 95%. La recolección de T3 promedió un período de tiempo de 174 (+/- 26.8) días.

Por lo tanto, casi seis meses después de la vacunación, la concentración de espermatozoides, la motilidad y el recuento total de motiles todavía estaban en estados significativos de disminución en comparación con los niveles previos a la vacunación. La concentración de esperma no se había recuperado en absoluto y, de hecho, estaba en su punto más bajo hasta el momento.

Tabla 2
Figura 3: De «La vacuna contra el covid-19 BNT162b2 afecta temporalmente la concentración de semen y el conteo móvil total entre los donantes de semen», pág. 4.

A pesar de estos resultados alarmantes, el estudio publicado continuó alentando la vacunación: “Dado que la información errónea sobre temas relacionados con la salud representa una amenaza para la salud pública, nuestros hallazgos deberían respaldar los programas de vacunación. Se requieren con urgencia más estudios que se concentren en diferentes vacunas y poblaciones (p. ej., pacientes subfértiles)”. [Gat, Itai, et al., 17 de junio de 2022,https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209, pags. 6.]

De manera alarmante, los hombres continúan recibiendo mensajes incomprensiblemente contradictorios, diciéndoles que sigan inyectándose las vacunas de ARNm incluso cuando el estudio que contiene estas exhortaciones demuestra claramente resultados adversos de fertilidad para los hombres.

El público se queda con más preguntas que respuestas

Esta revisión de documentos y estudios, que culmina con uno que muestra datos impactantes sobre las vacunas de ARNm que reducen de manera concluyente la fertilidad de los hombres, da lugar a preguntas importantes:

  • ¿Cuándo, en todo caso, la fertilidad de los hombres se recupera por completo de una disminución tan drástica después de un ciclo de vacunación de dos dosis?
  • ¿Los refuerzos, que el veintinueve por ciento de la población mundial ha recibido al 31 de julio de 2021, tienen un impacto negativo aún mayor en la fertilidad de los hombres? [Titular, Josh. «Seguimiento de las vacunas contra el coronavirus en todo el mundo». The New York Times , The New York Times, 29 de enero de 2021,https://www.nytimes.com/interactive/2021/world/covid-vaccinations-tracker.html.]
  • ¿Administrar vacunas de ARNm contra el COVID-19 a varones preadolescentes y adolescentes afecta su desarrollo sexual normal y su capacidad de reproducción, como sugiere la implicación del estudio sobre las NP en los testículos?
  • ¿Se está viendo la disminución de las tasas de natalidad en países altamente vacunados [Chudov, Igor. «Boletín de Igor». subpila , Igor Chudov,https://igorkudov.substack.com/.] al menos en parte debido a cómo las vacunas de ARNm han afectado de manera concluyente la fertilidad masculina?
  • ¿Qué factores en la bien documentada «muerte de bebés» que se observa en todo el mundo pueden provenir de los efectos de la vacunación de los hombres con vacunas de ARNm? [Lobo, Noemí. “Queridos amigos, siento anunciar un genocidio”. Substack , Hablando con la Dra. Naomi Wolf, 30 de mayo de 2022,https://naomiwolf.substack.com/p/dear-friends-sorry-to-announce-a.]
  • ¿Por qué las compañías farmacéuticas, los funcionarios de salud pública, los profesionales médicos y los gobiernos le dijeron al público que las vacunas de ARNm contra el COVID-19 no afectaron la fertilidad de los hombres cuando no tenían datos que respaldaran tal conclusión?
  • ¿Por qué, cuando los funcionarios de salud, los médicos y los gobiernos recibieron datos que confirmaban que las vacunas de ARNm tenían un impacto negativo en la fertilidad de los hombres, no dieron la voz de alarma y lucharon para dar a los hombres su consentimiento informado?

El público debe exigir respuestas a estas preguntas de las compañías farmacéuticas, los gobiernos mundiales, las agencias de salud pública y el establecimiento médico. Esas entidades impidieron que los hombres tuvieran la capacidad de dar su consentimiento informado y los convirtieron en participantes involuntarios en un ensayo clínico en curso de una nueva terapia génica.

Tales ataques a la humanidad y su capacidad de reproducción, y especialmente, los daños potenciales a los niños, jóvenes y bebés por nacer, deben ser desafiados. Los responsables de la experimentación humana que perjudicó de forma demostrable la fertilidad masculina deben rendir cuentas.

Fuente

Un comentario en “Pfizer, FDA, CDC ocultaron daños comprobados en la calidad del esperma masculino y la función de los testículos por la vacuna de ARNm – Amy Kelly

  1. Está información confirma lo que se sospechaba, sin duda alguna, de haberse publicado está información habría habido muchas más personas que se habrían opuesto….ahora para muchos es tarde ..ojalá se haga justicia por este engaño de consecuencias tremendas para la humanidad.

    Me gusta

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s