Puede seguirnos en nuestro canal sin censura de Telegram
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. transmitieron información errónea a Facebook mientras los socios trabajaban para combatirla, según correos electrónicos publicados recientemente, en el ejemplo más reciente de funcionarios de los CDC que hacen afirmaciones falsas o engañosas.
En un mensaje del 3 de junio , un funcionario de Facebook dijo que los CDC habían ayudado a la empresa a «desacreditar las afirmaciones sobre las vacunas contra el COVID y los niños» y pidió ayuda para abordar las afirmaciones sobre las vacunas para bebés y niños pequeños, incluida la afirmación de que las vacunas no eran eficaz.
Varias semanas después, después de que los reguladores estadounidenses autorizaran las vacunas Moderna y Pfizer para niños pequeños y los CDC las recomendaran, un funcionario de los CDC respondió ofreciendo información sin respaldo.
“Las afirmaciones de que las vacunas COVID-19 son ineficaces para los niños de 6 meses a 4 años son falsas y creer en tales afirmaciones podría generar dudas sobre las vacunas”, escribió el funcionario de los CDC. Los nombres de todos los funcionarios mencionados en esta historia fueron redactados en los correos electrónicos , que se publicaron como parte de un litigio en curso contra el gobierno de EE. UU.
“Las vacunas COVID-19 disponibles en los Estados Unidos son efectivas para proteger a las personas, incluidos los niños de 6 meses a 4 años, de enfermarse gravemente, ser hospitalizados e incluso morir”, agregó el funcionario de los CDC.
Falta de información
Se registraron cero casos de COVID-19 grave en el ensayo de Moderna para niños de 6 meses a 5 años, incluido ninguno en el grupo de placebo. En el ensayo de Pfizer para niños de 6 meses a 4 años, seis de los siete casos de COVID-19 ocurrieron en niños que recibieron una vacuna.
“Los ensayos clínicos no tenían el poder de detectar la eficacia contra enfermedades graves en niños pequeños”, dijo la Dra. Sara Oliver, funcionaria de los CDC, durante una reunión antes de que la agencia recomendara las vacunas para niños pequeños.
Además, el punto final de los ensayos fue un cierto nivel de anticuerpos, que se cree, pero no se ha demostrado, que es una forma de proteger contra el COVID-19. El nivel se basó en el nivel de los adultos en las pruebas originales, que se completaron en 2020.
Las estimaciones de eficacia para la protección contra la infección mostraron una baja eficacia para la vacuna de Moderna; La de Pfizer fue más alta, pero se consideró poco confiable .
“Los ensayos no hacen nada para informarnos sobre el riesgo de infección sintomática después de Pfizer y nos muestran que la eficacia es deficiente después de Moderna y no sabemos cuánto tiempo podría durar la protección”, dijo a The Epoch Times la Dra. Tracy Hoeg, epidemióloga de California. por correo electrónico, y agregó que los ensayos «no nos dieron información sobre la reducción de la enfermedad grave».
El CDC, que se anuncia a sí mismo como «la agencia de protección de la salud de la nación», dice en su sitio web que se comprometió a basar todas sus decisiones «en datos científicos de la más alta calidad que se derivan de manera abierta y objetiva». Sus funcionarios han dicho repetidamente durante la pandemia que la agencia toma decisiones respaldadas por la ciencia.
El CDC fue más circunspecto a principios de 2022, según muestran los correos electrónicos. Cuando se le pidió que adjudicara si las afirmaciones eran falsas, un funcionario dijo que la agencia “no puede hablar de esto hasta que las compañías farmacéuticas hayan informado datos sobre la eficacia de la vacuna contra enfermedades graves o muerte en niños menores de 5 años”.
‘Asociación importante’
“Muchas gracias nuevamente por reunir al equipo para reunirse con nosotros a principios de esta semana, fue increíblemente útil. Su asociación es fundamental para nosotros para asegurarnos de que podamos eliminar las afirmaciones falsas y dañinas sobre COVID-19 y las vacunas en nuestra plataforma”, escribió un funcionario de Facebook a los CDC en febrero.
“En seguimiento a nuestra reunión, comparto a continuación la larga lista de afirmaciones que actualmenteeliminamos relacionadas con la vacuna COVID porque las autoridades de salud pública como los CDC han confirmado que son falsas y podrían contribuir a un daño físico inminente si se cree”.
Facebook aún elimina el contenido que dice que las vacunas COVID-19 no son efectivas contra enfermedades graves o la muerte, a pesar de que la efectividad de las vacunas contra infecciones y enfermedades graves se ha desplomadodesde que surgió Omicron a fines de 2021, particularmente en medio de las subvariantes más nuevas de Omicron.
“Cuando decimos que eliminaremos las afirmaciones de que las vacunas COVID-19 no son efectivas, nos referimos específicamente a las afirmaciones de que las vacunas generalmente no protegen contra enfermedades graves o la muerte por COVID-19 o que no brindan protección alguna al contraer COVID-19”, dice Facebook en su sitio web . “Sin embargo, permitiremos afirmaciones de que alguien aún puede contraer COVID-19 aunque esté completamente vacunado”.
Facebook no cita a los CDC en su sitio. Identifica algunas organizaciones cuyo consejo toma como un hecho, incluida la Organización Mundial de la Salud de las Naciones Unidas. También dice que utiliza «autoridades gubernamentales de salud» para establecer reglas sobre el contenido de COVID-19.
El CDC ha sido la fuente para revisar muchos de los reclamos enumerados en el sitio de Facebook, según los correos electrónicos.
El 8 de noviembre de 2021, por ejemplo, un funcionario de los CDC revisó siete reclamos y los calificó como falsos. Los siete están catalogados actualmente como falsos por Facebook.
Eso incluye la afirmación de que las vacunas contra el COVID-19 alteran el sistema inmunológico, lo que algunos expertos dicen que es cierto. También incluye la afirmación de que las vacunas contra el COVID-19 alteran la sangre de las personas. Al menos un estudio encontró que muchos pacientes vacunados tienen sangre anormal, mientras que los coágulos de sangre son un efecto secundario conocido de la vacuna COVID-19 .
Facebook estaba «confiando en su experiencia» con respecto a si ciertos efectos secundarios, incluidos los coágulos de sangre y la parálisis de Bell, pueden ser causados por las vacunas COVID-19, dijo un funcionario de Facebook a la agencia el 28 de octubre de 2021, en otro correo electrónico.
‘Sacado de contexto’
Facebook no fue la única empresa de Big Tech que confió en los CDC.
Twitter y Google pidieron a los CDC que evaluaran las afirmaciones sobre el COVID-19 y las vacunas, según muestran los correos electrónicos.
El 16 de abril de 2021, por ejemplo, un funcionario de Twitter dijo que su equipo «ha pedido ejemplos de contenido problemático para que podamos examinar las tendencias», y agregó: «Todos los ejemplos de información errónea son útiles, pero en particular, si tiene algún ejemplo de fraude, como curas de covid fraudulentas, tarjetas de vacunas fraudulentas, etc., eso sería muy útil”.
El CDC respondió con una hoja de cálculo con cuatro áreas, incluidas dos relacionadas con las vacunas.
Una fue la afirmación de que las vacunas no fueron aprobadas por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. Los reguladores no habían aprobado ninguna de las vacunas en ese momento; todos estaban disponibles bajo autorización de uso de emergencia. Otro se ocupó del Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas, que es administrado por los CDC y los reguladores. La hoja de cálculo, que no se ha publicado, explica cómo los datos del sistema de informes se «sacan de contexto», dijeron los CDC.
«Muchas gracias por esto; actuamos (etiquetando o eliminando) los Tweets en violación de nuestras Reglas”, dijo el funcionario de Twitter.
Mientras tanto, Google solicitó ayuda con reclamos sobre las vacunas COVID-19 en la primavera de 2020, según muestran los correos electrónicos.
Un comunicado de correo electrónico anterior de una solicitud de la Ley de Libertad de Información mostró cómo los CDC se reunían regularmente con las grandes empresas tecnológicas como parte de los esfuerzos para que tomaran medidas enérgicas contra la información errónea.
Los funcionarios de Facebook, Twitter, Google y los CDC no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Patrón de desinformación
El CDC ha promovido incesantemente la vacunación durante la pandemia y ofreció información errónea en varias ocasiones mientras lo hacía.
Tres altos funcionarios, incluido el director de la agencia, dijeron falsamente en junio, mientras presionaban para que se autorizaran las vacunas para niños pequeños, que el COVID-19 era una de las cinco principales causas de muerte para el grupo de edad. Ninguno ha ofrecido una actualización después de que se corrigióel estudio que citaron, que no informó con precisión los datos de los CDC .
La agencia también ha proporcionado información falsa sobre su seguimiento de la seguridad de las vacunas y los efectos secundarios de las vacunas , actualizó su definición de vacuna y modificó otras páginas web , en algunos casos cambiando drásticamente sus definiciones y consejos.
En una actualización clave en agosto , los CDC revirtieron las recomendaciones para tratar de manera diferente a las personas no vacunadas y reconocieron la protección que recibe una persona al recuperarse de COVID-19.
“La desinformación de ayer es la guía de salud pública de hoy, que es una ilustración del hecho de que la ciencia y la censura son totalmente incompatibles, y que la censura solo puede detener el progreso de la ciencia y puede detener la prueba de nuevas hipótesis e ideas al tratar de excluir prematuramente estas preguntas”, dijo a The Epoch Times Aaron Kheriaty, jefe de ética médica de The Unity Project y demandante en el litigio que generó los nuevos correos electrónicos. “Y simplemente no es así como funciona la ciencia”.
En otro correo electrónico publicado en el caso, los CDC etiquetaron varias afirmaciones como información errónea a pesar de la mayor parte de la evidencia que las respalda.
Por ejemplo, la afirmación de que «los niños que están sanos no necesitan recibir la vacuna contra el COVID-19» se consideró información errónea, aunque algunos expertos lo han dicho , señalando la disminución de la eficacia de la vacuna, el poder reducido de las variantes más nuevas y el hecho de que los niños sin comorbilidades nunca han estado en mucho peligro por COVID-19.
En el mensaje, que se envió a más de 100 funcionarios de universidades, organizaciones sin fines de lucro y otras instituciones, los CDC también dijeron que era información errónea decir que las vacunas son ineficaces y no necesarias para los niños.
El Dr. Todd Porter, pediatra de Illinois, dijo que solía depender de los CDC y de otros grupos como la Academia Estadounidense de Pediatras, que se alinearon estrechamente con los CDC durante la pandemia, y no necesariamente tenía tiempo para investigar. todas sus recomendaciones.
“Esta confianza y dependencia se han hecho añicos durante esta pandemia y quizás lo que me salvó es mi reconocimiento de la importancia de First Do No Harm, el equilibrio entre riesgo y daño, y la voluntad de cuestionar y ser un pensador independiente, incluso cuando lo hace. no encaja en la narrativa”, dijo a The Epoch Times por correo electrónico. “Solo rezo para que muchos de los miles de pediatras que existen estén haciendo lo mismo, pero ¿a qué organización podemos recurrir ahora?”
Verdades Ofenden 