Puede seguirnos en nuestro canal sin censura de Telegram

POR TYLER DURDENJUEVES, 15 DE SEPTIEMBRE DE 2022 – 22:40

Después de proporcionar una plataforma para una campaña de desinformación masiva de Covid-19 de ‘Orígenes naturales’ por parte del jefe de EcoHealth Alliance, Peter Daszak, The Lancet parece haber hecho un 180, lo que sugiere que Covid-19 puede haberse originado «en laboratorios estadounidenses involucrados en la manipulación de laboratorio del SARS». -Virus tipo CoV», entre otras posibilidades.

“No se ha llevado a cabo ninguna investigación independiente, transparente y basada en la ciencia con respecto a la bioingeniería de virus similares al SARS que estaba en marcha antes del brote de COVID-19”, escribe la comisión Covid-19 de The Lancet , luego de dos años de trabajo. .

» Investigadores independientes aún no han investigado los laboratorios de EE. UU. que se dedican a la manipulación de laboratorio de virus similares al SARS-CoV , ni han investigado los detalles de la investigación de laboratorio que se estaba realizando en Wuhan. Además, los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. (NIH) ) se ha resistido a revelar detalles de la investigación sobre virus relacionados con el SARS-CoV que había estado apoyando , proporcionando información extensamente redactada solo como lo exigen las demandas de la Ley de Libertad de Información».

Los lectores regulares recordarán que cuatro meses antes de que la administración de Obama prohibierala investigación de «ganancia de función» en suelo estadounidense, EcoHealth consiguió un lucrativo contrato con los NIH para deslocalizar la arriesgada investigación a Wuhan, China, donde se le encomendó manipular el murciélago COVID para ser más transmisible a los humanos.

En particular, Daszak también quería crear ‘ virus quiméricos , mejorados genéticamente para infectar a los humanos más fácilmente’, pero su solicitud de 14 millones de dólares a DARPA fue rechazada por ser demasiado arriesgada.

Angus Dalgleish, profesor de Oncología en St Georges, Universidad de Londres, que luchó para que se publicara un trabajo que mostraba que el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) había estado realizando un trabajo de «ganancia de función» durante años antes de la pandemia, dijo que la investigación puede han seguido adelante incluso sin la financiación.

“ Esto es claramente una ganancia de función, diseñar el sitio de escisión y pulir los nuevos virus para mejorar la infectibilidad de las células humanas en más de una línea celular ”, dijo. – Telégrafo

Y después de que estalló el Sars-CoV-2 en la misma ciudad donde Daszak estaba manipulando a Bat Covid, The Lancet publicó un artículo de Daszak(firmado por más de dos docenas de científicos), que insistía en que el covid solo podría haber venido de un evento indirecto natural, probablemente de un mercado húmedo, y que los científicos » se unen para condenar enérgicamente las teorías de conspiración que sugieren que el COVID-19 no tiene un origen natural». The Lancet solo notó más tarde los conflictos de intereses de Daszak.

Ahora, la Comisión Covid-19 de The Lancet ha abierto la puerta a varias teorías nuevas, incluida que Covid-19 podría haber sido diseñado o escapado de laboratorios estadounidenses , y que los Institutos Nacionales de Salud (NIH) tienen » se resistió a revelar los detalles de su trabajo » .

La sección completa en cuestión:

Al momento de la publicación de este informe, las tres hipótesis asociadas con la investigación siguen siendo plausibles: infección en el campo, infección con un virus natural en el laboratorio e infección con un virus manipulado en el laboratorio. No se ha llevado a cabo ninguna investigación independiente, transparente y basada en la ciencia con respecto a la bioingeniería de virus similares al SARS que estaba en marcha antes del brote de COVID-19 . Los cuadernos de laboratorio, las bases de datos, los registros de correo electrónico y las muestras de las instituciones involucradas en dicha investigación no se han puesto a disposición de los investigadores independientes. Los investigadores independientes aún no han investigado los laboratorios estadounidenses que se dedican a la manipulación de laboratorio de virus similares al SARS-CoV., ni han investigado los detalles de la investigación de laboratorio que se había estado realizando en Wuhan. Además, los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en inglés) de EE. UU. se han resistido a revelar detalles de la investigación sobre virus relacionados con el SARS-CoV que habían estado apoyando , proporcionando información extensamente redactada solo como lo exigen las demandas de la Ley de Libertad de Información.

En resumen, hay muchos posibles orígenes proximales del SARS-CoV-2, pero todavía hay una escasez de trabajo independiente, científico y colaborativo sobre el tema. – La Lanceta

Como señala The Telegraph , el informe de The Lancet surge en momentos en que la controversia gira en torno al presidente de la Comisión Covid-19, el economista Prof. Jeffrey Sachs, quien dijo en una conferencia en Madrid a principios de este año que estaba » bastante convencido de que» Covid-19 «surgió de un Laboratorio de biotecnología estadounidense, no fuera de la naturaleza”, un reclamo promovido por diplomáticos chinos.Profesor Jeffrey Sachs

Sachs también apareció en un podcast de agosto presentado por Robert F. Kennedy, Jr., quien ha sido criticado por su prominente postura contra las vacunas.

«La aparición de Sachs en el podcast de RFK Jr… socava la seriedad de la misión de la Comisión Lancet hasta el punto de negarla por completo», dijo la profesora Angela Rasmussen, viróloga de la Organización de Vacunas y Enfermedades Infecciosas de Canadá. «Este puede ser uno de los momentos más vergonzosos de The Lancet con respecto a su papel como administrador y líder en la comunicación de hallazgos cruciales sobre ciencia y medicina», agregó.

Sachs mantuvo sus comentarios anteriores y le dijo a The Telegraph que él personalmente «supervisó esta parte del trabajo» en la emergencia de Sars-Cov-2, después de disolver un grupo de trabajo inicial encabezado por Daszak que nunca se volvió a formar.

“Todo el mundo ha firmado el texto final. La cuestión de una posible liberación de laboratorio implica principalmente la cuestión del trabajo conjunto entre Estados Unidos y China que estaba en marcha sobre virus similares al Sars”, dijo.

El informe de la Comisión Lancet también criticó a la Organización Mundial de la Salud por su lenta reacción en los primeros días de la pandemia, sugiriendo que «petró repetidamente el error del lado de la reserva en lugar de la audacia», incluida una demora en declarar una emergencia de salud pública, como así como una «vacilación» para informar que Covid se propagó por transmisión aérea.

La agencia de salud de la ONU también “fue víctima de las crecientes tensiones entre Estados Unidos y China”, advirtieron los comisionados, y agregaron que una mejor colaboración internacional será clave para evitar que las epidemias se conviertan en pandemias en el futuro. 

La OMS dijo que dio la bienvenida a “las recomendaciones generales”, pero dijo que había “ varias omisiones clave y malas interpretaciones ” en torno a la respuesta inicial de la agencia. 

Los investigadores también analizaron los diferentes enfoques de la enfermedad en todo el mundo. El Pacífico occidental “destaca por su tasa de mortalidad promedio muy baja”, posiblemente porque la experiencia de la región con la epidemia de Sars en 2003 la había dejado mejor preparada para enfrentar nuevos patógenos. -El Telégrafo

Según un portavoz de Lancet , la revista «evaluó regularmente el trabajo de cada grupo de trabajo a medida que evolucionaba la evidencia científica sobre el covid-19, para garantizar que el informe final revisado por pares proporcione nuevos conocimientos valiosos para respaldar una respuesta global coordinada al covid-19″. 19, así como para prevenir futuras pandemias y contener futuros brotes de enfermedades».

Fuente