Puede seguirnos en nuestro canal sin censura de Telegram
Por Zachary Stieber. 13 de septiembre de 2022 Actualizado: 13 de septiembre de 2022
El director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) ha reconocido públicamente por primera vez que la agencia dio información falsa sobre su monitoreo de seguridad de la vacuna COVID-19.
La Dra. Rochelle Walensky , directora de la agencia, dijo en una carta que se hizo pública el 12 de septiembre que los CDC no analizaron ciertos tipos de informes de eventos adversos en 2021, a pesar de que la agencia dijo anteriormente que comenzó en febrero de 2021.
“Los CDC realizaron un análisis de PRR entre el 25 de marzo de 2022 y el 31 de julio de 2022”, dijo Walensky. “Los CDC también abordaron recientemente una declaración anterior hecha a Epoch Times para aclarar que los PRR no se ejecutaron entre el 26 de febrero de 2021 y el 30 de septiembre de 2021”.
La agencia de Walensky había prometido en varios documentos , a partir de principios de 2021, realizar un tipo de análisis llamado Proporción de informes proporcionales (PRR) en los informes enviados al Sistema de informes de eventos adversos de vacunas, que ayuda a administrar.
Pero la agencia dijo en junio que no realizaba PRR. También dijo que realizarlos estaba “fuera del ámbito de la agencia”.
Enfrentado a la contradicción, el Dr. John Su, funcionario de los CDC, dijo a The Epoch Times en julio que la agencia comenzó a realizar PRR en febrero de 2021 y “sigue haciéndolo hasta la fecha”.
Pero solo unas semanas después, los CDC dijeron que Su estaba equivocada.
“Los CDC realizaron PRR desde el 25 de marzo de 2022 hasta el 31 de julio de 2022”, dijo una portavoz a The Epoch Times en agosto.
La nueva carta de Walensky, fechada el 2 de septiembre y enviada el 6 de septiembre al senador Ron Johnson (R-Wisconsin), muestra que Walensky sabe que su agencia dio información falsa.
‘Careció de cualquier justificación’
La carta de Walensky no incluía ninguna explicación de por qué sucedió eso.
La carta «carecía de cualquier justificación de por qué los CDC realizaron PRRS durante ciertos períodos y no en otros», dijo Johnson, el principal republicano en el Subcomité de Investigaciones de Asuntos Gubernamentales y Seguridad Nacional del Senado, a Walensky en una respuesta .
“Tampoco proporcionó ninguna explicación de por qué la afirmación del Dr. Su… contradice completamente la respuesta [inicial] de los CDC… así como su respuesta del 6 de septiembre de 2022”, agregó.
Exigió respuestas de los CDC sobre la situación, incluso por qué los CDC no realizaron PRR hasta marzo y por qué la agencia informó mal al público cuando dijo que no se realizaron PRR.
Los CDC y Walensky no respondieron a las solicitudes de comentarios.
“En ningún momento ningún empleado de los CDC proporcionó información falsa intencionalmente”, dijo un portavoz de los CDC, al corregir las respuestas anteriores de la agencia, a The Epoch Times por correo electrónico en agosto.
El portavoz afirmó que la información falsa se proporcionó porque los CDC pensaron que The Epoch Times y Children’s Health Defense, que recibieron la primera respuesta, estaban preguntando sobre un tipo diferente de análisis llamado minería de datos bayesiana empírica. Pero tanto The Epoch Times como Children’s Health Defense enumeraron específicamente los PRR en sus consultas.
Táctica de cerrojo
El CDC aún no ha proporcionado los resultados de los PRR que se realizaron a The Epoch Times. Tampoco se los proporcionó a Johnson. La Administración de Alimentos y Medicamentos, que ha llevado a cabo la extracción de datos bayesiana empírica en los informes del Sistema de notificación de eventos adversos de las vacunas, se negó recientemente a proporcionarninguno de los resultados a La Gran Época.
Walensky alegó en la nueva carta que la extracción de datos Empirical Bayesian es más confiable y que los resultados de PRR «fueron generalmente consistentes con la extracción de datos EB, y no revelaron señales de seguridad inesperadas adicionales».
“Sin embargo, debido a que no proporcionó estos análisis al Congreso y al pueblo estadounidense, el público no puede verificar su afirmación”, dijo Johnson.
Agregó que la “falta general de transparencia de los CDC es inaceptable, particularmente a la luz de las declaraciones inconsistentes de los CDC sobre este asunto”.
Verdades Ofenden 