Puede seguirnos en nuestro canal sin censura de Telegram

Meta Platforms, anteriormente conocida como Facebook, admitió en una presentación judicial que sus verificaciones de hechos son simplemente «opiniones protegidas». La presentación judicial se presentó en respuesta a una demanda presentada por el experto libertario John Stossel, quien afirmó que una de las «verificaciones de hechos» de Facebook insertada en un video lo difamaba y era engañosa.

Presentación judicial: las verificaciones de hechos de Facebook eran «opiniones protegidas»

En respuesta, Facebook argumentó que la llamada «verificación de hechos» era en realidad una «opinión» en lugar de una verificación real y una declaración de los hechos. Las opiniones están protegidas de acusaciones de difamación, liberando de responsabilidad a la persona o entidad que hizo las declaraciones. Por otro lado, las declaraciones etiquetadas como hechos hacen que la persona o entidad que las hace esté sujeta a una demanda por calumnias por difamación.

Cualquiera que sea la decisión que tome el tribunal, la presentación y la demanda son un desastre de relaciones públicas para Meta Platforms. La declaración en el expediente judicial de que las llamadas «verificaciones de hechos» no son más que «opiniones protegidas» coloca a Facebook en una posición precaria.

Un problema para las Meta Plataformas

Si el tribunal no está de acuerdo con el reclamo hecho por los abogados de Meta Platforms, entonces la empresa es responsable de calumnias y difamación de carácter. Por otro lado, si el tribunal acepta su reclamo, entonces indica que Meta Platforms ha estado engañando a sus usuarios durante mucho tiempo al afirmar que sus verificaciones de hechos eran verificaciones reales de los hechos en lugar de la opinión de alguien.

Meta Platforms en realidad no lleva a cabo las tareas a las que se refiere como verificación de hechos. La empresa contrata a partidos externos de tendencia izquierdista para supuestamente comprobar los hechos. Para cualquiera que no tenga puntos de vista en línea con la izquierda liberal, puede parecer obvio por algún tiempo que la red social tiene su propia agenda.

La presentación judicial que indica que sus llamadas «verificaciones de hechos» son simplemente opiniones demuestra que Meta Platforms no realiza ninguna verificación de hechos en absoluto.

Fuente