Puede seguirnos en nuestro canal sin censura de Telegram
POR TYLER DURDENVIERNES, 04/11/2022 – 02:00
Escrito por Caitlin Johnstone a través de Medium.com,
Entonces resulta que el cártel de inteligencia de EE. UU. ha estado trabajando íntimamente con plataformas en línea para regular la “infraestructura cognitiva” de la población.
Esto es según un nuevo informe de investigación de The Intercept , basado en documentos obtenidos a través de filtraciones y una demanda en curso, sobre la “reorganización” del Departamento de Seguridad Nacional de una agencia enfocada en el contraterrorismo a una cada vez más enfocada en combatir la “desinformación, la desinformación”. y desinformación” en línea.
Si bien la muy controvertida “ Junta de Gobernanza de la Desinformación ” del DHS se cerró en respuesta a la protesta pública, el informe de Intercept revela lo que los autores Lee Fang y Ken Klippenstein describen como “un esfuerzo expansivo de la agencia para influir en las plataformas tecnológicas” con el fin de “frenar el discurso”. considera peligroso”:
Según un borrador de la Revisión cuatrienal de seguridad nacional del DHS, el informe final del DHS que describe la estrategia y las prioridades del departamento en los próximos años, el departamento planea apuntar a la «información inexacta» sobre una amplia gama de temas, incluidos «los orígenes del COVID-19». La pandemia del 19 y la eficacia de las vacunas contra el COVID-19, la justicia racial, la retirada de EE. UU. de Afganistán y la naturaleza del apoyo de EE. UU. a Ucrania”.
El informe revela esfuerzos generalizados por parte del DHS y su Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA), junto con el FBI, para impulsar plataformas en línea masivas como Facebook, Instagram y Twitter para censurar contenido a fin de suprimir «amenazas» tan amplias. como fomentar la desconfianza en el gobierno de los EE. UU. y las instituciones financieras de los EE. UU.
“También existe un proceso formalizado para que los funcionarios del gobierno marquen directamente el contenido en Facebook o Instagram y soliciten que se limite o suprima a través de un portal especial de Facebook que requiere un correo electrónico del gobierno o de las fuerzas del orden para su uso”, informa The Intercept.
“Los correos electrónicos entre los funcionarios del DHS, Twitter y el Centro para la Seguridad de Internet describen el proceso para tales solicitudes de eliminación durante el período previo a noviembre de 2020”, dice The Intercept. «Las notas de la reunión muestran que se pedirá a las plataformas tecnológicas que ‘procesen los informes y brinden respuestas oportunas, para incluir la eliminación de la información errónea informada de la plataforma cuando sea posible'».
Si bien estas agencias gubernamentales sostienen que técnicamente no están obligando a estas plataformas tecnológicas a eliminar contenido, The Intercept argumenta que su investigación muestra que «el objetivo de CISA es hacer que las plataformas respondan mejor a sus sugerencias», mientras que los críticos argumentan que las «sugerencias» de instituciones inmensamente poderosas nunca serán tomadas como meras sugerencias.
“Cuando el gobierno sugiere cosas, no es demasiado difícil quitarse el guante de terciopelo y se obtiene el puño de correo”, dice Adam Candeub, de la Universidad Estatal de Michigan, a The Intercept. “Y consideraría tales acciones, especialmente cuando están burocratizadas, como acciones esencialmente estatales y colusión del gobierno con las plataformas”.
Se ve al actual jefe de CISA justificando esta agresiva vigilancia del pensamiento del gobierno al referirse espeluznantemente a los medios que usa la gente para recopilar información y formar pensamientos sobre el mundo como «nuestra infraestructura cognitiva»:
Jen Easterly, directora designada de CISA por Biden, dejó en claro rápidamente que continuaría cambiando los recursos en la agencia para combatir la propagación de formas peligrosas de información en las redes sociales. “Se podría argumentar que estamos en el negocio de la infraestructura crítica, y la infraestructura más crítica es nuestra infraestructura cognitiva, por lo que creo que desarrollar esa resiliencia a la información errónea y la desinformación es increíblemente importante”, dijo Easterly, hablando en una conferencia en noviembre. 2021.
Se ve a otro funcionario de CISA sugiriendo que la agencia lave sus manipulaciones a través de organizaciones sin fines de lucro de terceros «para evitar la apariencia de propaganda del gobierno»:
Para lograr estos amplios objetivos, según el informe, CISA debe invertir en investigaciones externas para evaluar la «eficacia de las intervenciones», específicamente con investigaciones que analicen cómo se puede contrarrestar la supuesta desinformación y qué tan rápido se difunden los mensajes. Geoff Hale, director de la Iniciativa de Seguridad Electoral de CISA, recomendó el uso de organizaciones sin fines de lucro de intercambio de información de terceros como una «cámara de compensación de información confiable para evitar la apariencia de propaganda gubernamental».
Pero como le dijo a The Intercept un expresidente de la ACLU, si esto sucediera en algún gobierno que a los EE. UU. no les gustara, no tendría reparos en llamarlo como es:
“Si un gobierno autoritario extranjero enviara estos mensajes”, señaló Nadine Strossen, expresidenta de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, “no hay duda de que lo llamaríamos censura”.
De hecho, este informe es solo otro ejemplo de la forma en que las potencias occidentales se comportan cada vez más como las autocracias que dicen despreciar, todo en nombre de la preservación de los valores que Occidente pretende defender. Como nos recuerda The Intercept, este negocio del gobierno de los EE. UU. asignándose la responsabilidad de regular la «infraestructura cognitiva» de los Estados Unidos se originó con la «acusación de que los agentes rusos habían sembrado desinformación en Facebook que inclinó las elecciones de 2016 hacia Donald Trump». Hasta el día de hoy, esa agenda continúa expandiéndose en cosas como complots para censurar el discurso sobre la guerra en Ucrania.
Otros ejemplos de esta tendencia que surgieron al mismo tiempo incluyen el nuevo informe de Alan MacLeod con Mintpress News que cientos de ex agentes de la notoria organización de espionaje israelí Unidad 8200 ahora están trabajando en posiciones de influencia en las principales empresas tecnológicas como Google, Facebook, Microsoft y Amazon (solo lo último en la documentación en curso de MacLeod sobre la forma en que los expertos de inteligencia han estado poblando cada vez más las filas de las plataformas de Silicon Valley), y la revelación de que Max Blumenthal y Aaron Maté de The Grayzone no pudieron participar en una conferencia Web Summit debido a la presión de el gobierno de Ucrania.
Estamos destruyendo los valores occidentales para defender los valores occidentales. Para ganar su tan cacareada lucha de “ democracias contra autocracias ”, la civilización occidental se está volviendo cada vez más autocrática. Censurando más . Trolleando más. Haciendo más propaganda . Periodistas encarcelados . Cada vez menos transparente. Manipular la información y la comprensión de la verdad por parte de las personas.
Se nos dice que necesitamos derrotar a Rusia en Ucrania para preservar los valores occidentales de libertad y democracia, y para facilitar ese objetivo cada vez tenemos menos libertad de expresión. Cada vez menos pensamiento libre. Cada vez menos prensa libre. Cada vez menos democracia.
Sigo pensando en la historia ( ficticia ) en la que durante la Segunda Guerra Mundial se le aconseja a Winston Churchill que reduzca los fondos para las artes para aumentar los fondos militares, y él responde: «¿Entonces por qué estamos luchando?» Si tenemos que sacrificar todo lo que afirmamos valorar para luchar por esos valores, ¿por qué estamos luchando?
La disidencia es cada vez menos tolerada. El discurso público está siendo interrumpido cada vez más agresivamente por los poderosos. Estamos siendo formados exactamente en el tipo de población homogénea, al servicio del poder, tiranizada y propagandizada que nuestros líderes critican por tener a otras naciones.
Si los poderosos se están volviendo más tiránicos para luchar contra la tiranía, lo que probablemente esté sucediendo es que solo son tiranos que inventan excusas para hacer lo que siempre han querido hacer.
Como occidentales en “democracias liberales”, se nos dice que nuestra sociedad considera sacrosanta la libertad de expresión, la libertad de pensamiento y la responsabilidad de los poderosos.
Nuestros líderes nos están mostrando que esto es una mentira.
El problema con los “valores occidentales” es que Occidente no los valora.
En realidad, aquellos que mejor ejemplifican los “valores occidentales” tal como se anuncian son los que están siendo silenciados y marginados más agresivamente por las potencias occidentales. Los verdaderos periodistas. Los disidentes. Los escépticos. Los librepensadores. Los activistas por la paz. Los que se niegan a inclinarse ante sus gobernantes.
Nuestro continuo descenso a la tiranía en nombre de los tiranos opuestos plantea una pregunta muy simple: si derrotar a la autocracia requiere convertirse en una autocracia, ¿cuál es el sentido de derrotar a la autocracia?
Verdades Ofenden 