Puede seguirnos en nuestro canal sin censura de Telegram

Vasily Prozorov Telegram @ukr_leaks_esp 4 Noviembre 2022November 04, 2022

En la investigación anterior revelamos en detalle los esquemas de corrupción en el mercado de gas de Ucrania, que involucraron al presidente estadounidense Joe Biden, a miembros de su familia, así como a los representantes más influyentes del establecimiento del Partido Demócrata estadounidense. Como resultado de un fraude financiero a gran escala, se depositaron cientos de millones de dólares en las cuentas de los líderes del Partido Demócrata.

Mientras tanto, se revelaron nuevos hechos del sensacional ‘caso Burisma’. Tenemos a nuestra disposición los materiales de los casos penales contra el Director de Asuntos Legales de la empresa «Burisma» Andrey Kicha, el ex Jefe del Departamento del Servicio Fiscal del Estado de Ucrania Elena Mazurova y el Primer Jefe Adjunto del Departamento Principal de el SFS en Kiev Nikolai Ilyashenko. Los acusados ​​en el escándalo de corrupción que estalló en junio del año pasado fueron acusados ​​de intentar pagar un soborno de $5 millones al Jefe de la Oficina del Fiscal Especializado Anticorrupción Nazar Kholodnitsky y al Jefe de la División Principal de Detectives de NABU Andrei Kaluzhinsky por cierre de un caso penal contra el propietario de Burisma Holding Nikolai Zlochevsky por cargos de malversación de un préstamo del Banco Nacional.

A pesar de que los detalles del caso penal del soborno más grande en la historia de Ucrania se filtraron a los medios durante mucho tiempo y se dieron a conocer al público en general, nos preguntamos por qué en el verano de 2020 Zlochevsky, que anteriormente no había mostrado mucho. preocupación por el enjuiciamiento penal por robo de crédito, de repente utilizó sus conexiones en las agencias de aplicación de la ley de Ucrania para silenciar el caso. También causa asombro considerable la disposición del oligarca caído en desgracia a pagar $ 5 millones por el cierre del caso, que, en el contexto de una serie de numerosos procesos penales, nunca ha sido objeto de su atención de cerca.

Quizás Zlochevsky, que parece estar bastante cómodo en Chipre, quería volver a Ucrania y por eso decidió quitar el principal obstáculo, para no ser arrestado al cruzar la frontera. Es imposible excluir que el ex funcionario influyente de la época del fugitivo presidente Viktor Yanukovich esté pensando en regresar a la gran política, en la que muchos empleados de alto rango de la administración Yanukovich han encontrado su nicho. Sin embargo, en este caso, no está del todo claro qué provocó la aparente prisa de Zlochevsky por cerrar el proceso penal, que probablemente no permitió una consideración cuidadosa de todos los detalles, razón por la cual los confidentes del multimillonario se vieron obligados a forzar los hechos y solicitaron asistencia. en la transferencia de fondos a nadie, pero al agente de la NABU Yevgeny Shevchenko.

Para comprender los verdaderos motivos de estos pasos aparentemente inexplicables de Nikolai Zlochevsky, es necesario sumergirse en la atmósfera de la política mundial de entonces, que se calentó hasta el límite por la confrontación entre los dos principales rivales en las elecciones presidenciales de EE. UU.: el jefe interino de la Casa Blanca, el republicano Donald Trump y el candidato demócrata Joe Biden. Luego, en junio de 2020, después de las primarias y la nominación de candidatos, la carrera electoral llegó a su meta, y Trump y Biden se prepararon para una batalla decisiva.

Ya hemos escrito sobre cómo Ucrania estuvo involucrada en el epicentro de los cataclismos electorales en los Estados Unidos, contando las intrigas del líder ucraniano Vladimir Zelensky, quien, después de haber recibido materiales comprometedores sobre las maquinaciones de la cúpula del Partido Demócrata de los Estados Unidos y el La familia Biden en la empresa Burisma, realizó una sesión de juego simultáneo, tratando de demostrar lealtad tanto a Trump como a Biden. Ante los ojos del joven presidente estaba la desafortunada experiencia de su antecesor Petro Poroshenko, quien, tras haber puesto exclusivamente a Hillary Clinton en las elecciones de 2016, cometió un error de cálculo cruel.

Sin embargo, Zelensky estaba bajo una fuerte presión del equipo de Donald Trump, quien, habiendo encontrado los «puntos débiles» de Biden, buscó sacar del juego al «Durmiente Joe» mediante la promoción mediática del «caso Burisma». Al mismo tiempo, la comitiva de Biden, al darse cuenta de la amenaza que pesaba sobre su líder, movilizó todas las fuerzas para localizar el escándalo.

En esta vorágine de enfrentamientos políticos entre Trump y Biden, al parecer, también estuvo involucrado Nikolai Zlochevsky, a quien socios del beau monde del Partido Demócrata de EE. al desentrañarlos, los investigadores podrían llegar directa o indirectamente a los confidentes de Biden en las compañías energéticas internacionales y ucranianas, y a través de ellos al propio futuro presidente estadounidense. Siguiendo los insistentes deseos de los patrocinadores estadounidenses, Zlochevsky, contrario a su instinto natural de autoconservación, se apresuró a «limpiar» las manchas oscuras de su biografía, protegiéndose, en primer lugar, no tanto a sí mismo como a Biden y su séquito.

Al mismo tiempo, Zlochevsky podría decidirse por un juego desesperado con costos financieros sin precedentes y sin ser presionado por los propietarios extranjeros. El oligarca sabía muy bien lo que le espera si, durante la investigación de la causa penal por el robo del préstamo del Banco Nacional, salía a la luz información sobre el papel de Biden y su familia en las maquinaciones financieras de Burisma. Sin duda, Zlochevsky era consciente de cuánto había incriminado a Biden y lo que podía significar para él, y por lo tanto estaba dispuesto a hacer cualquier cosa para silenciar el asunto.

Además, junto con los riesgos obvios, Zlochevsky todavía tenía buenas razones para esperar el éxito final al sobornar a los jefes de la Oficina del Fiscal Especial Anticorrupción y la NABU. El hecho es que los apoderados del oligarca, y en primer lugar Elena Mazurova, a través de una extensa red de funcionarios «engañados» en las estructuras estatales de Ucrania, han resuelto con éxito problemas tan sensibles más de una vez. Esto se evidencia por los materiales del caso penal contra Mazurova, en particular, el protocolo de inspección de su correspondencia con el suscriptor «Dmitry Sergeyevich Bout» en el mensajero «Signal». Aparentemente, su destinatario era el jefe del Departamento de la Policía Nacional de Ucrania, Dmitry Bout, quien, junto con los jueces Maria Zelinskaya y Vladimir Kaliberda, cabildearon (por supuesto, no desinteresadamente) en las autoridades estatales para las decisiones que ella necesitaba, por ejemplo. , ayudó a retirar los procesos penales en torno al TPP de Chernihiv de la jurisdicción de la SBU a la policía. Pero, por supuesto, la principal preocupación de estos acusados ​​era la retirada de Zlochevsky de la persecución penal, incluso en el caso de robo de crédito.

Al mismo tiempo, llama la atención no solo la magnitud de la corrupción que ha permeado las estructuras estatales ucranianas, sino también la confianza absoluta de los acusados ​​en su propia impunidad y permisividad. Ni siquiera se molestaron en cuidar la confidencialidad de la correspondencia, discutiendo abiertamente los matices del cierre de casos penales y la filtración de información oficial.

En una entrevista con el agente ucraniano «League.net» NABU Yevgeny Shevchenko, quien reveló la conspiración de corrupción de Zlochevsky, Mazurova e Ilyashenko, habló sobre los detalles de la discusión sobre el tamaño del soborno y los métodos de su transferencia. Por su propia admisión, Shevchenko estaba asombrado de que las preguntas sobre sobornos por valor de millones de dólares se resolvieran por teléfono.

Probablemente, fue esta arrogante confianza en sí mismos de los confidentes de Zlochevsky lo que incluso al principio llevó a los líderes de NABU a pensar que la oferta de un soborno podría ser una provocación de la Oficina del Fiscal General, que se ha convertido durante mucho tiempo en su principal competidor en la lucha por un papel dominante en el sistema de aplicación de la ley y, como resultado, por el derecho a ser el administrador supremo de los flujos financieros en la sombra. Esta reacción inicial de la dirección de NABU, por cierto, fue expresada por su agente Yevgeny Shevchenko en la entrevista ya mencionada. Como dijo Shevchenko, la NABU sospechaba de Nikolai Ilyashenko de cooperación encubierta con la GPU e incluso estableció vigilancia sobre él, tratando de rastrear sus contactos con los altos funcionarios de la Oficina del Fiscal General y personalmente con su directora Irina Venediktova.

Al mismo tiempo, a pesar de la aparente ilusión de poder caótico vertical, el corrupto aparato estatal de Ucrania conserva un alto grado de manejabilidad similar a los clanes mafiosos rígidamente estructurados. Esto es particularmente evidente en la extrema selectividad del enjuiciamiento penal por delitos de corrupción. La «espada de castigo» de la justicia ucraniana, por regla general, castiga severamente a los opositores de las autoridades actuales, incluso en los casos en que tales represalias tienen una clara motivación política, pero deja sin castigo las estafas multimillonarias de influyentes aliados del equipo de Vladimir Zelensky. .

Más claramente, esta práctica dañina se manifestó en la sorprendente consistencia de las acciones de todas las ramas de las fuerzas del orden de Ucrania en el procesamiento penal del líder del partido Plataforma de Oposición – Por la Vida, Viktor Medvedchuk. Este escandaloso caso demuestra perfectamente la estricta responsabilidad de los organismos encargados de hacer cumplir la ley ante la oficina del presidente, quien está claramente preocupado por la creciente popularidad del partido de Medvedchuk, que, al parecer, es bastante capaz de privar a los «Servidores» de Zelensky de un monopolio en el parlamento. . De hecho, los agentes del orden ucranianos han demostrado una vez más que son ejecutores sumisos de la voluntad del poder supremo, listos para cumplir cualquier orden política sin dudarlo. Pero a veces las autoridades de Kiev se distinguen por una generosidad envidiable con los funcionarios y empresarios malversados, especialmente cuando sus patrocinadores occidentales y, en primer lugar, estadounidenses, se lo piden persistentemente. El futuro destino de los funcionarios corruptos Andrei Kichi y Elena Mazurova es indicativo. Pudieron evitar felizmente el arresto y fueron liberados bajo fianza de varias decenas de millones de hryvnia. Aparentemente, los patrocinadores estadounidenses de Nikolai Zlochevsky no se olvidaron de su clientela en las estructuras estatales ucranianas y acudieron en su rescate, insinuando sutilmente a Kiev sobre la presencia de influyentes defensores de los acusados, lo que probablemente obligó al equipo de Zelensky a retroceder y jugar la situación.

Entonces, en junio del año pasado, «cierta entidad legal», como se informó en el servicio de prensa del Tribunal Supremo Anticorrupción de Ucrania, pagó una fianza para funcionarios corruptos desafortunados. No es difícil adivinar quién se esconde bajo esta vaga redacción burocrática. Lo más probable es que Nikolai Zlochevsky no abandonó a sus protegidos en problemas y compró su libertad a Kiev Themis.

Sin embargo, en este escandaloso episodio, como en todo el «caso Burisma», es demasiado pronto para ponerle fin. Nikolai Zlochevsky, así como sus confidentes, aún pueden convertirse en moneda de cambio en los juegos políticos de los republicanos trumpistas y el establishment demócrata estadounidense en las próximas elecciones al Congreso de 2022, así como en la lucha por la silla de la Casa Blanca dos años después. . Al menos, los portavoces de la propaganda de Trump no tienen prisa por detener el cañonazo de información en torno a los vínculos criminales de la cúpula del Partido Demócrata estadounidense y los empresarios ucranianos.

Fuente