Puede seguirnos en nuestro canal sin censura de Telegram

Después de que el CEO de Pfizer, Albert Bourla, se negara a comparecer ante el Parlamento Europeo para responder preguntas, Janine Small asistió a una audiencia parlamentaria el lunes en su lugar. El miembro del Parlamento Europeo («MEP») Rob Roosde los Países Bajos le hizo una simple pregunta de «sí» o «no»: ¿Se probó la vacuna Pfizer Covid para detener la transmisión del virus antes de que ingresara al mercado?

Janine Small respondió «No».

Esto eliminó toda la base legal del pasaporte Covid, dijo el eurodiputado Rob Roos. “Esto es escandaloso. Millones de personas en todo el mundo se vieron obligadas a vacunarse por el mito de que ‘lo haces por los demás’”.

“Vacunarse por los demás” siempre fue una mentira, tuiteó ayer el eurodiputado Rob Roos .

https://videopress.com/embed/RLgqZXaC?cover=1&preloadContent=metadata&useAverageColor=1&hd=1El eurodiputado Rob Roos en Twitter , 11 de octubre de 2022

Esta gran admisión se hizo durante el segundo debate del comité especial sobre Covid-19 («COVI») del Parlamento Europeo con representantes de compañías farmacéuticas que se llevó a cabo el lunes 10 de octubre de 2022. Asistieron representantes de cinco compañías farmacéuticas:

• Janine Small, Presidenta de Mercados Internacionales Desarrollados, Pfizer
• Dr. Franz-Werner Haas, director ejecutivo, CureVac
• Stanley Erck, director ejecutivo, Novavax
• Roger Connor, presidente de vacunas globales, Glaxo Smith Kline
• Carlos Montañés, Vicepresidente Ejecutivo, HIPRA

Puedes ver el debate completo AQUÍ .

El primer debate se celebró el 5 de septiembre de 2022 con representantes de Gilead Sciences, Sanofi, AstraZeneca y Moderna.

Full Fact manipula los hechos para ayudar a difundir información errónea

Full Fact fue nombrada como una de las dos fuentes del gobierno del Reino Unido que estaban «corrigiendo información falsa». La otra «fuente oficial», declaró el gobierno del Reino Unido, fue él mismo. Full Fact está financiado predominantemente por las notorias organizaciones de censura en línea: Facebook y Google. En 2021, casi el 40% de las «donaciones» de Full Fact provinieron de Facebook y Google. 

Wikipedia afirma que Full Fact «verifica y corrige hechos». Y que ha sido «patrocinado para desarrollar herramientas automatizadas de verificación de datos por parte de Omidyar Network [del fundador de eBay, Pierre Omidyar] y Open Society Foundations [de George Soros] «.

En febrero de 2021, en un intento de desacreditar una publicación de Facebook que decía que la vacuna Covid «no impide que contraigas [Covid-19] o la propagues», Full Fact curiosamente lo confirmó y al mismo tiempo afirmó que era ‘ es cierto:

La publicación de Facebook va acompañada de una captura de pantalla del sitio web del gobiernoque dice: “Todavía no sabemos si [vacunarse] evitará que contraiga y transmita el virus”.

Esto se refiere al hecho de que aún no está claro si vacunarse puede evitar que se infecte con el virus Covid-19 y luego lo transmita.

Sin embargo, algunos datos del lanzamiento inicial de la vacuna de Pfizer en el Reino Unido muestran que una dosis reduce el riesgo de infectarse en más del 70 %, aumentando al 85 % después de la segunda dosis. Estos datos analizaron los resultados de las pruebas realizadas a los trabajadores de la salud cada dos semanas, tengan o no síntomas.

Estos resultados muestran que la vacuna puede detener la transmisión, ya que no puede transmitir el virus si no está infectado con él.Hay evidencia de que las vacunas reducen el riesgo de enfermedad por Covid-19 , Full Fact, 26 de febrero de 2021

La página del sitio web del gobierno a la que se hace referencia Full Fact, la ‘ Guía de vacunación contra el covid-19 ‘ de Public Health England (ahora la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido) , ya no contiene la declaración «todavía no sabemos…» La página del sitio web se ha actualizado varias veces desde entonces. Sin embargo, una copia archivada en Wayback Machine el 24 de marzo de 2021 muestra la sección con esta redacción. Para el 8 de abril de 2021, esta sección se eliminó.

Salud pública de Inglaterra: Vacunación contra el covid-19: guía para adultos mayores, actualizada el 1 de marzo de 2021 
( archivado en Wayback Machine el 24 de marzo de 2021)

A pesar de que la Guía de vacunación contra el covid-19 de Public Health England dice lo contrario, Full Fact afirmó el 25 de marzo que la evidencia sugería que las vacunas detenían la propagación del virus SARS-CoV-2 que causa el covid-19:

La evidencia sugiere que una dosis de las vacunas AstraZeneca o Pfizer reduce significativamente sus posibilidades de transmitir el virus a los miembros de su hogar, si lo contrae.

La investigación inicial , que cubrió más de un millón de contactos en el Reino Unido, descubrió que las personas que se infectaron tres semanas después de su primera vacunación tenían entre un 38% y un 49% menos de probabilidades de transmitir el virus a los contactos domésticos. Esta protección apareció alrededor de dos semanas después de la vacunación, y fue independiente de la edad. [énfasis propio.]Vacuna inexacta de Covid ‘Preguntas y respuestas’: hecho verificado , hecho completo, 25 de marzo de 2021

En noviembre de 2021, Full Fact «verificó» a Neil Oliver de GB News , quien sugirió que el gobierno sabía que las vacunas contra el covid no reducían el riesgo de transmisión o infección del virus:

Hay [ ] pruebas de que las vacunas pueden reducir la transmisión. En una revisión de evidencia sobre » Protección indirecta mediante la reducción de la transmisión » publicada en mayo en nombre de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América, los investigadores encontraron «evidencia convincente de que la vacunación contra el SARS-CoV-2 da como resultado una reducción sustancial en el riesgo de transmisión, aunque el exacto La magnitud de la reducción general de la transmisión aún no se ha caracterizado por completo”.

… los datos sugieren que es posible que la vacunación no reduzca en gran medida el riesgo de transmitir la variante Delta dentro de los hogares. Un estudio publicado en The Lancet Infectious Diseases en octubre, que midió la probabilidad de contraer la variante Delta de otra persona en su hogar, encontró que una persona completamente vacunada tiene un 25 % de posibilidades de contraer el virus de un miembro del hogar infectado, mientras que una persona no vacunada persona tiene un 38% de probabilidad.

El estudio dijo que, aunque la vacunación reduce el riesgo de infección con la variante Delta, las personas completamente vacunadas que se infectan “pueden transmitir la infección de manera eficiente en entornos domésticos, incluso a contactos completamente vacunados”.

Nuestro veredicto: si bien no reducen el riesgo por completo, varios estudios han demostrado que las vacunas tienen un impacto significativo en sus posibilidades de contraer o transmitir el virus una vez que se haya vacunado.Las vacunas contra el covid-19 ofrecen cierta protección contra la transmisión y la infección , Datos completos, 1 de noviembre de 2021

Full Fact reafirmó su afirmación falsa en diciembre de 2021 afirmando que el novelista “Lionel Shriver se equivoca al decir que las vacunas contra el covid-19 no pueden detener la propagación del virus” en un artículo de The Spectator :

Está [ ] equivocada al decir que las vacunas “no pueden evitar que el covid se propague” y que las vacunas “no evitarán que usted se enferme o incluso que enferme a otras personas”. Estar vacunado no garantiza que alguien no se contagie de covid, pero en general evitan que ocurran muchas infecciones de covid en primer lugar y, por lo tanto, también reducen la cantidad de infecciones posteriores en otras personas.

Nuestro veredicto: esta afirmación se basa en estimaciones muy poco confiables de la tasa de casos entre las personas no vacunadas. Bien puede ser cierto lo contrario.Lionel Shriver se equivoca al decir que las vacunas contra el covid-19 no pueden detener la propagación del virus , Full Fact, 8 de diciembre de 2021

La capacidad de los “verificadores de hechos” para distorsionar los hechos nunca deja de sorprender. No cabe duda de que uno de los principales propagadores de información errónea y desinformación son los llamados “verificadores de datos”. 

Para terminar con una nota más alegre. Casi risiblemente, en enero de 2022, Full Fact fue uno de los 80 “verificadores de hechos” que llamaron a YouTube a tomar medidas efectivas contra la desinformación y la información errónea. “Hasta ahora, a las empresas de Internet se les ha permitido marcar su propia tarea”, dijeron. Además de que Full Fact no está lleno de hechos, tenemos una «caridad» patrocinada por Google que escribe a una empresa propiedad de Google acusándolos de marcar su propia tarea. ¿Por qué Google simplemente no escribió la carta a YouTube? ¿Alguien más tiene la sensación de que las donaciones a Full Fact no son dinero bien gastado? Y, si hay que creer en la carta de Full Fact, ¡hay al menos 80 de estos estafadores!

Fuente