Los ‘Twitter Files’ condenan a las agencias estadounidenses

Puede seguirnos en nuestro canal sin censura de Telegram

  • 10 diciembre 2022, 13:56

Hay dos noticias profundamente inquietantes que surgen de los ‘Twitter Files’ publicados por Elon Musk. La primera es que Twitter, bajo su antigua dirección, no era la plataforma abierta y políticamente neutral que pretendía ser. El periodista Bari Weiss ha demostrado que Twitter tenía «listas negras» secretas y métodos relacionados diseñados específicamente para limitar el alcance de los comentaristas conservadores. La antigua dirección de Twitter había negado ese sesgo en repetidas ocasiones.

En segundo lugar, estamos aprendiendo que Twitter trabajó en estrecha colaboración con burócratas gubernamentales de ideas afines para silenciar noticias, información y debates legítimos. Lo hicieron para proteger a los candidatos favoritos (demócratas) y las posiciones políticas (progresistas). Sin duda, aprenderemos que Facebook, Google y otros gigantes de los medios tenían vínculos similares con Washington. Ciertamente necesitamos saber.

El papel del gobierno aquí es condenatorio. Su trabajo principal bajo la Primera Enmienda es proteger la libertad de expresión, no matarla. Echó a perder ese trabajo vital, y lo hizo deliberadamente para aumentar su propio control sobre el discurso privado en foros públicos y, aparentemente, para promover ciertos puntos de vista políticos .

La única buena noticia aquí es que el nuevo propietario de Twitter, Elon Musk, está exponiendo los esfuerzos de la antigua administración para suprimir el discurso y promover el sesgo político en su plataforma. Para exponer esos esfuerzos malignos, ordenó que se entregaran algunos de los documentos internos de Twitter a dos periodistas: Matt Taibbi (quien rápidamente publicó algunos de sus hallazgos como tuits) y Bari Weiss (quien está comenzando a publicar algunos hallazgos y promete publicar un análisis más extenso). ).

Ahora sabemos que algunos de los ejecutivos remanentes de Twitter pueden haber trabajado en secreto para evitar la transferencia de esos documentos a Taibbi y Weiss. La figura clave aquí parece ser el abogado de segundo rango de Twitter, James Baker, quien llegó a la empresa desde su puesto como principal abogado del FBI. Cuando Musk descubrió que Baker lo estaba socavando, Musk lo despidió de inmediato. No sabemos si Baker estaba tratando de proteger el mal comportamiento de la antigua administración de Twitter, o del FBI y la CIA, o de todos ellos.

A pesar de lo mala que era la antigua gestión de Twitter, la reacción de los periodistas de izquierda a los esfuerzos de Elon Musk ha sido francamente asombrosa. En lugar de buscar una divulgación completa, como normalmente harían (y deberían hacer) los reporteros, atacaron a Musk por tratar de asegurarla. En lugar de exigir la libertad de expresión, como harían (y deberían hacer) los periodistas honorables, han exigido aún más censura para evitar que el contenido legalmente permisible aparezca en la plataforma de redes sociales. Creen en la ‘libertad de expresión para mí, pero no para ti’.

Sus prioridades distorsionadas son el sello distintivo de los medios de comunicación de hoy. Es por eso que el New York Times y el Washington Post tardaron en mencionar la historia de ‘Twitter Files’ cuando salió a la luz el viernes pasado por la noche o las bombas de Bari Weiss cuando salieron a la luz el jueves por la noche. ‘Nada que ver aquí’ es el mensaje del periódico que lleva la pancarta ‘Todas las noticias que se pueden imprimir’. The Washington Post , que proclama ‘La democracia muere en la oscuridad’, primero ocultó la historia. Son precisamente de lo que nos advirtieron.

Las empresas privadas, como el Times y Twitter, son perfectamente libres de publicar, o negarse a publicar, lo que elijan. Son libres de incluir en la lista negra y la ‘prohibición en la sombra’. Son libres de mentir al respecto. Son libres de colaborar con otras entidades privadas, como el Comité Nacional Demócrata. Las organizaciones privadas pueden opinar con los editores y presentar su caso, como lo hizo el DNC tan a menudo y con tanto éxito con Twitter. El público puede entonces emitir su veredicto sobre si confiar en ellos. Ese veredicto estará mucho mejor informado si se exponen los tratos entre bastidores, como lo están haciendo Musk, Taibbi y Weiss.

En medio de estos empujones y empujones, la Constitución de los EE. UU. protege la libertad de expresión no exigiendo que todos los medios de comunicación sean justos y equilibrados, sino permitiendo que cada uno tome sus propias decisiones. Diferentes medios tomarán diferentes decisiones sobre qué publicar, qué enfatizar y qué investigar, asegurando que los ciudadanos tengan suficiente información y puntos de vista variados para decidir por sí mismos.

Pero esos empujones y empujones se aplican solo a las entidades privadas. El gobierno, con todo su poder normativo, es diferente. Lo preocupante de los Archivos de Twitter es que muestran cómo las agencias gubernamentales trabajaron mano a mano con Twitter para impactar la publicación de material legalmente permisible y los lectores de historias que no les gustaron.

El FBI y otros aparentemente tuvieron cuidado de evitar declaraciones directas como ‘no publicar esto’. En cambio, dijeron algo parecido a lo que dijo el rey Enrique II cuando ordenó efectivamente la ejecución de Thomas Becket, el arzobispo de Canterbury. Henry preguntó a sus caballeros: ‘¿Nadie me librará de este sacerdote turbulento?’ Los sirvientes del rey no confundieron su significado. Cabalgaron hasta Canterbury y asesinaron a Becket en la Catedral. La solicitud indirecta del rey fue suficiente para comunicar su claro propósito.

Esa parece ser la forma en que altos funcionarios del FBI comunicaron sus deseos a Twitter (y presumiblemente a Facebook y otros). Así es como la Oficina parece haber matado la distribución de la historia condenatoria sobre la computadora portátil de Hunter Biden. Las agencias policiales y de inteligencia de EE. UU. sabían que el New York Post estaba a punto de publicar esa historia. Sabiendo eso, le dijeron a los gigantes de las redes sociales, incluido Twitter, que los rusos estaban a punto de arrojar algo de desinformación. Cuando la historia del Post apareció inmediatamente después de la advertencia del FBI, Twitter conectó a los dos. El vínculo fue aún más claro cuando 51 exagentes de inteligencia de alto rango declararon públicamente que la historia de Hunter Biden tenía todas las características de una clásica operación de desinformación rusa.

Pero la historia de la computadora portátil no fue desinformación. Era cierto y bien examinado cuando el cuarto periódico más grande de Estados Unidos lo publicó. El propio Hunter Biden nunca negó que la computadora portátil fuera suya. Tampoco negó el contenido de la historia del periódico. Años más tarde, los principales medios de comunicación confirmaron la verdad de la historia del New York Post . Pero en ese momento, gracias a la falsa narrativa del gobierno que conectaba la computadora portátil con la desinformación rusa (repetida durante años por los representantes demócratas, encabezados por Adam Schiff), la historia fue suprimida en las redes sociales. el correo de nueva yorkLa cuenta de Twitter de fue bloqueada. Los usuarios privados fueron bloqueados si intentaban hacer circular la historia. La justificación de Twitter para esta supresión fue que la computadora portátil era «material pirateado». No lo era, y ellos lo sabían. Incluso los miembros de Twitter estaban preocupados por ese razonamiento raído.

Necesitamos conocer a todos los que estuvieron involucrados del lado del gobierno en este vergonzoso ejercicio. Necesitamos saber qué sabían, cuándo lo sabían y qué comunicaron en secreto a los medios. Necesitamos saber si otros sitios de redes sociales además de Twitter estuvieron involucrados en esta operación. Y necesitamos algunos periodistas con la columna vertebral para apoyar a Elon Musk, Matt Taibbi y Bari Weiss para exponer esta malversación.

Este artículo apareció por primera vez en la edición de The Spectator’s World.

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s