El FBI y la computadora portátil de Hunter Biden: Cómo el FBI y la comunidad de inteligencia desacreditaron información fáctica sobre los tratos comerciales en el extranjero de Hunter Biden – ARCHIVOS DE TWITTER: PARTE 7

Puede seguirnos en nuestro canal sin censura de Telegram

1. ARCHIVOS DE TWITTER: PARTE 7 El FBI y la computadora portátil de Hunter Biden Cómo el FBI y la comunidad de inteligencia desacreditaron información fáctica sobre los tratos comerciales en el extranjero de Hunter Biden tanto después como *antes* El New York Post reveló el contenido de su computadora portátil el 14 de octubre de 2020En Twitter Files #6, vimos que el FBI buscaba incansablemente ejercer influencia sobre Twitter, incluso sobre su contenido, sus usuarios y sus datos.

En Twitter Files #7, presentamos evidencia que apunta a un esfuerzo organizado por parte de representantes de la comunidad de inteligencia (IC), dirigido a altos ejecutivos de empresas de noticias y redes sociales, para desacreditar la información filtrada sobre Hunter Biden antes y después de su publicación.

Imagen
Imagen

La historia comienza en diciembre de 2019 cuando el dueño de una tienda de computadoras de Delaware llamado John Paul (JP) Mac Isaac se comunica con el FBI sobre una computadora portátil que Hunter Biden le había dejado . El 9 de diciembre de 2019, el FBI emite una citación para Hunter y se lo lleva. La computadora portátil de Biden. 

nypost.com/2020/10/14/ema…

Para agosto de 2020, Mac Isaac aún no había recibido respuesta del FBI, a pesar de que había descubierto evidencia de actividad criminal. Entonces le envía un correo electrónico a Rudy Giuliani, quien estaba bajo la vigilancia del FBI en ese momento. A principios de octubre, Giuliani se lo da a @nypost

Imagen

Poco antes de las 7 p. m. ET del 13 de octubre, el abogado de Hunter Biden, George Mesires, envía un correo electrónico a JP Mac Isaac. Hunter y Mesires acababan de enterarse por el New York Post de que su historia sobre la computadora portátil se publicaría al día siguiente.

Imagen

7. A las 9:22 pm ET (6:22 PT), el agente especial del FBI, Elvis Chan, envía 10 documentos al entonces jefe de integridad del sitio de Twitter, Yoel Roth, a través de Teleporter, un canal de comunicación unidireccional del FBI a Twitter.

Imagen

8. Al día siguiente, 14 de octubre de 2020, The New York Post publica su explosiva historia que revela los tratos comerciales del hijo del presidente Joe Biden, Hunter. Cada hecho en él era exacto.

9. Y, sin embargo, en cuestión de horas, Twitter y otras compañías de redes sociales censuran el artículo del NY Post, evitando que se difunda y, lo que es más importante, socavando su credibilidad en la mente de muchos estadounidenses. ¿Porqué es eso? ¿Que pasó exactamente?

10. El 2 de diciembre, @mtaibbi describió el debate dentro de Twitter sobre su decisión de censurar un artículo totalmente exacto. Desde entonces, hemos descubierto nueva información que apunta a un esfuerzo organizado de la comunidad de inteligencia para influir en Twitter y otras plataformas.

https://twitter.com/mtaibbi/status/1598822959866683394?s=20&t=TKRRs0lYQO4Hk57Xhu6C9g

11. Primero, es importante comprender que Hunter Biden ganó *decenas de millones* de dólares en contratos con empresas extranjeras, incluidas las vinculadas al gobierno de China, para las cuales Hunter no ofreció ningún trabajo real. Aquí hay una descripción general del periodista de investigación 

@peterschweizer

Imagen

12. Y, sin embargo, durante todo 2020, el FBI y otras agencias de aplicación de la ley prepararon repetidamente a Yoel Roth para descartar los informes de la computadora portátil de Hunter Biden como una operación rusa de «pirateo y filtración». Esto es de una declaración jurada de Roth dada en diciembre de 2020. 

fec.gov/files/legal/mu…

13. Hicieron lo mismo con Facebook, según el CEO Mark Zuckerberg. “El FBI básicamente vino a nosotros [y] dijo: ‘Oye… deberías estar en alerta máxima. Pensamos que había mucha propaganda rusa en las elecciones de 2016. Está a punto de haber algún tipo de vertedero similar a ese'».

Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

14. ¿Las advertencias del FBI sobre una operación rusa de hackeo y filtración relacionadas con Hunter Biden se basaron en *alguna* información nueva? No, no lo fueron . “A través de nuestras investigaciones, no vimos ninguna intrusión competidora similar a lo que sucedió en 2016”, admitió el agente del FBI Elvis Chan el 21 de noviembre.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-3755072543989337&output=html&h=325&adk=1001506778&adf=3122907108&pi=t.aa~a.733490966~rp.4&w=390&lmt=1671480549&rafmt=1&to=qs&pwprc=7152865607&format=390×325&url=https%3A%2F%2Fthreadreaderapp.com%2Fthread%2F1604871630613753856.html&fwr=1&pra=3&rpe=1&resp_fmts=3&sfro=1&wgl=1&fa=40&dt=1671480531714&bpp=1&bdt=1854&idt=1&shv=r20221207&mjsv=m202212070101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D503120680ce6e7e2-22100309cdd700a9%3AT%3D1670213529%3ART%3D1670213529%3AS%3DALNI_Ma5hGE2Bze0tzyENz3RV-cUnV4BIQ&gpic=UID%3D00000b2c377bbc8f%3AT%3D1670213529%3ART%3D1671464906%3AS%3DALNI_MadntJbk47EUlf3AGuHIYfwtrlOOg&prev_fmts=0x0%2C390x325%2C390x325&nras=4&correlator=7741767647922&frm=20&pv=1&ga_vid=1603782773.1670213529&ga_sid=1671480531&ga_hid=1175220261&ga_fc=1&u_tz=60&u_his=5&u_h=844&u_w=390&u_ah=844&u_aw=390&u_cd=32&u_sd=3&adx=0&ady=6276&biw=390&bih=657&scr_x=0&scr_y=903&eid=44759876%2C44759927%2C44759842%2C31071251%2C44779793%2C44780792&oid=2&psts=ACgb8tv7MPKZoAoSa0B-5n-w8qziC5afrW6mA4vN6tX_pq5_Q-HENrvjexpPXuj_8szkSmwqOVuDM-qH3jygkzoS%2CACgb8tsqbIQAcSOWknxp6LqHljneSKNWoCzzp8Ni9HFZvcMU_tANUdenjMqx-6HW1t3wdRCjzxpZ5P3lI7qJKvk8&pvsid=2178481604650576&tmod=1109672672&nvt=1&eae=0&fc=1920&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C390%2C0%2C390%2C844%2C390%2C771&vis=1&rsz=%7C%7Cs%7C&abl=NS&fu=128&bc=31&ifi=5&uci=a!5&btvi=3&fsb=1&xpc=rDhi2mkrun&p=https%3A//threadreaderapp.com&dtd=17796

Imagen

15. De hecho, los ejecutivos de Twitter *repetidamente* informaron muy poca actividad rusa. Por ejemplo, el 24 de septiembre de 2020, Twitter le dijo al FBI que había eliminado 345 cuentas «en gran parte inactivas» «vinculadas a intentos de piratería rusos coordinados anteriores». Ellos «tenían poco alcance y pocas cuentas de seguidores».

Imagen
Imagen

16. De hecho, Twitter desacreditó afirmaciones falsas de periodistas sobre influencia extranjera en su plataforma . -esfuerzo de troll doméstico a escala…”

 

Imagen
Imagen

17. Después de que el FBI pregunta sobre una historia de WaPo sobre supuesta influencia extranjera en un tuit a favor de Trump, Roth de Twitter dice: «El artículo hace muchas insinuaciones… pero no vimos evidencia de que ese fuera el caso aquí (y de hecho , mucha evidencia sólida que apunta en la otra dirección)”.

Imagen
Imagen

18. No es la primera vez que Roth de Twitter se opone al FBI. En enero de 2020, Roth se resistió a los esfuerzos del FBI para que Twitter compartiera datos fuera del proceso normal de orden de allanamiento.

Imagen

19. La presión había ido en aumento: “Hemos visto un esfuerzo sostenido (aunque no coordinado) por parte de la IC [comunidad de inteligencia] para impulsarnos a compartir más información y cambiar nuestras políticas de API. Están investigando y empujando donde pueden (incluso susurrando al personal del Congreso)”.

Imagen
Imagen

20. Una y otra vez, el FBI le pide a Twitter evidencia de influencia extranjera y Twitter responde que no encuentran nada que valga la pena informar. “[N]o hemos identificado aún la actividad que normalmente le recomendaríamos (o incluso marcar como interesante en el contexto de la influencia extranjera)”.

Imagen

21. A pesar del rechazo de Twitter, el FBI solicita repetidamente información de Twitter que Twitter ya ha dejado en claro que no compartirá fuera de los canales legales normales.

Imagen

22. Luego, en julio de 2020, Elvis Chan del FBI organiza autorizaciones de seguridad temporales de alto secreto para los ejecutivos de Twitter para que el FBI pueda compartir información sobre amenazas a las próximas elecciones.

Imagen

23. El 11 de agosto de 2020, Chan del FBI comparte información con Roth de Twitter en relación con la organización de piratería rusa, APT28, a través del canal seguro de comunicaciones unidireccionales del FBI, Teleporter.

24. Recientemente, Yoel Roth le dijo a @karaswisher que había estado preparado para pensar en el grupo de piratería ruso APT28 antes de que saliera la noticia de la computadora portátil Hunter Biden. Cuando lo hizo, dijo Roth, «activó todas y cada una de mis campanas de alarma de campaña APT28 hack-and-leap finamente afinadas».

Imagen
Imagen

25. En agosto de 2020, Chan del FBI pregunta a Twitter: ¿alguien tiene autorización de alto secreto? Cuando alguien menciona a Jim Baker, Chan responde: «No sé cómo lo olvidé», una afirmación extraña, dado que el trabajo de Chan es monitorear Twitter, sin mencionar que trabajaron juntos en el FBI.

Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

26. ¿Quién es Jim Baker? Es exconsejero general del FBI (2014-18) y uno de los hombres más poderosos de la comunidad de inteligencia de EE. UU. Baker ha entrado y salido del gobierno durante 30 años, sirviendo períodos en CNN, Bridgewater (una firma de gestión de activos de $ 140 mil millones) y Brookings.

27. Como asesor general del FBI, Baker desempeñó un papel central en la elaboración interna del caso para una investigación de Donald Trump .

28. Baker no fue el único alto ejecutivo del FBI. involucrados en la investigación de Trump para ir a Twitter. Dawn Burton, ex diputada. El jefe de gabinete del jefe del FBI, James Comey, quien inició la investigación de Trump, se unió a Twitter en 2019 como director de estrategia.

Imagen

29. A partir de 2020, había tantos ex empleados del FBI, «ex alumnos de Bu», trabajando en Twitter que habían creado su propio canal privado de Slack y una hoja de cuna para incorporar a los recién llegados del FBI.

Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

30. Continuaron los esfuerzos para influir en Yoel Roth de Twitter. En septiembre de 2020, Roth participó en un «ejercicio teórico» del Instituto Aspen sobre una posible operación de «hack-and-dump» relacionada con Hunter Biden. El objetivo era dar forma a cómo los medios lo cubrieron y cómo lo llevaron las redes sociales.

Imagen

31. La organizadora fue Vivian Schiller, ex directora ejecutiva de NPR, ex jefa de noticias en Twitter; fmr Gen. mgr de NY Times; fmr Chief Digital Officer de NBC News Los asistentes incluyeron al jefe de política de seguridad de Meta/FB y al jefe nacional. segundo. reporteros de 

@nytimes @wapo y otros

Imagen
Imagen

32. A mediados de septiembre de 2020, Chan & Roth había establecido una red de mensajería encriptada para que los empleados del FBI y Twitter pudieran comunicarse. También acuerdan crear una “sala de guerra virtual” para “toda la industria [de Internet] más el FBI y la ODNI” [Oficina del Director de Inteligencia Nacional].

Imagen

33. Luego, el 15 de septiembre de 2020, Laura Dehmlow del FBI, quien encabeza la Fuerza de Tareas de Influencia Extranjera, y Elvis Chan, solicitan dar una sesión informativa clasificada para Jim Baker, sin ningún otro miembro del personal de Twitter, como Yoel Roth, presente.

Imagen

34. El 14 de octubre, poco después de que @nypost publicara su historia sobre la computadora portátil Hunter Biden, Roth dice: «claramente no viola nuestra Política de materiales pirateados, ni viola claramente ninguna otra cosa», pero agrega: «Esto se siente muy parecido a una operación de fuga algo sutil”.

Imagen
Imagen
Imagen

35. En respuesta a Roth, Baker insiste repetidamente en que los materiales de Hunter Biden fueron falsificados, pirateados o ambos, y una violación de la política de Twitter. Baker lo hace por correo electrónico y en un documento de Google el 14 y 15 de octubre.

Imagen
Imagen
Imagen

36. Y, sin embargo, es inconcebible que Baker creyera que los correos electrónicos de Hunter Biden eran falsos o pirateados. El 

@nypost había incluido una foto del recibo firmado por Hunter Biden, y una citación del FBI mostró que la agencia se había apoderado de la computadora portátil en diciembre de 2019.

37. En cuanto al FBI, probablemente le hubiera tomado algunas *horas* confirmar que la computadora portátil había pertenecido a Hunter Biden. 

De hecho, el periodista @peterschweizer solo tardó unos días en demostrarlo.

Imagen

38. A las 10 a. m., los ejecutivos de Twitter se habían creído una historia salvaje de hack-and-dump: “La sugerencia de los expertos, que suena cierta, es que hubo un hack que ocurrió por separado, y cargaron los materiales pirateados en la computadora portátil que apareció mágicamente. en un taller de reparaciones en Delaware”

Imagen

39. A las 15:38 de ese mismo día 14 de octubre, Baker concerta una conversación telefónica con Matthew J. Perry en la Oficina del Asesor Jurídico del FBI.

Imagen
Imagen
Imagen

40. La operación de influencia convenció a los ejecutivos de Twitter de que la computadora portátil de Hunter Biden *no* provenía de un denunciante. Uno vinculado a un artículo de Hill, basado en un artículo de WaPo, del 15 de octubre, que sugería falsamente que la filtración de la computadora portátil por parte de Giuliani tenía algo que ver con Rusia.

41. Hay evidencia de que los agentes del FBI han advertido a los funcionarios electos sobre la influencia extranjera con el objetivo principal de filtrar la información a los medios de comunicación. Este es un sucio truco político usado para crear la percepción de incorrección.

42. En 2020, el FBI dio una sesión informativa al senador Grassley y Johnson, alegando evidencia de «interferencia rusa» en su investigación de Hunter Biden. La sesión informativa enfureció a los senadores, quienes dicen que se hizo para desacreditar su investigación. 

grassley.senate.gov/imo/media/doc/…

Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

43. “La sesión informativa innecesaria del FBI proporcionó a los demócratas y a los medios liberales el vehículo para difundir su narrativa falsa de que nuestro trabajo promovió la desinformación rusa”.

44. En particular, el entonces abogado general del FBI, Jim Baker, fue investigado *dos veces*, en 2017 y 2019, por filtrar información a los medios de comunicación. “¿Estás diciendo que está bajo investigación criminal? ¿Es por eso que no lo dejas responder? Meadows preguntó. «Sí»

Imagen

45. Al final, la campaña de influencia del FBI dirigida a los ejecutivos de los medios de comunicación, Twitter y otras empresas de redes sociales funcionó: censuraron y desacreditaron la historia de la computadora portátil de Hunter Biden. Para diciembre de 2020, Baker y sus colegas incluso enviaron una nota de agradecimiento al FBI por su trabajo.

Imagen

46. ​​La campaña de influencia del FBI puede haber sido ayudada por el hecho de que estaba pagando a Twitter millones de dólares por el tiempo de su personal. «¡Me complace informar que hemos recaudado $3,415,323 desde octubre de 2019!» informa un asociado de Jim Baker a principios de 2021.

Imagen

47. Y continúa la presión del FBI sobre las plataformas de redes sociales. En agosto de 2022, los ejecutivos de Twitter se prepararon para una reunión con el FBI, cuyo objetivo era «convencernos de producir más EDR del FBI» . Los EDR son una «solicitud de divulgación de emergencia». una búsqueda sin orden judicial.En respuesta a la revelación de Twitter Files de agentes de alto nivel del FBI en Twitter, 

@Jim_Jordan dijo: “Me preocupa si el gobierno estaba ejecutando una operación de desinformación sobre We the People”.

ttps://nypost.com/2022/12/17/twitter-leadership-full-of-ex-fbi-agents-linkedin-records-show/Cualquiera que lea los archivos de Twitter, independientemente de su orientación política, debería compartir esas preocupaciones. /FINAL

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s