Puede seguirnos en nuestro canal sin censura de Telegram

«Teóricos de la conspiración… alimentando al público estadounidense con información errónea» es una línea de ataque familiar para cualquiera que plantee preocupaciones sobre la libertad de expresión sobre el papel del FBI en la censura de las redes sociales. Lo que es diferente es que este ataque provino de la agencia de aplicación de la ley más grande del país, el FBI, y dado que el FBI ha hecho de la lucha contra la “desinformación” un enfoque principal de su trabajo, el etiquetado de sus críticos es particularmente amenazante.

Hace cincuenta años, el escándalo de Watergate provocó una serie de eventos que transformaron no solo a la presidencia sino también a agencias federales como el FBI. Los estadounidenses exigieron respuestas sobre la participación del FBI y otras agencias federales en la política interna. En última instancia, el Congreso no solo investigó al FBI, sino que luego  designó al Comité de la Iglesia  para investigar una serie de otros abusos por parte de las agencias de inteligencia.

Una revisión rápida de las recientes revelaciones y controversias muestra una amplia necesidad de un nuevo Comité de la Iglesia:

Las investigaciones rusas

Anteriormente, el FBI estuvo en el centro de controversias sobre prejuicios políticos documentados. Sin repetir la larga historia del escándalo de la influencia rusa, los  funcionarios del FBI como Peter Strzok fueron despedidos luego de que los correos electrónicos mostraran un sesgo abierto contra el candidato presidencial Donald Trump. El FBI  ignoró las advertencias  de que el llamado expediente Steele, financiado en gran parte por la campaña de Clinton, probablemente fue utilizado por la inteligencia rusa para difundir desinformación. Continuó su investigación  a pesar de las primeras refutaciones de acusaciones clave o el descrédito de las fuentes .

negocio de la familia biden

El FBI ha asumido el carácter de  Guardia Pretoriana  cuando la familia Biden se ha visto envuelta en escándalos.

Por ejemplo, estaba la pistola de Hunter Biden, adquirida  aparentemente mintiendo en formularios federales . En 2018, el arma supuestamente fue arrojada a un basurero en Wilmington, Delaware, por Hallie Biden, la viuda del hermano fallecido de Hunter y con quien Hunter tenía una relación en ese momento. Según los informes, los agentes del Servicio Secreto aparecieron en la tienda de armas sin motivo aparente, y Hunter dijo más tarde que  el FBI se encargaría del asunto . No se hizo nada a pesar de la aparente violación de la ley federal.

Más tarde, el diario de la hermana de Hunter, Ashley, desapareció. Si bien el presunto robo normalmente se manejaría como un asunto penal local relativamente menor, el  FBI inició una investigación importante  que continuó durante meses para perseguir a quienes adquirieron el diario, que supuestamente contiene entradas vergonzosas . Un despliegue tan masivo del FBI nos sorprendió a muchos de nosotros, pero el FBI construyó  un caso federal contra quienes tomaron posesión del diario .

Apuntando a republicanos y conservadores

Recientemente, el FBI fue señalado por  apuntar a dos altos miembros del personal del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes  en citaciones del gran jurado enviadas a Google. Ha sido criticado por utilizar las investigaciones del motín del Capitolio del 6 de enero para apuntar a grupos conservadores y miembros republicanos del Congreso, incluida  la incautación del teléfono de un miembro republicano.

El FBI también ha sido  criticado por enfocarse en la violencia a favor de la vida sin mostrar el mismo vigor hacia la violencia a favor del derecho a decidir.

la computadora portátil del cazador

Si bien el FBI estaba ansioso por continuar con las investigaciones rusas sin evidencia clara de colusión, mostró la inclinación opuesta cuando se le entregó la infame computadora portátil de Hunter Biden. La computadora portátil parecería ser un entorno rico en objetivos para los investigadores criminales, con fotos y correos electrónicos que detallan una variedad de posibles delitos relacionados con transacciones en el extranjero, armas, drogas y prostitución. Sin embargo, los informes indican que  los funcionarios del FBI actuaron para anular o retrasar cualquier investigación .

El reparador de computadoras que adquirió la computadora portátil, John Paul Mac Isaac, dijo que luchó para que el FBI respondiera y que los agentes hicieron amenazas apenas veladas con respecto a cualquier divulgación de material relacionado con la familia Biden; dijo que  un agente le dijo  que “según su experiencia, nunca le pasa nada a la gente que no habla de estas cosas”.

Los ‘archivos de Twitter’

Los «Archivos de Twitter» publicados por el nuevo propietario de Twitter, Elon Musk, muestran  hasta 80 agentes  apuntando a los carteles de las redes sociales para censurar el sitio. Esto incluyó  supuestos informes  que  , según los funcionarios de Twitter,  fueron la razón por la que publicaron la historia de la computadora portátil Hunter Biden del New York Post antes de las elecciones de 2020.

El FBI envió  150 mensajes en canales secundarios a un solo funcionario de Twitter para marcar cuentas. Un ejecutivo de Twitter expresó su inquietud por la presión del FBI y declaró: “Están  investigando y presionando en todos los lugares  que pueden (incluso susurrando al personal del Congreso)”.

También nos enteramos de que Twitter contrató  a varios agentes retirados del FBI , incluido  el exconsejero general del FBI James Baker , quien fue una figura crítica y controvertida en escándalos anteriores de la oficina por prejuicios políticos.

Atacando a los críticos

No está claro qué es más escalofriante:  el papel amenazante que jugó el FBI  en el programa de censura de Twitter o su respuesta mendaz a la revelación de ese papel. El FBI ha emitido una serie de declaraciones de «nada que ver aquí» con respecto a los archivos de Twitter.

En su última declaración, el FBI insiste en que no ordenó a Twitter que tomara ninguna medida específica al marcar las cuentas para censurarlas. Por supuesto, no tenía que amenazar a la empresa, porque ahora tenemos  medios estatales efectivos  por consentimiento en lugar de coerción. Además, una advertencia del FBI tiende a concentrar la mente de la mayoría de las personas sin necesidad de una amenaza específica.

Finalmente, los archivos muestran que el FBI pagó millones a Twitter como parte de este sistema de censura, una  ganancia inesperada que se informó favorablemente a Baker  antes de que Musk lo despidiera de Twitter.

Criticar al FBI ahora es ‘desinformación’

En respuesta a las revelaciones y críticas, un portavoz del FBI declaró: “Los hombres y mujeres del FBI trabajan todos los días para proteger al público estadounidense. Es desafortunado que los teóricos de la conspiración y otros estén alimentando al público estadounidense con información errónea con el único propósito de intentar desacreditar a la agencia”.

Podría decirse que “trabajar todos los días para proteger al público estadounidense” no necesita incluir censurar al público para protegerlo de ideas erróneas o engañosas.

Sin embargo, es el ataque a sus críticos lo que más llama la atención. Si bien el FBI denunció a los críticos de una era anterior como comunistas y “compañeros de viaje”, ahora usa la misma narrativa de ataque para etiquetar a sus críticos como “teóricos de la conspiración”.

Después de Watergate, hubo apoyo bipartidista para reformar el FBI y las agencias de inteligencia. Hoy, esa cacofonía de voces ha sido reemplazada por grillos, ya que gran parte de los medios imponen otro apagón efectivo a la cobertura de los Archivos de Twitter. Este silencio de los medios sugiere que el FBI encontró el «punto óptimo» en la censura, apoyando las opiniones del establecimiento político y de los medios.La publicación del último documento de JFK: ¿Una pistola humeante, o Oswald actuó solo?Por qué el gas natural juega un papel clave en la transición de energía limpia

En cuanto al resto de nosotros, el FBI ahora nos declara parte de un peligro de desinformación que está comprometido a acabar con los «teóricos de la conspiración» que engañan al público simplemente criticando a la oficina.

Claramente, este es el momento para un nuevo Comité de la Iglesia, y el momento de reformar el FBI.

Jonathan Turley es profesor Shapiro de derecho de interés público en la Universidad George Washington. Puede encontrar sus actualizaciones en línea @JonathanTurley .

Fuente