¿Un experimento de vacuna en soldados estadounidenses causó la «gripe española»? – Kevin Barry

Puede seguirnos en nuestro canal sin censura de Telegram

El experimento de la vacuna bacteriana de 1918-19 puede haber matado a 50-100 millones de personas

Soldados de Fort Riley, Kansas, enfermos de influenza española en una sala de hospital en Camp Funston.
Fuente de la imagen .

por Kevin Barry, presidente de
First Freedoms, Inc.

La “gripe española” mató a un estimado de 50 a 100 millones de personas durante una pandemia de 1918-19. ¿Y si la historia que nos han contado sobre esta pandemia no es cierta?

¿Y si, en cambio, la infección mortal no fuera ni la gripe ni el origen español?

Documentos recientemente analizados revelan que la «gripe española» puede haber sido un experimento de vacuna militar que salió mal.

Al recordar el centenario del final de la Primera Guerra Mundial, debemos profundizar más para resolver este misterio.

Resumen

  • La razón por la que la tecnología moderna no ha podido identificar la cepa de influenza asesina de esta pandemia es porque la influenza no fue la causante de la muerte.
  • Más soldados murieron durante la Primera Guerra Mundial por enfermedades que por balas.
  • La pandemia no era gripe. Se estima que el 95% (o más) de las muertes fueron causadas por neumonía bacteriana, no por el virus de la influenza/a.
  • La pandemia no fue española. Los primeros casos de neumonía bacteriana en 1918 se remontan a una base militar en Fort Riley, Kansas.
  • Del 21 de enero al 4 de junio de 1918, se inyectó a los soldados en Fort Riley una vacuna experimental contra la meningitis bacteriana cultivada en caballos por el Instituto Rockefeller de Investigación Médica de Nueva York.
  • Durante el resto de 1918, cuando esos soldados, que a menudo vivían y viajaban en malas condiciones sanitarias, eran enviados a Europa para luchar, propagaron bacterias en cada parada entre Kansas y las trincheras de primera línea en Francia.
  • Un estudio describe a los soldados “con infecciones activas (que) estaban aerosolizando las bacterias que colonizaban sus narices y gargantas, mientras que otros, a menudo, en los mismos “espacios de respiración”, eran profundamente susceptibles a la invasión y rápida propagación a través de sus pulmones por su propia cuenta. u otras bacterias colonizadoras”. (1)
  • La “gripe española” atacó a las personas sanas en su mejor momento. La neumonía bacteriana ataca a las personas en su mejor momento. La gripe ataca a jóvenes, ancianos e inmunocomprometidos.
  • Cuando terminó la Primera Guerra Mundial el 11 de noviembre de 1918, los soldados regresaron a sus países de origen y a los puestos de avanzada coloniales, propagando la neumonía bacteriana asesina en todo el mundo.
  • Durante la Primera Guerra Mundial, el Instituto Rockefeller también envió el suero antimeningocócico a Inglaterra, Francia, Bélgica, Italia y otros países, lo que ayudó a propagar la epidemia en todo el mundo.

Durante la pandemia de 1918-19, la llamada «gripe española» mató entre 50 y 100 millones de personas, incluidos muchos soldados.

Mucha gente no se da cuenta de que la enfermedad mató a muchos más soldados en todos los bandos que las ametralladoras o el gas mostaza o cualquier otra cosa típicamente asociada con la Primera Guerra Mundial.

Tengo una conexión personal con la gripe española. Entre los muertos por enfermedad en 1918-19 se encuentran miembros de las familias de mis dos padres.

Por parte de mi padre, su abuela Sadie Hoyt murió de neumonía en 1918. Sadie era un jefe de la Marina. Su muerte dejó a mi abuela Rosemary y su hermana Anita a cargo de su tía. La hermana de Sadie, Marian, también se unió a la Marina. Murió de “la influenza” en 1919.

Por parte de mi madre, dos de las hermanas de su padre murieron en la infancia. Todos los miembros de la familia que murieron vivían en la ciudad de Nueva York.

Sospecho que muchas familias estadounidenses y muchas familias en todo el mundo se vieron afectadas de manera similar por la misteriosa gripe española.

En 1918, “influenza” o gripe era un término genérico para enfermedades de origen desconocido. No tenía el significado específico que tiene hoy.

Significaba alguna enfermedad misteriosa que cayó del cielo. De hecho, influenza proviene del latín medieval «influyente» en un sentido astrológico, lo que significa una visita bajo la influencia de las estrellas.

¿POR QUÉ LO QUE SUCEDIÓ HACE 100 AÑOS ES IMPORTANTE AHORA?

Entre 1900 y 1920, hubo enormes esfuerzos en marcha en el mundo industrializado para construir una sociedad mejor. Usaré Nueva York como ejemplo para discutir tres cambios importantes en la sociedad que ocurrieron en Nueva York durante ese tiempo y su impacto en la mortalidad por enfermedades infecciosas.

1. Agua limpia y saneamiento

Desde finales del siglo XIX hasta principios del siglo XX, Nueva York construyó un sistema extraordinario para llevar agua limpia a la ciudad desde Catskills, un sistema que todavía se usa en la actualidad. La ciudad de Nueva York también construyó más de 6000 millas de alcantarillado para eliminar y tratar los desechos, lo que protege el agua potable. La Organización Mundial de la Salud reconoce la importancia del agua limpia y el saneamiento en la lucha contra las enfermedades infecciosas. (2)

2. Electricidad

Desde finales del siglo XIX hasta principios del siglo XX, Nueva York construyó una red eléctrica y conectó la ciudad para que la energía estuviera disponible en todos los hogares. La electricidad permite la refrigeración. La refrigeración es un héroe anónimo como beneficio para la salud pública. Cuando los alimentos se refrigeran de la granja a la mesa, el público está protegido de posibles enfermedades infecciosas. La energía renovable barata es importante por muchas razones, incluida la lucha contra las enfermedades infecciosas.

3. Farmacéutica

Desde finales del siglo XIX hasta principios del siglo XX, Nueva York se convirtió en la sede del Instituto Rockefeller de Investigación Médica (ahora Universidad Rockefeller). El Instituto es donde nació la industria farmacéutica moderna. El Instituto fue pionero en muchos de los enfoques que utiliza la industria farmacéutica en la actualidad, incluida la preparación de sueros para vacunas, para bien o para mal. La vacuna utilizada en el experimento de Fort Riley con soldados se fabricó en caballos.

Los datos de las tasas de mortalidad de EE. UU. desde principios del siglo XX hasta 1965 indican claramente que el agua limpia, los inodoros con descarga de agua, los sistemas de alcantarillado efectivos y los alimentos refrigerados se combinaron para reducir efectivamente la mortalidad por enfermedades infecciosas ANTES de que las vacunas para esas enfermedades estuvieran disponibles.

¿Se han atribuido los médicos y los fabricantes de productos farmacéuticos la reducción de la mortalidad por enfermedades infecciosas que legítimamente pertenecen a los trabajadores de la arena, los plomeros, los electricistas y los ingenieros?

Si la arrogancia en el Instituto Rockefeller en 1918 condujo a una enfermedad pandémica que mató a millones de personas, ¿qué lecciones podemos aprender y aplicar en 2018?

LA ENFERMEDAD NO ERA ESPAÑOLA

Mientras miraba un episodio de American Experience en PBS hace unos meses, me sorprendió escuchar que los primeros casos de «gripe española» ocurrieron en Fort Riley, Kansas en 1918. Pensé, ¿cómo es posible que este evento históricamente importante pueda ser tan mal llamado hace 100 años y nunca corregido?

¿Por qué “español”?

España fue uno de los pocos países que no participó en la Primera Guerra Mundial. La mayoría de los países involucrados en la guerra censuraron su prensa.

Sin preocupaciones de censura, los primeros informes de prensa sobre personas que morían a causa de enfermedades en grandes cantidades procedían de España. Los países en guerra no querían asustar más a las tropas, por lo que se contentaron con convertir a España en chivo expiatorio. Se pediría a los soldados de todos los bandos que cruzaran la tierra de nadie hacia el fuego de las ametralladoras, lo que ya era bastante aterrador sin saber que las trincheras eran un caldo de cultivo de enfermedades.

Cien años después, ya es hora de eliminar el «español» de toda discusión sobre esta pandemia. Si la gripe comenzó en una base militar de los Estados Unidos en Kansas, entonces la enfermedad podría y debería tener un nombre más apropiado.

Para prevenir futuros desastres, los EE. UU. (y el resto del mundo) deben analizar detenidamente qué causó realmente la pandemia.

Es posible que una de las razones por las que la gripe española nunca se haya corregido sea que ayuda a disfrazar el origen de la pandemia.

Si el origen de la pandemia involucró un experimento de vacuna en soldados estadounidenses, entonces EE. UU. puede preferir llamarlo Gripe española en lugar de Bacteria Fort Riley de 1918, o algo similar. La gripe española comenzó en el lugar donde se administró esta vacuna bacteriana experimental, lo que la convirtió en el principal sospechoso como fuente de las infecciones bacterianas que mataron a tantos.

Sería mucho más difícil mantener el mantra de marketing de “las vacunas salvan vidas” si un experimento con una vacuna que se originara en los Estados Unidos durante los años de fabricación primitiva causara la muerte de 50 a 100 millones de personas.

“Las vacunas salvan vidas… excepto que es posible que hayamos matado a 50-100 millones de personas en 1918-1919” es un eslogan de ventas mucho menos efectivo que el demasiado simplista “las vacunas salvan vidas”.

LA ENFERMEDAD QUE MATÓ A TANTOS NO FUE LA GRIPE O UN VIRUS. ERA BACTERIANO.

A mediados de la década de 2000 se habló mucho sobre la «preparación para una pandemia». Los fabricantes de vacunas contra la influenza en los Estados Unidos recibieron miles de millones de dólares de los contribuyentes para desarrollar vacunas para asegurarse de que no tengamos otra «gripe» pandémica letal como la de 1918-19.

Aprovechar la parte de la «gripe» de la gripe española ayudó a los fabricantes de vacunas a obtener cheques de miles de millones de dólares de los gobiernos, a pesar de que los científicos sabían en ese momento que la neumonía bacteriana era la verdadera causa de muerte.

No es mi opinión que la neumonía bacteriana fuera la verdadera causa de muerte; miles de autopsias confirman este hecho.

Según un artículo del Instituto Nacional de Salud de 2008, la neumonía bacteriana fue la causante de la muerte en al menos el 92,7 % de las autopsias revisadas entre 1918 y 1919. Es probable que sea superior al 92,7%.

Los investigadores observaron más de 9000 autopsias y «no hubo resultados negativos de cultivo de pulmón (bacteriano)».

“… En las 68 series de autopsias de mayor calidad , en las que se pudo excluir la posibilidad de cultivos negativos no informados, el 92,7 % de los cultivos de pulmón de autopsia fueron positivos para ≥1 bacteria. … en un estudio de aproximadamente 9000 sujetos que fueron seguidos desde la presentación clínica con influenza hasta la resolución o la autopsia, los investigadores obtuvieron, con una técnica estéril, cultivos de neumococos o estreptococos de 164 de 167 muestras de tejido pulmonar.

Hubo 89 cultivos puros de neumococos; 19 cultivos de los que solo se recuperaron estreptococos; 34 que arrojaron mezclas de neumococos y/o estreptococos; 22 que produjo una mezcla de neumococos, estreptococos y otros organismos (principalmente neumococos y estreptococos no hemolíticos); y 3 que produjeron estreptococos no hemolíticos solos. No hubo resultados negativos de cultivo de pulmón”. (3)

Se encontraron neumococos o estreptococos en «164 de (las) 167 muestras de tejido pulmonar» en la autopsia. Eso es 98.2%. Las bacterias fueron el asesino.

¿DÓNDE SE ORIGINÓ LA NEUMONÍA BACTERIANA DE LA GRIPE ESPAÑOLA DE 1918-19?

Cuando Estados Unidos declaró la guerra en abril de 1917, la incipiente industria farmacéutica tenía algo que nunca antes había tenido: una gran cantidad de sujetos de prueba humanos en la forma del primer reclutamiento del ejército estadounidense.

Antes de la guerra en 1917, el ejército de los EE. UU. Tenía 286.000 hombres. Después de la guerra en 1920, el ejército estadounidense se disolvió y tenía 296.000 hombres.

Durante los años de guerra de 1918-19, el ejército de los EE. UU. se disparó a 6.000.000 de hombres, con 2.000.000 de hombres enviados al extranjero. El Instituto Rockefeller de Investigación Médica aprovechó este nuevo grupo de conejillos de indias humanos para realizar experimentos con vacunas.

UN INFORME SOBRE LA VACUNACIÓN ANTIMENINGITIS Y LAS OBSERVACIONES SOBRE LAS AGLUTININAS EN LA SANGRE DE PORTADORES CRÓNICOS DE MENINGOCOCCO 
por Frederick L. Gates 
del Hospital Base, Fort Riley, Kansas, y el Instituto Rockefeller de Investigación Médica, Nueva York. 
Recibido el 20 de julio de 1918

(Nota del autor: lea el documento de Fort Riley en su totalidad para que pueda apreciar el descuido de los experimentos realizados en estas tropas).

Entre el 21 de enero y el 4 de junio de 1918, el Dr. Gates informa sobre un experimento en el que a los soldados se les administraron 3 dosis de una vacuna contra la meningitis bacteriana. Quienes realizaron el experimento con los soldados solo estaban escupiendo dosis de un suero de vacuna hecho en caballos.

El régimen de vacunación se diseñó para ser de 3 dosis. 4792 hombres recibieron la primera dosis, pero solo 4257 recibieron la segunda dosis (un 11% menos), y solo 3702 recibieron las tres dosis (un 22,7% menos).

Un total de 1.090 hombres no estaban allí para la tercera dosis. ¿Qué pasó con estos soldados? ¿Fueron enviados al este en tren desde Kansas para abordar un barco a Europa? ¿Estaban en el hospital de Fort Riley? El informe del Dr. Gates no nos lo dice.

Un artículo que acompaña a la transmisión de American Experience que vi arroja algo de luz sobre dónde podrían estar estos 1.090 hombres. Gates comenzó sus experimentos en enero de 1918.

Para marzo de ese año, «100 hombres por día» ingresaban a la enfermería en Fort Riley.

¿Son algunos de estos los hombres que faltan en el informe del Dr. Gates, los que no recibieron la segunda o la tercera dosis?

“… Poco antes del desayuno del lunes 11 de marzo, caería la primera ficha de dominó, lo que señalaría el comienzo de la primera ola de la influenza de 1918.

El cocinero de la compañía, Albert Gitchell, se presentó en la enfermería del campamento con quejas de un «resfriado fuerte».

Justo detrás de él venía el cabo Lee W. Drake expresando quejas similares.

Para el mediodía, el cirujano del campo Edward R. Schreiner tenía más de 100 hombres enfermos en sus manos, todos aparentemente sufriendo de la misma enfermedad…” (5)

Gates informa que varios de los hombres en el experimento tenían síntomas similares a los de la gripe: tos, vómitos y diarrea después de recibir la vacuna.

Estos síntomas son un desastre para los hombres que viven en los cuarteles, viajan en trenes a la costa atlántica, navegan a Europa y viven y luchan en las trincheras.

Las condiciones insalubres en cada paso del viaje son un entorno ideal para que se propague una enfermedad contagiosa como la neumonía bacteriana.

Del informe del Dr. Gates:

“Reacciones.– … Se notaron varios casos de aflojamiento de los intestinos o diarrea transitoria. Este síntoma no se había encontrado antes. Una investigación cuidadosa en casos individuales a menudo obtuvo la información de que los hombres que se quejaban de los efectos de la vacunación sufrían coriza leve, bronquitis, etc., en el momento de la inyección”.

“A veces, la reacción se iniciaba con un escalofrío o una sensación de frío, y varios hombres se quejaban de fiebre o sensaciones febriles durante la noche siguiente.

Lo siguiente en frecuencia fueron las náuseas (ocasionalmente vómitos), mareos y “dolores y dolores” generales en las articulaciones y los músculos, que en algunos casos se localizaron especialmente en el cuello o la región lumbar, causando rigidez en el cuello o la espalda. Algunas inyecciones fueron seguidas de diarrea.

Las reacciones, por lo tanto, en ocasiones simulaban la aparición de una meningitis epidémica y varios hombres vacunados eran enviados como sospechosos al Hospital Base para su diagnóstico.”(4)

Según Gates, inyectaron dosis aleatorias de una vacuna experimental contra la meningitis bacteriana en los soldados. Posteriormente, algunos de los soldados tenían síntomas que «simulaban» la meningitis, pero el Dr. Gates presenta la afirmación fantástica de que no era una meningitis real.

Los soldados desarrollaron síntomas similares a los de la gripe. Se sabe que la meningitis bacteriana, entonces y ahora, imita síntomas similares a los de la gripe . (6)

Quizás la similitud de los primeros síntomas de la meningitis bacteriana y la neumonía bacteriana con los síntomas de la gripe es la razón por la cual los experimentos con vacunas en Fort Riley han podido escapar al escrutinio como una posible causa de la gripe española durante 100 años y contando.

¿CÓMO SE PROPAGÓ LA “GRIPE ESPAÑOLA” TAN AMPLIAMENTE TAN RÁPIDAMENTE?

Hay un elemento de tormenta perfecta en la forma en que se propaga la bacteria Gates. La Primera Guerra Mundial terminó solo 10 meses después de las primeras inyecciones. Desafortunadamente para los 50-100 millones que murieron, esos soldados inyectados con bacterias infundidas con caballos se movieron rápidamente durante esos 10 meses.

Un artículo de 2008 en el sitio web de los CDC describe cómo los soldados enfermos de la Primera Guerra Mundial podrían transmitir la bacteria a otros al convertirse en «adultos en la nube».

“Finalmente, durante breves períodos y en diversos grados, los huéspedes afectados se convirtieron en “ nubes adultas”que aumentaron la aerosolización de cepas de bacterias colonizadoras, en particular neumococos, estreptococos hemolíticos, H. influenzae y S. aureus.

Durante varios días durante las epidemias locales, particularmente en lugares concurridos como salas de hospital, campamentos militares, barcos de tropas y minas (y trincheras), algunas personas eran inmunológicamente susceptibles, infectadas o recuperándose de infecciones por el virus de la influenza.

Las personas con infecciones activas estaban aerosolizando las bacterias que colonizaban sus narices y gargantas, mientras que otras, a menudo, en los mismos «espacios de respiración», eran profundamente susceptibles a la invasión y rápida propagación a través de sus pulmones por bacterias colonizadoras propias o de otros». (1)

Tres veces en su informe sobre el experimento de la vacuna de Fort Riley, el Dr. Gates afirma que algunos soldados tuvieron una «reacción severa» que indica «una susceptibilidad individual inusual a la vacuna».

Si bien la vacuna enfermó a muchos, solo mató a aquellos que eran susceptibles a ella. Aquellos que se enfermaron y sobrevivieron se convirtieron en «adultos de la nube» que transmitieron la bacteria a otros, lo que creó más adultos de la nube, se propagó a otros donde mató a los susceptibles, repitiendo el ciclo hasta que ya no hubo condiciones insalubres durante la guerra, y ya no hubo millones de soldados para experimentar.

El costo de las tropas estadounidenses fue enorme y está bien documentado. La Dra. Carol Byerly describe cómo la “influenza” viajó como un reguero de pólvora a través del ejército estadounidense. (sustituya «bacteria» por «influenza» o «virus» del Dr. Byerly):

“… Catorce de los campos de entrenamiento más grandesinformaron brotes de influenza en marzo, abril o mayo, y algunas de las tropas infectadas llevaron el virus a bordo de barcos a Francia…

Cuando los soldados en las trincheras enfermaron, los militares los evacuaron del frente y los reemplazaron con hombres sanos.

Este proceso puso continuamente al virus en contacto con nuevos huéspedes: soldados jóvenes y sanos en los que podía adaptarse, reproducirse y volverse extremadamente virulentos sin peligro de agotarse.

… Antes de que se pudiera imponer cualquier prohibición de viajar, un contingente de tropas de reemplazo partió de Camp Devens (en las afueras de Boston) hacia Camp Upton, Long Island, el punto de desembarco del Ejército para Francia, y se llevó la influenza.

Los funcionarios médicos de Upton dijeron que llegó «abruptamente» el 13 de septiembre de 1918, con 38 ingresos hospitalarios, seguidos de 86 al día siguiente y 193 al siguiente.

Las admisiones al hospital alcanzaron su punto máximo el 4 de octubre con 483, y en 40 días, Camp Upton envió a 6131 hombres al hospital por influenza. Algunos desarrollaron neumonía tan rápido que los médicos la diagnosticaron simplemente observando al paciente en lugar de escuchar los pulmones…” (7)

Estados Unidos no fue el único país en posesión de la vacuna bacteriana experimental del Instituto Rockefeller.

Un informe de 1919 del Instituto señala: “Cabe hacer referencia a que antes de que Estados Unidos entrara en guerra (en abril de 1917) el Instituto había retomado la preparación de suero antimeningocócico, con el fin de atender los pedidos de Inglaterra, Francia, Bélgica Italia y otros países.”

El mismo informe dice: “Para satisfacer la repentinamente creciente demanda de los sueros curativos elaborados en el Instituto, se erigió rápidamente un establo especial para caballos…” (8)

Un suero antimeningocócico experimental hecho en caballos e inyectado en soldados que entrarían en las condiciones de vida estrechas e insalubres de la guerra… ¿qué podría salir mal?

¿Es el suero bacteriano hecho en caballos en el Instituto Rockefeller que se inyectó a los soldados estadounidenses y se distribuyó a muchos otros países responsable de los 50-100 millones de personas muertas por infecciones pulmonares bacterianas en 1918-1919?

El Instituto dice que distribuyó el suero bacteriano a Inglaterra, Francia, Bélgica, Italia y otros países durante la Primera Guerra Mundial. No se sabe lo suficiente acerca de cómo estos países experimentaron con sus soldados.

Espero que los investigadores independientes analicen honestamente estas preguntas.

EL CAMINO AL INFIERNO ESTÁ PAVIMENTADO CON BUENAS INTENCIONES

No creo que nadie involucrado en estos experimentos con vacunas intentara dañar a nadie.

Algunos verán el nombre de Rockefeller y gritarán. “¡Illuminati!” o “sacrificio de la manada!”

No creo que eso sea lo que pasó.

Creo que la arrogancia médica estándar es responsable: los médicos «juegan a ser Dios», pensando que pueden domar la naturaleza sin crear problemas inesperados.

Con la arrogancia médica, no creo que la situación haya cambiado sustancialmente en los últimos 100 años.

¿AHORA QUE?

La industria de las vacunas siempre está buscando sujetos de prueba humanos. Tienen el mayor éxito cuando son capaces de encontrar poblaciones que no están en condiciones de rechazar.

Soldados (9), niños, discapacitados, prisioneros, aquellos en países en desarrollo, cualquiera que no esté en condiciones de negarse.

La experimentación de vacunas en poblaciones vulnerables no es un problema del pasado. Mire este videoclip del Dr. Stanley Plotkin donde describe el uso de vacunas experimentales en huérfanos, retrasados ​​mentales, prisioneros y personas bajo el dominio colonial.

La declaración fue en enero de 2018. La arrogancia de la comunidad médica es igual o peor ahora que hace 100 años.

Mire como el Dr. Plotkin admite haber escrito:

“La pregunta es si vamos a tener experimentos realizados en adultos en pleno funcionamiento y en niños que son potencialmente contribuyentes a la sociedad o realizar estudios iniciales en niños y adultos que son humanos en forma pero no en potencial social”.

Por favor, mire el horrible video clip.  (10)

En parte porque la comunidad mundial es muy consciente de la arrogancia médica y del pobre historial de ética médica, la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos desarrolló estándares internacionales sobre el derecho al consentimiento informado para procedimientos médicos preventivos como la vacunación.

La comunidad internacional es muy consciente de que la industria farmacéutica comete errores y siempre está buscando sujetos de prueba humanos. La Declaración establece que las personas tienen el derecho humano de consentir cualquier intervención médica preventiva como la vacunación.

Artículo 3 – Dignidad humana y derechos humanos

1. Se respetarán plenamente la dignidad humana, los derechos humanos y las libertades fundamentales. 
2. Los intereses y el bienestar del individuo deben tener prioridad sobre el interés exclusivo de la ciencia o la sociedad.

Artículo 6 – Consentimiento

1. Cualquier intervención médica preventiva, diagnóstica y terapéutica sólo debe realizarse con el consentimiento previo, libre e informado de la persona interesada, basado en información adecuada. T

El consentimiento deberá, en su caso, ser expreso y podrá ser retirado por el interesado en cualquier momento y por cualquier motivo sin perjuicio ni perjuicio. (11)

El agua limpia, el saneamiento, los inodoros, los alimentos refrigerados y las dietas saludables han hecho y siguen haciendo mucho más para proteger a la humanidad de las enfermedades infecciosas que cualquier programa de vacunas.

Doctor y la industria de las vacunas han usurpado el crédito que por derecho pertenece a plomeros, electricistas, sandhogs, ingenieros y urbanistas.

Por estas razones, los formuladores de políticas en todos los niveles de gobierno deben proteger los derechos humanos y las libertades individuales de las personas para optar por no participar en los programas de vacunación a través de exenciones.

La arrogancia de la comunidad médica nunca desaparecerá. Los formuladores de políticas deben saber que las vacunas, como todas las intervenciones médicas, no son infalibles.

Las vacunas no son mágicas. Todos tenemos diferente susceptibilidad a las enfermedades. Los seres humanos no son de talla única.

En 1918-19, la industria de las vacunas experimentó con soldados, probablemente con resultados desastrosos.

En 2018, la industria de las vacunas experimenta con bebés todos los días. El calendario de vacunas nunca se ha probado tal como se da. Los resultados del experimento están en: 1 de cada 7 niños estadounidenses está en alguna forma de educación especial y más del 50% tiene alguna forma de enfermedad crónica. (12)

En 1918-19, no hubo seguimiento de seguridad después de que se administraron las vacunas.

En 2018, prácticamente no hay seguimiento de seguridad después de que se entrega una vacuna.

¿Quién exactamente te puso la vacuna contra la gripe en Rite Aid? ¿Tiene el número de celular del empleado de la tienda si algo sale mal?

En 1918-19, no había responsabilidad ante el fabricante por lesiones o muerte causadas por las vacunas.

En 2018, no existe responsabilidad para los fabricantes de vacunas por lesiones o muerte causadas por las vacunas, que se formalizó en 1986 . (13)

En 1918-19, no hubo un seguimiento de investigación independiente que desafiara la historia oficial de que la «gripe española» era una enfermedad misteriosa que cayó del cielo. Sospecho que muchos de los del Instituto Rockefeller sabían lo que pasó, y que muchos de los médicos que administraron las vacunas a las tropas sabían lo que pasó, pero esa gente murió hace mucho tiempo.

En 2018, la industria farmacéutica es el mayor donante de campañas para los políticos y el mayor anunciante en todos los medios, por lo que no ha cambiado mucho en 100 años.

Esta historia probablemente será ignorada por los principales medios de comunicación porque sus salarios son pagados por la publicidad farmacéutica.

La próxima vez que escuche a alguien decir «las vacunas salvan vidas», recuerde que la verdadera historia del costo/beneficio de las vacunas es mucho más complicada que su eslogan de tres palabras. Recuerde también que las vacunas pueden haber matado a 50-100 millones de personas en 1918-19. De ser cierto, esos costos superaron con creces cualquier beneficio, especialmente considerando que los plomeros, electricistas, sandhogs e ingenieros hicieron, y continúan haciendo, el verdadero trabajo que reduce la mortalidad por enfermedad.

Las vacunas no son mágicas. Los derechos humanos y la bioética son de importancia crítica. Los formuladores de políticas deben comprender la historia de la arrogancia médica y proteger los derechos humanos individuales y de los padres como se describe en la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos.

——

Kevin Barry es el presidente de First Freedoms, Inc. a 501.c.3. Es exfiscal federal, representante en la sede de la ONU en Nueva York y autor de Vaccine Whistleblower: Exposing Autism Research Fraud en los CDC . Apoye nuestro trabajo en http://www.firstfreedoms.org

Dirija las consultas de los medios a kb151@protonmail.com.

Publicado originalmente en FirstFreedoms.org . Reimpreso con permiso.

¿Una Vacuna Experimental Militar en 1918 Mató a 50-100 Millones de Personas Atribuidas como “Gripe Española”? Parte 2

Referencias

1. Muertes por neumonía bacteriana durante la pandemia de influenza de 1918–19 
John F. Brundage* y G. Dennis Shanks† 
Afiliaciones de los autores: *Centro de Vigilancia de la Salud de las Fuerzas Armadas, Silver Spring, Maryland, EE. UU.; †Instituto de Malaria del Ejército Australiano, Enoggera, Queensland, Australia 
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/14/8/07-1313_article

2. Organización Mundial de la Salud: Agua potable, saneamiento y gestión de desechos no seguros http://www.who.int/sustainable-development/cities/health-risks/water-sanitation/en/  

3. J Infecciones Dis. 1 de octubre de 2008; 198(7): 962–970. 
Papel predominante de la neumonía bacteriana como causa de muerte en la influenza pandémica: implicaciones para la preparación para la influenza pandémica 
David M. Morens, Jeffery K. Taubenberger y Anthony S. Fauci 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ artículos/PMC2599911/

4. PDF del estudio Fort Riley (1918) 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2126288/pdf/449.pdf

5. Experiencia estadounidense, “La primera ola” , PBS 
https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/influenza-first-wave/

6. Clínica Mayo: Meningitis 
www.mayoclinic.org/diseases-conditions/meningitis/symptoms-causes/syc-20350508

7. Rep. de Salud Pública . 2010; 125 (Suplemento 3): 82–91. 
El ejército de EE. UU. y la pandemia de influenza de 1918–1919 
Carol R. Byerly , PhD 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2862337/

8. Folleto del Instituto Rockefeller PDF (1919) 
https://digitalcommons.rockefeller.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1005&context=rockefeller-institute-descriptive-pamphlet

9. ¿La investigación militar es peligrosa para la salud de los veteranos? Lecciones que abarcan medio siglo, un informe del personal preparado para el Comité de Asuntos de los Veteranos, Senado de los Estados Unidos, diciembre de 1994 
https://www.hsdl.org/?abstract&did=438835

10. Dr. Stanley Plotkin: experimentos de vacunas en huérfanos, retrasados ​​mentales y otros (enero de 2018) 
https://youtu.be/yevV_slu7Dw

11. Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos (19 de octubre de 2005) 
http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=31058&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html

12. CDC ofrece nuevas estadísticas sobre prevalencia de discapacidad 
https://www.disabilityscoop.com/2016/03/14/cdc-disability-prevalence/22034/

13. Ley de Compensación por Lesiones por Vacunas de 1986 
https://worldmercuryproject.org/news/childhood-vaccine-injury-act-protect/

Fuente

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s