Puede seguirnos en nuestro canal sin censura de Telegram
2. En agosto de 2017, cuando Facebook decidió suspender 300 cuentas con “sospecha de origen ruso”, Twitter no se preocupó. Sus líderes estaban seguros de que no tenían un problema con Rusia.
3. “No vimos una gran correlación”. «No hay patrones más grandes». «FB puede tomar medidas en cientos de cuentas, y podemos tomar medidas en ~ 25».
4. «MANTENGA EL ENFOQUE EN FB»: Twitter estaba tan seguro de que no tenía ningún problema con Rusia, los ejecutivos acordaron que la mejor estrategia de relaciones públicas era no decir nada en el registro y lanzar a los reporteros en silencio a Facebook:
5. “Twitter no es el foco de la investigación sobre la intromisión rusa en las elecciones en este momento; el centro de atención está en FB”, escribió el vicepresidente de Políticas Públicas, Colin Crowell:
6. En septiembre de 2017, después de una revisión superficial, Twitter informó al Senado que suspendió 22 posibles cuentas rusas y otras 179 con «posibles vínculos» a esas cuentas, en medio de un conjunto más grande de aproximadamente 2700 sospechosos examinados manualmente.
7. Al recibir estos escasos resultados, el furioso senador Mark Warner de Virginia, demócrata de rango en el Comité de Inteligencia, realizó una conferencia de prensa inmediata para denunciar el informe de Twitter como “francamente inadecuado en todos los niveles”.
8. “
#Irony ”, reflexionó Crowell el día después de la rueda de prensa de Warner, después de recibir una circular electrónica de la campaña de reelección de Warner, pidiendo “$5 o lo que sea que pueda dar”. “LOL”, respondió el abogado general Sean Edgett.
9. “SEGUIR PRODUCIENDO MATERIAL” Después de reunirse con los líderes del Congreso, Crowell escribió: “Warner tiene un incentivo político para mantener este tema en la parte superior de las noticias, mantener la presión sobre nosotros y el resto de la industria para que sigan produciendo material para ellos”.
10. “TOMANDO LAS PISTAS DE HILLARY CLINTON” Crowell agregó que los demócratas estaban siguiendo las señales de Hillary Clinton, quien esa semana dijo: “Es hora de que Twitter deje de dar largas y esté a la altura del hecho de que su plataforma se está utilizando como una herramienta para la guerra cibernética”.
11. Ante la creciente ansiedad por sus problemas de relaciones públicas, Twitter formó un “Grupo de trabajo de Rusia” para autoinvestigarse de manera proactiva.
12. El “Grupo de Trabajo de Rusia” comenzó principalmente con datos compartidos por sus homólogos en Facebook, centrados en cuentas supuestamente vinculadas a la Agencia de Investigación de Internet (IRA) de Rusia. Pero la búsqueda de la perfidia rusa fue un fracaso:
13. 13 DE OCTUBRE DE 2017: «No hay evidencia de un enfoque coordinado, todas las cuentas encontradas parecen ser actividades de tipo lobo solitario (diferente tiempo, gasto, orientación, <$ 10k en gasto publicitario)».
14.18 DE OCTUBRE DE 2017: «Primera ronda de investigación de RU… 15 cuentas de alto riesgo, 3 de las cuales tienen conexiones con Rusia, aunque 2 son RT».
15. 20 DE OCTUBRE DE 2017: “Construí una nueva versión del modelo que tiene menor precisión pero mayor recuperación que permite capturar más elementos. No estamos viendo sustancialmente más cuentas sospechosas. Esperamos encontrar ~20 con una pequeña cantidad de gasto”.
16.OCT 23 2017: “Terminó con la investigación… 2500 revisiones manuales completas de cuentas, creemos que esto es exhaustivo… 32 cuentas sospechosas y solo 17 de ellas están conectadas con Rusia, solo 2 de ellas tienen un gasto significativo, una de las cuales es Russia Today. ..restante <$10k en gastos.”
17. La búsqueda de Twitter que encontró «solo 2» cuentas importantes, «una de las cuales es Russia Today», se basó en los mismos datos que luego inspiraron titulares de pánico como «La influencia rusa alcanzó los 126 millones solo a través de Facebook»:18. El fracaso del «grupo de trabajo de Rusia» para producir «material» empeoró la crisis de relaciones públicas de la empresa.
19. En las semanas posteriores a la rueda de prensa de Warner, un torrente de historias provenientes del Comité Intel se vertieron en las noticias, un ejemplo de ello es el 13 de octubre de Politico, «Twitter eliminó datos potencialmente cruciales para las investigaciones sobre Rusia».
20. “Si Twitter fuera un contratista del FSB… no podrían haber construido una plataforma de desinformación más eficaz”, dijo a Politico el profesor de Johns Hopkins (y “experto” del Comité Intel) Thomas Rid.
21. A medida que el Congreso amenazó con una legislación costosa y Twitter comenzó a estar sujeto a más mala prensa alimentada por los comités, la compañía cambió de tono sobre la insignificancia de su problema con Rusia.
22. “Hola chicos. Solo les transmito para que tomen conciencia el artículo del WashPost de hoy sobre la legislación potencial (o las nuevas regulaciones de la FEC) que pueden afectar nuestra publicidad política”, escribió Crowell.
22. “Hola chicos. Solo les transmito para que tomen conciencia el artículo del WashPost de hoy sobre la legislación potencial (o las nuevas regulaciones de la FEC) que pueden afectar nuestra publicidad política”, escribió Crowell.
23. En Washington, semanas después de la primera sesión informativa, el personal del Senado les dijo a los líderes de Twitter que «Sen Warner siente que la industria tecnológica estuvo en negación durante meses». Un miembro del personal de Intel agregó: «Gran interés en el artículo de Politico sobre cuentas eliminadas».
24.Twitter “se comprometió a trabajar con ellos en su deseo de legislar”:
25. “Sabiendo que nuestra política de anuncios y los cambios en los productos son un esfuerzo para anticipar la supervisión del Congreso, quería compartir algunos aspectos destacados relevantes de la legislación que presentarán los senadores Warner, Klobuchar y McCain”, escribió el director de política Carlos Monje poco después.
26. «LOS COMITÉS PARECEN HABER FILTRADO» Incluso cuando Twitter se preparaba para cambiar su política de anuncios y eliminar RT y Sputnik para aplacar a Washington, el Congreso aumentó aún más la temperatura, aparentemente filtrando la lista base más grande de 2700 cuentas.
27.Reporteros de todas partes comenzaron a llamar a Twitter sobre los enlaces de Rusia. Buzzfeed, en colaboración con la Universidad de Sheffield, afirmó haber encontrado una «nueva red» en Twitter que tenía «conexiones cercanas con… cuentas de bots vinculadas a Rusia».
28. “SÓLO LOS ANIMARA.” Twitter internamente no quería respaldar los hallazgos de Buzzfeed/Sheffield:
29. “EL COMITÉ DE INTEL DEL SENADO PREGUNTA… ¿ES POSIBLE LOGRAR ALGO JUNTO?” Aún así, cuando salió el artículo de Buzzfeed, el Senado pidió «un informe de lo que sucedió». Twitter pronto se disculpó por las mismas cuentas que inicialmente le habían dicho al Senado que no eran un problema.
30. “LOS REPORTEROS AHORA SABEN QUE ESTE ES UN MODELO QUE FUNCIONA” Este ciclo (legislación amenazada, unido a titulares aterradores impulsados por fuentes del Congreso/inteligencia, seguido de Twitter cediendo a las solicitudes de moderación) se formalizaría más tarde en asociaciones con las fuerzas del orden público federales.
31.Twitter pronto se decidió por su futura postura. En público, eliminó el contenido “a nuestro exclusivo criterio”. En privado, «descartarían» cualquier cosa «identificada por los EE. UU.». comunidad de inteligencia como una entidad patrocinada por el estado que realiza operaciones cibernéticas”.
32.Twitter dejó entrar a la “USIC” en su proceso de moderación. No se iría. Crowell escribió, en un correo electrónico a los líderes de la compañía: «No volveremos al status quo».33. Para obtener más información sobre los
#TwitterFiles , visite
@lhfang y
@davidzweig . Mire este espacio en breve para otro hilo
Fuente https://threadreaderapp.com/thread/1610372352872783872.html
Verdades Ofenden 