Poder del Estado y Delitos de Covid: Parte 3 – Ramesh Thakur

Puede seguirnos en nuestro canal sin censura de Telegram

RAMESH THAKUR 4 DE ENERO DE 2023

En junio pasado, un artículo de un equipo que incluía al editor del British Medical Journal , Peter Doshi, concluyó que los datos de los ensayos de Pfizer y Moderna indicaron que es más probable que sus vacunas lleven a las personas al hospital por efectos adversos que mantenerlos fuera protegiéndolos contra Covid, por 2,4 y 6,4 personas por 10.000, respectivamente. Ellos concluyeron:

El exceso de riesgo de eventos adversos graves encontrado en nuestro estudio apunta a la necesidad de análisis formales de daño-beneficio, particularmente aquellos que se estratifican según el riesgo de resultados graves de Covid-19, como hospitalización o muerte.

Otro estudio revisado por pares , publicado en el BMJ Journal of Medical Ethics el 5 de diciembre, analizó la relación beneficio-daño neto de una tercera vacuna para personas de 18 a 29 años (es decir, estudiantes universitarios). Según sus hallazgos, por cada hospitalización por covid evitada en este grupo por una inyección de refuerzo de ARNm durante un período de seis meses, se producirían 18,5 eventos adversos graves, incluidos 1,5-4,6 casos de miopericarditis asociada a la dosis de refuerzo en hombres (que generalmente requieren hospitalización). 

Debido a que el daño neto a los adultos jóvenes sanos no se ve compensado por los beneficios para la salud pública ‘dada la modesta y transitoria’ efectividad de la vacuna contra la transmisión, ‘los mandatos universitarios de refuerzo no son éticos’.

La métrica estándar existente en 2020 para la asignación de recursos de salud finitos fue el análisis de costo-beneficio utilizando años de vida ajustados por calidad ( AVAC ) para medir los resultados de salud. Sin embargo, casi ningún gobierno parece haber realizado tales análisis o, si lo hizo, se molestó en publicarlos. Como los gobiernos rara vez evitan promover un análisis que respalde su línea oficial, es seguro suponer que sabían que la obsesión con los resultados de salud de Covid como la única medida de éxito era una gran distorsión de las prioridades de política pública. 

Llevó a muchos al callejón sin salida de una estrategia de erradicación y una política de Cero Covid, una ambición que incluso China se vio obligada a abandonar bajo la fuerza de las circunstancias. El abandono de QALY fue necesario para rechazar la realidad, llamémoslo negación de datos o evidencia, de que la carga de enfermedad de Covid-19 tenía un gradiente de edad extremadamente pronunciado.

En un artículo en Spectator Australia el 24 de octubre de 2020, escribí:

la mayor tragedia ocurrirá en el mundo en desarrollo durante la próxima década, con más de 100 millones de personas empujadas a la pobreza extrema, decenas de millones de muertes adicionales por el aumento de la mortalidad infantil y materna, el hambre y la inanición con más pobreza y la interrupción de la producción de cultivos y alimentos redes de distribución, fuertes recortes en inmunización y escolarización, y destrucción de los sectores informales de la economía en los que los jornaleros ganan un sustento lamentable. La mayoría de los países también deberán prepararse para posibles picos en los problemas de salud mental y los suicidios por el miedo generado por el alarmismo exagerado, así como por la soledad, el aislamiento, la ruina financiera y la desesperación causada por los bloqueos.

Una de las enfermedades virales graves más contagiosas pero casi completamente prevenibles a través de la vacunación infantil oportuna es el sarampión. Como consecuencia de los cierres prolongados en serie, alrededor de 33 millones de niños no recibieron la primera o la segunda dosis de la vacuna en comparación con 2019. 

Esta fue la primera caída en la cantidad de vacunas contra el sarampión administradas desde 2014. Según un artículo de The Lancetde enero de 2022, en 2020 se pospusieron 24 campañas de vacunación contra el sarampión en 23 países. Esto aumentó el riesgo de la enfermedad para más de 93 millones de personas. , sobre todo, por supuesto, entre la gente pobre de los países pobres. Nigeria, India, Indonesia, Afganistán, Pakistán, Etiopía y Brasil se encuentran entre los más afectados.

Según un informe de The Telegraph (Reino Unido) del 27 de diciembre, el sarampión se convertirá en una amenaza mundial inminente el próximo año, gracias tanto a las interrupciones inducidas por el confinamiento en las campañas de inmunización existentes como al aumento de las dudas sobre las vacunas que se propagan por el escepticismo sobre Vacunas covid a vacunas establecidas más antiguas: otra consecuencia que también se predijo. 

El escepticismo sobre las vacunas está apareciendo en las encuestas de opinión pública en los EE. UU. Una encuesta de Rasmussen publicada el 7 de diciembre encontró que el 32 por ciento no estaba vacunado, el 7 por ciento había sufrido un efecto secundario importante, pero un enorme 57 por ciento estaba preocupado por los efectos secundarios importantes. La gente creía que las vacunas son efectivas para detener la infección por una mayoría de 56-38, que es una cohorte bastante considerable de escépticos, especialmente entre los republicanos.

Michael Gunner, Ministro Principal del Territorio del Norte de Australia, entró en un  colapso antivacunas  el 22 de noviembre de 2021: «Si estás ahí fuera de cualquier manera, forma o forma haciendo campaña contra el mandato, entonces eres absolutamente antivacunas». 

En otras palabras, a pesar de que advertí que los cierres dañarían seriamente los esfuerzos críticos de inmunización existentes y que la coerción para mejorar la adopción de la vacuna contra el covid aumentaría la vacilación entre las vacunas, yo estaba en contra de las vacunas. Entendido.

Hay sospechas de posibles picos de abortos espontáneos, mortinatos y muertes neonatales(desde el nacimiento hasta los 29 días) en Israel en 2021 que coinciden con las vacunas para mujeres embarazadas. Lo mismo ocurre con la disminución de la tasa de natalidad de Suecia . El Dr. James Thorp , obstetra y ginecólogo que habló en la mesa redonda del senador Ron Johnson sobre las vacunas contra el covid el 7 de diciembre de 2022, dijo que había observado «un aumento sustancial» en la infertilidad, el aborto espontáneo, la muerte fetal y la malformación fetal desde la vacunación. El Dr. Luke McLindon en Brisbane hizo afirmaciones anecdóticas similares de abortos espontáneos sustancialmente elevados después de la vacunación , basándose en la experiencia en su propia clínica de fertilidad. 

Sin embargo, el Real Colegio de Obstetras y Ginecólogos de Australia y Nueva Zelanda reiteró que no había evidencia de un impacto negativo en la fertilidad o un mayor riesgo de aborto espontáneo, muerte fetal u otros resultados adversos del embarazo por las vacunas contra el covid y que los riesgos derivados de la infección por covid eran mayores.

Sin embargo, ahora incluso el New York Times informa que las vacunas tienen un efecto significativo en los ciclos menstruales . Pero, siendo el Times , el informe se inclina hacia ciclos erráticos en ‘personas de género diverso’. Las dos partes más reveladoras del artículo son los comentarios sumamente críticos de un enjambre de lectores enfadados y esta declaración: «La mayor transparencia en torno a los cambios menstruales u otros efectos secundarios de la vacunación también podría tener otro beneficio: reducir la vacilación de las personas ante las vacunas». 

¿Quien sabe? 

No es de extrañar que el gobernador de Florida, Ron DeSantis, busque una investigación del gran jurado sobre «todas las irregularidades» con respecto a las vacunas contra el covid. Podría ser una maniobra para obtener más información de las compañías farmacéuticas sobre los resultados de los ensayos de las vacunas y sus posibles efectos secundarios.

Los datos empíricos de toda la población, distintos de los beneficios a nivel individual durante períodos limitados en los grupos de alto riesgo, han insinuado durante algún tiempo que las dosis múltiples de vacunas contra el covid no han alcanzado las expectativas de efectividad en el mundo real. Demasiados países han mostrado una correlación positiva entre la adopción de refuerzos y las infecciones. 

Un estudio reciente revisado por pares en Science Immunology por un grupo de científicos alemanes indica que la tercera dosis y las subsiguientes de vacunas de ARNm podrían estar debilitando el sistema inmunológico , aumentando el riesgo de infección y de prolongar y hacer que la enfermedad sea más grave. Esto podría ayudar a explicar las olas de infección en los países altamente vacunados.

Un dilema moral hipotético familiar plantea la pregunta: ¿es moralmente permisible salvar un millón de vidas matando y recolectando las células de un bebé? Para el 17 de diciembre de 2022, 19 niños habían muerto en el Reino Unido a causa de la enfermedad estreptocócica A : un número de muertes infantiles más alto que el de Covid (8) en 2020. La profesora Susan Hopkins, asesora médica en jefe de la Agencia de Seguridad de la Salud del Reino Unido, dijo que el aumento en escarlata la fiebre causada por la infección por estreptococo A era tres veces más alta de lo normal para la temporada y estaba creando pánico entre los padres. 

Esto probablemente fue causado por la deuda de inmunidad resultante de no exponer a los niños en edad preescolar a los patógenos circulantes debido al aislamiento de otros niños inducido por el encierro. El profesor Carl Heneghan, director del Centro de Medicina Basada en la Evidencia de la Universidad de Oxford, comentó: «En algún momento, el déficit inmunitario provocado por los bloqueos tiene que ser compensado «.

 Además, en diciembre de 2022, alrededor de una cuarta parte de los adolescentes británicos padecían problemas de salud mental . El mismo fenómeno es la explicación más probable de la tasa del 25 por ciento de infecciones respiratorias entre los niños alemanes.

Suecia , el caso atípico solitario cuando los gobiernos adoptaron medidas de confinamiento más estrictas en una cascada de pánico desde principios de 2020, ha tenido un desempeño destacado en la OCDE durante los últimos tres años en la mayoría de los conjuntos de datos sobre el exceso de mortalidad. 

Lástima entonces que los suecos no otorgaran el Premio Nobel de medicina a uno de los suyos, el epidemiólogo jefe Anders Tegnell, tanto por el coraje de sus convicciones científicas al oponerse a la manada como por proporcionar al mundo el grupo de control más instructivo. de todos contra la idiotez anticientífica de los confinamientos. Alternativamente, el comité noruego podría haberle otorgado el Premio de la Paz por negarse a ordenar violaciones masivas de derechos humanos.

Los datos de seguros de Alemania mostraron un aumento en las muertes repentinas e inesperadas de 6000 a 14 000 por trimestre desde que comenzaron a administrarse las vacunas el 27 de diciembre de 2020. Mientras tanto, las cifras brutas de Australia sitúan el exceso de muertes en un 16 por ciento en comparación con los promedios históricos, según cifras oficiales de la Oficina de Estadísticas de Australia del 1 de enero al 30 de septiembre de 2022. De las 19 986 muertes en exceso, 8,160 fueron con Covid, lo que significa que el 59 por ciento de las muertes en exceso tienen causas no relacionadas con Covid. 

El Actuaries Institute, el máximo organismo actuarial de Australia, sumó su voz para una investigación urgente de la tasa de mortalidad en exceso ‘increíblemente alta’ de 2022 . En los EE. UU., los datos de los CDC muestran que la esperanza de vida de los estadounidenses se redujo de 78,8 años en 2019 a 76,4 en 2021. Dado que la edad promedio de una muerte por covid es más alta que la esperanza de vida promedio ( 81,5 según un cálculo ), esto sugiere una tasa significativa de la mortalidad no relacionada con Covid entre las cohortes más jóvenes. 

Una suposición educada señalaría con el dedo causalidad los bloqueos y las vacunas como uno de los factores a investigar.

Michael Tomlinson hace otra observación interesante al observar el panorama general de la mortalidad por todas las causas en los últimos años. La curva a largo plazo muestra «una tendencia de cinco picos decrecientes y curvas que se aplanan progresivamente, por lo que la imagen general es de un hundimiento gradual, que es de esperar a medida que se acumula la inmunidad». La disminución de la mortalidad posterior a la vacunación fue casi idéntica a la disminución previa a la vacunación, mostrando nuevamente la característica del virus invariable ante las intervenciones. ¿Su conclusión después de observar ‘el mayor aumento en la literatura de investigación en la memoria viva?’

En el espejo retrovisor, el efecto de las intervenciones gubernamentales sobre el exceso de mortalidad debería golpearnos en la cara, pero no es así.

¿Puntos de inflexión en la narrativa de las vacunas?

Hay indicios de que algunos países clave podrían estar en puntos de inflexión en la narrativa dominante de vacunas seguras y efectivas. El eminente cardiólogo británico Aseem Malhotra, uno de los primeros promotores de las vacunas contra el covid, ahora describe esto como «quizás el mayor error de la ciencia médica que presenciaremos en nuestra vida». 

La ecuación simplemente no se calcula para las personas sanas que no son ancianas cuando los números necesarios para vacunar a fin de prevenir una muerte se comparan con los números que sufren efectos adversos graves. En un artículo de dos partes revisado por pares publicado en el Journal of Insulin Resistance el 26 de septiembre, Malhotra concluyó: ‘Hay un fuerte argumento científico, ético y moral para demostrar que la administración actual de la vacuna Covid debe detenerse hasta que todos los datos sin procesar. ha sido puesto en libertad y ‘sometido a un escrutinio completamente independiente’. Hizo un llamado a las profesiones médicas y de salud pública para que ‘reconocieran estas fallas y evitaran el dólar contaminado del complejo médico-industrial’. El 12 de diciembre un grupo de médicos británicosse unió a él para pedir una investigación oficial de las vacunas de ARNm.

El 28 de diciembre , el Dr. John Campbell , cuyo canal de YouTube tiene 2,6 millones de suscriptores , hizo un llamado a una pausa en la campaña de vacunación «hasta que se lleve a cabo un análisis completo de riesgos/beneficios a escala poblacional y se publique para una revisión por pares abierta y gratuita». También instó a las autoridades sanitarias a revisar la técnica de inyección intramuscular utilizada en la entrega de vacunas de ARNm, específicamente, para verificar si se estaba realizando una aspiración para asegurar que la punta de la aguja de la jeringa no entre en un vaso sanguíneo. Como comentario triste sobre la locura que se apodera del mundo, hizo la llamada en su canal Rumble en lugar de arriesgarse a que suspendieran su lucrativa cuenta de YouTube.

Andrew Bridgen , parlamentario, presentó una acusación integral de la narrativa de la vacuna en el Parlamento del Reino Unido el 13 de diciembre. Haciendo referencia a Malhotra, señaló que a pesar de muchas críticas, «hasta ahora no ha habido ni una sola refutación de los hallazgos del Dr. Malhotra en la literatura científica». Señaló los casi medio millón de informes de tarjetas amarillas por efectos adversos, ‘más que todos los informes de tarjetas amarillas de los últimos 40 años combinados’. Como de hecho ha sido la experiencia en los EE.UU. Sin embargo, en el pasado, señaló, las vacunas habían sido ‘completamente retiradas del uso por una incidencia mucho menor de daños graves’.

En Australia, un punto de inflexión similar se produjo con la presentación de una investigación parlamentaria de la Dra. Kerryn Phelps , expresidenta de la Asociación Médica Australiana y exparlamentaria de alto perfil, sobre las lesiones sufridas por vacunas por su esposa y, menos gravemente, por ella misma. Fue grandioso que alguien de su estatura y visibilidad dijera: «Los reguladores de la profesión médica han censurado la discusión pública sobre los eventos adversos posteriores a la inmunización, con amenazas a los médicos de no hacer declaraciones públicas sobre nada que «pueda socavar el lanzamiento de vacunas del gobierno». o correr el riesgo de suspensión o pérdida de su registro.”’

Phelps reiteró el consenso anticuado de que la carga de la prueba se ha trasladado a las personas lesionadas por la vacuna «en lugar de la posición científica neutral de sospechar de la vacuna en ausencia de cualquier otra causa y la correlación temporal con la administración de la vacuna». .’ 

Su personalidad pública elevada significa que su ‘salida del armario’ ha dado voz a innumerables personas que han sufrido lesiones por vacunas en silencio y brinda cobertura a otros para hablar en público, rompiendo así lo que el Dr. Christopher Neil llama acertadamente ‘ la cultura del miedo de AHPRA ‘, refiriéndose a la regulador médico la Agencia Australiana de Regulación de Profesionales de la Salud. Neil, un cardiólogo, perdió su trabajo en un hospital de Melbourne por rechazar el pinchazo.

Los médicos australianos también han pedido a los gobiernos que dejen de silenciar a los médicos, les permitan ayudar a sus pacientes a tomar decisiones basadas en el consentimiento informado y realicen investigaciones sobre las vacunas de ARNm. De hecho, en Victoria, 500 profesionales de la salud se reunieron en la Red Médica Australiana Covid para firmar una carta abierta en octubre de 2020 en la que pedían al gobierno estatal que pusiera fin a los bloqueos

Fuente

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s