Puede seguirnos en nuestro canal sin censura de Telegram
Era el #12Abril de 1931; unas elecciones municipales eran revestidas de un procesos plebiscitario y constituyente que servía para instaurar la República en España.
Los ciudadanos fueron a votar alcaldes y concejales y se levantarían con un Gobierno y Presidente republicanos..👇
Aquí algunos sucesos relevantes y, tal vez, sorprendentes de aquel día.
Sin conocerse los resultados oficiales, miles de españoles salían a celebrar un triunfo republicano q, en cuanto nº de votos,nunca llegaría a producirse..
En IMG, ciudadanos jubilosos con fotos de Galan..👇
y Hernández; los 2 Oficiales q se sublevaron meses antes (Diciembre 1930) con el propósito de instaurar una República de corte socialista.
En la IMG, el Bando del Comité Revolucionario de Jaca, firmado por Fermín Galán:
«Todo aquel q se oponga de palabra o por escrito, que..👇
conspire o haga armas contra la República naciente, será fusilado sin formación de causa»
Es difícil imaginar q, todos estos miles de españoles, conocieran los propósitos de los q en armas se levantaron en aquel Diciembre de 1930;Galán no ocultaría su propósito de establecer..👇
el comunismo libertario..
«Pedimos la legalidad»
Esto es lo decía el editorial d ABC horas después de producirse las primeras manifestaciones «espontáneas» d masas republicanas celebrando el hipotético triunfo
«Solo unas Cortes elegidas,con arreglo a la vigente Constitución..👇
por sufragio universal»
Esto nunca llegaría a producirse; un proceso Constituyente q diera forma jurídica y legal a los deseos de la voluntad popular, se prefirió la coacción de masas incontroladas q tomaban las calles solicitando un cambio de régimen en mitad de un sufragio..👇
de carácter puramente administrativo.
Esto se producía, como he referido, sin conocimiento real de los resultados oficiales; es más,los únicos resultado parciales q se habían ofrecido, ya daban el triunfo a los monárquicos
La balanza la inclinaba el peso del voto q se daba a..👇
las ciudades en las que, gracias al peso de la propaganda mediática de las izdas. (sobre todo socialista), el voto había sido mayoritariamente republicano.
Al respecto decir que, los resultados finales, no se conocerían hasta un año después… (mayo 1932)..👇
Las presiones q se ejercieron desde la izda. fueron tales q hicieron desistir de toda resistencia a los dirigentes monárquicos, la Constitución de 1876 iba a ser rebasada por el furor e impulso revolucionario republicano
En IMG,la declaración d la Comisión ejecutiva del PSOE..👇
En esta se advertía de q, ante cualquier impedimento q se pusiera a los designios «plebiscitarios» de la voluntad popular,» se buscaría el modo de dar satisfacción a los legítimos derechos de la organización obrera»
La amenaza ante cualquier respuesta monárquica era evidente..👇
Y es q la legitimidad del uso de la fuerza parece q, siempre, estuvo de un solo lado
Aquel día 12,el diario de la izda. El Liberal, publicaba una entrevista al Radical Socialista Ángel Galarza (el mismo q amenazaría de muerte a Calvo Sotelo 12 días antes de su asesinato), lo..👇
hacia desde la Cárcel Modelo (había sido actor protagonista del Golpe de Diciembre de 1930).
Sus palabras sos muy reveladoras, atención:
– «¿Y que solución cree Ud que le queda ahora al Gobierno?»
– «No hay más que marcharse o UN NUEVO GOLPE DE ESTADO»..👇
Es decir, reconocía implícitamente la categoría de lo q ocurrió meses antes, un golpe de Estado (sublevación de Jaca para la historiografía tradicional..)
Además, no ocultaba de q, si ahora no lo conseguían, lo volverían a hacer..
En IMG, recorte q informa de la libertad..👇
de Galarza nada más proclamarse la República.
Decir que, a las pocas de ser proclamada esta, Galarza (IMG) era nombrado Fiscal General de la República…
En apenas en 72 horas, pasaba del presidio a ser el titular de la más alta Magistratura de la Judicatura
No solo eso..👇
Siendo él Fiscal de la República ocurrieron los terribles sucesos de la quema de Iglesias y Conventos,apenas, 3 semanas después (10 Mayo)
Esto tal vez ayude a «entender» lo q ocurrió aquellos trágicos días cuando,en lugar de ser procesados los causantes, lo eran las víctimas..👇
y los que sufrieron todos aquellos desmanes.
Días después, como «premio», era nombrado Director General de Seguridad, lugar desde el que emprendió una verdadera caza de brujas contra los monárquicos (Calvo Sotelo, Galo Ponte, Berenguer, Luca de Tena, Hermanos Miralles, etc)..👇
En esta otra imagen, dejo un documento muy revelador.
Aquellos días de las elecciones, se repartían unas hojas de un organización republicano socialista (Agrupación Librepensadora).
Entre sus propósitos, se lanzaban evidentes advertencias a los católicos:
«Nuestra mayoría..
republicana-socialista prohibirá:
Las procesiones por atentatorias a la libertad»
Y, atención a esto:
«Procederá desde luego al derribo de las Iglesias y Conventos q impidan la regularización de las calles, tales como las Iglesias de San Sebastián,la residencia Jesuitas de..👇
la calle de la Flor, la Iglesia del Carmen, etc»
Todas ellas, arderían aquel histórico Mayo de 1931…
Existen más documentos que, como éste, demuestran que aquellos incendios fueron absolutamente premeditados.
Este documento demuestra, igualmente, q el asalto a la doctrina..👇
y fe católica era una cuestión que era intrínseca a los postulados de aquella República que se pretendía instaurar sin la ejecución de un verdadero y legítimo proceso constituyente.
El jubilo por su llegada no fue compartido por todos, como se nos pretende hacer creer..👇
Aquí algunas imágenes de aquellos días; los disturbios fueron numerosos y, si no hubo mayores, fue por la actitud de las autoridades monárquicas que prefirieron hacer un traspaso de poderes pacífico pese a que, las urnas, parecían no justificarlo
En IMG, la Puerta del Sol..👇
En la 1ª imagen, bomberos de Madrid, autorizados por el Ayto., ocultan el escudo real
En la 2ª, la multitud derriba figuras representativas de la Monarquía en Madrid (la estatura ecuestre de Felipe IV entre ellas)..👇
Estos fueron los hechos de aquellos históricos días.
La actual Ley de Memoria oculta todo ello contando un relato que nada tiene que ver con la realidad.
Era el 12 de Abril de 1931; España vivía el inicio de un auténtico proceso revolucionario.
#Memoria
@EnriqueNDF No sólo no lo oculta, sino que a día de hoy, siguen derribando cruces y atentando contra los católicos.
@EnriqueNDF Un golpe de Estado como una catedral de grande.
Ahí debió empezar la guerra.
La derecha se humilló para evitar una guerra. Tuvo la humillación y la guerra.
Verdades Ofenden 
¡Qué curioso con esa «Agrupación Librepensadora» de Galarza!
Eso de «librepensador» es típicamente masónico y la destrucción de iglesias con cualquier pretexto, también. Podemos entonces colegir que Galarza era masón, que estaba muy bien relacionado (por los nombramientos) y que estaba cumpliendo órdenes (porque no es cesado, sino ascendido)
Me pregunto cómo una persona va a pensar más libre sin Iglesia Católica y con ideologías como el socialismo del PSOE, que además era marxista.
Porque estas ideologías, que funcionan como una religión, no se discuten nunca; simplemente se cumplen a la orden de mando; y el marxismo, esto es, la dictadura del proletariado y la estatalización de los bienes de producción privados tampoco se discuten, porque ese es el objetivo final.
No hay ni puede haber librepensamiento con el socialismo, el comunismo o el marxismo. Son cosas completamente contrarias.
De hecho la Iglesias Católica, como cualquier otra cosa parecida, serviría como contrapeso al control de pensamiento de estos dogmáticos; la manera natural de demostrar que no hay pensamiento único.
Pero ahí se ve que eso de «librepensamiento» es todo mentira, porque los políticos, y más estos revolucionarios no quieren que pienses libremente, sino que obedezcas sin rechistar. Ahí está la experiencia de la Unión Soviética, donde en 70 años de dictadura nunca ha habido libertad de pensamiento. O en Cuba, donde existen llamadas logias masónicas alabando a Castro.
Por otra parte el librepensamiento sólo es contra la Iglesia Católica, nunca contra las Iglesias protestantes, contra el judaísmo o contra los musulmanes, a los que tampoco se destruye o quema sus propiedades ni se asesina a su clero. El «problema» es siempre el catolicismo»
Pero es que ni siquiera en las logias hay librepensamiento, por mucha soberbia de ilustrados de pacotilla que se den, porque es evidente que allí nadie puede «pensar» algo en contra de la dogmática masónica.
Peor aun, como el primer mandamiento y principal del buen masón es la OBEDIENCIA a ciegas a la jerarquía mafiosa, nunca podrá «pensar» libremente.
Si a caso el que piensa libremente es el Gran Maestre Secreto, una especie de monarca secreto autoritario, que da la orden que han de obedecer todos, como este Galarza, y que a su vez han de obligar al resto de ciudadanos a cumplirla, porque los ciudadanos no somos libres, sino idiotas perdidos que hemos de obedecer lo que esta gentuza secreta tiene reservado para nosotros.
Porque república no es democracia. República es simplemente que no hay un rey elegido por Dios y por la Historia.
En la masonería hay un rey secreto absoluto. Ahí entran las logias para asegurar que su voluntad se cumple, porque NO somos LIBRES. Hemos de obedecer lo que alguien que debe ser superior a los demás ha urdido, porque NO hay IGUALDAD.
¿y qué pasa si los ciudadanos se niegan a obedecer al amo?
Pues que tampoco puede haber FRATERNIDAD con ellos (la letra con sangre entra)
Una grotesca farsa que encubre el dominio de unos sobre otros y que justifica lo peor, como tristemente hemos comprobado una y otra vez desde 1808.
Me gustaMe gusta
Lo que hizo de verdad la Revolución Francesa, no es exactamente la masonería, sino las «sociedades de pensamiento», aunque hubo muchos masones que frecuentaban estas clubes.
En estos clubes se debatía, o mejor, se criticaba, utilizando el método geométrico.
Para esto se necesita «librepensamiento», es decir pensar libremente sin ninguna sujeción a la tradición, a la opinión recibida…etc partiendo de axiomas y llegando a sus consecuencias.
Todo muy racional y que da a esos pensantes un sentimiento de superioridad.
Pero ¿que está está haciendo realmente esto?:
Como se critica constantemente al Rey, haga lo que haga, y a la Iglesia, con razón o sin ella, lo que se está haciendo es:
1) deslegitimarlas socialmente y politicamente, porque todo lo que hacen, hagan lo que hagan, está equivocado (porque se critica). Y si está equivocado no pueden gobernar ni controlar el pensamiento de la «nación» (ellos)
No hay que olvidar que el que se critique algo, por razón aparente que se tenga, no significa que la crítica sea justa, porque no se trata tanto de verdad o mentira, sino de intereses personales de muchas personas, que muchas veces son contrapuestos y de que tal vez no gustará el resultado de una decisión, pero la política es realmente el arte de lo posible y nadie puede controlar el resultado a su gusto
Además está todo lo que nubla la comprensión y sesga la razón, como la «racionalización», esto es, dar una respuesta racional a unos intereses que privados, pero socialmente criticados (ej: decir que «no pago impuestos porque los demás tampoco los pagan» en vez de decir con más exactitud: «no pago impuestos porque no quiero pagarlos»).
Muchos de estos pensantes creen en Rousseau como un dogma religioso.
El problema es que estas sociedades estaban por toda Francia y, frecuentadas por esa nueva clase social urbana acomodada, por una parte hacen creer que el sistema no funciona y por otra se llegan a creer que ellos, los pensantes, tienen el deber y la obligación de gobernar la nación (en su propio beneficio)
La Revolución fue realmente eso y la razón llevó directamente a la guillotina (a muchos de estos librepensantes).
Quedémonos con «deslegitimación» como resultado de «librepensamiento» (que como hemos visto no es tan libre y sí muy interesado)
La masonería promueve el librepensamiento justamente porque es una manera de deslegitimar el poder (mira como otros, seguramente, nos están metiendo por los ojos ahora mismo la sodomía, la eutanasia, la inmigración masiva de sustitución etc pero el método y los resultados son los mismos)
al deslegitimar ante la opinión pública al que está en el poder, pongamos por caso, Alfonso XIII o el Kaiser, o Juan Carlos I, estos acaban cayendo…para ser reemplazados por un Presidente republicano elegido por la mafia, siempre disponible a voluntad, porque el Presidente no es un fin, sino un medio para un fin. que es que una minoría de intereses gobierne a la mayoría en nombre de la «nación» (sic), el laicismo anticatólico y los principios republicanos antidemocráticos (y últimamente vemos la misma farsa en acción cuando «Bruselas» obliga a los Estados a hacer lo que estos no han votado/firmado en nombre de los «Principios europeos»(sic))
El librepensamiento por tanto no es para pensar mejor ni ser más libre, sino para que alguien, que se cree superior al resto de los mortales porque dice que «piensa» y piensa «libremente», se de a sí mismo el privilegio de forzar al resto de la nación a hacer lo que ésta no quiere hacer, aunque sea utilizando golpes de Estados y asesinatos, quemas de iglesias, haciendo revoluciones y guerras civiles…sin que nadie sepa quién está detrás ni cuales son sus intereses.
Y que tampoco se juega su popularidad, base última de su legitimidad, como muy bien sabía Luis XIV, que para estas cosas del trono era muy astuto (y aun así la gente bailaba de alegría por las calles en cuanto se enteró de su muerte)
La pregunta entonces es ¿qué quiere conseguir exactamente Galarza?, porque la república ya ha ganado.
¿quién está detrás de Galarza?
¿hay alguna relación entre el golpe de Estado «republicano» que echa al emperador de Alemania y al resto de los monarcas alemanes, al Zar de Rusia, al Rey de España…y la deriva de estos países hacia el comunismo, el régimen filosófico que iba a traer la paz, el progreso y la iluminación a todos los pueblos (quitando la religión cristiana, la propiedad y las barreras nacionales)?
Porque Galarza parece que tiene muy claro lo que debe hacer y no pierde el tiempo.
No hay que olvidar nunca que todo rey es el lider natural de su etnia…y que los que están detrás de esto son los sin patria, los internacionalistas, porque pertenecen a otra etnia.
Los proletarios son simplemente la herramienta para alcanzar el poder y retenerlo.
Me gustaMe gusta