Tras dejar «The Washington Post» en 1977, Carl Bernstein pasó 6 meses analizando la relación entre CIA y prensa:

Después de dejar The Washington Post en 1977, Carl Bernstein pasó seis meses analizando la relación entre la CIA y la prensa durante los años de la Guerra Fría. Su artículo de portada de 25.000 palabras, publicado en Rolling Stone el 20 de octubre de 1977, se reproduce a continuación.

LA CIA Y LOS MEDIOS

Cómo los medios de comunicación más poderosos de Estados Unidos trabajaron mano a mano con la Agencia Central de Inteligencia y por qué el comité de la iglesia lo encubrió.

POR CARL BERNSTEIN

PRENSA DE TRABAJO – ESTILO CIA

Para comprender el papel de la mayoría de los agentes periodísticos, es necesario descartar algunos mitos sobre el trabajo encubierto para los servicios de inteligencia estadounidenses.Pocos agentes estadounidenses son «espías» en el sentido popularmente aceptado del término.El “espionaje”, la adquisición de secretos de un gobierno extranjero, casi siempre lo realizan ciudadanos extranjeros que han sido reclutados por la CIA y están bajo el control de la CIA en sus propios países.Por lo tanto, el papel principal de un estadounidense que trabaja encubierto en el extranjero es a menudo ayudar en el reclutamiento y «manejo» de ciudadanos extranjeros que son canales de información secreta que llega a la inteligencia estadounidense.

Muchos periodistas fueron utilizados por la CIA para ayudar en este proceso y tenían la reputación de estar entre los mejores en el negocio.La naturaleza peculiar del trabajo del corresponsal extranjero es ideal para tal trabajo: su país anfitrión le otorga acceso inusual, le permite viajar en áreas que a menudo están fuera del alcance de otros estadounidenses, pasa gran parte de su tiempo cultivando fuentes en gobiernos, académicos instituciones, el estamento militar y las comunidades científicas.Tiene la oportunidad de entablar relaciones personales a largo plazo con las fuentes y, quizás más que cualquier otra categoría de operativo estadounidense, está en condiciones de emitir juicios correctos sobre la susceptibilidad y disponibilidad de ciudadanos extranjeros para ser reclutados como espías.

“Después de que se recluta a un extranjero, un oficial de caso a menudo tiene que permanecer en segundo plano”, explicó un funcionario de la CIA.“Entonces usas a un periodista para llevar mensajes hacia y desde ambas partes”

Los periodistas en el campo generalmente tomaban sus asignaciones de la misma manera que cualquier otro operativo encubierto.Si, por ejemplo, un periodista tuviera su base en Austria, normalmente estaría bajo la dirección general del jefe de la estación de Viena e informaría a un oficial de caso.Algunos, en particular los corresponsales itinerantes o los reporteros con base en los EE. UU. que hacían viajes frecuentes al extranjero, informaban directamente a los funcionarios de la CIA en Langley, Virginia.

Las tareas que realizaban en ocasiones consistían en poco más que servir como “ojos y oídos” de la CIA;informando sobre lo que habían visto u oído en una fábrica de Europa del Este, en una recepción diplomática en Bonn, en el perímetro de una base militar en Portugal.En otras ocasiones, sus tareas eran más complejas: plantar desinformación sutilmente inventada;organizar fiestas o recepciones diseñadas para reunir a agentes estadounidenses y espías extranjeros;servir propaganda “negra” a destacados periodistas extranjeros en el almuerzo o la cena;proporcionar sus habitaciones de hotel u oficinas de oficina como «puntos de entrega» para la información altamente confidencial que se mueve hacia y desde agentes extranjeros;transmitir instrucciones y dólares a miembros de gobiernos extranjeros controlados por la CIA.

A menudo, la relación de la CIA con un periodista puede comenzar informalmente con un almuerzo, una bebida, un intercambio casual de información.Un funcionario de la Agencia podría entonces ofrecer un favor, por ejemplo, un viaje a un país de difícil acceso;a cambio, no buscaría nada más que la oportunidad de interrogar al reportero después.Algunos almuerzos más, algunos favores más, y solo entonces podría haber una mención de un arreglo formal: «Eso vino más tarde», dijo un funcionario de la CIA, «después de que tuviera al periodista en una cuerda».

Otro funcionario describió un ejemplo típico de la forma en que la Agencia podría utilizar a los periodistas acreditados (ya sea pagados o no pagados por la CIA): “A cambio de que les demos información, les pediríamos que hagan cosas que se ajusten a sus roles como periodistas. pero que no habrían pensado a menos que se lo pusiéramos en la mente.Por ejemplo, un reportero en Viena le diría a nuestro hombre: ‘Conocí a un segundo secretario interesante en la embajada checa’.Decíamos: ‘¿Puedes llegar a conocerlo?Y después de conocerlo, ¿puedes evaluarlo?Y luego, ¿puede ponerlo en contacto con nosotros? ¿Le importaría que usemos su apartamento?

El reclutamiento formal de reporteros generalmente se manejó a altos niveles, después de que el periodista se sometiera a una verificación exhaustiva de antecedentes.El enfoque real podría incluso ser realizado por un subdirector o jefe de división.En algunas ocasiones, no entablaba ninguna discusión hasta que el periodista firmaba un compromiso de secreto.

“El acuerdo de confidencialidad era el tipo de ritual que te llevaba al tabernáculo”, dijo un ex asistente del Director de Inteligencia Central.“Después de eso, tenías que seguir las reglas”.David Attlee Phillips, ex jefe de los servicios clandestinos del Hemisferio Occidental y ex periodista, estimó en una entrevista que al menos 200 periodistas firmaron acuerdos secretos o contratos de trabajo con la Agencia en los últimos veinticinco años.Phillips, propietario de un pequeño periódico en inglés en Santiago de Chile, cuando fue reclutado por la CIA en 1950, describió el enfoque: “Alguien de la Agencia dice: ‘Quiero que me ayudes.Sé que eres un auténtico estadounidense, pero quiero que firmes un papel antes de decirte de qué se trata.No dudé en firmar, y muchos periodistas no dudaron durante los siguientes veinte años”.

“Una de las cosas que siempre tuvimos a nuestro favor en términos de atraer a los reporteros”, observó un funcionario de la CIA que coordinó algunos de los arreglos con los periodistas, “fue que podíamos hacer que se vieran mejor con sus oficinas en casa.Un corresponsal extranjero con vínculos con la Compañía [la CIA] tenía muchas más posibilidades que sus competidores de conseguir las buenas historias”.

Dentro de la CIA, a los periodistas-operadores se les otorgó un estatus de élite, como consecuencia de la experiencia común que los periodistas compartían con los funcionarios de alto nivel de la CIA.Muchos habían ido a las mismas escuelas que sus supervisores de la CIA, se habían movido en los mismos círculos, compartían valores políticos liberales y anticomunistas a la moda, y formaban parte de la misma red de «viejos muchachos» que constituía una especie de élite en los medios de comunicación. la política y la academia de la posguerra americana.Los más valiosos de estos se prestaron por razones de servicio nacional, no de dinero.

El uso de periodistas por parte de la Agencia en operaciones encubiertas ha sido más extenso en Europa Occidental («Ese era el foco principal, donde estaba la amenaza», dijo un funcionario de la CIA), América Latina y el Lejano Oriente.En las décadas de 1950 y 1960, los periodistas fueron utilizados como intermediarios (detectando, pagando, dando instrucciones) a los miembros del partido Demócrata Cristiano en Italia y los socialdemócratas en Alemania, los cuales recibieron encubiertamente millones de dólares de la CIA.Durante esos años, “teníamos periodistas por todo Berlín y Viena solo para hacer un seguimiento de quién demonios venía del Este y qué estaban haciendo”, explicó un funcionario de la CIA.

En los años sesenta, los reporteros fueron ampliamente utilizados en la ofensiva de la CIA contra Salvador Allende en Chile;proporcionaron fondos a los opositores de Allende y escribieron propaganda anti-Allende para publicaciones propiedad de la CIA que se distribuyeron en Chile.(Los funcionarios de la CIA insisten en que no intentan influir en el contenido de los periódicos estadounidenses, pero algunas consecuencias son inevitables: durante la ofensiva chilena, la propaganda negra generada por la CIA y transmitida por el servicio de cable desde Santiago a menudo aparecía en las publicaciones estadounidenses).

Según los funcionarios de la CIA, la Agencia ha sido particularmente parca en el uso de agentes periodistas en Europa del Este porque la exposición podría resultar en sanciones diplomáticas contra los Estados Unidos o en prohibiciones permanentes contra los corresponsales estadounidenses que prestan servicios en algunos países.Los mismos funcionarios afirman que su uso de periodistas en la Unión Soviética ha sido aún más limitado, pero siguen siendo extremadamente cautelosos al discutir el tema.Sin embargo, insisten en mantener que los corresponsales en Moscú de las principales organizaciones de noticias no han sido «asignados» ni controlados por la Agencia.

Los soviéticos, según funcionarios de la CIA, han planteado sistemáticamente cargos falsos de afiliación a la CIA contra reporteros estadounidenses individuales como parte de un juego diplomático continuo que a menudo sigue los altibajos de las relaciones soviético-estadounidenses.La última acusación de este tipo por parte de los rusos, contra Christopher Wren del New York Times y Alfred Friendly Jr., antes de Newsweek, de hecho no tiene fundamento, insisten.

Los funcionarios de la CIA reconocen, sin embargo, que tales cargos persistirán mientras la CIA continúe utilizando cobertura periodística y manteniendo afiliaciones encubiertas con individuos en la profesión.Pero incluso una prohibición absoluta contra el uso de periodistas por parte de la Agencia no liberaría a los reporteros de sospechas, según muchos funcionarios de la Agencia.“Mira el Cuerpo de Paz”, dijo una fuente.“Allá no hemos tenido ninguna afiliación y ellos [los gobiernos extranjeros] todavía los echan”

En 1953, Joseph Alsop, entonces uno de los principales columnistas sindicados de Estados Unidos, fue a Filipinas para cubrir unas elecciones. No fue porque su sindicato se lo pidió. No fue porque se lo pidieron los diarios que imprimieron su columna. Fue a petición de la CIA.

Alsop es uno de los más de 400 periodistas estadounidenses que en los últimos veinticinco años han llevado a cabo en secreto tareas para la Agencia Central de Inteligencia, según documentos archivados en la sede de la CIA. Algunas de las relaciones de estos periodistas con la Agencia eran tácitas; algunos fueron explícitos. Hubo cooperación, acomodo y superposición. Los periodistas brindaron una amplia gama de servicios clandestinos, desde la simple recopilación de información de inteligencia hasta servir como intermediarios con los espías en los países comunistas. Los reporteros compartieron sus cuadernos con la CIA. Los editores compartieron sus plantillas. Algunos de los periodistas eran ganadores del Premio Pulitzer, destacados reporteros que se consideraban embajadores sin cartera de su país. La mayoría eran menos exaltados: corresponsales extranjeros que encontraron que su asociación con la Agencia ayudaba a su trabajo; corresponsales y autónomos que estaban tan interesados en las hazañas del negocio del espionaje como en archivar artículos; y, la categoría más pequeña, empleados de tiempo completo de la CIA que se hacen pasar por periodistas en el extranjero. En muchos casos, según muestran los documentos de la CIA, los periodistas fueron contratados para realizar tareas para la CIA con el consentimiento de los gerentes de las principales organizaciones de noticias de Estados Unidos.

La historia de la participación de la CIA con la prensa estadounidense sigue estando envuelta en una política oficial de ofuscación y engaño por las siguientes razones principales:

■ El uso de periodistas ha sido uno de los medios más productivos de recopilación de inteligencia empleados por la CIA. Aunque la Agencia ha reducido drásticamente el uso de reporteros desde 1973 principalmente como resultado de la presión de los medios de comunicación, algunos periodistas-operadores todavía están destinados en el extranjero.

■ Una mayor investigación sobre el asunto, dicen los funcionarios de la CIA, inevitablemente revelaría una serie de relaciones vergonzosas en las décadas de 1950 y 1960 con algunas de las organizaciones e individuos más poderosos del periodismo estadounidense.

Entre los ejecutivos que colaboraron con la Agencia se encontraban Williarn Paley del Columbia Broadcasting System, Henry Luce de Tirne Inc., Arthur Hays Sulzberger del New York Times , Barry Bingham Sr. del LouisviIle Courier‑Journal y James Copley del el Servicio de Noticias Copley. Otras organizaciones que cooperaron con la CIA incluyen la American Broadcasting Company, la National Broadcasting Company, Associated Press, United Press International, Reuters, Hearst Newspapers, Scripps-Howard, Newsweek magazine, Mutual Broadcasting System, Miami Herald y el viejo Saturday Evening Post y New York Herald‑Tribune.

Con mucho, la más valiosa de estas asociaciones, según funcionarios de la CIA, ha sido con el New York Times, CBS y Time Inc.

El uso de los medios de comunicación estadounidenses por parte de la CIA ha sido mucho más amplio de lo que los funcionarios de la agencia han reconocido públicamente o en sesiones a puerta cerrada con miembros del Congreso. Las líneas generales de lo sucedido son indiscutibles; los detalles son más difíciles de conseguir. Las fuentes de la CIA insinúan que un periodista en particular estaba traficando por toda Europa del Este para la Agencia; el periodista dice que no, que acaba de almorzar con el jefe de la emisora. Fuentes de la CIA dicen rotundamente que un conocido corresponsal de ABC trabajó para la Agencia hasta 1973; se niegan a identificarlo. Un alto funcionario de la CIA con una memoria prodigiosa dice que el New York Times proporcionó tapadera a unos diez agentes de la CIA entre 1950 y 1966; no sabe quiénes eran, ni quién en la dirección del periódico hizo los arreglos.

Las relaciones especiales de la Agencia con los llamados «majors» en publicación y radiodifusión permitieron a la CIA publicar algunos de sus agentes más valiosos en el extranjero sin exposición durante más de dos décadas. En la mayoría de los casos, según muestran los archivos de la Agencia, los funcionarios en los niveles más altos de la CIA (generalmente director o subdirector) trataron personalmente con una sola persona designada en la alta gerencia de la organización de noticias colaboradora. La ayuda brindada a menudo tomó dos formas: proporcionar trabajos y credenciales («cobertura periodística» en el lenguaje de la Agencia) para agentes de la CIA a punto de ser destacados en capitales extranjeras; y prestar a la Agencia los servicios encubiertos de reporteros que ya forman parte del personal, incluidos algunos de los corresponsales más conocidos en el negocio.

En el campo, se utilizó a los periodistas para ayudar a reclutar y manejar a los extranjeros como agentes; adquirir y evaluar información, y plantar información falsa con funcionarios de gobiernos extranjeros. Muchos firmaron acuerdos de confidencialidad, comprometiéndose a nunca divulgar nada sobre sus tratos con la Agencia; algunos firmaron contratos de trabajo, a algunos se les asignaron oficiales de casos y se les trató. deferencia inusual. Otros tenían relaciones menos estructuradas con la Agencia, aunque realizaban tareas similares: eran informados por el personal de la CIA antes de los viajes al extranjero, informados después y utilizados como intermediarios con agentes extranjeros. Apropiadamente, la CIA usa el término “reportaje” para describir gran parte de lo que los periodistas cooperantes hicieron para la Agencia. “Les preguntábamos, ‘¿Nos harían un favor?’”, dijo un alto funcionario de la CIA. “’Entendemos que vas a estar en Yugoslavia. ¿Han pavimentado todas las calles? ¿Dónde viste aviones? ¿Había señales de presencia militar? ¿Cuántos soviéticos viste? Si te encuentras con un soviético, averigua su nombre y deletréalo bien… ¿Puedes programar una reunión para él? ¿O retransmitir un mensaje?’”. Muchos funcionarios de la CIA consideraban a estos serviciales periodistas como operativos; los periodistas tendían a verse a sí mismos como amigos de confianza de la Agencia que realizaban favores ocasionales, generalmente sin remuneración, en el interés nacional. ¿Puedes programar una reunión para is? ¿O retransmitir un mensaje?’”. Muchos funcionarios de la CIA consideraban a estos serviciales periodistas como operativos; los periodistas tendían a verse a sí mismos como amigos de confianza de la Agencia que realizaban favores ocasionales, generalmente sin remuneración, en el interés nacional. ¿Puedes programar una reunión para is? ¿O retransmitir un mensaje?’”. Muchos funcionarios de la CIA consideraban a estos serviciales periodistas como operativos; los periodistas tendían a verse a sí mismos como amigos de confianza de la Agencia que realizaban favores ocasionales, generalmente sin remuneración, en el interés nacional.

“Estoy orgulloso de que me lo hayan pedido y orgulloso de haberlo hecho”, dijo Joseph Alsop quien, al igual que su difunto hermano, el columnista Stewart Alsop, realizó tareas clandestinas para la Agencia. “La noción de que un periodista no tiene un deber para con su país es perfecta”.

Desde la perspectiva de la Agencia, no hay nada malo en tales relaciones, y cualquier cuestión ética es un asunto que debe resolver la profesión periodística, no la comunidad de inteligencia. Como Stuart Loory, ex corresponsal de Los Angeles Times , ha escrito en Columbia Journalism Review: ‘Si incluso un estadounidense en el extranjero que lleva una tarjeta de prensa es un informante pagado por la CIA, entonces todos los estadounidenses con esas credenciales son sospechosos… Si se quiere superar la crisis de confianza que enfrenta el negocio de las noticias, junto con el gobierno, ¡los periodistas deben estar dispuestos a centrar en sí mismos el mismo centro de atención que tan implacablemente centran en los demás!’ Pero como también señaló Loory: “Cuando se informó… que los propios periodistas estaban en la nómina de la CIA, la historia causó un breve revuelo y luego se abandonó”.

Durante la investigación de 1976 de la CIA por parte del Comité de Inteligencia del Senado, presidido por el Senador Frank Church, las dimensiones de la participación de la Agencia con la prensa se hicieron evidentes para varios miembros del panel, así como para dos o tres investigadores del personal. Pero altos funcionarios de la CIA, incluidos los exdirectores William Colby y George Bush, persuadieron al comité para que restringiera su investigación sobre el asunto y tergiversara deliberadamente el alcance real de las actividades en su informe final. El informe de varios volúmenes contiene nueve páginas en las que se analiza el uso de periodistas en términos deliberadamente vagos ya veces engañosos. No menciona el número real de periodistas que realizaron tareas encubiertas para la CIA.

LOS TRATOS DE LA AGENCIA CON LA PRENSA COMENZARON durante las primeras etapas de la Guerra Fría. Allen Dulles, quien se convirtió en director de la CIA en 1953, buscó establecer una capacidad de reclutamiento y cobertura dentro de las instituciones periodísticas más prestigiosas de Estados Unidos. Al operar bajo la apariencia de corresponsales de noticias acreditados, creía Dulles, a los agentes de la CIA en el extranjero se les otorgaría un grado de acceso y libertad de movimiento imposible de obtener con casi cualquier otro tipo de cobertura.

Los editores estadounidenses, como tantos otros líderes corporativos e institucionales de la época, estaban dispuestos a comprometer los recursos de sus empresas en la lucha contra el “comunismo global”. En consecuencia, la línea tradicional que separaba el cuerpo de prensa estadounidense y el gobierno a menudo era indistinguible: rara vez se usaba una agencia de noticias para brindar cobertura a los agentes de la CIA en el extranjero sin el conocimiento y consentimiento de su propietario principal, editor o editor principal. Por lo tanto, contrariamente a la noción de que la CIA se infiltró insidiosamente en la comunidad periodística, existe amplia evidencia de que los principales editores y ejecutivos de noticias de Estados Unidos permitieron que ellos mismos y sus organizaciones se convirtieran en sirvientes de los servicios de inteligencia. “No nos metamos con algunos pobres reporteros, por el amor de Dios, ” William Colby exclamó en un momento a los investigadores del comité de la Iglesia. “Vamos a las gestiones. Eran ingeniosos. En total, unas veinticinco organizaciones de noticias, incluidas las enumeradas al principio de este artículo, proporcionaron cobertura a la Agencia.

Además de la capacidad de cobertura, Dulles inició un procedimiento de «interrogatorio» en virtud del cual los corresponsales estadounidenses que regresaban del extranjero vaciaban rutinariamente sus cuadernos y ofrecían sus impresiones al personal de la Agencia. Tales arreglos, continuados por los sucesores de Dulles hasta el día de hoy, se hicieron con literalmente docenas de organizaciones de noticias. En la década de 1950, no era raro que los oficiales de la CIA se reunieran en el barco con los reporteros que regresaban. “Estaban estos tipos de la CIA mostrando sus tarjetas de identificación y luciendo como si pertenecieran al Yale Club”, dijo Hugh Morrow, un ex corresponsal del Saturday Evening Post que ahora es secretario de prensa del ex vicepresidente Nelson Rockefeller. “Se volvió tan rutinario que te sentías un poco molesto si no te preguntaban”.

Los funcionarios de la CIA casi siempre se niegan a divulgar los nombres de los periodistas que han cooperado con la Agencia. Dicen que sería injusto juzgar a estos individuos en un contexto diferente al que generó las relaciones en primer lugar. “Hubo un tiempo en que no se consideraba un crimen servir a su gobierno”, dijo un alto funcionario de la CIA que no oculta su amargura. “Todo esto tiene que ser considerado en el contexto de la moralidad de los tiempos, en lugar de contra los estándares de los últimos días, y los estándares hipócritas”.

Muchos periodistas que cubrieron la Segunda Guerra Mundial eran personas cercanas a la Oficina de Servicios Estratégicos, el predecesor de la CIA en tiempos de guerra; más importante, todos estaban del mismo lado. Cuando terminó la guerra y muchos funcionarios de la OSS ingresaron en la CIA, era natural que estas relaciones continuaran. Mientras tanto, la primera generación de periodistas de la posguerra entró en la profesión; compartían los mismos valores políticos y profesionales que sus mentores. “Tenías un grupo de personas que trabajaron juntas durante la Segunda Guerra Mundial y nunca lo superaron”, dijo un funcionario de la Agencia. “Estaban genuinamente motivados y muy susceptibles a la intriga y a estar en el interior. Luego, en los años cincuenta y sesenta hubo un consenso nacional sobre una amenaza nacional. La guerra de Vietnam lo destrozó todo, destrozó el consenso y lo arrojó por los aires. Otro funcionario de la Agencia observó: “Muchos periodistas no pensaron dos veces en asociarse con la Agencia. Pero hubo un momento en que los problemas éticos que la mayoría de la gente había sumergido finalmente salieron a la superficie. Hoy en día, muchos de estos tipos niegan con vehemencia que hayan tenido alguna relación con la Agencia”.

Desde el principio, el uso de periodistas fue una de las tareas más delicadas de la CIA, con pleno conocimiento restringido al Director de Inteligencia Central y algunos de sus adjuntos elegidos. Dulles y sus sucesores temían lo que sucedería si se descubriera la tapadera de un periodista operativo, o si los detalles de los tratos de la Agencia con la prensa se hicieran públicos. Como resultado, los contactos con los jefes de las organizaciones de noticias normalmente los iniciaban Dulles y los Directores de Inteligencia Central posteriores; por los subdirectores y jefes de división a cargo de las operaciones encubiertas: Frank Wisner, Cord Meyer Jr., Richard Bissell, Desmond FitzGerald, Tracy Barnes, Thomas Karamessines y el mismo Richard Helms, ex corresponsal de UPI); y, de vez en cuando,

James Angleton, quien recientemente fue destituido como jefe de operaciones de contrainteligencia de la Agencia, dirigía un grupo completamente independiente de periodistas que realizaban tareas delicadas y frecuentemente peligrosas; se sabe poco acerca de este grupo por la sencilla razón de que Angleton mantuvo deliberadamente archivos muy vagos.

La CIA incluso llevó a cabo un programa de capacitación formal en la década de 1950 para enseñar a sus agentes a ser periodistas. A los oficiales de inteligencia se les “enseñaba a hacer ruidos como reporteros”, explicó un alto funcionario de la CIA, y luego se los ubicaba en las principales organizaciones de noticias con la ayuda de la gerencia. “Estos fueron los tipos que pasaron por las filas y se les dijo: ‘Vas a ser periodista’”, dijo el funcionario de la CIA. Sin embargo, relativamente pocas de las 400 relaciones descritas en los archivos de la Agencia siguieron ese patrón; la mayoría involucraba a personas que ya eran periodistas de buena fe cuando comenzaron a realizar tareas para la Agencia.

Las relaciones de la Agencia con los periodistas, tal como se describen en los archivos de la CIA, incluyen las siguientes categorías generales:

■ Miembros legítimos y acreditados del personal de las organizaciones de noticias, generalmente reporteros. Algunos fueron pagados; algunos trabajaban para la Agencia sobre una base puramente voluntaria. Este grupo incluye a muchos de los periodistas más conocidos que realizaron tareas para la CIA. Los archivos muestran que los salarios pagados a los reporteros por los periódicos y las cadenas de televisión a veces se complementaban con pagos nominales de la CIA, ya sea en forma de anticipos, gastos de viaje o desembolsos por servicios específicos prestados. Casi todos los pagos se hicieron en efectivo. La categoría acreditada también incluye fotógrafos, personal administrativo de agencias de noticias extranjeras y miembros de equipos técnicos de transmisión).

Dos de las relaciones personales más valiosas de la Agencia en la década de 1960, según funcionarios de la CIA, fueron con reporteros que cubrían América Latina: Jerry O’Leary del Washington Star y Hal Hendrix del Miami News , ganador del Premio Pulitzer que se convirtió en un alto funcionario. de la Corporación Internacional de Teléfonos y Telégrafos. Hendrix fue extremadamente útil para la Agencia al proporcionar información sobre personas en la comunidad de exiliados cubanos de Miami. O’Leary era considerado un activo valioso en Haití y República Dominicana. Los archivos de la agencia contienen extensos informes de las actividades de ambos hombres en nombre de la CIA.

O’Leary sostiene que sus tratos se limitaban al tira y afloja normal que ocurre entre los reporteros en el extranjero y sus fuentes. Los funcionarios de la CIA cuestionan la afirmación: «No hay duda de que Jerry informó por nosotros», dijo uno. “Jerry evaluó y detectó [a posibles agentes], pero fue mejor como reportero para nosotros”. Refiriéndose a las negativas de O’Leary, el funcionario agregó: «No sé qué demonios le preocupa a menos que esté usando ese manto de integridad que el Senado les puso a ustedes, periodistas».

O’Leary atribuye la diferencia de opinión a la semántica. “Podría llamarlos y decirles algo como, ‘Papa Doc tiene el aplauso, ¿lo sabías?’ y lo pondrían en el archivo. No considero que reportar para ellos… es útil ser amigable con ellos y, en general, me sentí amigable con ellos. Pero creo que me ayudaron más que yo a ellos”. O’Leary se opuso particularmente a ser descrito en el mismo contexto que Hendrix. “Hal realmente estaba trabajando para ellos”, dijo O’Leary. “Todavía estoy con la Estrella . Terminó en ITT”. Hendrix no pudo ser contactado para hacer comentarios. Según funcionarios de la Agencia, la CIA no pagó ni a Hendrix ni a O’Leary.

■ Stringers2 y autónomos. La mayoría fueron pagados por la Agencia bajo términos contractuales estándar. Sus credenciales periodísticas a menudo fueron proporcionadas por organizaciones de noticias colaboradoras. algunas noticias archivadas; otros informaron solo para la CIA. En algunas ocasiones, la CIA no informó a las organizaciones de noticias que sus corresponsales también estaban trabajando para la Agencia.

■ Empleados de los llamados “propietarios” de la CIA. Durante los últimos veinticinco años, la Agencia ha financiado en secreto numerosos servicios de prensa, publicaciones periódicas y periódicos extranjeros, tanto en inglés como en idiomas extranjeros, que proporcionaron una excelente cobertura para los agentes de la CIA. Una de esas publicaciones fue el Rome Daily American, cuyo cuarenta por ciento fue propiedad de la CIA hasta la década de 1970. El Daily American cerró este año,

■ Editores, editores y ejecutivos de cadenas de transmisión. La relación de la CIA con la mayoría de los ejecutivos de noticias difería fundamentalmente de la relación con los reporteros y corresponsales en activo, que estaban mucho más sujetos a la dirección de la Agencia. Algunos ejecutivos, entre ellos Arthur Hays Sulzberger del New York Times , firmaron acuerdos de confidencialidad. Pero esos entendimientos formales eran raros: las relaciones entre los funcionarios de la Agencia y los ejecutivos de los medios solían ser sociales: «El eje de las calles P y Q en Georgetown», dijo una fuente. “No le digas a Wilharn Paley que firme un papel diciendo que no se engañará”.

■ Columnistas y comentaristas. Hay tal vez una docena de columnistas y comentaristas de programas bien conocidos cuyas relaciones con la CIA van mucho más allá de las que normalmente se mantienen entre los reporteros y sus fuentes. Se les conoce en la Agencia como «activos conocidos» y se puede contar con ellos para realizar una variedad de tareas encubiertas; se les considera receptivos al punto de vista de la Agencia sobre diversos temas. Tres de los columnistas más leídos que mantuvieron tales vínculos con la Agencia son CL Sulzberger del New York Times, Joseph Alsop y el difunto Stewart Alsop, cuya columna apareció en el New York Herald-Tribune, el Saturday Evening Post y Newsweek. Los archivos de la CIA contienen informes de tareas específicas que emprendieron los tres. La Agencia todavía considera a Sulzberger como un activo activo. Según un alto funcionario de la CIA, “El joven Cy Sulzberger tenía algunos usos… Firmó un acuerdo de confidencialidad porque le dimos información clasificada… Hubo intercambio, toma y daca. Diríamos, ‘Nos gustaría saber esto; si te decimos esto, ¿te ayudará a tener acceso a fulano de tal?’ Por su acceso en Europa tenía un Open Sésamo. Le pedíamos que simplemente informara: ‘¿Qué dijo fulano de tal, cómo se veía, está sano?’ Estaba muy ansioso, le encantaba cooperar”. En una ocasión, según varios funcionarios de la CIA, la agencia entregó a Sulzberger un documento informativo que se publicó casi palabra por palabra bajo la firma del columnista en el Times. “Cycame salió y dijo: ‘Estoy pensando en hacer una pieza, ¿puedes darme algunos antecedentes?’”, Dijo un oficial de la CIA. “Se lo dimos a Cy como una pieza de fondo y Cy se lo dio a la imprenta y le puso su nombre”. Sulzberger niega que haya ocurrido ningún incidente. “Muchas tonterías”, dijo.

Sulzberger afirma que la Agencia nunca le “asignó” formalmente una tarea y que “nunca lo atraparían cerca del negocio de los fantasmas. Mis relaciones eran totalmente informales, tenía muchos amigos”, dijo. “Estoy seguro de que me consideran un activo. Pueden hacerme preguntas. Se enteran de que vas a Slobovia y dicen: ‘¿Podemos hablar contigo cuando regreses?’ … O querrán saber si el jefe del gobierno de Ruritania sufre de psoriasis. Pero nunca acepté una asignación de uno de esos tipos… He conocido bien a Wisner, Helms e incluso a McCone [el ex director de la CIA John McCone] con los que solía jugar al golf. Pero tendrían que haber sido terriblemente sutiles para haberme utilizado.

Sulzberger dice que se le pidió que firmara el acuerdo de confidencialidad en la década de 1950 . “Un tipo se acercó y dijo: ‘Eres un periodista responsable y necesitamos que firmes esto si vamos a mostrarte algo clasificado’. Dije que no quería enredarme y les dije: ‘Vayan con mi tío [Arthur Hays Sulzberger, entonces editor del New York Times ] y si dice que lo firme, lo haré'». acuerdo, dijo Sulzberger, y cree que él también lo hizo, aunque no está seguro. “No sé, veintitantos años es mucho tiempo”. Describió toda la cuestión como «una burbuja en una bañera».

La relación de Stewart Alsop con la Agencia fue mucho más amplia que la de Sulzberger. Un funcionario que sirvió en los niveles más altos de la CIA dijo rotundamente: “Stew Alsop era un agente de la CIA”. Un funcionario de igual rango se negó a definir la relación de Alsop con la Agencia excepto para decir que era formal. Otras fuentes dijeron que Alsop fue particularmente útil para la Agencia en conversaciones con funcionarios de gobiernos extranjeros, haciendo preguntas para las que la CIA estaba buscando respuestas, plantando información errónea ventajosa para la política estadounidense, evaluando oportunidades para el reclutamiento de extranjeros bien ubicados por parte de la CIA.

“Tonterías absolutas”, dijo Joseph Alsop sobre la idea de que su hermano era un agente de la CIA. “Yo estaba más cerca de la Agencia que Stew, aunque Stew estaba muy cerca. Me atrevo a decir que realizó algunas tareas, simplemente hizo lo correcto como estadounidense… Los padres fundadores [de la CIA] eran amigos íntimos nuestros. Dick Bissell [ex subdirector de la CIA] era mi amigo más antiguo, desde la infancia. Era una cosa social, mi querido amigo. Nunca recibí un dólar, nunca firmé un acuerdo de confidencialidad. No tenía que hacerlo… Hice cosas por ellos cuando pensé que era lo correcto. Yo lo llamo cumplir con mi deber como ciudadano.

Alsop está dispuesto a discutir oficialmente solo dos de las tareas que emprendió: una visita a Laos en 1952 a instancias de Frank Wisner, quien sintió que otros reporteros estadounidenses estaban utilizando fuentes antiestadounidenses sobre los levantamientos allí; y una visita a Filipinas en 1953 cuando la CIA pensó que su presencia allí podría afectar el resultado de una elección. “Des FitzGerald me instó a ir”, recordó Alsop. “Sería menos probable que la elección pudiera ser robada [por los oponentes de Ramon Magsaysay] si los ojos del mundo estuvieran puestos en ellos. Me quedé con el embajador y escribí sobre lo que pasó”.

Alsop sostiene que nunca fue manipulado por la Agencia. “No puedes enredarte para que tengan influencia sobre ti”, dijo. “Pero lo que escribí era cierto. Mi punto de vista era obtener los hechos. Si alguien en la Agencia estaba equivocado, dejaba de hablar con ellos, me habían dado productos falsos”. En una ocasión, dijo Alsop, Richard Helms autorizó al jefe de la rama analítica de la Agencia a proporcionar a Alsop información sobre la presencia militar soviética a lo largo de la frontera con China. “El lado analítico de la Agencia se había equivocado totalmente con respecto a la guerra en Vietnam: pensaron que no se podía ganar”, dijo Alsop. “Y estaban equivocados sobre la construcción soviética. Dejé de hablar con ellos”. Hoy, dice, “las personas en nuestro negocio estarían indignadas por el tipo de sugerencias que me hicieron. No deberían serlo. La CIA no se abrió en absoluto a personas en las que no confiaba.

TURBIOS DETALLES DE LAS RELACIONES DE LA CIA CON INDIVIDUOS y organizaciones de noticias comenzaron a filtrarse en 1973 cuando se reveló por primera vez que, en ocasiones, la CIA había contratado a periodistas. Esos informes, combinados con nueva información, sirven como estudios de casos sobre el uso de periodistas por parte de la Agencia con fines de inteligencia. Incluyen:

■ El New York Times . La relación de la Agencia con el Times fue, con mucho, la más valiosa entre los periódicos, según funcionarios de la CIA. Entre 1950 y 1966, unos diez empleados de la CIA recibieron cobertura del Times según acuerdos aprobados por el difunto editor del periódico, Arthur Hays Sulzberger. Los arreglos de cobertura eran parte de una política general del Times , establecida por Sulzberger, para brindar asistencia a la CIA siempre que fuera posible.

Sulzberger estaba especialmente cerca de Allen Dulles. “En ese nivel de contacto, los poderosos hablaban con los poderosos”, dijo un alto funcionario de la CIA que estuvo presente en algunas de las discusiones. “Hubo un acuerdo en principio de que, sí, nos ayudaríamos entre todos. La cuestión de la cobertura surgió en varias ocasiones. Se acordó que los arreglos reales serían manejados por subordinados… Los poderosos no querían saber los detalles; querían una negación plausible.

Un alto funcionario de la CIA que revisó una parte de los archivos de la Agencia sobre periodistas durante dos horas el 15 de septiembre de 1977, dijo que encontró documentación de cinco casos en los que el Times había brindado cobertura a empleados de la CIA entre 1954 y 1962. En cada caso dijo: los arreglos estuvieron a cargo de ejecutivos del Times ; todos los documentos contenían el lenguaje estándar de la Agencia “que muestra que esto había sido verificado en los niveles más altos del New York Times ”, dijo el funcionario. Sin embargo, los documentos no mencionaban el nombre de Sulzberger, solo los de los subordinados a quienes el funcionario se negó a identificar.

Los empleados de la CIA que recibieron las credenciales del Times se hicieron pasar por corresponsales del periódico en el extranjero y trabajaron como miembros del personal administrativo en las oficinas extranjeras del Times . La mayoría eran estadounidenses; dos o tres eran extranjeros.

Los funcionarios de la CIA citan dos razones por las que la relación de trabajo de la Agencia con el Times era más estrecha y extensa que con cualquier otro periódico: el hecho de que el Times mantenía la operación de noticias extranjeras más grande del periodismo diario estadounidense; y los estrechos lazos personales entre los hombres que dirigían ambas instituciones.

Sulzberger informó a varios reporteros y editores de su política general de cooperación con la Agencia. “Estábamos en contacto con ellos, hablaron con nosotros y algunos cooperaron”, dijo un funcionario de la CIA. La cooperación generalmente implicaba transmitir información y «detectar» posibles agentes entre los extranjeros.

Arthur Hays Sulzberger firmó un acuerdo secreto con la CIA en la década de 1950, según funcionarios de la CIA, un hecho confirmado por su sobrino, CL Sulzberger. Sin embargo, existen diversas interpretaciones del propósito del acuerdo: CL Sulzberger dice que no representó nada más que un compromiso de no divulgar información clasificada puesta a disposición del editor. Ese argumento es apoyado por algunos funcionarios de la Agencia. Otros en la Agencia sostienen que el acuerdo representó una promesa de nunca revelar ninguno de los tratos del Times con la CIA, especialmente aquellos que involucran cobertura. Y hay quienes señalan que, debido a que todos los acuerdos de cobertura son clasificados, se les aplicaría automáticamente un acuerdo de secreto.

Los intentos de averiguar qué personas de la organización del Times hicieron los arreglos reales para proporcionar las credenciales al personal de la CIA no han tenido éxito. En una carta al reportero Stuart Loory en 1974, Turner Cadedge, director editorial del Times de 1951 a 1964, escribió que los enfoques de la CIA habían sido rechazados por el periódico. “No sabía nada sobre ninguna participación con la CIA… de ninguno de nuestros corresponsales extranjeros en el New York Times. Escuché muchas veces acerca de propuestas de la CIA para nuestros hombres, buscando usar sus privilegios, contactos, inmunidades y, digamos, inteligencia superior en el sórdido negocio de espiar e informar. Si alguno de ellos sucumbió a los halagos oa las ofertas en efectivo, no me di cuenta. Repetidamente, la CIA y otras agencias clandestinas buscaron hacer arreglos para la «cooperación» incluso con la gerencia del Times , especialmente durante o poco después de la Segunda Guerra Mundial, pero siempre nos resistimos. Nuestro motivo era proteger nuestra credibilidad”.

Según Wayne Phillips, exreportero del Times , la CIA invocó el nombre de Arthur Hays Sulzberger cuando trató de reclutarlo como agente encubierto en 1952 mientras estudiaba en el Instituto Ruso de la Universidad de Columbia. Phillips dijo que un funcionario de la Agencia le dijo que la CIA tenía “un acuerdo de trabajo” con el editor en el que otros reporteros en el extranjero habían sido incluidos en la nómina de la Agencia. Phillips, que permaneció en el Times hasta 1961, luego obtuvo documentos de la CIA bajo la Ley de Libertad de Información que muestran que la Agencia tenía la intención de desarrollarlo como un «activo» clandestino para su uso en el extranjero.

El 31 de enero de 1976, el Times publicó una breve historia que describía el intento de la CIA de reclutar a Phillips. Citaba a Arthur Ochs Sulzberger, el editor actual, de la siguiente manera: “Nunca escuché que se contactara con el Times , ya sea en mi calidad de editor o como hijo del difunto Sr. Sulzberger”. El artículo del Times , escrito por John M. Crewdson, también informó que Arthur Hays Sulzberger le dijo a un ex corresponsal no identificado que podría ser contactado por la CIA después de llegar a un nuevo puesto en el extranjero. Sulzberger le dijo que no estaba «bajo ninguna obligación de estar de acuerdo», decía la historia y que el propio editor estaría «más feliz» si se negaba a cooperar. “Pero él me lo dejó a mí”, dijo el Times. citó a su ex reportero diciendo. “El mensaje era que si realmente quería hacer eso, está bien, pero no lo consideró apropiado para un corresponsal del Times ”

CL Sulzberger, en una entrevista telefónica, dijo que no tenía conocimiento de ningún miembro del personal de la CIA que usara la tapadera del Times o de reporteros del periódico que trabajaran activamente para la Agencia. Fue el jefe del servicio exterior del periódico de 1944 a 1954 y expresó dudas de que su tío hubiera aprobado tales arreglos. Más típico del difunto editor, dijo Sulzberger, fue la promesa hecha al hermano de Allen Dulles, John Foster , entonces secretario de Estado, de que a ningún miembro del personal del Times se le permitiría aceptar una invitación para visitar la República Popular China sin John Foster. consentimiento de Dulles. Tal invitación se extendió al sobrino del editor en la década de 1950; Arthur Sulzberger le prohibió aceptarlo. “Pasaron diecisiete años antes de que otro Times corresponsal fue invitado”, recordó CL Sulzberger.

■ El Sistema de Radiodifusión de Columbia. CBS fue, sin duda, el activo de radiodifusión más valioso de la CIA. El presidente de CBS, William Paley, y Allen Dulles disfrutaron de una relación laboral y social tranquila. A lo largo de los años, la red proporcionó cobertura a los empleados de la CIA, incluido al menos un conocido corresponsal extranjero y varios corresponsales; suministró tomas descartadas de noticieros a la CIA3; estableció un canal formal de comunicación entre el jefe de la oficina de Washington y la Agencia; le dio a la Agencia acceso a la biblioteca de películas de noticias de CBS; y permitió que los informes de los corresponsales de CBS en las salas de redacción de Washington y Nueva York fueran monitoreados de manera rutinaria por la CIA. Una vez al año, durante la década de 1950 y principios de la de 1960, los corresponsales de CBS se unían a la jerarquía de la CIA para cenas y sesiones informativas privadas.

Los detalles de los arreglos de CBS-CIA fueron elaborados por subordinados de Dulles y Paley. “El jefe de la empresa no quiere saber los puntos finos, ni tampoco el director”, dijo un funcionario de la CIA. “Ambos designan ayudantes para resolver eso. Los mantiene por encima de la batalla”. El Dr. Frank Stanton, durante 25 años presidente de la red, estaba al tanto de los arreglos generales que Paley hizo con Dulles, incluidos los de cobertura, según funcionarios de la CIA. Stanton, en una entrevista el año pasado, dijo que no podía recordar ningún acuerdo de cobertura). Pero el contacto designado de Paley para la Agencia fue Sig Mickelson, presidente de CBS News entre 1954 y 1961. En una ocasión, dijo Mickelson, se quejó con Stanton. sobre tener que usar un teléfono público para llamar a la CIA, y Stanton sugirió que instalara una línea privada, sin pasar por la centralita de CBS, para ese propósito. Según Mickelson, lo hizo. Mickelson es ahora presidente de Radio Free Europe y Radio Liberty, ambas asociadas con la CIA durante muchos años.

En 1976, el presidente de CBS News, Richard Salant, ordenó una investigación interna de los tratos de la cadena con la CIA. Algunos de sus hallazgos fueron revelados por primera vez por Robert Scheer en Los Angeles Times .) Pero el informe de Salant no menciona algunos de sus propios tratos con la Agencia, que continuaron en la década de 1970.

La investigación de Salant lo llevó a concluir que Frank Kearns, un reportero de CBS-TV de 1958 a 1971, «era un tipo de la CIA que entró en la nómina de alguna manera a través de un contacto de la CIA con alguien en CBS». Kearns y Austin Goodrich, un corresponsal de CBS, eran empleados encubiertos de la CIA, contratados según acuerdos aprobados por Paley.

El año pasado, un portavoz de Paley negó un informe del ex corresponsal de CBS, Daniel Schorr, de que Mickelson y él habían discutido el estatus de Goodrich en la CIA durante una reunión con dos representantes de la agencia en 1954. El portavoz afirmó que Paley no sabía que Goodrich había trabajado para la CIA. «Cuando asumí el trabajo, Paley me dijo que había una relación continua con la CIA», dijo Mickelson en una entrevista reciente. «Me presentó a dos agentes que dijo que se mantendrían en contacto. Todos discutimos la situación de Goodrich y los arreglos de la película. Asumí que era una relación normal en ese momento. Esto fue en el apogeo de la Guerra Fría y asumí las comunicaciones. los medios estaban cooperando, aunque el asunto de Goodrich era comprometedor.

En la sede de CBS News en Nueva York, muchos ejecutivos de noticias y reporteros dan por sentada la cooperación de Paley con la CIA, a pesar de las negaciones. Paley, de 76 años, no fue entrevistado por los investigadores de Salant. «No serviría de nada», dijo un ejecutivo de CBS. «Es el único tema sobre el que su memoria ha fallado».

Salant discutió sus propios contactos con la CIA, y el hecho de que continuó muchas de las prácticas de su predecesor, en una entrevista con este reportero el año pasado. Los contactos, dijo, comenzaron en febrero de 1961, «cuando recibí una llamada telefónica de un hombre de la CIA que dijo que tenía una relación laboral con Sig Mickelson. El hombre dijo: ‘Tus jefes lo saben todo'». Según Salant. , el representante de la CIA solicitó que CBS continúe proporcionando a la Agencia cintas de noticias sin editar y que sus corresponsales estén disponibles para ser informados por funcionarios de la Agencia. Dijo Salant: «Dije que no hablara con los reporteros y les dejé ver cintas de transmisión, pero no tomas descartadas. Esto continuó durante varios años, hasta principios de los setenta».

En 1964 y 1965, Salant formó parte de un grupo de trabajo supersecreto de la CIA que exploró métodos para transmitir transmisiones de propaganda estadounidense a la República Popular China. Los otros miembros del equipo de estudio de cuatro hombres eran Zbigniew Brzezinski, entonces profesor en la Universidad de Columbia; William Griffith, entonces profesor de ciencias políticas en el Instituto Tecnológico de Massachusetts, y John Haves, entonces vicepresidente de la Washington Post Company para radio-TV5. Los principales funcionarios gubernamentales asociados con el proyecto fueron Cord Meyer de la CIA; McGeorge Bundy, entonces asistente especial del presidente para seguridad nacional; Leonard Marks, entonces director de la USIA; y Bill Moyers, entonces asistente especial del presidente Lyndon Johnson y ahora corresponsal de CBS.

La participación de Salant en el proyecto comenzó con una llamada de Leonard Marks, «quien me dijo que la Casa Blanca quería formar un comité de cuatro personas para hacer un estudio de las transmisiones estadounidenses en el extranjero detrás del Telón de Acero». Cuando Salant llegó a Washington para la primera reunión, le dijeron que el proyecto estaba patrocinado por la CIA. «Su propósito», dijo, «era determinar la mejor manera de establecer transmisiones de onda corta en la China Roja». Acompañado por un oficial de la CIA llamado Paul Henzie, el comité de cuatro viajó posteriormente por todo el mundo para inspeccionar las instalaciones administradas por Radio Free Europe y Radio Liberty, ambas operaciones dirigidas por la CIA en ese momento, Voice of America y Armed Forces Radio. Después de más de un año de estudio, presentaron un informe a Moyers recomendando que el gobierno estableciera un servicio de transmisión, a cargo de Voice of America, que se transmitirá a la República Popular China. Salant ha realizado dos períodos como director de CBS News, desde 1961‑64 y 1966‑presente. En el momento del proyecto de China, era un ejecutivo corporativo de CBS).

■ Revistas Time y Newsweek . Según fuentes de la CIA y el Senado, los archivos de la Agencia contienen acuerdos escritos con ex corresponsales extranjeros y corresponsales de ambas revistas de noticias semanales. Las mismas fuentes se negaron a decir si la CIA ha puesto fin a todas sus asociaciones con personas que trabajan para las dos publicaciones. Allen Dulles a menudo intercedía ante su buen amigo, el difunto Henry Luce, fundador de las revistas Time y Life , quien fácilmente permitió que ciertos miembros de su personal trabajaran para la Agencia y acordó proporcionar trabajos y credenciales para otros agentes de la CIA que carecían de experiencia periodística.

Durante muchos años, el emisario personal de Luce ante la CIA fue CD Jackson, vicepresidente de Time Inc. y editor de la revista Life desde 1960 hasta su muerte en 1964. Mientras era ejecutivo de Time , Jackson fue coautor de un estudio patrocinado por la CIA que recomendaba la reorganización de los servicios de inteligencia estadounidenses a principios de la década de 1950. Jackson, cuyo servicio en Time‑Life se vio interrumpido por una gira de un año por la Casa Blanca como asistente del presidente Dwight Eisenhower, aprobó arreglos específicos para proporcionar cobertura de Time‑Life a los empleados de la CIA. Algunos de estos arreglos se hicieron con el conocimiento de la esposa de Luce, Clare Boothe. Otros arreglos para el Tiempo portada, según funcionarios de la CIA, incluidos los que trataron con Luce), se hicieron con el conocimiento de Hedley Donovan, ahora editor en jefe de Time Inc. Donovan, quien asumió la dirección editorial de todas las publicaciones de Time Inc. en 1959, negó en una entrevista telefónica que sabía de tales arreglos. «Nunca me contactaron y me sorprendería si Luce aprobara tales arreglos», dijo Donovan. «Luce tenía un respeto muy escrupuloso por la diferencia entre periodismo y gobierno».

En la década de 1950 y principios de la de 1960 , los corresponsales extranjeros de la revista Time asistieron a cenas de «información» de la CIA similares a las que la CIA celebró para CBS. Y Luce, según funcionarios de la CIA, tenía como práctica habitual informar a Dulles u otros altos funcionarios de la Agencia cuando regresaba de sus frecuentes viajes al extranjero. Luce y los hombres que dirigían sus revistas en las décadas de 1950 y 1960 alentaron a sus corresponsales extranjeros a brindar ayuda a la CIA, particularmente información que podría ser útil para la Agencia con fines de inteligencia o para reclutar extranjeros.

En Newsweek , informaron fuentes de la agencia, la CIA contrató los servicios de varios corresponsales y corresponsales extranjeros bajo arreglos aprobados por los principales editores de la revista. El corresponsal de Newsweek en Roma a mediados de los años cincuenta ocultó poco el hecho de que trabajaba para la CIA. Malcolm Muir, editor de Newsweek desde su fundación en 1937 hasta su venta a Washington Post Company en 1961, dijo en una entrevista reciente que sus tratos con la CIA se limitaban a sesiones informativas privadas que le daba a Allen Dulles después de viajes al exterior y arreglos que aprobaba para visitas regulares. informe de los corresponsales de Newsweek por parte de la Agencia. Dijo que nunca había brindado cobertura a los agentes de la CIA, pero que otros altos cargos del Newsweek organización podría haberlo hecho sin su conocimiento.

«Hubiera pensado que podría haber corresponsales que fueran agentes, pero no sabía quiénes eran», dijo Muir. «Creo que en esos días la CIA se mantenía en contacto bastante cercano con todos los reporteros responsables. Cada vez que escuchaba algo que pensaba que podría ser de interés para Allen Dulles, lo llamaba… En un momento dado, nombró a uno de sus hombres de la CIA para mantenerse en contacto regular con nuestros reporteros, un tipo que conocía pero cuyo nombre no puedo recordar. Tenía varios amigos en la organización de Alien Dulles «. Muir dijo que Harry Kern, editor de noticias extranjeras de Newsweek desde 1945 hasta 1956, y Ernest K. Lindley, jefe de la oficina de la revista en Washington durante el mismo período, «verificaban regularmente con varios colegas de la CIA».

«Según entiendo.» dijo Kern, «nadie en Newsweek trabajaba para la CIA… La relación informal estaba allí. ¿Por qué alguien firmó algo? Lo que sabíamos se lo dijimos [a la CIA] y al Departamento de Estado… Cuando fui a Washington, Hablaría con Foster o Allen Dulles sobre lo que estaba pasando… Pensamos que era admirable en ese momento. Todos estábamos del mismo lado». Los funcionarios de la CIA dicen que los tratos de Kern con la Agencia fueron extensos. En 1956, dejó Newsweek para dirigir Foreign Reports , un boletín con sede en Washington cuyos suscriptores Kern se niega a identificar.

Ernest Lindley, que permaneció en Newsweek hasta 1961, dijo en una entrevista reciente que consultaba periódicamente con Dulles y otros altos funcionarios de la CIA antes de viajar al extranjero y les informaba a su regreso. «Allen fue muy útil para mí y traté de corresponder cuando pude», dijo. «Le daría mis impresiones de las personas que había conocido en el extranjero. Una o dos veces me pidió que informara a un gran grupo de personas de inteligencia; cuando regresé de la conferencia asiático-africana en 1955, por ejemplo, principalmente querían saber de varias personas».

Como jefe de la oficina de Washington, Lindley dijo que se enteró por Malcolm Muir de que el corresponsal de la revista en el sureste de Europa era un empleado contratado por la CIA, con credenciales dadas bajo acuerdos elaborados con la gerencia. «Recuerdo que surgió: si era una buena idea mantener a esta persona fuera de la Agencia; eventualmente se decidió descontinuar la asociación», dijo Lindley.

cuando Newsweek fue comprada por The Washington Post Company, los funcionarios de la agencia informaron al editor Philip L. Graham que la CIA ocasionalmente usaba la revista como portada, según fuentes de la CIA. «Todo el mundo sabía que Phil Graham era alguien de quien se podía obtener ayuda», dijo un ex subdirector de la Agencia. «Frank Wisner se ocupó de él». Wisner, subdirector de la CIA desde 1950 hasta poco antes de su suicidio en 1965, fue el principal orquestador de operaciones «negras» de la Agencia, incluidas muchas en las que participaron periodistas. A Wisner le gustaba jactarse de su «poderoso Wurlitzer», un maravilloso instrumento de propaganda que construyó y tocó con la ayuda de la prensa). Phil Graham era probablemente el amigo más cercano de Wisner. Pero Graharn, quien se suicidó en 1963, Newsweek , dijeron fuentes de la CIA.

En 1965-66, un corresponsal acreditado de Newsweek en el Lejano Oriente era de hecho un empleado contratado por la CIA que ganaba un salario anual de $10,000 de la Agencia, según Robert T. Wood, entonces oficial de la CIA en la estación de Hong Kong. Algunos, corresponsales y colaboradores de Newsweek continuaron manteniendo vínculos encubiertos con la Agencia hasta la década de 1970, dijeron fuentes de la CIA.

La información sobre los tratos de la Agencia con el periódico Washington Post es extremadamente incompleta. Según funcionarios de la CIA, algunos corresponsales del Post han sido empleados de la CIA, pero estos funcionarios dicen que no saben si alguien en la gerencia del Post estaba al tanto de los arreglos.

Todos los editores en jefe y editores gerentes del Post desde 1950 dicen que no sabían de ninguna relación formal de la Agencia con los corresponsales o miembros del personal del Post . “Si se hizo algo, fue Phil sin nuestro conocimiento”, dijo uno. Mientras tanto, los funcionarios de la agencia no afirman que los miembros del personal del Post hayan tenido afiliaciones encubiertas con la Agencia mientras trabajaban para el periódico.6

Katharine Graham, la viuda de Philip Graham y actual editora del Post , dice que nunca ha sido informada de ninguna relación de la CIA con el personal del Post o Newsweek . En noviembre de 1973, la Sra. Graham llamó a William Colby y le preguntó si algún colaborador o miembro del personal del Post estaba asociado con la CIA. Colby le aseguró que la Agencia no empleaba a ningún miembro del personal, pero se negó a discutir la cuestión de los corresponsales.

■ El Louisville Courier‑Journal. Desde diciembre de 1964 hasta marzo de 1965, un agente encubierto de la CIA llamado Robert H. Campbell trabajó en el Courier‑Journal. Según fuentes de alto nivel de la CIA, Campbell fue contratado por el periódico según los acuerdos que la Agencia hizo con Norman E. Isaacs, entonces editor ejecutivo del Courier‑Journal . Barry Bingham Sr., entonces editor del periódico, también tenía conocimiento de los arreglos, dijeron las fuentes. Tanto Isaacs como Bingham han negado saber que Campbell era un agente de inteligencia cuando fue contratado.

La compleja saga de la contratación de Campbell se reveló por primera vez en un artículo del Courier‑Journal escrito por James R Herzog el 27 de marzo de 1976, durante la investigación del comité del Senado, el relato de Herzog comenzaba: “Cuando Robert H. Campbell, de 28 años, fue contratado como un diario de mensajería reportero en diciembre de 1964, no sabía escribir a máquina y sabía muy poco sobre redacción de noticias”. Luego, la cuenta citó al ex editor gerente del periódico diciendo que Isaacs le dijo que Campbell fue contratado como resultado de una solicitud de la CIA: “Norman dijo que cuando estuvo en Washington [en 1964], lo llamaron para almorzar con un amigo. de él que estaba con la CIA [y que] quería enviar a este joven para que adquiriera un poco de conocimiento sobre periodismo”. Todos los aspectos de la contratación de Campbell fueron muy inusuales. No se había hecho ningún esfuerzo por verificar sus credenciales, y sus registros de empleo contenían las dos anotaciones siguientes: “Isaacs tiene archivos de correspondencia e investigación de este hombre”; y «Contratado para trabajo temporal: no se completaron ni se necesitaron verificaciones de referencia».

Aparentemente, el nivel de las habilidades periodísticas de Campbell se mantuvo constante durante su período en el periódico. “El material que entregó Campbell era casi ilegible”, dijo un ex editor adjunto de la ciudad. Uno de los principales proyectos de reportajes de Campbell fue un reportaje sobre los indios de madera. Nunca fue publicado. Durante su permanencia en el periódico, Campbell frecuentaba un bar a unos pasos de la oficina donde, en ocasiones, según los informes, les confiaba a sus compañeros bebedores que era un empleado de la CIA.

Según fuentes de la CIA, la gira de Campbell por el Courier‑Journal se organizó para proporcionarle un historial de experiencia periodística que mejoraría la plausibilidad de la futura portada periodística y le enseñaría algo sobre el negocio de los periódicos. La investigación del Courier‑Journal también reveló el hecho de que antes de llegar a Louisville había trabajado brevemente para el Evening Tribune de Hornell, Nueva York, publicado por Freedom News, Inc. Fuentes de la CIA dijeron que la Agencia había hecho arreglos con la gerencia de ese periódico para emplear campbell.7

En el Courier-Journal , Campbell fue contratado bajo acuerdos hechos con Isaacs y aprobados por Bingham, dijeron fuentes de la CIA y el Senado. “Le pagamos al Courier-Journal para que pudieran pagar su salario”, dijo un funcionario de la Agencia que participó en la transacción. Respondiendo por carta a estas afirmaciones, Isaacs, quien dejó Louisville para convertirse en presidente y editor de Wilmington Delaware) News & Journal, dijo: “Todo lo que puedo hacer es repetir la simple verdad: que nunca, bajo ninguna circunstancia, ni en ningún momento, he contratado a sabiendas a un agente del gobierno. También traté de rebuscar en mi memoria, pero la contratación de Campbell significó tan poco para mí que no salió nada… Nada de esto quiere decir que no podría haber sido ‘tenido’”. Barry Bingham Sr., dijo el año pasado en una entrevista telefónica que no tenía ningún recuerdo específico de la contratación de Campbell y negó saber de algún arreglo entre la dirección del periódico y la CIA. Sin embargo, funcionarios de la CIA dijeron que el Courier‑Journal, a través de contactos con Bingham, brindó otra asistencia no especificada a la Agencia en las décadas de 1950 y 1960. Barry Bingham Jr., quien sucedió a su padre como editor y editor del periódico en 1971, inició el relato detallado de primera plana del Courier‑Journal sobre la contratación de Campbell. ha aparecido sobre este tema.8

■ La American Broadcasting Company y la National Broadcasting Company. Según funcionarios de la CIA, ABC continuó brindando cobertura a algunos agentes de la CIA durante la década de 1960. Uno fue Sam Jaffe, quien según los funcionarios de la CIA realizó tareas clandestinas para la Agencia. Jaffe ha reconocido que solo proporcionó información a la CIA. Además, otro conocido corresponsal de la red realizó tareas encubiertas para la Agencia, dijeron fuentes de la CIA. En el momento de la audiencia en el Senado, los funcionarios de la Agencia al más alto nivel se negaron a decir si la CIA aún mantenía relaciones activas con miembros de la organización ABC‑News. Todos los arreglos de portada se hicieron con el conocimiento de los ejecutivos de ABC, dijeron las fuentes.

Estas mismas fuentes profesaron saber pocos detalles sobre las relaciones de la Agencia con NBC, excepto que varios corresponsales extranjeros de la cadena asumieron algunas asignaciones para la Agencia en las décadas de 1950 y 1960. “Era algo que la gente hacía entonces”, dijo Richard Wald, presidente de NBC News desde 1973. “No me sorprendería que la gente aquí, incluidos algunos de los corresponsales en esos días, tuvieran conexiones con la Agencia”.

■ Copley Press y su subsidiaria, Copley News Service. Los funcionarios de la CIA dicen que esta relación, revelada públicamente por primera vez por los reporteros Joe Trento y Dave Roman en la revista Penthouse , ha sido una de las más productivas de la Agencia en términos de obtener cobertura «externa» para sus empleados. Copley posee nueve periódicos en California e Illinois, entre ellos el San Diego Union y el Evening Tribune. La cuenta de Trento-Roman, que fue financiada por una subvención del Fondo para el Periodismo de Investigación, afirmó que al menos veintitrés empleados del Servicio de Noticias Copley trabajaron para la CIA. “El involucramiento de la Agencia con la organización Copley es tan extenso que es casi imposible resolverlo”, dijo un funcionario de la CIA a quien se le preguntó sobre la relación a fines de 1976. Otros funcionarios de la Agencia dijeron entonces que James S. Copley, dueño de la cadena hasta su muerte. muerte en 1973, hizo personalmente la mayor parte de los arreglos de tapadera con la CIA.

Según Trento y Roman, Copley ofreció personalmente su servicio de noticias al entonces presidente Eisenhower para actuar como “los ojos y los oídos” contra “la amenaza comunista en América Latina y Centroamérica” para “nuestros servicios de inteligencia”. James Copley también fue la mano guía detrás de la Asociación Interamericana de Prensa, una organización financiada por la CIA con una gran cantidad de miembros entre los editores de periódicos latinoamericanos de derecha.

■ Otras importantes organizaciones de noticias. Según funcionarios de la Agencia, los archivos de la CIA documentan arreglos de cobertura adicionales con las siguientes organizaciones de recopilación de noticias, entre otras: New York Herald-Tribune , Saturday-Evening Post , Scripps-Howard Newspapers, Hearst Newspapers Seymour K. Freidin, Hearst’s current London jefe de oficina y ex editor y corresponsal del Herald‑Tribune , ha sido identificado como agente de la CIA por fuentes de la Agencia), Associated Press,9 United Press International, Mutual Broadcasting System, Reuters y el Miami Herald . Arreglos de portada con el Heraldo, según funcionarios de la CIA, eran inusuales en el sentido de que fueron hechos “sobre el terreno por la estación de la CIA en Miami, no desde la sede de la CIA.

“Y eso es solo una pequeña parte de la lista”, en palabras de un funcionario que sirvió en la jerarquía de la CIA. Al igual que muchas fuentes, este funcionario dijo que la única forma de acabar con las incertidumbres sobre la ayuda brindada a la Agencia por parte de los periodistas es divulgar el contenido de los archivos de la CIA, un curso al que se oponen casi todos los treinta y cinco funcionarios actuales y anteriores de la CIA entrevistados durante el transcurso de un año.

COLBY CORTA SUS PÉRDIDAS

EL USO DE PERIODISTAS POR PARTE DE LA CIA CONTINUÓ PRÁCTICAMENTE sin disminuir hasta 1973 cuando, en respuesta a la revelación pública de que la Agencia había empleado en secreto a reporteros estadounidenses, William Colby comenzó a reducir el programa. En sus declaraciones públicas, Colby transmitió la impresión de que el uso de periodistas había sido mínimo y de importancia limitada para la Agencia.

Luego inició una serie de movimientos destinados a convencer a la prensa, el Congreso y el público de que la CIA se había salido del negocio de las noticias. Pero según los funcionarios de la Agencia, Colby, de hecho, había arrojado una red protectora alrededor de su valiosa inteligencia en la comunidad periodística. Ordenó a sus adjuntos que mantuvieran los vínculos de la Agencia con sus mejores contactos periodísticos mientras rompían las relaciones formales con muchos considerados inactivos, relativamente improductivos o solo marginalmente importantes. Al revisar los archivos de la Agencia para cumplir con la directiva de Colby, los funcionarios descubrieron que muchos periodistas no habían realizado funciones útiles para la CIA en años. Tales relaciones, tal vez hasta un centenar, terminaron entre 1973 y 1976.

Mientras tanto, a importantes agentes de la CIA que habían sido colocados en el personal de algunos de los principales periódicos y medios de difusión se les dijo que renunciaran y se convirtieran en corresponsales o autónomos, lo que permitió a Colby asegurar a los editores preocupados que los miembros de su personal no eran empleados de la CIA. Colby también temía que algunos agentes corresponsales valiosos pudieran descubrir sus tapaderas si continuaba el escrutinio de los vínculos de la Agencia con los periodistas. Algunas de estas personas fueron reasignadas a trabajos en las llamadas publicaciones patentadas: publicaciones periódicas extranjeras y medios de transmisión financiados en secreto y atendidos por la CIA. Otros periodistas que habían firmado contratos formales con la CIA, convirtiéndolos en empleados de la Agencia, fueron liberados de sus contratos y se les pidió que siguieran trabajando bajo arreglos menos formales.

En noviembre de 1973, después de muchos de estos cambios, Colby les dijo a los periodistas y editores del New York Times y el Washington Star que la Agencia tenía «unas tres docenas» de periodistas estadounidenses «en la nómina de la CIA», incluidos cinco que trabajaban para «organizaciones de noticias de circulación general». Sin embargo, incluso mientras el Comité de Inteligencia del Senado celebraba sus audiencias en 1976, según fuentes de alto nivel de la CIA, la CIA siguió manteniendo vínculos con setenta y cinco a noventa periodistas de todo tipo: ejecutivos, reporteros, corresponsales, fotógrafos, columnistas, periodistas de la oficina. empleados y miembros de los equipos técnicos de transmisión. Más de la mitad de estos habían sido retirados de los contratos y nóminas de la CIA, pero todavía estaban sujetos a otros acuerdos secretos con la Agencia. Según un informe inédito del Comité Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes, presidido por el Representante Otis Pike, al menos quince organizaciones de noticias todavía brindaban cobertura a los agentes de la CIA en 1976.

Colby, que se ganó la reputación de ser uno de los estrategas encubiertos más hábiles en la historia de la CIA, había dirigido a periodistas en operaciones clandestinas antes de convertirse en director en 1973. Pero incluso sus asociados más cercanos dijeron que él mismo estaba preocupado por la extensión y, en su opinión, indiscriminadamente, la Agencia siguió utilizando a los periodistas en el momento en que asumió el cargo. “Demasiado prominente”, decía con frecuencia el director sobre algunas de las personas y organizaciones de noticias que trabajaban entonces con la CIA. Otros en la Agencia se refieren a sus activos periodísticos más conocidos como «nombres de marca»).

“La preocupación de Colby era que podría perder el recurso por completo a menos que fuéramos un poco más cuidadosos sobre a quién usábamos y cómo lo obteníamos”, explicó uno de los adjuntos del ex director. La idea central de las acciones subsiguientes de Colby fue alejar las afiliaciones de la Agencia de las llamadas «principales» y concentrarlas en cambio en cadenas de periódicos más pequeñas, grupos de radiodifusión y publicaciones especializadas como revistas y boletines comerciales.

Después de que Colby dejó la Agencia el 28 de enero de 1976 y fue sucedido por George Bush, la CIA anunció una nueva política: “Con vigencia inmediata, la CIA no entrará en ninguna relación remunerada o contractual con ningún noticiero de tiempo completo o parcial”. corresponsal acreditado por cualquier servicio de noticias, periódico, publicación periódica, cadena o estación de radio o televisión de los EE. todavía estaban afiliados a la Agencia. El texto del anuncio señalaba que la CIA seguiría “dando la bienvenida” a la cooperación voluntaria y no remunerada de los periodistas. Por lo tanto, se permitió que muchas relaciones permanecieran intactas.

La falta de voluntad de la Agencia para terminar con el uso de periodistas y sus relaciones continuas con algunos ejecutivos de noticias es en gran parte el producto de dos hechos básicos del juego de inteligencia: la cobertura periodística es ideal debido a la naturaleza inquisitiva del trabajo de un reportero; y muchas otras fuentes de cobertura institucional le han sido negadas a la CIA en los últimos años por empresas, fundaciones e instituciones educativas que alguna vez cooperaron con la Agencia.

“Es difícil dirigir una agencia secreta en este país”, explicó un alto funcionario de la CIA. “Tenemos una curiosa ambivalencia sobre la inteligencia. Para servir en el extranjero necesitamos cobertura. Pero hemos estado librando una acción de retaguardia para tratar de proporcionar cobertura. El Cuerpo de Paz está fuera de los límites, al igual que la USIA, las fundaciones y las organizaciones voluntarias han estado fuera de los límites desde el 67, y existe una prohibición autoimpuesta sobre los Fulbrights [Becarios Fulbright]. Si tomas a la comunidad estadounidense y alineas quién podría trabajar para la CIA y quién no, hay un potencial muy limitado. Incluso el Servicio Exterior no nos quiere. Entonces, ¿dónde diablos vas? El negocio es agradable, pero la prensa es natural. Un periodista vale veinte agentes. Tiene acceso, la capacidad de hacer preguntas sin despertar sospechas.

EL PAPEL DEL COMITÉ DE LA IGLESIA

A PESAR DE LAS PRUEBAS DEL USO EXTENDIDO DE PERIODISTAS POR LA CIA, el Comité de Inteligencia del Senado y su personal decidieron no interrogar a ninguno de los reporteros, editores, editores o ejecutivos de radiodifusión cuyas relaciones con la Agencia se detallan en los archivos de la CIA.

Según fuentes del Senado y de la Agencia, el uso de periodistas fue una de las dos áreas de investigación que la CIA hizo todo lo posible para reducir. El otro fue el uso continuo y extensivo de académicos por parte de la Agencia para propósitos de reclutamiento y recopilación de información.

En ambos casos, dijeron las fuentes, los exdirectores Colby y Bush y el fiscal especial de la CIA Mitchell Rogovin pudieron convencer a los miembros clave del comité de que una investigación completa o incluso una divulgación pública limitada de las dimensiones de las actividades causaría un daño irreparable a la inteligencia de la nación. -aparatos de recolección, así como a la reputación de cientos de individuos. Se informó que Colby fue especialmente persuasivo al argumentar que la divulgación traería una «cacería de brujas» en los últimos días en la que las víctimas serían reporteros, editores y editores.

Walter Elder, adjunto del ex director de la CIA McCone y principal enlace de la Agencia con el comité Church, argumentó que el comité carecía de jurisdicción porque la CIA no había abusado de los periodistas; las relaciones habían sido voluntarias. Elder citó como ejemplo el caso del Louisville Courier‑Journal . “Church y otras personas en el comité estaban en el candelabro sobre el Courier-Journal ”, dijo un funcionario de la agencia, “hasta que señalamos que habíamos ido al editor para organizar la portada, y que el editor había dicho: ‘Bien. ‘”

Algunos miembros del comité y del personal de la Iglesia temían que los funcionarios de la Agencia se hubieran hecho con el control de la investigación y que los estuvieran engañando. “La Agencia fue extremadamente inteligente al respecto y el comité le hizo el favor”, dijo una fuente del Congreso familiarizada con todos los aspectos de la investigación. “Church y algunos de los otros miembros estaban mucho más interesados en aparecer en los titulares que en hacer una investigación seria y dura. La Agencia fingía estar cediendo mucho cada vez que se le preguntaba sobre cosas llamativas: asesinatos, armas secretas y operaciones de James Bond. Luego, cuando se trataba de cosas que no querían regalar, que eran mucho más importantes para la Agencia, Colby en particular pedía sus fichas. Y el comité lo compró”.

La investigación del comité del Senado sobre el uso de periodistas fue supervisada por William B. Bader, ex oficial de inteligencia de la CIA que regresó brevemente a la agencia este año como adjunto del director de la CIA, Stansfield Turner, y ahora es un oficial de inteligencia de alto nivel en el Departamento de Defensa. . Bader fue asistido por David Aaron, quien ahora se desempeña como adjunto de Zbigniew Brzezinski, asesor de seguridad nacional del presidente Carter.

Según colegas del personal de investigación del Senado, tanto Bader como Aaron estaban preocupados por la información contenida en los archivos de la CIA sobre periodistas; instaron a que el nuevo comité permanente de supervisión de la CIA del Senado llevara a cabo más investigaciones. Ese comité, sin embargo, pasó su primer año de existencia escribiendo una nueva carta para la CIA, y los miembros dicen que ha habido poco interés en profundizar más en el uso de la prensa por parte de la CIA.

La investigación de Bader se llevó a cabo en condiciones inusualmente difíciles. Su primera solicitud de información específica sobre el uso de periodistas fue rechazada por la CIA con el argumento de que no había habido abuso de autoridad y que las operaciones de inteligencia en curso podrían verse comprometidas. Los senadores Walter Huddleston, Howard Baker, Gary Hart, Walter Mondale y Charles Mathias, que habían expresado interés en el tema de la prensa y la CIA, compartieron la angustia de Bader por la reacción de la CIA. En una serie de llamadas telefónicas y reuniones con el director de la CIA, George Bush, y otros funcionarios de la Agencia, los senadores insistieron en que el personal del comité reciba información sobre el alcance de las actividades de prensa de la CIA. Finalmente, Bush accedió a ordenar un registro de los archivos y sacar aquellos registros que tratan de operaciones en las que se habían utilizado periodistas. Pero los archivos en bruto no podían ponerse a disposición de Bader o del comité, insistió Bush. En cambio, decidió el director, sus ayudantes condensarían el material en resúmenes de un párrafo que describieran en los términos más generales las actividades de cada periodista individual. Lo más importante, decretó Bush, sería omitir en los resúmenes los nombres de los periodistas y de las organizaciones noticiosas a las que estaban afiliados. Sin embargo, puede haber alguna indicación de la región en la que el periodista haya trabajado y una descripción general del tipo de organización de noticias para la que trabajó. Lo más importante, decretó Bush, sería omitir en los resúmenes los nombres de los periodistas y de las organizaciones noticiosas a las que estaban afiliados. Sin embargo, puede haber alguna indicación de la región en la que el periodista haya trabajado y una descripción general del tipo de organización de noticias para la que trabajó. Lo más importante, decretó Bush, sería omitir en los resúmenes los nombres de los periodistas y de las organizaciones noticiosas a las que estaban afiliados. Sin embargo, puede haber alguna indicación de la región en la que el periodista haya trabajado y una descripción general del tipo de organización de noticias para la que trabajó.

Reunir los resúmenes fue difícil, según los funcionarios de la CIA que supervisaron el trabajo. No había “archivos de periodistas” per se y la información tuvo que ser recolectada de fuentes divergentes que reflejan el carácter altamente compartimentado de la CIA. Los oficiales de casos que habían tratado con periodistas proporcionaron algunos nombres. Se sacaron archivos de varias operaciones encubiertas en las que parecía lógico que se hubieran utilizado periodistas. Significativamente, todo el trabajo de los reporteros de la Agencia bajo la categoría de operaciones encubiertas, no de inteligencia extranjera). Se eliminaron los registros antiguos de la estación. “Realmente tuvimos que luchar”, dijo un funcionario.

Después de varias semanas, Bader comenzó a recibir los resúmenes, que sumaban más de 400 cuando la Agencia dijo que había terminado de buscar en sus archivos.

La Agencia jugó un intrigante juego de números con el comité. Quienes prepararon el material dicen que era físicamente imposible producir todos los archivos de la Agencia sobre el uso de periodistas. “Les dimos una imagen amplia y representativa”, dijo un funcionario de la agencia. “Nunca pretendimos que fuera una descripción total de la gama de actividades durante 25 años, o de la cantidad de periodistas que han hecho cosas por nosotros”. Un número relativamente pequeño de resúmenes describía las actividades de los periodistas extranjeros, incluidos los que trabajaban como corresponsales de publicaciones estadounidenses. Dicen los funcionarios más conocedores del tema que la cifra de 400 periodistas estadounidenses está en la parte baja del número real que mantuvo relaciones encubiertas y realizó tareas clandestinas.

Bader y otros a quienes les describió el contenido de los resúmenes llegaron de inmediato a algunas conclusiones generales: la gran cantidad de relaciones encubiertas con periodistas era mucho mayor de lo que la CIA jamás había insinuado; y el uso de reporteros y ejecutivos de noticias por parte de la Agencia fue un activo de inteligencia de primera magnitud. Los reporteros habían estado involucrados en casi todos los tipos de operaciones imaginables. De las más de 400 personas cuyas actividades se resumieron, entre 200 y 250 eran “periodistas en activo” en el sentido habitual del término: reporteros, editores, corresponsales, fotógrafos; el resto estaba empleado al menos nominalmente) por editores de libros, publicaciones comerciales y boletines.

Aún así, los resúmenes eran solo eso: comprimidos, vagos, incompletos, incompletos. Podrían ser objeto de interpretaciones ambiguas. Y no contenían ninguna sugerencia de que la CIA hubiera abusado de su autoridad al manipular el contenido editorial de los periódicos estadounidenses o los informes de las transmisiones.

El malestar de Bader con lo que había encontrado lo llevó a buscar el consejo de varias manos experimentadas en los campos de las relaciones exteriores y la inteligencia. Le sugirieron que presionara para obtener más información y les diera a los miembros del comité en quienes tenía más confianza una idea general de lo que revelaban los resúmenes. Bader nuevamente se dirigió a los senadores Huddleston, Baker, Hart, Mondale y Mathias. Mientras tanto, le dijo a la CIA que quería ver más: los archivos completos de quizás un centenar de personas cuyas actividades se habían resumido. La solicitud fue rechazada de plano. La Agencia no proporcionaría más información sobre el tema. Período.

La intransigencia de la CIA condujo a una cena extraordinaria en la sede de la Agencia a fines de marzo de 1976. Entre los presentes se encontraban los senadores Frank Church (ahora informado por Bader) y John Tower, vicepresidente del comité; más malo; William Miller, director del personal del comité; el director de la CIA, Bush; el abogado de la agencia Rogovin; y Seymour Bolten, un agente de alto nivel de la CIA que durante años había sido jefe de estación en Alemania y oficial de casos de Willy Brandt. Bolten había sido designado por Bush para tratar con las solicitudes de información del comité sobre periodistas y académicos. En la cena, la Agencia mantuvo su negativa a proporcionar archivos completos. Tampoco le daría al comité los nombres de los periodistas individuales descritos en los 400 resúmenes o de las organizaciones de noticias a las que estaban afiliados. La discusión, según los participantes, se calentó. Los representantes del comité dijeron que no podían cumplir con su mandato de determinar si la CIA había abusado de su autoridad sin más información. La CIA sostuvo que no podía proteger sus operaciones de inteligencia legítimas ni a sus empleados si se hacían más revelaciones al comité. Muchos de los periodistas eran empleados contratados de la Agencia, dijo Bush en un momento, y la CIA no estaba menos obligada con ellos que con cualquier otro agente.

Finalmente, se llegó a un acuerdo muy inusual: se permitiría a Bader y Miller examinar versiones «limpiadas» de los archivos completos de veinticinco periodistas seleccionados de los resúmenes; pero los nombres de los periodistas y las organizaciones de noticias que los emplearon serían borrados, al igual que las identidades de otros empleados de la CIA mencionados en los archivos. A Church and Tower se le permitiría examinar las versiones sin desinfectar de cinco de los veinticinco archivos, para atestiguar que la CIA no estaba ocultando nada excepto los nombres. Todo el trato dependía de un acuerdo de que ni Bader, Miner, Tower ni Church revelarían el contenido de los archivos a otros miembros del comité o del personal.

Bader comenzó a revisar de nuevo los 400 resúmenes. Su objetivo era seleccionar veinticinco que, sobre la base de la información esquemática que contenían, parecían representar una sección transversal. Fechas de actividad de la CIA, descripciones generales de organizaciones de noticias, tipos de periodistas y operaciones encubiertas, todo figuraba en sus cálculos.

De los veinticinco archivos que recuperó, según fuentes del Senado y funcionarios de la CIA, surgió una conclusión inevitable: que en un grado nunca sospechado, la CIA en las décadas de 1950, 1960 e incluso principios de la de 1970 había concentrado sus relaciones con periodistas. en los sectores más destacados del cuerpo de prensa estadounidense, incluidos cuatro o cinco de los periódicos más importantes del país, las cadenas de televisión y las dos principales revistas semanales. A pesar de la omisión de nombres y afiliaciones de los veinticinco archivos detallados, cada uno de los cuales tenía entre tres y once pulgadas de grosor), la información generalmente era suficiente para identificar tentativamente al periodista, su afiliación o ambos, particularmente porque muchos de ellos eran prominentes en la profesión.

“Hay una variedad bastante increíble de relaciones”, informó Bader a los senadores. “No es necesario manipular la revista Time , por ejemplo, porque hay gente de la Agencia en el nivel gerencial”.

Irónicamente, una de las principales organizaciones de noticias que fijó límites en sus tratos con la CIA, según funcionarios de la Agencia, fue quizás la que tenía la mayor afinidad editorial con los objetivos y políticas de largo alcance de la Agencia: US News and World Report . El difunto David Lawrence, columnista y editor fundador de US News, era un amigo cercano de Allen Dulles. Pero rechazó repetidamente las solicitudes del director de la CIA para usar la revista como portada, dijeron las fuentes. En un momento, según un alto funcionario de la CIA, Lawrence emitió órdenes a sus subeditores en las que amenazaba con despedir a cualquier US News. empleado que se descubrió que había entablado una relación formal con la Agencia. Ex ejecutivos editoriales de la revista confirmaron que se habían emitido tales órdenes. Fuentes de la CIA se negaron a decir, sin embargo, si la revista permaneció fuera del alcance de la Agencia después de la muerte de Lawrence en 1973 o si se habían seguido las órdenes de Lawrence).

Mientras tanto, Bader intentó obtener más información de la CIA, particularmente sobre las relaciones actuales de la agencia con los periodistas. Se encontró con un muro de piedra. “Bush no ha hecho nada hasta la fecha”, dijo Bader a sus asociados. “Ninguna de las operaciones importantes se ve afectada ni siquiera de manera marginal”. La CIA también rechazó las solicitudes del personal de más información sobre el uso de académicos. Bush comenzó a instar a los miembros del comité a reducir sus investigaciones en ambas áreas y ocultar sus conclusiones en el informe final. “Seguía diciendo, ‘No jodan a estos tipos en la prensa y en los campus’, suplicando que eran las únicas áreas de la vida pública a las que les quedaba algo de credibilidad”, informó una fuente del Senado. Colby, Elder y Rogovin también imploraron a los miembros individuales del comité que mantuvieran en secreto lo que había encontrado el personal. “Hubo muchas representaciones de que si esto salía a la luz, algunos de los nombres más importantes del periodismo serían difamados”, dijo otra fuente. La exposición de las relaciones de la CIA con periodistas y académicos, temía la Agencia, cerraría dos de las pocas vías de reclutamiento de agentes aún abiertas. “El peligro de exposición no es el otro lado”, explicó un experto de la CIA en operaciones encubiertas. “Esto no es algo que el otro lado no conozca. La preocupación de la Agencia es que se negará otra área de cobertura”. ” explicó un experto de la CIA en operaciones encubiertas. “Esto no es algo que el otro lado no conozca. La preocupación de la Agencia es que se negará otra área de cobertura”. ” explicó un experto de la CIA en operaciones encubiertas. “Esto no es algo que el otro lado no conozca. La preocupación de la Agencia es que se negará otra área de cobertura”.

Un senador que fue objeto del cabildeo de la Agencia dijo más tarde: “Desde el punto de vista de la CIA, este fue el programa encubierto más importante y sensible de todos… Fue una parte mucho más grande del sistema operativo de lo que se ha indicado. ” Agregó: “Tuve una gran compulsión por insistir en el punto, pero era tarde… Si hubiéramos exigido, habrían ido por la vía legal para combatirlo”.

De hecho, el tiempo se estaba acabando para el comité. En opinión de muchos miembros del personal, había desperdiciado sus recursos en la búsqueda de tramas de asesinato de la CIA y cartas con pluma envenenada. Había emprendido la investigación de los periodistas casi como una ocurrencia tardía. Las dimensiones del programa y la sensibilidad de la CIA para proporcionar información al respecto tomaron por sorpresa al personal y al comité. El comité de supervisión de la CIA que sucedería al panel de la Iglesia tendría la inclinación y el tiempo para investigar el tema metódicamente; si, como parecía probable, la CIA se negaba a seguir cooperando, el mandato del comité sucesor la colocaría en una posición más ventajosa para librar una lucha prolongada… O ese fue el razonamiento cuando Church y los otros pocos senadores, incluso vagamente familiarizados con los hallazgos de Bader, tomaron la decisión de no continuar con el asunto. Ningún periodista sería entrevistado sobre sus tratos con la Agencia, ni por el personal ni por los senadores, en secreto o en sesión pública. El espectro, planteado por primera vez por funcionarios de la CIA, de una cacería de brujas en el cuerpo de prensa perseguía a algunos miembros del personal y del comité. “No íbamos a traer chicos al comité y luego hacer que todos dijeran que han sido traidores a los ideales de su profesión”, dijo un senador. de una cacería de brujas en el cuerpo de prensa perseguía a algunos miembros del personal y del comité. “No íbamos a traer chicos al comité y luego hacer que todos dijeran que han sido traidores a los ideales de su profesión”, dijo un senador. de una cacería de brujas en el cuerpo de prensa perseguía a algunos miembros del personal y del comité. “No íbamos a traer chicos al comité y luego hacer que todos dijeran que han sido traidores a los ideales de su profesión”, dijo un senador.

Bader, según sus asociados, estaba satisfecho con la decisión y creía que el comité sucesor continuaría la investigación donde la había dejado. Se opuso a hacer públicos los nombres de periodistas individuales. Le había preocupado todo el tiempo que había entrado en un «área gris» en la que no había absolutos morales. ¿Había “manipulado” la CIA a la prensa en el sentido clásico del término? Probablemente no, concluyó; las principales organizaciones de noticias y sus ejecutivos habían prestado voluntariamente sus recursos a la Agencia; los corresponsales extranjeros habían considerado el trabajo para la CIA como un servicio nacional y una forma de obtener mejores historias y ascender a la cima de su profesión. ¿Había abusado la CIA de su autoridad? Había tratado con la prensa casi exactamente como lo había hecho con otras instituciones de las que buscó cobertura: el servicio diplomático, academia, corporaciones. No había nada en los estatutos de la CIA que declarara a cualquiera de estas instituciones fuera del alcance del servicio de inteligencia de Estados Unidos. Y, en el caso de la prensa, la Agencia había ejercido más cuidado en sus tratos que con muchas otras instituciones; había hecho todo lo posible para limitar su papel a la recopilación de información y la cobertura.10

También se dijo que Bader estaba preocupado porque su conocimiento se basaba en gran medida en la información proporcionada por la CIA; no había obtenido el otro lado de la historia de esos periodistas que se habían asociado con la Agencia. Podría estar viendo solo “el espectáculo de linternas”, les dijo a sus asociados. Aún así, Bader estaba razonablemente seguro de que había visto prácticamente la panoplia completa de lo que había en los archivos. Si la CIA hubiera querido engañarlo, nunca habría revelado tanto, razonó. “Fue inteligente por parte de la Agencia cooperar hasta el punto de mostrarle el material a Bader”, observó una fuente del comité. “De esa manera, si un buen día apareciera un archivo, la Agencia estaría cubierta. Podrían decir que ya habían informado al Congreso”.

La dependencia de los archivos de la CIA planteó otro problema. La percepción de la CIA de una relación con un periodista puede ser muy diferente a la del periodista: un funcionario de la CIA podría pensar que ha ejercido control sobre un periodista; el periodista podría pensar que simplemente se había tomado unas copas con un fantasma. Era posible que los oficiales de casos de la CIA hubieran escrito memorandos interesados para los archivos sobre sus tratos con los periodistas, que la CIA estuviera tan sujeta al papeleo burocrático común de «cubrir el trasero» como cualquier otra agencia del gobierno.

Un funcionario de la CIA que trató de persuadir a los miembros del comité del Senado de que el uso de periodistas por parte de la Agencia había sido inocuo, sostuvo que los archivos estaban llenos de «soplos» por parte de los oficiales del caso. “No se puede establecer qué es un soplo y qué no lo es”, afirmó. Muchos reporteros, añadió, “fueron reclutados para tareas finitas [específicas] y se horrorizarían al descubrir que figuraban [en los archivos de la Agencia] como agentes de la CIA”. Este mismo funcionario estimó que los archivos contenían descripciones de alrededor de media docena de reporteros y corresponsales que serían considerados “famosos”, es decir, sus nombres serían reconocidos por la mayoría de los estadounidenses. “Los archivos muestran que la CIA acude a la prensa con la misma frecuencia que la prensa acude a la CIA”, observó. “…

Cualquiera que sea la interpretación, las conclusiones de la investigación de los comités del Senado sobre el uso de periodistas fueron ocultadas deliberadamente, por parte de todos los miembros del comité, del Senado y del público. “Hubo una diferencia de opinión sobre cómo tratar el tema”, explicó una fuente. “Algunos [senadores] pensaron que estos eran abusos que deberían exorcizarse y hubo quienes dijeron: ‘No sabemos si esto es malo o no’”.

Los hallazgos de Bader sobre el tema nunca se discutieron con el comité en pleno, ni siquiera en una sesión ejecutiva. Eso podría haber dado lugar a filtraciones, especialmente en vista de la naturaleza explosiva de los hechos. Desde el comienzo de la investigación del comité de la Iglesia, las filtraciones habían sido el mayor temor colectivo del panel, una amenaza real para su misión. A la menor señal de una filtración, la CIA podría cortar el flujo de información confidencial como lo hizo, varias veces en otras áreas), alegando que no se podía confiar en el comité con los secretos. “Era como si estuviéramos en juicio, no la CIA”, dijo un miembro del personal del comité. Describir en el informe final del comité las verdaderas dimensiones del uso de periodistas por parte de la Agencia causaría furor en la prensa y en el pleno del Senado. Y resultaría en una fuerte presión sobre la CIA para que deje de usar periodistas por completo. “Simplemente no estábamos listos para dar ese paso”, dijo un senador. Se tomó una decisión similar para ocultar los resultados de la investigación del personal sobre el uso de académicos. Bader, quien supervisó ambas áreas de investigación, estuvo de acuerdo con las decisiones y redactó esas secciones del informe final del comité. Las páginas 191 a 201 se titulaban “Relaciones encubiertas con los medios estadounidenses”. “Difícilmente refleja lo que encontramos”, declaró el Senador Gary Hart. “Hubo una negociación prolongada y elaborada [con la CIA] sobre lo que se diría”. Las páginas 191 a 201 se titulaban “Relaciones encubiertas con los medios estadounidenses”. “Difícilmente refleja lo que encontramos”, declaró el Senador Gary Hart. “Hubo una negociación prolongada y elaborada [con la CIA] sobre lo que se diría”. Las páginas 191 a 201 se titulaban “Relaciones encubiertas con los medios estadounidenses”. “Difícilmente refleja lo que encontramos”, declaró el Senador Gary Hart. “Hubo una negociación prolongada y elaborada [con la CIA] sobre lo que se diría”.

Ocultar los hechos fue relativamente simple. No se hizo mención de los 400 resúmenes o lo que mostraron. En lugar de eso, el informe señalaba con suavidad que el personal del comité había estudiado unos cincuenta contactos recientes con periodistas, dando así la impresión de que los tratos de la Agencia con la prensa se habían limitado a esos casos. Los archivos de la Agencia, señaló el informe, contenían poca evidencia de que el contenido editorial de los informes de noticias estadounidenses se haya visto afectado por los tratos de la CIA con los periodistas. Las declaraciones públicas engañosas de Colby sobre el uso de periodistas se repitieron sin contradicción o elaboración serias. El papel de los ejecutivos de noticias cooperantes fue desestimado. No se mencionó el hecho de que la Agencia había concentrado sus relaciones en los sectores más destacados de la prensa.

El ex reportero del ‘Washington Post’ CARL BERNSTEIN ahora está trabajando en un libro sobre la caza de brujas de la Guerra Fría.

Notas al pie :

1 John McCone, director de la Agencia de 1961 a 1965, dijo en una entrevista reciente que sabía sobre «una gran cantidad de informes e intercambio de ayuda», pero nada sobre los arreglos para cubrir la CIA que podría haber hecho con las organizaciones de medios. «No necesariamente me habría enterado», dijo. “Helms habría manejado algo así. Sería inusual que viniera a mí y me dijera: ‘Vamos a usar periodistas para cubrirnos’. Tenía un trabajo que hacer. No había ninguna política durante mi período que dijera: ‘No te acerques a esa agua’, ni había nadie que dijera: ‘¡Ve a ella!’ «Durante las audiencias del comité de la Iglesia, McCone testificó que sus subordinados no le informaron sobre actividades de vigilancia interna o que estaban trabajando en planes para asesinar a Fidel Castro. Richard Helms era subdirector de la Agencia en ese momento; se convirtió en director en 1966.

2 Un corresponsal es un reportero que trabaja para una o varias organizaciones de noticias a sueldo oa destajo.

3 Desde el punto de vista de la CIA, el acceso a las tomas descartadas de los noticieros ya las bibliotecas de fotografías es un asunto de suma importancia. El archivo fotográfico de la Agencia es probablemente el más grande del mundo; sus fuentes gráficas incluyen satélites, fotorreconocimiento, aviones, cámaras en miniatura … y la prensa americana. Durante las décadas de 1950 y 1960, la Agencia obtuvo privilegios de préstamo de carta blanca en las bibliotecas de fotos de literalmente docenas de periódicos, revistas y puntos de venta de televisión estadounidenses. Por razones obvias, la CIA también asignó una alta prioridad a la contratación de fotoperiodistas, en particular miembros de equipos de cámaras de red con base en el extranjero.

4 El 3 de abril de 1961, Koop dejó la oficina de Washington para convertirse en jefe del Departamento de Relaciones Gubernamentales de CBS, Inc., cargo que ocupó hasta su retiro el 31 de marzo de 1972. Koop, quien trabajó como adjunto en la Oficina de Censura en la Segunda Guerra Mundial, siguió tratando con la CIA en su nuevo cargo, según fuentes de CBS.

5 Hayes, quien dejó la Washington Post Company en 1965 para convertirse en embajador de EE. UU. en Suiza, ahora es presidente de la junta directiva de Radio Free Europe y Radio Liberty, las cuales rompieron sus vínculos con la CIA en 1971. Hayes dijo que autorizó su participación. en el proyecto de China con el difunto Frederick S. Beebe, entonces presidente de la junta directiva de la Washington Post Company. Katharine Graham, la editora del Post, desconocía la naturaleza de la tarea, dijo. Los participantes en el proyecto firmaron acuerdos de confidencialidad.

6 Philip Geyelin, editor de la página editorial del Post , trabajó para la Agencia antes de incorporarse al Post .

7 Louis Buisch, presidente de la editorial de Hornell, New York, Evening Tribune, dijo al Courier-Journal en 1976 que recordaba poco sobre la contratación de Robert Campbell. «No estuvo allí mucho tiempo y no causó mucha impresión», dijo Buisch, quien desde entonces se retiró de la dirección activa del periódico.

8 Probablemente el artículo más reflexivo sobre el tema de la prensa y la CIA fue escrito por Stuart H. Loory y apareció en la edición de septiembre-octubre de 1974 de Columbia Journalism Review.

9 Wes Gallagher, gerente general de Associated Press de 1962 a 1976, se opone enérgicamente a la idea de que Associated Press podría haber ayudado a la Agencia. «Siempre nos hemos mantenido alejados de la CIA; habría despedido a cualquiera que trabajara para ellos. Ni siquiera permitimos que nuestra gente interrogue». En el momento de las primeras revelaciones de que los reporteros habían trabajado para la CIA, Gallagher fue a Colby. «Tratamos de averiguar nombres. Todo lo que dijo fue que ningún miembro del personal de Associated Press a tiempo completo estaba empleado por la Agencia. Hablamos con Bush. Dijo lo mismo». Si se colocó a algún miembro del personal de la Agencia en las oficinas de Associated Press, dijo Gallagher, se hizo sin consultar a la gerencia del servicio de noticias.

10 Muchos periodistas y algunos funcionarios de la CIA cuestionan la afirmación de la Agencia de que ha sido escrupulosa al respetar la integridad editorial de las publicaciones y medios de difusión estadounidenses.

LA CIA Y LOS MEDIOS

Cómo los medios de comunicación más poderosos de Estados Unidos trabajaron mano a mano con la Agencia Central de Inteligencia y por qué el comité de la iglesia lo encubrió

POR CARL BERNSTEIN

PRENSA DE TRABAJO – ESTILO CIA

Para comprender el papel de la mayoría de los agentes periodísticos, es necesario descartar algunos mitos sobre el trabajo encubierto para los servicios de inteligencia estadounidenses. Pocos agentes estadounidenses son «espías» en el sentido popularmente aceptado del término. El “espionaje”, la adquisición de secretos de un gobierno extranjero, casi siempre lo realizan ciudadanos extranjeros que han sido reclutados por la CIA y están bajo el control de la CIA en sus propios países. Por lo tanto, el papel principal de un estadounidense que trabaja encubierto en el extranjero es a menudo ayudar en el reclutamiento y «manejo» de ciudadanos extranjeros que son canales de información secreta que llega a la inteligencia estadounidense.

Muchos periodistas fueron utilizados por la CIA para ayudar en este proceso y tenían la reputación de estar entre los mejores en el negocio. La naturaleza peculiar del trabajo del corresponsal extranjero es ideal para tal trabajo: su país anfitrión le otorga acceso inusual, le permite viajar en áreas que a menudo están fuera del alcance de otros estadounidenses, pasa gran parte de su tiempo cultivando fuentes en gobiernos, académicos instituciones, el estamento militar y las comunidades científicas. Tiene la oportunidad de entablar relaciones personales a largo plazo con las fuentes y, quizás más que cualquier otra categoría de operativo estadounidense, está en condiciones de emitir juicios correctos sobre la susceptibilidad y disponibilidad de ciudadanos extranjeros para ser reclutados como espías.

“Después de que se recluta a un extranjero, un oficial de caso a menudo tiene que permanecer en segundo plano”, explicó un funcionario de la CIA. “Entonces usas a un periodista para llevar mensajes hacia y desde ambas partes”

Los periodistas en el campo generalmente tomaban sus asignaciones de la misma manera que cualquier otro operativo encubierto. Si, por ejemplo, un periodista tuviera su base en Austria, normalmente estaría bajo la dirección general del jefe de la estación de Viena e informaría a un oficial de caso. Algunos, en particular los corresponsales itinerantes o los reporteros con base en los EE. UU. que hacían viajes frecuentes al extranjero, informaban directamente a los funcionarios de la CIA en Langley, Virginia.

Las tareas que realizaban en ocasiones consistían en poco más que servir como “ojos y oídos” de la CIA; informando sobre lo que habían visto u oído en una fábrica de Europa del Este, en una recepción diplomática en Bonn, en el perímetro de una base militar en Portugal. En otras ocasiones, sus tareas eran más complejas: plantar desinformación sutilmente inventada; organizar fiestas o recepciones diseñadas para reunir a agentes estadounidenses y espías extranjeros; servir propaganda “negra” a destacados periodistas extranjeros en el almuerzo o la cena; proporcionar sus habitaciones de hotel u oficinas de oficina como «puntos de entrega» para la información altamente confidencial que se mueve hacia y desde agentes extranjeros; transmitir instrucciones y dólares a miembros de gobiernos extranjeros controlados por la CIA.

A menudo, la relación de la CIA con un periodista puede comenzar informalmente con un almuerzo, una bebida, un intercambio casual de información. Un funcionario de la Agencia podría entonces ofrecer un favor, por ejemplo, un viaje a un país de difícil acceso; a cambio, no buscaría nada más que la oportunidad de interrogar al reportero después. Algunos almuerzos más, algunos favores más, y solo entonces podría haber una mención de un arreglo formal: «Eso vino más tarde», dijo un funcionario de la CIA, «después de que tuviera al periodista en una cuerda».

Otro funcionario describió un ejemplo típico de la forma en que la Agencia podría utilizar a los periodistas acreditados (ya sea pagados o no pagados por la CIA): “A cambio de que les demos información, les pediríamos que hagan cosas que se ajusten a sus roles como periodistas. pero que no habrían pensado a menos que se lo pusiéramos en la mente. Por ejemplo, un reportero en Viena le diría a nuestro hombre: ‘Conocí a un segundo secretario interesante en la embajada checa’. Decíamos: ‘¿Puedes llegar a conocerlo? Y después de conocerlo, ¿puedes evaluarlo? Y luego, ¿puede ponerlo en contacto con nosotros? ¿Le importaría que usemos su apartamento?

El reclutamiento formal de reporteros generalmente se manejó a altos niveles, después de que el periodista se sometiera a una verificación exhaustiva de antecedentes. El enfoque real podría incluso ser realizado por un subdirector o jefe de división. En algunas ocasiones, no entablaba ninguna discusión hasta que el periodista firmaba un compromiso de secreto.

“El acuerdo de confidencialidad era el tipo de ritual que te llevaba al tabernáculo”, dijo un ex asistente del Director de Inteligencia Central. “Después de eso, tenías que seguir las reglas”. David Attlee Phillips, ex jefe de los servicios clandestinos del Hemisferio Occidental y ex periodista, estimó en una entrevista que al menos 200 periodistas firmaron acuerdos secretos o contratos de trabajo con la Agencia en los últimos veinticinco años. Phillips, propietario de un pequeño periódico en inglés en Santiago de Chile, cuando fue reclutado por la CIA en 1950, describió el enfoque: “Alguien de la Agencia dice: ‘Quiero que me ayudes. Sé que eres un auténtico estadounidense, pero quiero que firmes un papel antes de decirte de qué se trata. No dudé en firmar, y muchos periodistas no dudaron durante los siguientes veinte años”.

“Una de las cosas que siempre tuvimos a nuestro favor en términos de atraer a los reporteros”, observó un funcionario de la CIA que coordinó algunos de los arreglos con los periodistas, “fue que podíamos hacer que se vieran mejor con sus oficinas en casa. Un corresponsal extranjero con vínculos con la Compañía [la CIA] tenía muchas más posibilidades que sus competidores de conseguir las buenas historias”.

Dentro de la CIA, a los periodistas-operadores se les otorgó un estatus de élite, como consecuencia de la experiencia común que los periodistas compartían con los funcionarios de alto nivel de la CIA. Muchos habían ido a las mismas escuelas que sus supervisores de la CIA, se habían movido en los mismos círculos, compartían valores políticos liberales y anticomunistas a la moda, y formaban parte de la misma red de «viejos muchachos» que constituía una especie de élite en los medios de comunicación. la política y la academia de la posguerra americana. Los más valiosos de estos se prestaron por razones de servicio nacional, no de dinero.

El uso de periodistas por parte de la Agencia en operaciones encubiertas ha sido más extenso en Europa Occidental («Ese era el foco principal, donde estaba la amenaza», dijo un funcionario de la CIA), América Latina y el Lejano Oriente. En las décadas de 1950 y 1960, los periodistas fueron utilizados como intermediarios (detectando, pagando, dando instrucciones) a los miembros del partido Demócrata Cristiano en Italia y los socialdemócratas en Alemania, los cuales recibieron encubiertamente millones de dólares de la CIA. Durante esos años, “teníamos periodistas por todo Berlín y Viena solo para hacer un seguimiento de quién demonios venía del Este y qué estaban haciendo”, explicó un funcionario de la CIA.

En los años sesenta, los reporteros fueron ampliamente utilizados en la ofensiva de la CIA contra Salvador Allende en Chile; proporcionaron fondos a los opositores de Allende y escribieron propaganda anti-Allende para publicaciones propiedad de la CIA que se distribuyeron en Chile. (Los funcionarios de la CIA insisten en que no intentan influir en el contenido de los periódicos estadounidenses, pero algunas consecuencias son inevitables: durante la ofensiva chilena, la propaganda negra generada por la CIA y transmitida por el servicio de cable desde Santiago a menudo aparecía en las publicaciones estadounidenses).

Según los funcionarios de la CIA, la Agencia ha sido particularmente parca en el uso de agentes periodistas en Europa del Este porque la exposición podría resultar en sanciones diplomáticas contra los Estados Unidos o en prohibiciones permanentes contra los corresponsales estadounidenses que prestan servicios en algunos países. Los mismos funcionarios afirman que su uso de periodistas en la Unión Soviética ha sido aún más limitado, pero siguen siendo extremadamente cautelosos al discutir el tema. Sin embargo, insisten en mantener que los corresponsales en Moscú de las principales organizaciones de noticias no han sido «asignados» ni controlados por la Agencia.

Los soviéticos, según funcionarios de la CIA, han planteado sistemáticamente cargos falsos de afiliación a la CIA contra reporteros estadounidenses individuales como parte de un juego diplomático continuo que a menudo sigue los altibajos de las relaciones soviético-estadounidenses. La última acusación de este tipo por parte de los rusos, contra Christopher Wren del New York Times y Alfred Friendly Jr., antes de Newsweek , de hecho no tiene fundamento, insisten.

Los funcionarios de la CIA reconocen, sin embargo, que tales cargos persistirán mientras la CIA continúe utilizando cobertura periodística y manteniendo afiliaciones encubiertas con individuos en la profesión. Pero incluso una prohibición absoluta contra el uso de periodistas por parte de la Agencia no liberaría a los reporteros de sospechas, según muchos funcionarios de la Agencia. “Mira el Cuerpo de Paz”, dijo una fuente. “Allá no hemos tenido ninguna afiliación y ellos [los gobiernos extranjeros] todavía los echan”

La historia de la participación de la CIA con la prensa estadounidense sigue estando envuelta en una política oficial de ofuscación y engaño por las siguientes razones principales:

Entre los ejecutivos que colaboraron con la Agencia se encontraban Williarn Paley de Columbia Broadcasting System, Henry Luce de Tirne Inc., Arthur Hays Sulzberger del New York Times , Barry Bingham Sr. del Louisville Courier‑Journal y James Copley del Servicio de noticias Copley. Otras organizaciones que cooperaron con la CIA incluyen la American Broadcasting Company, la National Broadcasting Company, Associated Press, United Press International, Reuters, Hearst Newspapers, Scripps-Howard, Newsweek magazine, Mutual Broadcasting System, Miami Herald y el viejo Saturday Evening Post y New York Herald‑Tribune.

Con mucho, la más valiosa de estas asociaciones, según funcionarios de la CIA, ha sido con el New York Times, CBS y Time Inc.

Desde la perspectiva de la Agencia, no hay nada malo en tales relaciones, y cualquier cuestión ética es un asunto que debe resolver la profesión periodística, no la comunidad de inteligencia. Como Stuart Loory, ex corresponsal de Los Angeles Times , ha escrito en ColumbiaJournalism Review: ‘Si incluso un estadounidense en el extranjero que lleva una tarjeta de prensa es un informante pagado por la CIA, entonces todos los estadounidenses con esas credenciales son sospechosos… Si se quiere superar la crisis de confianza que enfrenta el negocio de las noticias, junto con el gobierno, ¡los periodistas deben estar dispuestos a centrar en sí mismos el mismo centro de atención que tan implacablemente centran en los demás!’ Pero como también señaló Loory: “Cuando se informó… que los propios periodistas estaban en la nómina de la CIA, la historia causó un breve revuelo y luego se abandonó”.

Las relaciones de la Agencia con los periodistas, tal como se describen en los archivos de la CIA, incluyen las siguientes categorías generales:

■ Columnistas y comentaristas. Hay tal vez una docena de columnistas y comentaristas de programas bien conocidos cuyas relaciones con la CIA van mucho más allá de las que normalmente se mantienen entre los reporteros y sus fuentes. Se les conoce en la Agencia como «activos conocidos» y se puede contar con ellos para realizar una variedad de tareas encubiertas; se les considera receptivos al punto de vista de la Agencia sobre diversos temas. Tres de los columnistas más leídos que mantuvieron tales vínculos con la Agencia son CL Sulzberger del New York Times, Joseph Alsop y el difunto Stewart Alsop, cuya columna apareció en el New York Herald-Tribune, el Saturday Evening Post y Newsweek.Los archivos de la CIA contienen informes de tareas específicas que emprendieron los tres. La Agencia todavía considera a Sulzberger como un activo activo. Según un alto funcionario de la CIA, “El joven Cy Sulzberger tenía algunos usos… Firmó un acuerdo de confidencialidad porque le dimos información clasificada… Hubo intercambio, toma y daca. Diríamos, ‘Nos gustaría saber esto; si te decimos esto, ¿te ayudará a tener acceso a fulano de tal?’ Por su acceso en Europa tenía un Open Sésamo. Le pedíamos que simplemente informara: ‘¿Qué dijo fulano de tal, cómo se veía, está sano?’ Estaba muy ansioso, le encantaba cooperar”. En una ocasión, según varios funcionarios de la CIA, la agencia entregó a Sulzberger un documento informativo que se publicó casi palabra por palabra bajo la firma del columnista en el Times. “Cycame salió y dijo: ‘Estoy pensando en hacer una pieza, ¿puedes darme algunos antecedentes?’”, Dijo un oficial de la CIA. “Se lo dimos a Cy como una pieza de fondo y Cy se lo dio a la imprenta y le puso su nombre”. Sulzberger niega que haya ocurrido ningún incidente. “Muchas tonterías”, dijo.

El 31 de enero de 1976, el Times publicó una breve historia que describía el intento de la CIA de reclutar a Phillips. Citaba a Arthur Ochs Sulzberger, el editor actual, de la siguiente manera: “Nunca escuché que se contactara con el Times , ya sea en mi calidad de editor o como hijo del difunto Sr. Sulzberger”. El artículo del Times , escrito por John M. Crewdson, también informó que Arthur Hays Sulzberger le dijo a un ex corresponsal no identificado que podría ser contactado por la CIA después de llegar a un nuevo puesto en el extranjero. Sulzberger le dijo que no estaba «bajo ninguna obligación de estar de acuerdo», decía la historia y que el propio editor estaría «más feliz» si se negaba a cooperar. “Pero él me lo dejó a mí”, dijo el Times.citó a su ex reportero diciendo. “El mensaje era que si realmente quería hacer eso, está bien, pero no lo consideró apropiado para un corresponsal del Times ”

CL Sulzberger, en una entrevista telefónica, dijo que no tenía conocimiento de ningún miembro del personal de la CIA que usara la tapadera del Times o de reporteros del periódico que trabajaran activamente para la Agencia. Fue el jefe del servicio exterior del periódico de 1944 a 1954 y expresó dudas de que su tío hubiera aprobado tales arreglos. Más típico del difunto editor, dijo Sulzberger, fue la promesa hecha al hermano de Allen Dulles, John Foster , entonces secretario de Estado, de que a ningún miembro del personal del Times se le permitiría aceptar una invitación para visitar la República Popular China sin John Foster. consentimiento de Dulles. Tal invitación se extendió al sobrino del editor en la década de 1950; Arthur Sulzberger le prohibió aceptarlo. “Pasaron diecisiete años antes de que otro Timescorresponsal fue invitado”, recordó CL Sulzberger.

Dos investigadores de Salant encontraron muchos detalles sobre la relación CBS-CIA en los archivos de Mickelson. Entre los documentos que encontraron estaba un memorando del 13 de septiembre de 1957 a Mickelson de Ted Koop, jefe de la oficina de CBS News en Washington de 1948 a 1961. Describe una llamada telefónica a Koop del coronel Stanley Grogan de la CIA: «Grogan telefoneó para decir que Reeves [JB Love Reeves, otro funcionario de la CIA] viajará a Nueva York para estar a cargo de la oficina de contacto de la CIA allí y llamará para verlo a usted y a algunos de sus compañeros. Grogan dice que las actividades normales continuarán canalizándose a través de la oficina de Washington de Noticias de CBS». El informe a Salant también afirma: «Una investigación más profunda de los archivos de Mickelson revela algunos detalles de la relación entre la CIA y CBS News… Dos administradores clave de esta relación fueron Mickelson y Koop… La principal actividad parecía ser la entrega de noticias de la CBS a la CIA… Además, hay pruebas de que, entre 1964 y 1971, el material cinematográfico, incluidas algunas , fueron proporcionados por la CBS Newsfilm Library a la CIA a través y bajo la dirección del Sr. Koop4…. Las notas en los archivos del Sr. Mickelson indican que la CIA usó películas de la CBS para entrenamiento… Todas las actividades de Mickelson mencionadas anteriormente fueron manejadas de forma confidencial sin mencionar las palabras Agencia Central de Inteligencia. Las películas se enviaban a particulares a apartados de correos y se pagaban con cheques de particulares, no del gobierno. …» Mickelson también enviaba regularmente a la CIA un boletín interno de CBS, según el informe. La actividad principal parecía ser la entrega de películas de noticias de la CBS a la CIA…. Además, hay pruebas de que, entre 1964 y 1971, la Biblioteca de películas de noticias de la CBS suministró a la CIA material fílmico, incluidas algunas tomas descartadas, a través de y en la dirección del Sr. Koop4…. Las notas en los archivos del Sr. Mickelson indican que la CIA usó películas de CBS para entrenamiento… Todas las actividades de Mickelson mencionadas anteriormente se manejaron de manera confidencial sin mencionar las palabras Agencia Central de Inteligencia. Las películas se enviaban a particulares a apartados de correos y se pagaban con cheques de particulares, no del gobierno. …» Mickelson también enviaba regularmente a la CIA un boletín interno de CBS, según el informe. La actividad principal parecía ser la entrega de películas de noticias de la CBS a la CIA…. Además, hay pruebas de que, entre 1964 y 1971, la Biblioteca de películas de noticias de la CBS suministró a la CIA material fílmico, incluidas algunas tomas descartadas, a través de y en la dirección del Sr. Koop4…. Las notas en los archivos del Sr. Mickelson indican que la CIA usó películas de CBS para entrenamiento… Todas las actividades de Mickelson mencionadas anteriormente se manejaron de manera confidencial sin mencionar las palabras Agencia Central de Inteligencia. Las películas se enviaban a particulares a apartados de correos y se pagaban con cheques de particulares, no del gobierno. …» Mickelson también enviaba regularmente a la CIA un boletín interno de CBS, según el informe. fueron proporcionados por la CBS Newsfilm Library a la CIA a través y bajo la dirección del Sr. Koop4… Las notas en los archivos del Sr. Mickelson indican que la CIA usó películas de la CBS para entrenamiento… Todas las actividades de Mickelson mencionadas anteriormente se manejaron en confidencial sin mencionar las palabras Agencia Central de Inteligencia. Las películas se enviaban a particulares a apartados de correos y se pagaban con cheques de particulares, no del gobierno. …» Mickelson también enviaba regularmente a la CIA un boletín interno de CBS, según el informe. fueron proporcionados por la CBS Newsfilm Library a la CIA a través y bajo la dirección del Sr. Koop4… Las notas en los archivos del Sr. Mickelson indican que la CIA usó películas de la CBS para entrenamiento… Todas las actividades de Mickelson mencionadas anteriormente se manejaron en confidencial sin mencionar las palabras Agencia Central de Inteligencia. Las películas se enviaban a particulares a apartados de correos y se pagaban con cheques de particulares, no del gobierno. …» Mickelson también enviaba regularmente a la CIA un boletín interno de CBS, según el informe. Las películas se enviaban a particulares a apartados de correos y se pagaban con cheques de particulares, no del gobierno. …» Mickelson también enviaba regularmente a la CIA un boletín interno de CBS, según el informe. Las películas se enviaban a particulares a apartados de correos y se pagaban con cheques de particulares, no del gobierno. …» Mickelson también enviaba regularmente a la CIA un boletín interno de CBS, según el informe.

Durante muchos años, el emisario personal de Luce ante la CIA fue CD Jackson, vicepresidente de Time Inc. y editor de la revista Life desde 1960 hasta su muerte en 1964. Mientras era ejecutivo de Time , Jackson fue coautor de un estudio patrocinado por la CIA que recomendaba la reorganización de los servicios de inteligencia estadounidenses a principios de la década de 1950. Jackson, cuyo servicio en Time‑Life se vio interrumpido por una gira de un año por la Casa Blanca como asistente del presidente Dwight Eisenhower, aprobó arreglos específicos para proporcionar cobertura de Time‑Life a los empleados de la CIA. Algunos de estos arreglos se hicieron con el conocimiento de la esposa de Luce, Clare Boothe. Otros arreglos para el Tiempoportada, según funcionarios de la CIA, incluidos los que trataron con Luce), se hicieron con el conocimiento de Hedley Donovan, ahora editor en jefe de Time Inc. Donovan, quien asumió la dirección editorial de todas las publicaciones de Time Inc. en 1959, negó en una entrevista telefónica que sabía de tales arreglos. «Nunca me contactaron y me sorprendería si Luce aprobara tales arreglos», dijo Donovan. «Luce tenía un respeto muy escrupuloso por la diferencia entre periodismo y gobierno».

En Newsweek , informaron fuentes de la agencia, la CIA contrató los servicios de varios corresponsales y corresponsales extranjeros bajo arreglos aprobados por los principales editores de la revista. El corresponsal de Newsweek en Roma a mediados de los años cincuenta ocultó poco el hecho de que trabajaba para la CIA. Malcolm Muir, editor de Newsweek desde su fundación en 1937 hasta su venta a Washington Post Company en 1961, dijo en una entrevista reciente que sus tratos con la CIA se limitaban a sesiones informativas privadas que le daba a Allen Dulles después de viajes al exterior y arreglos que aprobaba para visitas regulares. informe de los corresponsales de Newsweek por parte de la Agencia. Dijo que nunca había brindado cobertura a los agentes de la CIA, pero que otros altos cargos del Newsweekorganización podría haberlo hecho sin su conocimiento.

cuando Newsweekfue comprada por The Washington Post Company, los funcionarios de la agencia informaron al editor Philip L. Graham que la CIA ocasionalmente usaba la revista como portada, según fuentes de la CIA. «Todo el mundo sabía que Phil Graham era alguien de quien se podía obtener ayuda», dijo un ex subdirector de la Agencia. «Frank Wisner se ocupó de él». Wisner, subdirector de la CIA desde 1950 hasta poco antes de su suicidio en 1965, fue el principal orquestador de operaciones «negras» de la Agencia, incluidas muchas en las que participaron periodistas. A Wisner le gustaba jactarse de su «poderoso Wurlitzer», un maravilloso instrumento de propaganda que construyó y tocó con la ayuda de la prensa). Phil Graham era probablemente el amigo más cercano de Wisner. Pero Graharn, quien se suicidó en 1963,Newsweek , dijeron fuentes de la CIA.

La compleja saga de la contratación de Campbell se reveló por primera vez en un artículo del Courier‑Journal escrito por James R Herzog el 27 de marzo de 1976, durante la investigación del comité del Senado, el relato de Herzog comenzaba: “Cuando Robert H. Campbell, de 28 años, fue contratado como un diario de mensajeríareportero en diciembre de 1964, no sabía escribir a máquina y sabía muy poco sobre redacción de noticias”. Luego, la cuenta citó al ex editor gerente del periódico diciendo que Isaacs le dijo que Campbell fue contratado como resultado de una solicitud de la CIA: “Norman dijo que cuando estuvo en Washington [en 1964], lo llamaron para almorzar con un amigo. de él que estaba con la CIA [y que] quería enviar a este joven para que adquiriera un poco de conocimiento sobre periodismo”. Todos los aspectos de la contratación de Campbell fueron muy inusuales. No se había hecho ningún esfuerzo por verificar sus credenciales, y sus registros de empleo contenían las dos anotaciones siguientes: “Isaacs tiene archivos de correspondencia e investigación de este hombre”; y «Contratado para trabajo temporal: no se completaron ni se necesitaron verificaciones de referencia».

Según fuentes de la CIA, la gira de Campbell por el Courier‑Journal se organizó para proporcionarle un historial de experiencia periodística que mejoraría la plausibilidad de la futura portada periodística y le enseñaría algo sobre el negocio de los periódicos. La investigación del Courier-Journal también reveló el hecho de que antes de llegar a Louisville había trabajado brevemente para el Evening Tribune de Hornell, Nueva York, publicado por Freedom News, Inc. Fuentes de la CIA dijeron que la Agencia había hecho arreglos con la gerencia de ese periódico para emplear campbell.7

■ Copley Press y su subsidiaria, Copley News Service. Los funcionarios de la CIA dicen que esta relación, revelada públicamente por primera vez por los reporteros Joe Trento y Dave Roman en la revista Penthouse , ha sido una de las más productivas de la Agencia en términos de obtener cobertura «externa» para sus empleados. Copley posee nueve periódicos en California e Illinois, entre ellos el San Diego Union y el Evening Tribune.La cuenta de Trento-Roman, que fue financiada por una subvención del Fondo para el Periodismo de Investigación, afirmó que al menos veintitrés empleados del Servicio de Noticias Copley trabajaron para la CIA. “El involucramiento de la Agencia con la organización Copley es tan extenso que es casi imposible resolverlo”, dijo un funcionario de la CIA a quien se le preguntó sobre la relación a fines de 1976. Otros funcionarios de la Agencia dijeron entonces que James S. Copley, dueño de la cadena hasta su muerte. muerte en 1973, hizo personalmente la mayor parte de los arreglos de tapadera con la CIA.

COLBY CORTA SUS PÉRDIDAS

En noviembre de 1973, después de muchos de estos cambios, Colby les dijo a los periodistas y editores del New York Times y el Washington Starque la Agencia tenía «unas tres docenas» de periodistas estadounidenses «en la nómina de la CIA», incluidos cinco que trabajaban para «organizaciones de noticias de circulación general». Sin embargo, incluso mientras el Comité de Inteligencia del Senado celebraba sus audiencias en 1976, según fuentes de alto nivel de la CIA, la CIA siguió manteniendo vínculos con setenta y cinco a noventa periodistas de todo tipo: ejecutivos, reporteros, corresponsales, fotógrafos, columnistas, periodistas de la oficina. empleados y miembros de los equipos técnicos de transmisión. Más de la mitad de estos habían sido retirados de los contratos y nóminas de la CIA, pero todavía estaban sujetos a otros acuerdos secretos con la Agencia. Según un informe inédito del Comité Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes, presidido por el Representante Otis Pike, al menos quince organizaciones de noticias todavía brindaban cobertura a los agentes de la CIA en 1976.

EL PAPEL DEL COMITÉ DE LA IGLESIA

Después de varias semanas, Bader comenzó a recibir los resúmenes, que sumaban más de 400 cuando la Agencia dijo que había terminado de buscar en sus archivos.

Irónicamente, una de las principales organizaciones de noticias que fijó límites en sus tratos con la CIA, según funcionarios de la Agencia, fue quizás la que tenía la mayor afinidad editorial con los objetivos y políticas de largo alcance de la Agencia: US News and World Report . El difunto David Lawrence, columnista y editor fundador de U.S. News, era un amigo cercano de Allen Dulles. Pero rechazó repetidamente las solicitudes del director de la CIA para usar la revista como portada, dijeron las fuentes. En un momento, según un alto funcionario de la CIA, Lawrence emitió órdenes a sus subeditores en las que amenazaba con despedir a cualquier miembro del U.S. News.empleado que se descubrió que había entablado una relación formal con la Agencia. Ex ejecutivos editoriales de la revista confirmaron que se habían emitido tales órdenes. Fuentes de la CIA se negaron a decir, sin embargo, si la revista permaneció fuera del alcance de la Agencia después de la muerte de Lawrence en 1973 o si se habían seguido las órdenes de Lawrence).

El ex reportero del ‘Washington Post’ CARL BERNSTEIN ahora está trabajando en un libro sobre la caza de brujas de la Guerra Fría.

Notas al pie :

2 Un corresponsal es un reportero que trabaja para una o varias organizaciones de noticias a sueldo oa destajo.

6 Philip Geyelin, editor de la página editorial del Post , trabajó para la Agencia antes de incorporarse al Post .

Fuentel

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados. Cancelar la respuesta

Introduce aquí tu comentario...

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Correo electrónico (obligatorio) (La dirección no se hará pública)

Nombre (obligatorio)

Web

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. ( Salir / Cambiar )

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. ( Salir / Cambiar )

Cancelar

Conectando a %s

LA CIA Y LOS MEDIOS

Compartelo / Share this:

Me gusta esto:

esta web esta abierta al debate, no al insulto, estos seran borrados y sus autores baneados. Cancelar la respuesta