06 Mar 2017/ARTURO PÉREZ-REVERTE / Patente de corso
De aquí a un par de años –si es que no ha ocurrido ya– saldrá de las facultades españolas una promoción de jóvenes graduadas en Educación Infantil y Primaria, entre las que algunas llevarán –lo usan ahora, como estudiantes– el pañuelo musulmán llamado hiyab: esa prenda que, según los preceptos del Islam ortodoxo, oculta el cabello de la mujer a fin de preservar su recato, impidiendo que una exhibición excesiva de encantos físicos despierte la lujuria de los hombres.
Ese próximo acontecimiento socioeducativo, tan ejemplarmente multicultural, significa que en poco tiempo esas profesoras con la cabeza cubierta estarán dando clase a niños pequeños de ambos sexos. También a niños no musulmanes, y eso en colegios públicos, pagados por ustedes y yo. O sea, que esas profesoras estarán mostrándose ante sus alumnos, con deliberada naturalidad, llevando en la cabeza un símbolo inequívoco de sumisión y de opresión del hombre sobre la mujer –y no me digan que es un acto de libertad, porque me parto–. Un símbolo religioso, ojo al dato, en esas aulas de las que, por fortuna y no con facilidad, quedaron desterrados hace tiempo los crucifijos. Por ejemplo.
Pero hay algo más grave. Más intolerable que los símbolos. En sus colegios –y a ver quién les niega a esas profesoras el derecho a tener trabajo y a enseñar– serán ellas, con su pañuelo y cuanto el pañuelo significa en ideas sociales y religiosas, las que atenderán las dudas y preguntas de sus alumnos de Infantil y Primaria. Ellas tratarán con esos niños asuntos de tanta trascendencia como moral social, identidad sexual, sexualidad, relaciones entre hombres y mujeres y otros asuntos de importancia; incluida, claro, la visión que esos jovencitos tendrán sobre los valores de la cultura occidental, desde los filósofos griegos, la democracia, el Humanismo, la Ilustración y los derechos y libertades del Hombre –que el Islam ignora con triste frecuencia–, hasta las más avanzadas ideas del presente.
Lo de las profesoras con velo no es una anécdota banal, como pueden sostener algunos demagogos cortos de luces y de libros. Como tampoco lo es que, hace unas semanas, una juez –mujer, para estupefacción mía– diera la razón a una musulmana que denunció a su empresa, una compañía aérea, por impedirle llevar el pañuelo islámico en un lugar de atención al público. Según la sentencia, que además contradice la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, obligar en España a una empleada a acatar las normas de una empresa donde hombres y mujeres van uniformados y sin símbolos religiosos ni políticos externos, vulnera la libertad individual y religiosa. Lo que significa, a mi entender –aunque de jurisprudencia sé poco–, que una azafata católica integrista, por ejemplo, acogiéndose a esa sentencia, podría llevar, si sus ideas religiosas se lo aconsejan, un crucifijo de palmo y medio encima del uniforme, dando así público testimonio de su fe. O, yéndonos sin mucho esfuerzo al disparate, que la integrante de una secta religiosa de rito noruego lapón, por ejemplo, pueda ejercer su libertad religiosa poniéndose unos cuernos de reno de peluche en la cabeza, por Navidad, para hacer chequeo de equipajes o para atender a los pasajeros en pleno vuelo.
Y es que no se trata de Islam o no Islam. Tolerar tales usos es dar un paso atrás; desandar los muchos que dimos en la larga conquista de derechos y libertades, de rotura de las cadenas que durante siglos oprimieron al ser humano en nombre de Dios. Es contradecir un progreso y una modernidad fundamentales, a los que ahora renunciamos en nombre de los complejos, el buenismo, la cobardía o la estupidez. Como esos estólidos fantoches que, cada aniversario de la toma de Granada, afirman que España sería mejor de haberse mantenido musulmana.
Y mientras tanto, oh prodigio, las feministas más ultrarradicales, tan propensas a chorradas, callan en todo esto como meretrices –viejo dicho popular, no cosa mía– o como tumbas, que suena menos machista. Están demasiado ocupadas en cosas indispensables, como afirmar que las abejas y las gallinas también son hembras explotadas, que a Quevedo hay que borrarlo de las aulas por misógino, o que las canciones de Sabina son machistas y éste debe corregirse si quiere que lo sigan considerando de izquierdas.
Y aquí seguimos, oigan. Tirando por la borda siglos de lucha. Admitiendo por la puerta de atrás lo que echamos a patadas, con sangre, inteligencia y sacrificio, por la puerta principal. Suicidándonos como idiotas.
A quien corresponda
A la presumible alcaldesa de Madrid y a quien en realidad gobierna sobre ella: He leído que han previsto eliminar del callejero de Madrid más de trescientos nombres. Agustín de Foxá, José María Pemán, Salvador Dalí, Santiago Bernabéu – no hay huevos–, y Pedro Muñoz-Seca, entre otros. Por franquistas. Permítanme que hoy me ocupe exclusivamente del último. Nació en el Puerto de Santa María, se doctoró en Derecho y Filosofía y Letras en Sevilla, se instaló en Madrid para cumplir con sus sueños de autor teatral y estrenó en la Capital de España 187 comedias.
Casado y con nueve hijos, la segunda de ellos, mi madre.
Don Pedro pudo ser franquista, pero sus antecesores en el odio no le permitieron la libertad de elegir. En julio de 1936 estrenó en Barcelona, en el Teatro Poliorama, su comedia la «La Tonta del Rizo». No iba con segundas porque no conocía a la señora Carmena. En Barcelona fue detenido y llevado a la prisión-checa de San Antón. Y cuatro meses más tarde, el 28 de noviembre de 1936, torturado y asesinado en Paracuellos del Jarama, sacrificio que compartió con otros cinco mil españoles, más de un centenar de los cuales eran menores de edad. Hijos de militares. Pena de muerte.
Don Pedro, que no le hizo mal a nadie y bien a muchos , perteneciente a la clase media andaluza, era el segundo varón de la familia, precedido por su hermano don Francisco, médico del Puerto de Santa María y seguido por su hermano don José, pediatra con toda su carrera desarrollada en Madrid. Hasta que pudo vivir y mantener a su familia con sus éxitos teatrales, trabajó en el bufete de don Antonio Maura e impartió clases particulares a domicilio de Griego, Latín y Hebreo. Entre sus éxitos, a punto de cumplirse el centenario de su estreno, destaca «La Venganza de Don Mendo» la obra teatral que comparte con «Don Juan Tenorio» de Zorrilla, el honor de ser la más representada en la historia del Teatro en España.
Don Pedro era colaborador de ABC, lector de ABC y suscriptor de ABC, entre otros motivos por su estrecha amistad con don Torcuato Luca de Tena. Y era monárquico. Su amistad con Don Alfonso XIII está documental y visualmente demostrada. Podían quitarle ustedes la calle por monárquico y lector de ABC, pero no por franquista, que podía haberlo sido, pero sus antecesores en el odio lo asesinaron antes de que pudiera elegir.
Siendo portuense y vecino de Madrid, su gran amor fue San Sebastián. Allí, en el Teatro Victoria Eugenia, estrenó una decena de obras. Se enamoró de una villa de Ondarreta. Era amigo de los Llobregat que tenían una casa «Toki Ona», que significa «Villa Grande», y de los Satrústegui y Padilla, propietarios de «Toki Eder», «Villa Hermosa». Mi abuelo quiso bautizar a su casa «Toki El Timbre», pero no pudo hacerlo porque ya, sus antecesores en el odio, lo habían asesinado. Cuando se confirmó su muerte, Don Alfonso XIII le envió desde el exilio una carta a mi abuela, con el sobre manuscrito: «Dª Asunción Ariza, Viuda de Muñoz-Seca. ‘‘Villa Toki El Timbre’’. Ondarreta. San Sebastián. España». Los Muñoz-Seca no vivían allí, pero la carta llegó.
Durante el cautiverio –horas y horas pasé junto a sus compañeros supervivientes conociendo detalles–, Don Pedro se convirtió en el repartidor de optimismos y esperanzas. De cuando en cuando aparecía por ahí el despreciable Gálvez, uno de los más abyectos personajes de la época, visitador de checas y ejecutor de quienes consideraba sus adversarios. Don Pedro había ayudado a Gálvez, un mal poeta, a sobrevivir durante años. El 27 de noviembre, le llegaron rumores de su inmediato «traslado» a Valencia. Ya lo había firmado Santiago Carrillo. Se trataba de unos «traslados» a Valencia muy fugaces, por cuanto el traslado finalizaba siempre en la hilera de la muerte de Paracuellos, ante el pelotón de fusilamiento del Frente Popular.
Don Pedro se encerró con el padre Ruiz del Rey, en una celda en la noche del 27. Salió fortalecido. De su puño y letra escribió a su mujer la última carta. Está fechada el 28 de noviembre de 1936, horas antes de ser pasado por las armas. En la carta, que le llegó a mi abuela a través del encargado de Negocios de México con tres años de retraso, don Pedro le relaciona las pequeñas deudas que ha dejado entre sus compañeros. Tranquiliza a la familia. Manda un profundo beso a sus hijos y les hace ver que su sacrificio es por España. Ordena a su mujer que se ocupe de su madre, allá en el Puerto de Santa María. Se reafirma en su Fe y le ofrece a Dios todos sus sufrimientos. Perdona a sus verdugos. Es una carta de dos cuartillas, emocionante y sintética. Algunos de sus hijos murieron sin leerla. En la postdata la última frase: «Como comprenderás voy tranquilo y libre de culpas».
A las seis de la mañana se oyó su nombre. Abrazos y despedidas. Los milicianos «Dinamita» y Riquelme –sus antecesores en el odio–, le arrebataron el abrigo, rompieron sus gafas y para humillarlo, le cortaron sus largos y célebres bigotes. Con un alambre le ataron las muñecas y lo llevaron al camión de los afligidos. Ya en Paracuellos, pidió un cigarrillo. Había sido un fumador empedernido y llevaba diez años sin fumar. Un miliciano piadoso se lo encendió y lo puso en su boca. «Cuando queráis. Dentro de poco estaré en un lugar muchísimo mejor que éste».
A las 8,23 de la mañana, junto a ciento tres compañeros de martirio, se puso ante las ametralladoras, algunas de ellas manejadas por brigadistas internacionales. No pudo abrir los brazos porque los tenía atados con los nudos de bramante. Gritó «Viva España y Viva El Rey».
Y cayó a saco, con la cabeza rota y el pecho atravesado. Sus huesos descansan en una de las inmensas fosas comunes.
Sus antecesores en el odio, presumible señora alcaldesa de Madrid y el Coletas que en Madrid manda, lo fusilaron cuando contaba 57 años de edad. No había hecho mal a nadie. Ustedes, ahora, los herederos del mismo odio, lo quieren fusilar de nuevo borrándolo del callejero de Madrid. Toda una vida cultural desarrollada en Madrid, y de nuevo, la ráfaga de los disparos del rencor.
Este influyente usuario de Twitter que expone cada día las contradicciones del universo progresista ha sido censurado hasta en dos ocasiones por la red social sin haber recibido ninguna explicación. Pero hay algo que se repite en los dos casos: antes del cierre de la cuenta había criticado al islam.
José Luis Sánchez Saliquez, autor de la cuenta de Twitter “Verdades Ofenden”
Acaba de sufrir por segunda vez la censura en Twitter. Han cancelado su cuenta sin que la famosa red social le haya dado explicaciones. No lo hizo la primera vez y tampoco ahora, algo que tiene desconcertado a este usuario que es casi un medio de comunicación propio.
“Verdades ofenden” es el nombre con el que miles de tuiteros le conocen, aunque su nombre real es José Luis S. Saliquet.
Precisamente su apellido -nieto del general Saliquet, un de los miembros de la Junta de Defensa Nacional de Burgos que eligió a Franco en 1936- también es la causa por la que muchos le atacan sin contemplaciones. “¿Pedir perdón por mi apellido? Menudo chiste”, asegura.
Este influyente usuario de Twitter que expone cada día las contradicciones del universo progresista tiene un lema -frase de Denis Diderot- que sigue a rajatabla: “Engullimos de un sorbo la mentira que nos adula y bebemos gota a gota la verdad que nos amarga”.
Claro que si no tiene una explicación real del motivo de la censura, sí sospechas: en ambas ocasiones un comentario sobre el islam fue seguido de la suspensión de la cuenta. Y este tema, como él bien sabe, es uno de los temas tabú de nuestra época.
¿Por qué le censuraron su cuenta en Twitter la primera vez? ¿Y la segunda?
Hacer cábalas es poco riguroso, pero lo cierto es que los únicos tuits que generaron bloqueos de la cuenta fueron todos por temas islámicos.
¿Qué explicaciones le ha dado Twitter en ambos casos?
Twitter no ha dado explicaciones hasta la fecha y en ningún caso.
¿Cree que la hegemonía de la izquierda es tal que presiona a empresas como Twitter para silenciar al discrepante?
La hegemonía de la izquierda es absoluta. Pero dudo mucho que la política de Twitter y sus directivos se rindan a presiones de ningún tipo. De ocurrir eso y llegar a demostrarse, sería el fin de Twitter en cuestión de semanas, aventuro días.
Ahora bien, hay dos hechos indiscutibles: primero, en Twitter se censura cierto tipo de voces e ideas y se permiten otras flagrantemente delictivas. Hay cuentas de personas condenadas (sentencia firme) por amenazas reiteradas en Twitter y que esta red las ha protegido (están verificadas y protegidas con símbolo azul). Por el contrario, hay usuarios y periodistas amenazados que además son bloqueados por Twitter.
En segundo lugar la izquierda conoce al detalle cómo funciona internamente Twitter y lo emplea para hacer prevalecer su discurso, reportando y amordazando al discrepante (normas de uso, como activar los algoritmos de los bots que bloquean, acosos selectivos, etc..). Existen usuarios con decenas de reportes positivos por abuso cuyas cuentas no son cerradas. Otras con menos de 10 reports positivos son suspendidas. Esto daña muchísimo la credibilidad de Twitter.
“Pronto habrá colegios con el nombre de Otegui en pueblos donde llaman fascista a la nuca de Miguel Ángel Blanco”
¿Qué temas cree que son los más espinosos para la corrección política? ¿Islam? ¿Feminismo?
Ambos y no solo. Añada usted todo lo que engloba el marxismo cultural. Léase ideología de enero, el fingido pacifismo amigo de la barricada y algarada, movimientos LGTB con camisetas del homófobo Che, multiculturalismo, inmigración e integración menos en mi casa, impune y violenta cristianofobia y la sangrante desmemoria histórica.
Asistimos a lo que Orwell contó bajo el Frente Popular: “Decir la verdad es un acto revolucionario” y quienes van de revolucionarios ejercen lo que ellos llaman “fascismo”, son comunistas, el clásico pandillero cobarde, hay niños burgueses disfrazados de revolucionarios… subvencionados. Todo tan subvencionado como ilustrativo.
¿Qué cosas ya no se pueden decir? ¿Hay una policía del pensamiento?
Le respondo con otra pregunta: ¿Qué opina usted ante este ejemplo? Puedes llevar a un niño a un colegio dedicado a La Pasionaria quien pidió en las Cortes el magnicidio de Calvo Sotelo ocurrido días después.. Pronto habrá colegios con el nombre de Otegui en pueblos donde llaman fascista a la nuca de Miguel Ángel Blanco, que como todos sabemos cometió la impertinencia de atarse las manos y colocarse ante las dos balas del “valiente” hombre de paz Chapote, que menudo nombre.
Ser heterosexual o abrir las piernas en el metro es señalable, mientras el PP te deja ir gratis en metro si eres transexual. Se gobierna para minorías y se discrimina y arrincona los valores del resto de la sociedad en pro del discurso de una minoría, en algunos casos trastornada, en parte por la doble moral de nuestros políticos, o peor aun, la falta de ella.
Los líderes de Podemos, Pablo Iglesias, y de Izquierda Unida, Alberto Garzón/Fuente:EFE.
¿Ha recibido amenazas graves a través de las redes sociales? ¿Las ha denunciado?
He soportado insultos de modo reiterado, varias campañas de acoso y señalamiento y diversas suplantaciones de identidad. Las amenazas graves sinceramente fueron pocas y por chiflados con pocos seguidores y escasa repercusión, de los que tengo pruebas certificadas. Las suplantaciones, las ofensas a mi honor y delitos de odio contra mi persona están en manos de mis abogados, si bien es un tema muy complejo. La impunidad es tremenda.
¿Cuánto tiempo dedica al día a levantar las alfombras del poder y publicar sus miserias en Twitter?
Ahora mismo cero. Es manifiesto que quienes no gustan de mis verdades se sienten tan ofendidos que dedicaron miles de horas durante años y decenas de personas (tengo identificadas mas de 50 cuentas Twitter de fervorosos admiradores) monitorizando mis más de 580.000 tuits publicados, para encontrar algo que un algoritmo de Twitter considere censurable y ser bloqueado.
“Las redes rompen el monopolio que se financia con nuestro dinero vía subvenciones y publicidad gubernamental. Somos el contrapoder al cuarto poder (la prensa)”
¿Cuándo volveremos a verle en Twitter?
Lo resolveré pronto. Mientras tanto sigo publicando cada día mis columnas de opinión en medios digitales. Estoy recibiendo propuestas para colaborar en otros medios desde que The Objetive decidió darme voz por primera vez. Siempre se lo agradeceré.
¿Cree que a la gente le interesa la verdad o solo cuando ésta refuerza sus opiniones?
A todos nos interesa la verdad. Lo prueba cómo ciertos políticos y prensa de opinión buscan retorcer la verdad para crear tendencias hacia intereses concretos que muy pocas veces coinciden con la verdad, ni con el interés de los españoles. Creo que solo buscan perpetuar sus propios intereses políticos, empresariales y sindicales y en base a ello teledirigen la información que nos llega.
¿Qué papel juegan aquí las redes sociales?
Las redes rompen este monopolio que se financia con nuestro dinero vía subvenciones y publicidad gubernamental. Somos el contrapoder al cuarto poder (la prensa). De ahí esta lucha por amordazar y teledirigir a la sociedad civil en redes, acallar ciertas voces y permitir otras hacia un discurso concreto.
La cuestión es: ¿Estamos dispuestos a apartar los prejuicios, leer y escuchar, es decir, crecer y cambiar? Escohotado es un ejemplo y prodigio de constante crisálida en pos de la siempre esquiva verdad, está muy vivo y participa en debates, también en Twitter.
El general Andrés Saliquet
He visto que le han acusado de ser nieto del general Saliquet, ¿acaso debe usted pedir perdón?
No solo debo pedir perdón, debo presentarme a la checa de milicianos de Alberti para ser procesado y desnucado, si bien los sucesores ideológicos de quienes buscaron la Guerra Civil ya lo han hecho virtualmente en Twitter. ¿Pedir perdón? Menudo chiste.
Los padres de la II República se estrenaron “democráticamente” con el levantamiento de Jaca en 1930, dejando además tirado a su pobre capitán Galán, siguieron con el pucherazo del 12 de abril de 1931, y hasta 1936 sumaron cinco golpes de estado. ¿Les vio usted pedir perdón? ¿Pidió el PSOE o el PCE-IU (hoy Podemos) perdón por el magnicidio de Calvo Sotelo? ¿Indemnizó ERC a los ibicencos por quemar todas sus iglesias y matar a sus párrocos cuando nos asaltaron en agosto de 1936?
¿Sabe usted que tras ser violadas por los valientes milicianos de retaguardia de ERC, esos que ensalza la feminista Almudena Grandes, las monjas servían de comida para cerdos del que hacían ‘fuet de monja’? ¿En qué cunetas las buscamos? Y luego nos vienen con lo del “tu odio mi sonrisa”, un lema tristísimo que les define solos.
“Mi abuelo y sus compañeros de armas se jugaron su patrimonio y su vida por impedir un régimen tiránico de corte marxista y por ello fueron verdaderos héroes”
¿Qué papel desempeñó su abuelo en la guerra?
Mi abuelo y sus compañeros de armas fueron los últimos en pronunciarse contra aquel triste intento, bien intencionado de algunos hombres, hacia la democracia que pervirtió en primera instancia el PSOE y toda la izquierda. Jamas pidieron perdón ayer u hoy, ni tampoco ocultaron que no querían la democracia, querían una dictadura soviética. El camino era la Guerra Civil que Largo Caballero se hartó de pedir.
¿Acaso esto no lo saben?
Pero si es que lo que yo cuento esta publicado por ellos mismos. Que poco se lee, narices, y eso que tenemos ese invento del imperialismo capitalista yankee llamado internet metido hasta en los móviles. El que no sabe es porque no quiere. Mi abuelo y sus compañeros de armas se jugaron su patrimonio y su vida por impedir un régimen tiránico de corte marxista y por ello fueron verdaderos héroes.
¿Lo quiere mas claro? Mire Venezuela ¿sabe dónde va su élite comunista de vacaciones? No van jamás a Corea, se van a Madrid o Miami. Eso fue el Frente Popular ayer, eso sería España hoy.
¿Hay menos libertad real que hace 50 años? ¿Qué ha pasado para que cada vez sean más frecuentes leyes -bajo manto democrático- contrarias a las libertades más elementales?
Hay un intento evidente de legislar hasta el absurdo mientras no se atienden los problemas de calado que nos afectan (corrupción, aforados, empleo de calidad, una educación y justicia potentes y la invasión y sustitución poblacional por inmigración ilegal islámica -de refugiados nada-).
Nos dicen hasta cómo te vas a sentar en el metro. Pronto de qué lado deberás “cargar el paquete”. En cierto país no se permite aprobar una ley si antes no se deroga otra. Aquí somos todos criminales sin remisión. Hay tantas leyes que seguro que incumplimos alguna.
¿Cuáles son nuestros problemas reales?
En España tenemos una clase política parasitaria y elefantiásica, corrupta, vaga, carísima e incompetente, irresponsable, aforada y aburrida, cuyo único fin para justificar su papel es crear mas problemas y nuevas leyes para ello. No hay papel suficiente para listar aquí los despropósitos que provocan y que pagamos solo nosotros, jamas ellos.
Tácito nos lo advirtió hace mas de 20 siglos: “Cuanto mas corrupto es el Estado, mas leyes tiene”. Nos queda la pataleta, y créame, algo se logra cuando lo hacemos. La prueba es que por eso me amordazan. Recuerde lo que dijo George Orwell: “Mientras más se aleje una sociedad de la verdad, más odiará a aquellos que la proclaman”.
Les adjunto el link de descarga del documento en PDF que edita la comunidad autonoma de Madrid con los listados de los perceptores de ayudas publicas a vivienda.
El documento que es de acceso LIBRE y PUBLICO dado que los dineros son publicos, de nuestros impuestos, incluye listados que ocupan 49 paginas con los nombres y DNI de los perceptores de las ayudas.
Se llama Rubén Sánchez, alias FACUO, y es hijo del presidente de FACUA, otro personaje podemita del “tu odio mi sonrisa” pasado de peso y bilis comunista, amigo de subvenciones púbicas y de señalar a quien discrepa de la línea oficial de pensamiento único, que la progresía normalizo tras la ley de desmemoria histórica.
FACUO, cuyo papa es presidente de FACUA, gusta de lanzar en redes sociales libelos tan clamorosos cono llamarme “nieto de criminal” (nada menos) por descender de un general anti golpistas. Atreverme a dar datos históricos me sitúa, según él, en el Fascio.
Me refiero a datos tan indiscutibles como que la izquierda fue golpista varias veces antes que el alzamiento de mi abuelo y Franco, últimos en levantarse contra aquella golpista estafa monumental Republicana que termino de reventar el Frente Popular, el ultimo puntillazo marxista a lo que jamás fue democracia pues surgió de un pucherazo.
Bajo esas premisas, la conclusión es que es FACUO, ese defensor de la Republica y de aquella izquierda asesina y golpista, el gran Fascista y no yo. Mi abuelo se alzo contra aquello y por eso, curiosas paradojas del destino, también le escuece mi voz. Y digo bien; son sus actos, ademas de sus referentes políticos, los que corroboran mi humilde opinión:
-Simpatia con homofobos declarados como los Castro, el Che y los criminales Frente populistas, ultimo genocidio cristiano que la historia señalo.
-Defiende a golpistas múltiples contra los que mi abuelo se alzó, afirmacion que solo alcanza a rebatir con adjetivos e insultos.
-Desde el paraguas FACUA practica el “señalamiento”, espurio negocio chequista de comisario político sobre objetivos de noveles empresarios en redes sociales a quien llamara “fascista” si se oponen a su discurso o alzan la voz, marcados previamente desde cuentas troll que te reportan si incomodas.
-Tampoco donde esta su dinero tal y como relata esta abogada https://www.mariarosadiez.com/donde-esta-el-dinero-de-facua/
En las ultimas elecciones generales hubo reuniones entre el FACUO y Podemos. Recuerden, ademas de que sus líderes diseñaron la represión en Venezuela, llevan en listas a varios defraudadores fiscales, cuentan con pedófilos, explotadores laborales, traficantes de drogas, agresores de mujeres y de políticos. Como broche su jefe era el contacto de ETA en Madrid.
Aún asi FACUO se atreve a calificarme de “nieto de criminal” y “Fascista” ese clásico insulto marxista leninista con el que distinguen a los que discrepan, y porque mi antepasado derroto el asesino golpismo comunista del magnicidio y el tiro en la nuca que el jamas condena, mientras yo lo cuento, sin rubor.
Ánden con cuidado, el “Fascista” oculta su “jeta aniñada” bajo barba lampiña y una supuesta y benéfica ONG que el proclama que es publica y otras veces privada si bien a mi me parece “familiar” (su mujer también enreda). Ruben es sin duda alguna un comunista mas!
Posdata: el creador del Fascio era nada menos que el nº 3 del partido socialista italiano. Les ahorro quien era su abuelo, bastante tenemos con el “nietisimo”. Salud camaradas. Con dios!
Inmigración y delincuencia. Debeevitarse el vínculo entre inmigrantes y violencia, ilegalidad, delincuencia. Con frecuencia, los medios de comunicación se ocupan de los grupos étnicos minoritarios y de la población inmigrante con motivo de conflictos sociales protagonizados o sufridos por ellos. Aunque explícitamente no se relacione la delincuencia con la inmigración, su yuxtaposición habitual puede consolidar los prejuicios que relacionan un fenómeno social con otro.
Datoseludibles. Sólo cuando sea estrictamente necesario para comprender el sentido de una información es aconsejable citar datos personales de un ciudadano tales como el grupo étnico al que pertenece, el país de origen, el color y su confesión religiosa.
Uso de imágenes y sonidos de archivo. No deben utilizarse imágenes, fotografías o sonidos de archivo que no estén debidamente contextualizadas y que, en cambio, contribuyan a la fijación de estereotipos.
Menores con los mismos derechos. Debe cuidarse muy especialmente la imagen de los menores inmigrantes, sujetos de la misma protección legal debida a toda la infancia y la juventud.
También informaciones positivas. Los profesionales de RTVE deben diversificar los contenidos de las informaciones protagonizadas por inmigrantes a fin de que la audiencia conozca sus problemas y sus logros . La mejor forma de combatir prejuicios es mostrar su contribución al bienestar general y el enriquecimiento cultural y social que supone su presencia.
Conflictos. Cuando se produzca algún conflicto entre la población local y una persona o grupo de inmigrantes la obligación de los profesionales de RTVE es mantener la más absoluta imparcialidad y dar voz a todas las partes a fin de informar de modo veraz. Lo mismo deben hacer si el conflicto es entre inmigrantes de diversas proveniencias. En el caso de inmigrantes cuya estancia no sea legal y rehúyan comparecer ante cámaras y micrófonos, se deben buscar portavoces autorizados que comuniquen sus posiciones.
Racismo en el deporte. La reiteración de incidentes de tipo racista en el ámbito deportivo se puede convertir en un vehículo de expansión de actitudes racistas. Es obligación de los profesionales contribuir a su denuncia y favorecer su tratamiento como delitos.
Uso adecuado del lenguaje. Deben evitarse palabras y expresiones que, por un uso simplista y estereotipado, puedan perjudicar a todo un colectivo: avalancha, oleada, llegada masiva, alud, invasión, etc.
Ante las mentiras, inexactitudes e implicaciones que evidentemente se quieren transmitir con semejante titular, debo decir:
1. Cifuentes no me ha nombrado. He ganado un concurso por invitación de la Cámara de Comercio al que se presentaban otros grandes profesionales.
2. No soy y nunca he sido la “mano derecha” del Sr López-Madrid. Soy Director de Inversiones de Tressis Gestión, una gestora independiente. El Sr López-Madrid era accionista no ejecutivo y sin cargos de gestión en Tressis SV, y no es accionista desde hace tiempo. Yo nunca he trabajado con él, y desde luego jamás he sido su “mano derecha”, término que indica una colaboración mucho más que estrecha.
3. Incluir en mi nombramiento una referencia no solo lejana, sino inexistente, a casos de corrupción lleva al equívoco -intencionado o no- de implicarme directa o indirectamente en un caso con el que no tengo la más remota conexión. Ni con ese ni con ningún caso de corrupción. Jamás he sido investigado ni nombrado en ningún procedimiento y mi reputación y honor están fuera de toda duda.
4. Mi cualificación para el puesto está fuera de toda duda como para que la periodista me tilde de “tertuliano ultraliberal”. Nunca he sido tertuliano, entendiendo como tal a una persona que acude a tertulias a debatir de distintos temas. Soy un economista y profesor de Economía Global, gestor de inversiones, al que se invita a los medios como experto en su campo. Creo que mi curriculum, que incluye dos bestsellers en inglés en Reino Unido y experiencia en algunas de las mayores empresas y fondos del mundo, es incuestionable. Lo único que se le exige a un periodista es un poco de rigor, coincida o no con mis ideas.
5. Es falso que haya abandonado mi puesto en Tressis Gestión como dice el artículo. Se exige un poco de rigor.
6. Es falso que sea primo de Lucía Figar, un error que no paro de recordarles en las redes y su periódico no para de repetir. Ni siquiera la he visto en toda mi vida, aunque estoy seguro de que es una persona muy agradable. Se exige un poco de rigor.
7. Es falso que me despidieran de PIMCO, cuando sabe que varios -seis- compañeros dejamos el fondo a la vez por decisión propia al contar con oportunidades que considerábamos atractivas, una rotación y competencia por el talento que ocurre con enorme frecuencia en la City y el sector financiero, y que es fácil de comprobar con un mínimo de rigor periodístico.
8. En toda mi vida solo he visto en persona dos veces al Sr López-Madrid. He visto más veces en mi vida al dueño de su periódico que al Sr López-Madrid. Insinuar una relación personal y profesional como la que muestran es simplemente mentir para insinuar una complicidad y relación inexistente.
9. En todos los concursos que he visto en Reino Unido o Estados Unidos se exige lealtad al país y al proyecto para el que se concursa. Faltaría más. Asumir que eso es lealtad “al PP” del que no soy militante y al que he criticado su política fiscal -por ejemplo- en varias ocasiones es simplemente falta de rigor. Entiendo que la periodista esté muy ocupada para verificar informaciones, pero puede acceder a todos mis artículos cuando desee en mi web o preguntándome.
10. El concurso “se hizo en agosto”. Se puso en marcha una partida tras el referendum (24 de junio) no por cuestiones de falta de transparencia sino porque coincidió entre julio y agosto y el proceso de candidaturas de otras ciudades estaba ya en marcha. Que en 2016 se piense que en julio-agosto no trabajamos millones de españoles suena casi a broma.
11. Curiosamente en el artículo menciona mis comentarios a algunos nombramientos a dedo de partidos que la periodista nunca ha criticado. Si cualquiera de esos nombramientos se hiciera con las exigencias de experiencia de éste, con la misma competencia y los mismos requisitos de competencia, objetivos y control -colaboración público-privada sujeta a las normas de contratación y supervisión de tanto la Cámara de Comercio como la Comunidad de Madrid- nadie estaría indignado con los más de 44 nombramientos a dedo a familiares y amigos de partidos que se vanaglorian de “regenerar”.
A un periodista no se le exige afinidad ideológica. Se le exige rigor. Nadie me puede negar que estoy siempre dispuesto a atender a cualquier llamada y aclarar cualquier dato. En ningún momento se me contactó para verificar ninguna de estas afirmaciones. Confío en que no vuelva a ocurrir. Critíquenme todo lo que quieran, me encanta el debate y aprendo mucho leyendo su periódico. Pero no mientan. No es necesario.
"Engullimos de un sorbo la mentira que nos adula y bebemos gota a gota la verdad que nos amarga" Diderot. / "El que tiene la verdad en el corazón no debe temer jamás que a su lengua le falte fuerza de persuasión" Ruskin – (Bitácora-Biblioteca virtual y PERSONAL, recopilatória de aquellos artículos que despiertan mi interés)
